Мемы
Член девушки
1973

Огрызок

Apple: анонсировала подставку для монитора за 999 баксов

Китайские ребята, которые собирали её за 12 центов:

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Член девушки", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 65, "likes": 181, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 53365, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 06 Jun 2019 23:37:31 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 53365, "author_id": 96883, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/53365\/get","add":"\/comments\/53365\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/53365"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64966, "last_count_and_date": null }
65 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
55

Шутка смешная, а вот ситуация страшная.

Ответить
–1

А что в этом такого? Китаец получил за производство ровно столько, за сколько он был готов работать. А аппле продают за столько, за сколько купят.

Ответить
47

Сей господин не одобряет вашу позицию, хотя подобные тезисы его и забавляют.

Ответить
14

Сему господину лучше бы в свое время изучать экономику, а не Гегеля

Ответить
7

Этот господин таки основал свою экономическую школу и его работы экономисты до сих пор читают. (Хотя и не все и не полностью)
А вот за историю ему поучить стоило...

Ответить
3

Последователи его эконлммческой школы до сих пор помнят славные времена, когда надо было драться за туалетную бумагу...

Ответить
4

Последователи его экономической школы до сих пор помнят, что его трудовая теория стоимости основана на Рикардо и Смите, что автоматически делает ее более либеральной, чем весь идеологический мусор направленный на ее опровержение после. А вот небыдло до сих пор не имея представления о чем речь, все измеряет туалетной бумагой. Показатель однако.

Ответить
3

Небыдло практично указывает чумазым сторонникам на тех, кто называл себя последователем этого господина и на результат их правления, эффектно обходя глупые формулировки типа «теория была основана на Смите значит она либеральна» и посмеиваясь над безграмотными неучами, которые, еле как осилив краткий пересказ труда, вдруг возомнили себя гениями экономики

Ответить
3

Небыдло, скорее чванливо игнорирует историю, без погружения в материи типа что такое план, что такое Советский план, и на полном серьезе толкает нам идею, что Маркс де выступал за планирование которое шароебит то в одну, то в другую сторону. (Про то что гении экономики таки вступали в дискуссии с их ненавистниками, он не в курсе). Ну и зачем небыдлу исторический контекст и все эти классические теории, когда можно смешать все в одну кучу и выдать комментарий.
Мимо проходящий кеинсианец. Который указывает, что неолиберализм как концепция - мусор и оправдание современного рабства.

Ответить
0

Мимо проходящий кеинсианец. Который указывает, что неолиберализм как концепция - мусор и оправдание современного рабства.

Другими словами: безработный.

Ответить
3

Поздравляю, слив засчитан. Не нравится что-то в России ну так валите в другие страны, а не пора ли поработать (с). Рузвельт тоже безработный был, второй билль о правах в доказательство.

Ответить
1

Ваш слив был засчитан ещё на том месте, когда вы полностью проигнорировали основной выпад — сторонники этого господина практично облажались каждый раз, когда им давали возможность. Вместо этого вы постарались увести разговор в сторону абстрактных материй и планов, пытаясь красиво намазывать слово на слово чтобы скрыть пустой смысл за ними.

А потом подгорели когда обратили внимание на то, что такой гениальный эксперт экономики как Вы почему-то является бедным и безработным, наверное мировая несправедливость, заговор евреев и прочее.

Ответить
3

http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
Вместо этого вы постарались увести разговор в сторону абстрактных материй и планов, пытаясь красиво намазывать слово на слово чтобы скрыть пустой смысл за ними. - Может хватит говорить анонимными категориями? Облажались это оно и есть.
Если бы небыдло хотело говорить с аргументами, оно таки достало бы статистику, исторические статьи на тему и т.д. А не мазало бы все своими умозаключениями, которые достало из мейнстрима.
И заметьтее, товарищ ad hominem, хоть я и называю вас чванливым небыдлом (что так и есть), бить по личностям вместо аргументов начали вы. Вот конкретика, что такое советский план, почему он развалился и так далее. Вещи которые помогают выигрывать мировые войны по определению не могут быть малоэффективны. Ну и мешать план по Марксу, когда не должно быть перепроизводства и советский план с пятилеткой за три года и перевыполнениями - может только некомпетентное небыдло.
Которое от бессилия пытается атаковать оппонента, так как образования и знаний не хватает.
А я пойду дальше диссертацию писать. Не знаю только на кой трачу время на социал - дарвинистов в интернете, у которых второй билль о правах - безработный писал, отсутствие элементарной культуры мышления в глаза бросается.

Ответить
1

И заметьтее, товарищ ad hominem, хоть я и называю вас чванливым небыдлом (что так и есть), бить по личностям вместо аргументов начали вы

В первом же сообщение мне вы меня оскорбили, став называть небыдлом. Я о вашем подзалупном существовании в тот момент даже и не знал. Если вы не можете уследить даже за парочкой сообщений, то какая вам экономическая теория? Впрочем, судя по вашим сообщениям, в которых вы умудряетесь обмазываться манямирком, уходя от четких ответов, у вас скорее всего прогрессирующая шизофрения и через пару лет вы будете обвинять капитализм в том, что он запачкал вам трусы.

А я пойду дальше диссертацию писать.

*ушёл строить социализм в майнкрафте*

Ответить
0

ты там с рен-тв сбежал что-ли. лол

Ответить
2

Вы сейчас про человека который по сути создал теорию цен, теорию делового цикла и экономической динамику, методологию экономической науки? Для своего времени его теории были передовыми и на их основе развилась современная экономика. Однако.

Ответить
–1
Ответить
2

Внезапно в одно рантье объединили еще целый управленческий состав, маркетологов и т.д., интересно че Аллаха то заодно не запихнули? Ох уж эти бедные атланты типа Безоса, в главной капстране мира не платить налогов, как они живут та. Ну и Адам Смит был хуевым хиппи - зашибись, дожили.

Ответить
0

Внезапно в одно рантье объединили еще целый управленческий состав, маркетологов и т.д.

Ну да, это же так просто, вы бы тоже давно стали Фордом, Джобсом или Маском, просто не хотите.
Ну и Адам Смит был хуевым хиппи - зашибись, дожили.

Адам Смит жил в 18 веке, в том и отличие науки от религии, что некоторые теории и концепции могут меняться, сегодня существуюет, например, Теория предельной полезности, которая лучше описывает ценообразование.

Ответить
1

О Австриец подъехал, все с вами ясно. Учитывая что ТТС что ТПП, как не доказаны так и не опровергнуты, утверждать что второе лучше как минимум выдает самонадеянность. Не говоря уже про стандартное спутать цену и стоимость и выдать это за аргумент.

Про аргумент сперва добейся я даже говорить не буду - ибо смешно. Не говоря уже, что 60 процентов богатства наследуется (и это число растет), но это не мешает папкиным миллиардерам вещать про то, как они всего добились сами. Одни Джобсы среди богачей (который сто пудов был одновременно юристом, маркетологом, менеджером и далее по списку, так еще и работал в 305 раз больше чем обычный человек) ага.

Ответить
0

Учитывая что ТТС что ТПП, как не доказаны так и не опровергнуты, утверждать что второе лучше как минимум выдает самонадеянность.

У вас рабочий выжимает сок из винограда, после этого он либо будет продан сразу по 5$ за литр, либо отправится созревать и будет продан как вино через 10 лет за 50$, либо через 30 за 500$, каково в данном случае справедливое вознаграждение для рабочего? Каков его вклад в сырье за 5$ и вино за 500$?

Не говоря уже про стандартное спутать цену и стоимость и выдать это за аргумент.

Стоимость - денежное выражение ценности вещи. Да и в себестоимости труд рабочих на фабрике занимает небольшой процент.

Про аргумент сперва добейся я даже говорить не буду - ибо смешно.

Это не аргумент "сперва добейся", в мире существуют миллионы людей, пытающихся организовать свое дело, но терпящих неудачу, и сотни миллионов, справляющихся с работой на фабриках, развивать свой бизнес гораздо сложнее, чем выполнять механическую работу по сборке на конвейере.

Не говоря уже, что 60 процентов богатства наследуется

Если у человека не будет навыков распоряжаться своей собственностью, то он ее просто проест, что не раз случалось с наследниками крупных состояний.

Ответить
0

Ога, а те что не просрали свое состояние это отборные генетические арии, соль земли и лучшие из людей. По этому им можно владеть по сути целыми странами. Особенно Дональд Трамп с его маленькими дотациями от папки. Смешное преклонение перед буржуями, оценил. Оказывается и труд то почти цены не имеет, и платить гроши это нормально. И Жобс то оказывается сверхчеловек работавший в 305 раз больше и везение то фактором не является.
Я уже не говорю что вам только осталось про человеческую природу загнуть, в век когда уже всем ясно что в первую очередь важно воспитание и среда. И что самое смешное, сами же Штаты почувствовали это на себе когда начали инвестировать в человеческий капитал, а Рузвельт так вообще хотел эгалитаризм сделать основной идеей, благо прогрессивные атланты показали что не заинтересованы в прогрессе даже американцев, не говоря о человечестве.
А еще есть такой тип собственности как общественная или коллективная и вот же незадача, в одних только штатах 75 тысяч кооперативов разных размеров. И ведь живут люди и как выяснилось рабочая демократия работает.
Пример с вином сразу выдает что Маркса вы не читали, учитывая что он писал не про вино 50 летней выдержки, а массовое производство необходимое всем.
По ТТС есть такие классные авторы как Самир Хан и Пол Кокшот, которые наглядно продемонстрировали эмпирические доказательства ТТС. А Австрийцев еще критиковал Бухарин, экономика рантье все таки занятная вещь, особенно когда слушаешь про их некую элитарность.

Ответить
0

Ога, а те что не просрали свое состояние это отборные генетические арии, соль земли и лучшие из людей.

Учитывая инфляцию, налоги и "амортизацию", чтобы не просрать состояние нужно его приумножить, для этого не нужно быть "генетическим арием", но обладать предпринимательским талантом.

Оказывается и труд то почти цены не имеет, и платить гроши это нормально.

Любой труд - это товар, и цена на него тем ниже чем выше предложение и ниже спрос.Работать на конвейере может множество людей, работать на автоматизированной сборочной линии меньше, проектировать устройства могут еще меньше, и чем меньше народу способно выполнять работу, тем выше зарплата.

И Жобс то оказывается сверхчеловек работавший в 305 раз больше и везение то фактором не является.

Везение подразумевает случайность, а любая случайность - непознанная закономерность. На везении далеко не уедешь, нужно обладать достаточным количеством редких навыков, чтобы в условиях конкуренции обеспечивать рост компании. А работу и вознаграждение стоит измерять в часах или затраченных калориях? Тогда для справедливости дворник должен получать больше программиста.

А еще есть такой тип собственности как общественная или коллективная и вот же незадача, в одних только штатах 75 тысяч кооперативов разных размеров.

Вот и отлично, пускай развиваются, показывают свою эффективность и конкурируют с другими фирмами.

Пример с вином сразу выдает что Маркса вы не читали, учитывая что он писал не про вино 50 летней выдержки, а массовое производство необходимое всем.

В новости тоже подставка за 1000 баксов, а не товар, необходимый всем. А вино можно брать хоть пятилетней выдержки, в любом случае оно будет дороже сока. Не хотите отвечать на пример с вином, возьмите рабочего, который закручивает винтики на производстве телефонов за 10$ и рабочего, который закручивает винтики на производстве айфонов за 1000$, должен ли второй получать в 100 раз больше за ту же самую работу?

Ответить
1

https://youtu.be/pmdivrgllf4
Ну и чтобы не быть голословным, таланты этих людей позволяют допускать огромные ошибки и уходить из дела с денежными парашютами.

Ответить
0

В видео он, например, показывает вознаграждение одних наемных работников, типа CEO Мэри ​​Барра и закрытие заводов с увольнением 14000 человек, показать несправедливость, хотя ее 22 млн. не хватило бы им даже на месячную зарплату. В целом, угроза массовой безработицы США сегодня не грозит, учитывая ее минимальный уровень там сегодня и рост зарплат. Еще в одном моменте звучит, что 60% американского богатства передается по наследству, а у вас это превращается, что 60% состояния богатых передается по наследству. С банками все мутно и надо разбираться, хотя те же деньги, выданные им после кризиса 2008, они вернули правительству с процентами.

Ответить
0

И? Как это объясняет золотые парашюты за фейлы, за которые обычного рабочего ждет увольнение с нихера в кармане? При них происходят колоссальные ошибки, но почему то они живут при социализме, в то время как остальным предлагают довольствоваться капитализмом. По поводу образования очень Сарматовский ход вспоминать Кашпировских и забывать Королевых, Капиц и т.д. Осталось только сказать что при эгалитарном образовании ядерные бомбы в гаражах школьники собирают.
При этому хочу выразить благодарность за честность, очередной раз утверждаюсь во мнении что топящие за капитализм выступают против демократии, логика кстати прямиком из времен после Английской буржуазной революции, мол только собственники что-то могут и все заслужили.

Ответить
0

И? Как это объясняет золотые парашюты за фейлы

А некоторых может ждать и тюрьма, тут надо разбираться, почему "капиталисты" акционеры позволяют наемным работникам тащить деньги из своего кармана, видимо это проблема массовых акционерных обществ, когда собственник "размывается" и некому привести к ответу.

При них происходят колоссальные ошибки, но почему то они живут при социализме, в то время как остальным предлагают довольствоваться капитализмом

В такой ситуации я бы предпочел, чтобы все несли ответственность за крупные просчеты, нежели все получали золотые парашюты.

вспоминать Кашпировских и забывать Королевых, Капиц и т.д.

Королевых и Капиц, к сожалению, единицы, тогда как тех, кто "заряжает воду" гораздо больше, хотя все получали схожее образование.

Осталось только сказать что при эгалитарном образовании ядерные бомбы в гаражах школьники собирают.

Увы, "собирать бомбы" будут проценты, остальные будут как всегда маяться дурью.

очередной раз утверждаюсь во мнении что топящие за капитализм выступают против демократии

Отличный способ брать из головы то, чего собеседник не говорил, я за демократию, также я за предоставление людям свободы, в том числе предпринимательства.

Ответить
0

Свобода предпринимательства в условиях, экономического неравенства такое себе. Демократия на рабочем месте (а это в разы демократичнее, чем то что мы имеем сейчас) как раз таки идет в разрез с этим понятием, и предполагает известную долю урезания данной свободы, тобишь никаких переводов в страны третьего мира, если трудовой коллектив сказал свое фи. Так что все я правильно говорю.

Ответить
1

Люблю ДТФ. Под глупенькой картинкой идёт серьёзное обсуждение мировой экономики.

Ответить
1

Любой рабочий должен получать подобную зарплату за свой труд. И для того чтобы это понять не нужно быть социалистом, и благо трудовые организации в XX веке это отчетливо понимали, да что там думать, повышения зарплат за подобный труд называл прогрессом даже Трумэн. И когда простите людей, эксплуатирующих детский труд, эксплуатирующих огромную армию труда в странах третьего мира - называют талантливыми атлантами, это по меньшей мере безнравственно. И самое блин смешное, когда рабочие в США начали получать нормальные деньги за такой труд, атланты послали их на три буквы и перенесли производство. Тобишь характер труда общественный, в стране формально демократия, сам капитал Американский, а решать куда этот капитал выводить и куда перевозить производство может только кучка толстосумов. Чье положение оправдывается некими талантами, учитывая что при нужном воспитании даже слепоглухого можно сделать кандидатом наук. Я уже не говорю что подобный детерминизм еще при феодализме в ходу был, мол зачем нам давать право голоса этим скотам крестьянам. Каково же было удивление таких людей, когда доступное образование сделало из неграмотных крестьян альтернативу ничуть не хуже благородных джентельменов с богатой родословной. Также и со средствами производства, внезапно когда на местах устанавливалась рабочая демократия в большинстве случаев никакого коллапса не происходило, наоборот, рабочие стали больше заинтересованы в собственном труде, так как большая часть прибыли не уйдет наверх. Ну а про налоги я уже сказал, в Европе мб им и нужно постоянно покупать политиков и двигать инициативы чтобы с наследства например меньше отдавать. Но в США при Трампе в частности налогов все меньше, и атланты как ни странно, живут в том самом социализме для богатых, когда государство чуть что выделяет огромные суммы помощи, дает налоговые послабления, а то и вообще позволяет их не платить. Боюсь затупятся у них таланты в таких тепличных условиях, хотя даже если и так, государство спасет.

Ответить
0

Любой рабочий должен получать подобную зарплату за свой труд.

Так все же, оба рабочих выполняют одинаковую работу, один получает, к примеру, 50 центов с телефона, а другой 2$ с айфона, по вашему, первого капиталист обворовывает на 9,5$, второго на 998$ ?

благо трудовые организации в XX веке это отчетливо понимали, да что там думать, повышения зарплат за подобный труд называл прогрессом даже Трумэн.

Не вижу проблемы в повышении мин. зарплаты, да и зарплаты вообще, только пока это не вредит экономике и не получается Детройт.

И когда простите людей, эксплуатирующих детский труд, эксплуатирующих огромную армию труда в странах третьего мира - называют талантливыми атлантами, это по меньшей мере безнравственно.

Те же Apple, Nvidia, AMD в большинстве случаев занимаются в основном разработками и заказывают сборку на заводах, которыми владеют те же китайцы, так что претензии надо предъявлять им, Коммунистической партии Китая и прочим правительствам, которые не хотят заниматься собственным трудовым законодательством.

И самое блин смешное, когда рабочие в США начали получать нормальные деньги за такой труд, атланты послали их на три буквы и перенесли производство.

Благодаря этому переносу производства те страны, куда его перенесли, не хило поднялись, сотни миллионов человек выбрались из нищеты, мировой уровень бедности неуклонно снижается.

Чье положение оправдывается некими талантами, учитывая что при нужном воспитании даже слепоглухого можно сделать кандидатом наук.

Ну да, это как с гражданами СССР, которые получили самое лучшее в мире образование и были воспитаны в духе материализма и которые после этого массово стали заряжать воду у телевизоров и вообще ударились в религию. И что, какого-нибудь Безоса или Брина, или Джобса воспитывали как-то по особенному, по секретным методикам?

Также и со средствами производства, внезапно когда на местах устанавливалась рабочая демократия в большинстве случаев никакого коллапса не происходило, наоборот, рабочие стали больше заинтересованы в собственном труде, так как большая часть прибыли не уйдет наверх.

Вот и отлично, если эти кооперативы будут успешны и эффективны, то они естественным путем вытеснят другие фирмы.

Но в США при Трампе в частности налогов все меньше

Только вот налоговые поступления растут, к тому же он отменил многие налоговые вычеты, которыми активно пользовались богатые.

и атланты как ни странно, живут в том самом социализме для богатых, когда государство чуть что выделяет огромные суммы помощи, дает налоговые послабления, а то и вообще позволяет их не платить.

В тех же США верхние 20% в 2016 платили подавляющую часть налогов (88% подоходного налога и 69% всех федеральных налогов, приложу график) при том, что их доля в доходах - 52.6%, хорош социализм.

Ответить
0

Благодаря этому переносу производства те страны, куда его перенесли, не хило поднялись, сотни миллионов человек выбрались из нищеты, мировой уровень бедности неуклонно снижается. - очень смешно. Учитывая что уровень бедности снижается только в Китае, и то благодаря государственному регулированию. Согласно данным Всемирного банка, уровень бедности резко вырос за период с 1981 г., с 3,2 миллиардов до 4,2 миллиардов. По моим понятиям это не прогресс, это позор. Это обвинительный акт мировой экономической системе, которая очевидно бросает на произвол судьбы бóльшую часть человечества. (С) http://scepsis.net/library/id_3878.html
Про Китай вообще интересно, так как он сидит на двух стульях пытаясь строить общество Сяокан и одновременно позволяет сверхэксплуатацию рабочих, но говорить что мол претензии к Китаю, а не к капитализму также лицемерно. Если производства переносят туда, где преобладает эксплуатация в стиле 19 века, и говорят что это норма - это также обвинительный приговор системе, получается что она никак не поменялась, а лишь навела марафет.
Они естественным путем вытеснят другие фирмы - очень смешно, знаете каким образом новый вид собственности стал доминирующим? Насилием. Капиталистический способ производства эволюционно мог прийти в Италии, и там он был задавлен феодальной реакцией. Потребовалось 100 с лишним революций, чтобы к началу XX века он стал доминировать по всему земному шару.
Видосик все таки советую посмотреть ну и погуглить что такое too big to fail. Так как наши власти практикуют тоже самое, но с людьми типа Дерипаски, однако там святой рыночек и просвященный запад, а у нас клятые совки, хотя отличий нет - от слова вообще.

Ответить
0

Учитывая что уровень бедности снижается только в Китае, и то благодаря государственному регулированию.

Уровень бедности снижается в большинстве стран, куда перенесли производства.

Согласно данным Всемирного банка, уровень бедности резко вырос за период с 1981 г., с 3,2 миллиардов до 4,2 миллиардов. По моим понятиям это не прогресс, это позор.

Ну да, сравнивать по абсолютным показателям, учитывая почти двукратный рост населения, и заниматься прочей занимательной эквилибристикой чтобы доказать свои тезисы.

Если производства переносят туда, где преобладает эксплуатация в стиле 19 века

Да, лучше бы не переносили производства и пускай бы там население прозябало в нищете.

советую посмотреть ну и погуглить что такое too big to fail.

Это уже относится к взаимодействию бизнеса, банковского в том числе, и разросшегося государства, это все можно обсуждать очень долго.

Они естественным путем вытеснят другие фирмы - очень смешно, знаете каким образом новый вид собственности стал доминирующим? Насилием.

Зачем, если это фактически те же фирмы, работники которых являются одновременно кем-то типа акционеров.И они могут также конкурировать с другими фирмами.

И все же, насчет рабочих, если оба выполняют одинаковую работу, один получает, к примеру, 50 центов с телефона, а другой 2$ с айфона, по вашему, первого капиталист обворовывает на 9,5$, второго на 998$ ?

Ответить
0

Да, лучше бы не переносили производства и пускай бы там население прозябало в нищете. - оно и так прозябает, или детишки в Конго получая доллар в день могут купить себе акции крупных компаний?
Зачем, если это фактически те же фирмы, работники которых являются одновременно кем-то типа акционеров.И они могут также конкурировать с другими фирмами. - Ах если бы, даже крупнейшая артель - переросток Мондрагон в условиях конкуренции с сильными мира сего идет иногда на нарушение прав рабочих и ведет себя как типичная корпорация. А многие коопы как правило не могут конкурировать с крупными корпорациями, по тому что те банально старше и имеют больше ресурсов. В Штатах конечно говорят что надо открывать больше и конкурировать, вот только это выглядит как борьба маленького мальчика с Майком Тайсоном.
И все же, насчет рабочих, если оба выполняют одинаковую работу, один получает, к примеру, 50 центов с телефона, а другой 2$ с айфона, по вашему, первого капиталист обворовывает на 9,5$, второго на 998$ ? - Лишь будучи обменен на деньги, каждый товар — продукт непосредственно частного труда — получает общественное признание. Лишь в этом критическом для товара процессе превращения в деньги заключённый в нём труд взвешивается и учитывается в качественном и количественном отношениях как частица общественного труда. «Продукт отдельного производителя, предназначенный на чужое потребление, может дойти до потребителя и дать право производителю на получение другого общественного продукта только принявши форму денег, т. е. подвергшись предварительно общественному учёту как в качественном, так и в количественном отношениях. А учёт этот производится за спиной производителя, посредством рыночных колебаний» И эти самые рыночные колебания в принципе не отрицаются Марксизмом, как я и говорил, тут вопрос цены и стоимости, и по версии Марксистов цена вертится вокруг стоимости. И ТТС как раз таки про второе. А свой кусок пирога рабочий может получить в том числе путем борьбы. И по поводу типа заплатить китайцу меньше - значит элементарно получить больше для владельца, что доказывается эмпирический, и не надо даже в ТТС лезть. Иначе бы производства не переносили в третий мир (где уже есть огромная резервная армия труда, которая позволяет сбить цену на рабочую силу до копеек), а Безос не резал бы премии при введении минимума в 15 долларов.
Кстати по поводу модернизаций капстранами и нищеты. На деле большинство капстран с производствами, банально не встают на один уровень с ядром мировой капсистемы, исключений мы знаем не так много и почти все они Азиатские тигры.
Если что прошу прощения за бессистемность, пишу с телефона.

Ответить
4

логика дикого капитализма 19 века
отсталая страна с отсталыми людьми

Ответить
2

США в 2к19

отсталая страна с отсталыми людьми

А можно критерий отсталости?

Ответить
7

Там нет кошкодевок.

Ответить
18

Их нигде нет.

Ответить
8

Пока во всем мире ждут кошкодевок, в советской Росси они есть у всех.

Ответить
10

нигде нет.

советской Росси

Все еще не вижу противоречий.

Ответить
0

Кошкодевки и советская Россия находятся
https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2017/09/cHWy1txIyzA.jpg

Ответить

Комментарий удален

17

Эх, помню когда впервые в 2007 посмотрел презентацию первого айфона на диске Видиомании, это казалось таким прорывом, спрашивал в магазинах когда же появится в продаже эта чудо и на меня смотрели как на сумашедшего, никто даже не слышал что такое айфон, а некоторые и что такое Apple. Сейчас это смешно звучит, как же все меняется.

Ответить
–5

А мы в 2007 укакашивались в общаге и залипали в линейку и вторую батлу на локалке... Нам было лучше...

Ответить
17

пфф, вас послушать так вы решили что я только призинтацию первого айфона и смотрел в 2007 и больше ничего не делал)

Ответить
–11

Только вот прибыли у Apple в 1.5 раза больше, чем у всех китайских, японских, корейских и прочих "парней" вместе взятых. А китайскому парню, работающему на Apple, думаю, многие в Китае завидуют :)

Ответить
24

Охуенно неверно на фоксконне работать, а выпиливаются там люди чисто по фану.

Ответить
–8

А в какой стране люди не "выпиливаются"?

Ответить
18

Прямо с крыши родного завода, где после массовых прыжков установили сетки для ловли?

Ответить
1

Просто не везде заводы есть.

Ответить
3

Рабочие на заводе не будут совершать самоубийства если в стране нет заводов

Ответить
1

По-разному

Ответить
0

Только претензии за это нужно предъявлять фоксконну.

Ответить
3

Парень сделал аналог airpods за 4$... все понимают, что себестоимость начинки у этой компании (Apple) не слишком дорогая, основная накрутка за бренд, качество (да, тут спорно) и статус.

Ответить
10

Хотел бы я посмотреть, как ты будешь пользоваться таким аналогом за 4$

Ответить
6

статус

Как перестать орать?

Ответить
–1

эйрподс отвратительно выглядят, но видать в этом суть, продать хомячкам наиболее уродские аксессуары за кучу бабла

Ответить
–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Статус у подставки для монитора...

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Ответить
2

Через пару лет эти парни покупают эпл.

Ответить
0

Как? Apple уже купили парней, которые делают им подставки за 11 центов

Ответить
–3

Не поверишь, но каждый второй Китаец ходит с айфоном не меньше 7 Плюс

Ответить
8

А есть прям статистика продаж? Конкретная, по моделям. И в сравнении с остальными брендами

Ответить
0

скорее уж с самсунгами, пару лет назад, у них процент был около 44

Ответить
1

жалко парня

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]