Мемы
Atmoman

На актуальную тему

{ "author_name": "Atmoman", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0435\u043c\u044b","\u0434\u044b\u0431\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439","\u0434\u043e\u0433\u0435","meme","icepicklodge"], "comments": 45, "likes": 210, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 701013, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 12 Apr 2021 11:39:40 +0300", "is_special": false }
0
45 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
30

Так то он тоже не хотел подавать в суд и даже в предыдущем посте еще сомневался в комментах, за него решили в ВШЭ

Ответить
17

Ну а он в итоге согласился. В целом, правильное решение, если его действительно оговорили/

Ответить
3

Ну а он в итоге согласился.

Ну так там как бы больше вариантов то и нет, чего еще делать.
Но спускать такое на тормоза видимо больше вообще нельзя

Ответить
1

ПРАВИЛЬНО НЕЛЬЗЯ СПУСКАТЬ такое посту в твитерре с парой репостов! 

Ответить
1

Он мог просто забить на дело, суд бы и без его участия прошёл. Но с ним дело пойдёт гораздо проще/

Ответить
0

Если бы на ДТФ не приташили бы - дело бы и не было :D
тема малоинтересная для твитерчан - так что бы заглохло через пару дней. ибо дыбовский на западе никому не известен и не интересен. 
 
Сколько там репостов у барбарисового супа было? 2? 20? 

Ответить
2

Клин клином отменяют

Ответить
0

 В целом, правильное решение, если его действительно оговорили

А если не оговорили - то неправильное?

Как-то странно получается, мне всегда казалось что любые обвинения в чем либо (особенно в тяжких преступлениях) просто обязаны рассматриваться в суде.

Ответить
1

А они точно за клевету идут в процесс?
Можно ли по этому составу привлекать третьих лиц для подачи иска?
Там тысячи вопросов возникает 

Ответить

Разноцветный микрофон

24

Некоторым бы поучиться у него 

Ответить
22

Мгс не щадит никого

Ответить
6

Мне кажется, он просто рофлит

Ответить
6

Нет, увы 

Ответить
1

эх, сашка, зачем ты туда, проебали пацана :(
это почти как

Ответить
18

Кевин Спейси не только в харасменте обвинялся но еще и в педофилии, а потом пытался съехать своим смешным каминг-аутом.

Ответить
0

Так он к мальчикам и приставал. Чертов Гей Педофил

Ответить
2

Ну и я о том же.

-Кевин тебя обвиняют в растлении малолетнего мальчика

-ох, похоже теперь прийдется, признаться что я гей

-Кевин... Малолетнего мальчика...

- НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, Я ГЕЙ

Спейси легко отделался, но это неудивительно учитывая каких масштабов гей-педофильское лобби бушует в Голливуде,во главе с чуваками типо Брайана Сингера.

Ответить
0

Определенно покровители у него есть. Выкрали улики . Убили 3х человек. 

Ответить
0

убили 3х человек

Што? Про улики я слышал, а вот про смерти вот только сейчас прочитал, этож просто пиздец.

Ответить
0

ага, ситуации все таки разные наверное

Ответить
3

По мне, что Двбовскмй, что та баба немного врут
С нашей судебной системой нельзя сказать «материалы дела покажут»
Сомневаюсь, что девушка найдёт нормального представителя, который составит нормальную доказательную базу, так мы могли узнать много интересного о Дыбовском, но в любом случае это ее проблема, а не Дыбовского, что стороны равны, но штат ВШЭ тебя сам заканселит в процессе.
Вообще бы почитал показания свидетелей, а Дыбовскому посоветовал ничего тут не писать на тему «ну я приходил с похмела/к каждому студенту свой подход» 

Надеюсь тут будет чел, который все освятит до еспч какого-нибудь 

Ответить
0

Я надеюсь что студенты начнут расказывать о Дыбовском и "его стиле" преподавания. Потому что то что я о нем знаю говорит о нем как о человека - который не умеет соблюдать профессиональную дистанцию и лезет к каждой девушке без спроса (хотя я сам такой в какой то мере, черт меня  тоже обвинят!? )  со словами "ой ты такая лапуся дурашка ты тут не права нужно делать вот так утютю"

Ответить
3

Так не он же подал? Он свидетелем идет

Ответить
–1

Дорогая ВШЭ прошу зашите меня  от клеветы. И вот посадите пожалуйста вон ту гадину, вы ее помните - она в прошлый раз на меня подавала заяву. 

Ответить
0

Так у Спейси же тоже дело дошло до суда, насколько я помню? А потом его обвинитель не захотел в суде участвовать.

Ответить
8

Ага. Он умер 😏

Ответить
0

И не один. 

Ответить
6

У него там много судебных процессов было, в большинстве он даже выиграл.
Но там прям следить за этим надо.

Ответить
6

Во-во, я и не понял, почему его противопоставляют в посте.

Ответить
1

Ага выиграл. По  причине неявки обвинителей.  А неявка по причине смерти. И так раз 10. 

Ответить
2

На сколько помню, там 3-4 дела не дошли до суда, потому что вроде обвинители умерли (хз, мож это рофлы были). И 1 чел там чуть ли не за день до суда переобулся

Ответить
5

Не ролфы -. 
В одном случае обвинителя сбила машина. 
В втором случае умер прямо в здании суда 
В третьем случае полиция сказала что был Суицид. 
Еще один обвинитель снял обвинение - потому что улики  - исчезли из камеры хранения в полицейском участке

Это то что сходу приходит в голову

Ответить
4

Не было там никаких рофлов, Кейси - убийца, три обвинителя чисто случайно так умерли, ага. Причем с протекшей крышей, чего только его ежегодные криповые видосы стоят.

Ответить
3

Там вообще мрак . Люди отозвали иск...
потому что Обвинители Кевина Спейси ... умирали. Я не шучу. Там человек 10 померло по крайней мере на моменте подачи заявлений и по причине смерти не смогли завершить свидетельские показания.

Оставшиеся обвинение перепугалось что Кевин имееет покровителей среди мафии и отозвало иски. 

Ответить

Вертикальный бас

–2

Разница в западной силе сжв движения и слабого влияния у нас. Там боятся в суд подавать на клевету т.к. понимают что тебя всё равно уволят, будут канцелить и обращаясь в суд ты усугубляешь ситуацию тк не раскаялся.
У нас же ещё есть вера в то что не все мужчины насильники и попытка доказать правду это нормально.

Ответить
4

В Штатах тебя уволят да, там нет трудового законодательства в привычном смысле, а в Европе ты сможешь через суд восстановится 

Ответить
0

 У нас же ещё есть вера в то что не все мужчины насильники и попытка доказать правду это нормально.

Зато если мужчина насильник, хуй ты что докажешь. Обратная сторона монеты

Ответить
–1

"Там боятся в суд подавать на клевету"
Потому что не могут. Понятия "КЛЕВЕТЫ " в США не существует на законодательном уровне . Ибо клевета разрешена согласно 2й(? не помню точно) поправке в КОнсититицую США о "СВОБОДЕ СЛОВА"

Ответить
0

ВШЭ, а не Дыбовский. 

Ответить
3

Детали, которые портят шутку(¬‿¬ )

Ответить
2

Извините)). 

Ответить
0

Шутку можно сделать еще смешнее - нарисовать взрослого который зовет на стрелку с детьми амбалов. 

Ответить
–1

Портит шутку тот факт, что обвинители Спейси неожиданно отказываются от обвинений или умирают...

Ответить
0

лучше подписать: западные и американские личности

Ответить

Комментарии

null