Мемы
Ефим Качусов
{ "author_name": "Ефим Качусов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 53, "likes": 94, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 710696, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Apr 2021 06:20:05 +0300", "is_special": false }
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Немалый лолипоп

WhiteWolfCR
5

она не может держать ногу без помощи рук?

Ответить
7

Когда добралась до чёртово Вертолета

Ответить
5

Надеюсь, это кроссовки Найк.

Ответить
7

это специальные кроссовки для девочек

Ответить
1

Эмм, а кто это? 

Ответить
15

Лучше не выясняй даже. Психика здоровее будет

Ответить
2

Когда так говорят, это только подогревает интерес(

Ответить
1

Фемка отмороженная

Ответить
4

Только тут еще не хватало это говно форсить.

Ответить
1

Сурово.... особенно если вспомнить откуда оригинал.

Ответить
3

Американская история Икс?

Ответить
–11

Такой уморительно смешной фильм XD
Вся суть:
уууу, зихгх хаель, ля как его ща мочкану!

О нет, меня пердолят наци

Ноцизм это плохо, братишка, пнятно

По уровню бреда эту срань я поставил бы в один ряд с реквиемом по мечте, оба поверхностный продукт для впечатлительных детей и подростков.

Ответить
3

И подпись - Андрей, 9 лет

Ответить
–1

То есть фильм не про нациста, который сел в тюрячку и который после однополого насилия тут же переобулся? То есть я всё придумал? Ты по существу скажи, а не в виде смехуёчков с переходом на личности.

И да, как раз на 9-летних по уровню развития людей эта поделка и рассчитана, настолько там всё примитивно, поверхностно и наивно.

Ответить
0

А кто-то писал фантазии? И какой фильм ты считаешь гениальным?

Ответить
–1

Какое отношение к теме имеют мои предпочтения в кино? Я увидел упоминания фильма, который мне было уморительно смешно смотреть, один из самых нелепых и поверхностных высеров голливуда, снятого на уровне копеечной бездарной тв-постановки. Я оставил коммент по этому поводу, всё, что нравится мне к теме не имеет никакого отношения, обсудим под другим постом может быть когда-нибудь.

Я тебе вопрос задал. Я повторю - обсуждаемый фильм НЕ про оголтелого наци, севшего за убийство и нелепо переобувшегося после изнасилования? И снято это не максимально глупо и примитивно, с рассуждениями и моралями подросткового уровня? Я всё придумал?

Ответить
1

Насчёт переобувания - он подружился в тюрьме с чернокожим парнем, хотя изначально он был настроен к нему негативно.

Ответить
0

А где я написал, что ты что то придумал? Фильмы ты посмотрел но, видимо, не понял. Предположительно, в силу возраста, о чем я написал тебе и спросил, какой фильм ты считаешь гениальным, дабы оценить твой уровень

Ответить
0

Ах, ну да, чтобы эту поделку понять и оценить по достоинству, нужно не меньше трёх высших образований иметь и докторскую степень по философии, ну и лет зрителю должно быть под 50, ага XD

Ладно, уговорил, раз уж тебе так сильно хочется меня "оценить", то из какой области ты просишь меня назвать "гениальный фильм"?

Ответить
0

Зачем трёх высших, иногда хватает и оконченной средней школы, но только иногда. Потом поймёшь ;)

Ответить
0

Ты на вопрос упорно не отвечаешь опять. Ты меня оценивать собрался, спросив меня о "гениальном фильме". Из какой области называть? Ты не увиливай, доебался с переходом на личности, так давай развивать эту тему :)

Ответить
0

Да любой назови, интересно ж

Ответить
0

Космическая Одиссея 2001 гениальный фильм например. Что дальше?

Ответить
0

Это где чувак в космосе с компом разговаривает? Скучные, длинные планы, невразумительные диалоги с претензией на философию... Мда.

Ответить
0

Подпись - Серёжа 9 лет XD

Как будто мне не похуй на твоё восприятие фильмов, которые мне нравятся :) Какое отношение к теме имеет твой доёб до моих предпочтений? Мне вот плевать на то, что находишь гениальным ты. А тебе на то, что нахожу я - нет. Забавно. Энивей, сути это не меняет, История Хэ - не более чем поверхностная примитивная ерунда, невыносимо бредовая и максимально плоская, чтобы рядовой массовый зритель с мозгом как у курицы вдохновился тамошней максимально примитивной черно-белой (ХА!) моралью.

Ответить
0

Ты сам себе ответил абзацем выше

Ответить
0

Подытожу. Ты решил доебаться, а теперь сливаешься. Удачи.

Ответить
0

Я же не виноват, что ты не понимаешь, о чем пишешь и что пишут тебе :)

Ответить
0

Конечно-конечно, дело не в том, что ты с каждого вопроса нелепо съезжаешь, не можешь ни одной мысли сформулировать и как уж извиваешься, дело исключительно во мне. А ты-то у нас ух какой умный и всё понимающий :) Хорошо, убедил. Иди уже, то, что ты мог сказать, ты сказал. Смысл дальше это продолжать?

Ответить
0

Ты уроки то хоть доделал?

Ответить
0

Ты по существу-то хоть что-то можешь сказать, петросян доморощенный?

Ответить
0

Бомбежкой доволен :)
По факту - ты сказал херню, я тебе озвучил, что твоё непонимание таких фильмов, вероятно, связано в возрастом и суть фильмов не в простом пересказывании сюжета. После чего ты, зачем то, начал пытаться что то мне втереть, в результате просто скопипастив шутку, подтвердив, что твоё мнение в оригинальном каменте- детский лепет по фильму, который ты не понял и, как школьник, обсмеял.
Так доступнее?

Ответить
0

Я тебе ничего не втирал, это ты начал ужом виться, про фильмы что-то спрашивать, отмазываться, переключаться на мои интересы и что-то там нести на этот счёт. Что касается сабжа, то как раз восторги по нему и есть удел детей и застрявших в развитии на том же уровне, что и дети. Потому что как ни крути, а сабж примитивен, поверхностен и глуп. Почему? Потому что вся суть фильма в переобувании отбитого на голову наци после изнасилования в тюрьме другими наци. Ничего общего с реальным миром эта поделка не имеет, она глупа и наивна. Она никак не раскрывает проблем расизма. Она ничего не рассказывает о бонах. Она никак даже не пытается показать то, что у людей в головах творится и почему. Она совершенно никаким образом не раскрывает поднимаемой проблематики. Это просто тупорылая агитка для излишне впечатлительных и не обременённых мозгами людей, который бесконечно далеки от темы и нуждаются лишь в пафосе, красивой картинке и максимально доступной и простой морали. Лекции мистера Маки о вреде наркотиков более содержательные, чем этот фильм.

Но ты, в виду ограниченности собственного развития и восприятия, не в состоянии принять того факта, что адекватный взрослый человек внезапно может не восторгаться, тем, что зашло тебе. И не просто не восторгаться, а не восторгаться аргументированно, развёрнуто и по существу, в отличие от тебя, не способного сказать ничего, кроме "ха, да ты нипанимаешь". Ты считаешь себя исключительно правильным. Поэтому все, у кого восприятие не совпадает с твоим, для тебя - "ыыы шкальник, уроки выучил, аррряя, тибе 9 лет, хы-хы!".
Чсв поубавь, малыш. Мог бы повести себя как нормальный человек и изложить мне то, за что и почему тебе этот фильм нравится. Но нет, ты же выше таких глупостей, тебе же надо повыёбываться :)

Ты даже попытался спровоцировать меня на аналогичное поведение своим лепетом насчёт Одиссеи :) Я более чем уверен, что ты на любой мною названный фильм начал бы нести ахинею, даже если бы я по счастливому стечению обстоятельств попал бы пальцем в небо и случайно назвал бы твой самый любимый фильм. Просто из вредности так повёл бы себя. Потому и пытаешься теперь оправдать это собственное противоречие тем, что я мол школьник и вообще ничего не понимаю. Ты зато дохуя понимаешь и умный очень. Видишь, я прямым текстом признал твоё превосходство в этом вопросе, а теперь иди возьми печеньку, заслужил :)

P.S. Блять, и зачем я снова трачу время на очередного альтернативно одарённого васю из интернетов... Мог бы спокойно слушать музычку и качать героя в GD, но нет, надо тереть о какой-то херне с глупым троллем...

Ответить
0

Опять бомбито)
Я тебя сейчас даже удивлю. Фильм-то не про бонов и скинхедов. Как и реквием по мечте не про наркоманов. Ты этого не увидел. Вот и только.

Ответить
0

Серьёзно? Излагать свои мысли - это "бомбито"? Пиздец логика... И ты ещё меня после таких гнилых заявлений школьником 9летним называешь?

А, то есть Реквием тебе тоже зашёл? Не удивлён :) Я в предыдущий комментарий добавил предложение одно, продублирую и тут, вряд ли ты увидел.

Мог бы повести себя как нормальный человек и изложить мне то, за что и почему тебе этот фильм нравится. Но нет, ты же выше таких глупостей, тебе же надо повыёбываться :)

Ответить
0

Да ты не мысли излагаешь, а эмоционируешь зачем-то. Для своего времени это были вполне неплохие фильмы, не плохо снятые, с нормальным сценарием и игрой актёров.

Ответить
0

В моих комментариях эмоций минимум. Я высказываю мнение насчёт дико переоценённого пустого фильма. А ты, как типичный зумер, вместо того, чтобы сказать нечто в духе "чувак, ты просто так увидел фильм, на самом деле в нём есть вот это и это, то и сё, запомнился тем и вот этим", ты начал выёбываться тем, какой ты исключительно умный, а я - школьник 9 лет, который ничего не понимает. Я понимаю, что тебя распирает от чсв, но это реально глупо же.
И поведи ты себя как нормальный человек, от меня всего этого потока сознания, негатива и мата не было бы. А прочти я что-то внятное по теме, то и к тебе отнёсся бы с уважением. Потому что восприятие у всех разное, в любом предмете искусства люди видят своё, спорить тут не о чем. Ты увидел там то, чего не увидел я? Тебя задело то, что я назвал фильм глупым? Ну так расскажи о своём восприятии, а не выёбывайся своей исключительностью, снежинка.

Ответить
0

Окей, бумер (с)
Ты свой камент то первый прочёл?) ты серьезно считаешь, что после него тебе на серьёзных щах должны заворачивать, где ты не прав?) ну то есть ты сначала обосрал фильм (не важно, нравится он мне или нет), а потом такой - нужно было меня переубеждать?) кто тут ещё зумер

Ответить
0

Да, мой первый коммент трешевый, это факт. Вот только я на личности не переходил, и никого ни на что не провоцировал. Это сделал ты. Сначала перешёл на личности ещё более тупорылыми смехуёчками, чем у меня. Потом попытался спровоцировать меня на диалог. Не вывез. Стал виться ужом и кичиться своим чсв. Что ж, я тебя поздравляю. И повторюсь:

Ты зато дохуя понимаешь и умный очень. Видишь, я прямым текстом признал твоё превосходство в этом вопросе, а теперь иди возьми печеньку, заслужил :)

Закончили? Или у тебя есть желание продолжить сию "дискуссию"? Раз уж по существу поговорить не вышло, то можем устроить полнейший треш и начать кидаться помоями и гнильём :)

Ответить
0

Никто и не собирался побеждать 🙄
А чего там по существу. Все оценивают фильмы, музыку и прочее творчество с позиции опыта, вкуса и уровня впечатлительности. Ну и порядок просмотра тоже важен. Были у меня знакомые, которые смотрели только «правильные фильмы» (того же Копполу, Кубрика), потому что классика, но обьяснить почему они хорошие и интересные не могли. Равно и наоборот, кто то смотрел что то совсем трешовое и находил там какую то космическую философию третьего слоя.
Все по разному смотрят. Чего тут ругаться. Не понял почему? Да и хер бы с ним. Не страшно.

Ответить
0

И смысл было выёбываться тогда, переходить на личности и нести бред про то, что "ты нипанимаеш!!! ты шкальник!!!"?

Что касается "правильных" фильмов, то я этим не кичусь, из классики мало что смотрел в принципе, у Кубрика того же спорных работ много, а Сияние и вовсе тупое говно тупого говна, которое вытягивается только феноменальной мимикой Николсона. У Тарковского претенциозной ерунды много, особенно за Солярис обидно, который пустышка по сравнению с первоисточником. А насчёт трешового - Зелёный Слоник гениальный фильм, социальный, всю суть этого блядского общества наружу выставляющий. И я без сарказма сейчас, повезло его посмотреть до того, как он завирусился. К счастью. И 5 бутылок водки с Кокки тоже шедевры, выносящие мозг. Хотя трешевое я обычно смотрю с целью тупо поржать. Правда то треш уже иного уровня, всякая японшина типа Сортира живых мервецов или фильмов компании Трома это не то же самое, что и всякий бредовый артхаус. Энивей, то штуки иного толка, не всем подходящие, к тому же заслуживающие большей части негатива и непонимания в их адрес.

А вот в сабже я ничего хорошего найти не могу как ни крути, в своё время даже обидно было, такие рейтинги, такие восторги, а там такая ссанина примитивная... Даже прочтение массы рецензий на кинопоиске не дали мне понимания того, что там люди нашли. Даже убогая и поверхностная Россия 88 куда более здраво освещает поднимаемую проблематику. И с Реквиемом у меня аналогичный опыт - примитив для подростков и бесконечно далёких от темы людей.

P.S. А Одиссея охуетительный фильм, пусть и сильно скомканный на фоне книги, где всё то же самое, но намного глубже, развёрнутее (охуенное слово придумал!) и при том проще для восприятие.

Ответить
0

Как дохрена у тебя времени

Ответить
0

Ага, есть такое дело :)

Ответить
0

Да ппц. Сидеть в каментах и столько строчить

Ответить
0

Для этого комменты и созданы, нет? Прикинь, но интернет это ещё и средство общения. Я понимаю, что вам, зумерам, страшно видеть больше двух строчек текста за один раз, но это не мои проблемы :)
Да, у меня есть время на то, чтобы потереть о всяком в сети с васей из интернетов, так что почему бы и нет, к тому же я с компа, а скорость печати позволяет быстро набивать сообщения. Ничего невероятного и\или ненормального в этом нет. К тому же ты сам спровоцировал сей диалог (который тупо не вывозишь из-за веры в свою исключительность), так что чего жаловаться-то теперь.

Ответить
1

Боже мой какая же она убогая. А если ролики её посмотреть, то наверное вообще офигеешь.
Эт мне кажется, что я ещё более менее толерантный человек. 

Ответить

Полицейский велосипед

0

Не знаю че за чел. Но спасибо что напомнили этот фильм

Ответить
0

Найки для White Power?

Ответить

Комментарии

null