Мемы
Sergey
{ "author_name": "Sergey", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 87, "likes": 579, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 727237, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 09 May 2021 10:59:41 +0300", "is_special": false }
0
87 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
61

Первого германца в 16 убил.

Ответить
60

Второго в 16:30

Ответить
0

Они были так далеко друг от друга?

Ответить
1

Нет, он был слишком медленным

Ответить
16

А ведь, действительно, почему они настолько белые/светлые. Как-никак жили в средниземноморском регионе, грабили корованы где-нибудь в Парфии, Антиохии, Иудее. Ну они должны быть темнее

Ответить
42

На самом деле не вижу никаких отличий между итальянцами и... Не итальянцами.

Ответить
3

Итальянцы очень разные бывают, жители Неаполя и Милана, к примеру, прям очень сильно в общей массе отличаются друг от друга

Ответить
6

Более того там по сути два диалекта и неаполитанский это другой язык чем итальянский, а северяне считают южан (большую часть времени это были разные государственные сущности и ими бы и оставались без безумств Гарибальди) тупой деревенщиной.

Ответить
6

Нормально ты так рисорджименто в безумства записал. Гарибальди в одно лицо что ли Италию объединил? Это было вполне себе намерение масс

Ответить
0

Ну не знаю насчёт намерений масс, скорее наоборот — грандиозная роль личности в истории, без Гарибальди наверняка бы не сложилось.

Ответить

Вечный корабль

Констан…
4

Северные итальянцы преимущественно германского происхождения. Та же Ломабрдия со спиннером на гербе дык вообще зовется по имени древнегерманского племени лангобардов, которые туда внезапно в VI веке пришли жить...

Потом-то, конечно, германцы были италлизированы, но разница между ними до сих пор есть.

Ответить
3

Итальянцы не чистокровные потомки римлян, и имеют большую примесь германцев.

Ответить
0

италики.

Ответить
13

Дык это не крестьяне же, а аристократия. Купались в кобыльем молоке, кальянили под тентом и жрали качественную еду. Вон, Цезарь даже сжигал волосы на теле, чтобы они потом росли светлыми и мягкими.

Ответить
6

А эскимосы должны быть светлее? Ну на севере же живут.

Ответить
16

А эскимосы в снегах живут, где солнце отражается сильно от снега

Ответить
0

Генетическая пигментация кожи*

Ответить
7

Не должны. Они полностью визуально соответствуют реалиям своего времени. Римляне были белыми людьми очень похожими на греков со светлыми волосами и глазами.

Ответить
–6

Фантастика 2 этажами выше
Конечно не африканцы, но то что они смешанный народ отражено в их же легендах

Ответить

Новогодний

LorDane
13

Смешанные с кем? с неграми? не неси чушь, во всех скульптурах прослеживается только европейский фенотип. и смешивались они с местными жителями тех территорий, которые пришли с севера.

Ответить
–1

Ты сумасшедший, где я упомянул смешение с неграми?

Помимо германцев , эллинов и прото-римских народов в Европе жили/переселились иберы и другие народы.
Римляне как самые южные и живущие на побережье торговали активнее других и обменивались культурной.
Есть теория о грабежах Прото-римскими или другими народа населявших эти земли государств бронзового века. 

Ответить

Новогодний

LorDane
9

Римляне были белыми людьми очень похожими на греков

Фантастика 2 этажами выше

ну тогда причем тут фантастика?

Ответить
0

При том что «белыми» они не были.
Одни из первых народов контактировавшие с семитами и народами северной Африки (не чернокожими африканцами)
А ты решил поборцевать за белую кожу и накинулся на негров которых я в тексте никак не смешал с Прото-римлянами.

Сегодня итальянцы это нация с одним из самых разнообразных генетических наборов предков - проще говоря очень смешанный народ
Погугли сам «гаплогруппы итальянцев».

Ответить

Вечный

LorDane
12

 Погугли сам «гаплогруппы итальянцев»

Около 30% итальянцев являются носителями гаплогруппы R1b, которая кстати является преобладающей у тех немцев кстати. И тут есть забавный фан-факт, R1b как раз и считается бесспорно индоевропейской, именно по ней сейчас и определяют миграции прото-индоевропейецв, и именно её носителями являлись представители ямной культуры. Итого имеем, что каждый третий итальянец происходит от одного мужика, потомки которого бороздили просторы южно-русских степей эдак 5-6 тысяч лет тому назад, а потом внезапно начали мигрировать во все стороны.

 Одни из первых народов контактировавшие с семитами и народами северной Африки (не чернокожими африканцами)

Есть такое. Юг Италии более разнообразный и там уже могут часто встречаться ближневосточные гаплогруппы, ну бывает чо, в России в Карелии среди северных русских вон тоже часто встречаются гаплогруппы типичные для финнов, что не делает из всех русских разом финнов.

Замечу кстати что внешне, то все ранние прото-индоевропейцы были далеко не нордиками — они были кареглазыми и черноволосыми, но уже депигментированными со светлой кожей (а еще у них уже была переносимость лактозы и куча других полезных генетический мутаций) — это вот то что известно по результатам секвенирования палео-днк. И только у некоторых образцов встречаются отличия, например, цвет кожи может быть интерпретирован не как белый, как смуглый.

Ямная, Полтавская, Афансьевская и Срубные культуры:
Кожа: 92% белые, 8% смуглые
Волосы: 82% черные, 18% средние
Глаза: 95% карие, 5% голубоглазые

Со временем среди них доля светловолосых и голубоглазые начинает увеличивается, появляются рыжеволосые, и все это то как раз скорее результат смешения прото-индоевропйецев с коренным палео-населением Европы.

Баден, КШК и КК выглядели уже примерно так:
Кожа: 95 % белые, 5% смуглые
Волосы: 50 % черные, 29% средние, 14% светлые, 7% рыжие
Глаза: 75% карие, 25% голубые

Так-то понятное дело что все смешивались, ну вот результатом этого смешения в древности одних племен с другими племенами в эпоху ранней бронзы и является тот самый антропологический тип, который сейчас называют европеоидным, которые сейчас населяют всю Европу, половину Азии и север Африки. Причем даже всякие финны, венгры и прочие лопалоиды которые изначально вообще к Европе отношения никакого не имели, пришли откуда-то из-за Урала, и когда-то давным-давно были вполне себе монголоидами, сейчас уже одни из локальных вариантов европеоидов.

Ну вот к моменту железного века в Европе основные антропологические типы европейцев уже можно так сказать сформировались по большей части, причем смешивались все же те народы, которые непосредственно друг с другом соседствовали. Ну например, галлы с римлянами действительно смешивались, а потом они ехали со своими галло-римскими семьями в какую-нибудь Александрию (и делали это массово) и распространяли свой антропологический тип уже по Северной Африке и Ближнему Востоку. Вот как раз классический вариант афро-римлянина из семьи римских колонизаторов это Септимий Север — родился на территории современной Ливии в семье из сословия всадников, куда кого попало не принимали, и судя по всем бюстам, типичная такая латинянская харя, черным он естественно не был, ну максимум мог быть загорелым (еще бы, всю жизнь в солярии жить), возможно даже у него в роду где-то и проскакивали финикийцы (а это таки семиты), а возможно и нет. Учитывая особенности римского гражданства, подавляющее большинство известных римских политических деятелей происходили из ограниченного набора самых знатных римских семей, который на ком попало не женились. А вот про эфиопов или там каких-нибудь суданцев в римской Британии я чего-то не слышал.

Ну а если брать все историческое население РР и РИ, так это современная Франция, Испания, Италия, Румыния, Греция ну вот как выглядят коренные жители этих стран, примерно также и выглядело население Римской империи, только не забываем держать в уме, завоевания турков-османов и арабов уже в Средневековье, те же испанцы несколько веков потратили на свою Реконкисту, например.

Ответить
5

Так семмиты и копты тоже белые!

Ответить
0

Так и есть
Про коптов я кроме того что они есть я мало что знаю

Ответить

Новогодний

LorDane
4

Ну вот из коптов, точнее из предков коптов выходили цари Египта - белые с загоревшей кожей. Рами Малек яркий представитель этого исчезающего народа 

Ответить

Вечный корабль

LorDane
2

Про иберов это к испанцам, а точнее к каталонцам. А для Рима иберы долгое время были заклятыми врагами, но в итоге Рим их победил, покорил и ассимилировал, да так, что палео-испанские языки полностью вымерли к 1 веку н.э.

При этом термин "иберы" у греков и римлян, которые не особо разбирались в сортах варваров - это географический термин, под которым у них мог быть кто угодно с пиринейского полустрова - это могли быть и кельты, и лузитаны, ваще и кто угодно кто мимо проходил (но в основном там развлекались кельты). 

Если мы говорим о Риме, то римлянам были далеко не все жители Римской Республики и Римской империи. Те же самые покоренные этруски не считались римскими гражданами (эт не смотря на то что, этруски и латиняни генетически и внешне вообще не отличаются, все разделение тупо по происхождению). Дуализм между римлянам и всеми остальными существовал вплоть до Гая Юлия Цезаря, вот при нем только озаботились давать гражданство в покоренных провинциях. А всем подряд гражданство стали раздавать только начиная с 3-го века. 

Ответить
2

да там вобще в разное время признак римского гражданина был привязан территориально. Сначала гражданами  Рима были только те кто жил в Риме, потом признак разросся до территорий полуострова. это если Новицкий не врет.

Ответить

Новогодний

Вечный
0

А всем подряд гражданство стали раздавать

 и спустя 2 столетия риму пришел пиздец, короче к концу жизни империи начали уже полную хуйню творить в попытках хоть как-то развернуть ситуацию. Варвары громили все границы, из Англии пришлось уйти и т.д.
Самое забавное, что сейчас западный мир тоже начал раздавать гражданство всякому скаму, лишь бы приехали и работали

Ответить
3

Ну только Западному Риму пришел пиздец, а Восточная Римская Империя простояла ещё тысячу лет, пока турки не пришли (а братушки-европейцы их не кинули).

Тут даже дело не в гражданстве, а просто у них наступил затяжной культурный кризис, и тут пришел менее развитый, но более традиционный народ и вынес их - если посмотреть историю мира, то это достаточно часто случается: когда развитые общества после расцвета начинают испытывать культурный и духовный кризис, их просто замещают традиционные общества, и все по новой. 

Плюс перед крушением Рима была еще знаменитая Юстинианова чума, да и германцы не просто так в движение пришли - до этого жили у себя в Скандинавии, моржей пасли и тихо просачивались в Европу, а тут вдруг они начали массовые миграции (откуда их стока взялось, я хз), еще и непонятные гунны, да вообще вся Евразия в движение пришла. Тогда же мир открыл для себя и балтов со славянами которые до этого тихо репку у себя в огороде копали и никого не трогали (балто-славянские языки выделилтсь аш в 1500 году до н.э., т.е. даже раньше германских по предположениям лингвистов, но до V века о славянах и знать никто и знать не знал, тоже вот исторический казус - как античные люди умудрились прощелкать негерманское и некельтское население Восточной Европы интересный вопрос).

В общем там сразу куча всего и вероятно какой-то глобальный кризис. 

Гумилев этой темой как раз упарывался и вывел свою пассионарную теорию этногенеза, которая такие процессы как раз и пытается объяснить, но она очень сильно критикуема и не похоже что эту теорию по итогу приняли.

Ответить

Новогодний

Вечный
2

после расцвета начинают испытывать культурный и духовный кризис

Ого, прям как сегодня в европе и США.
умудрились прощелкать негерманское и некельтское население Восточной Европы интересный вопрос

сколько я читал, их просто по ошибке причисляли к германцам 

Ответить
3

 сколько я читал, их просто по ошибке причисляли к германцам

Ну это наиболее вероятное. Просто теперь хрен проссышь где у них там венеты-германцы, а где венеты-славяне, и какого хрена у них там среди вождей гуннов после вполне себе гунского имени Кама-Тархана идет вождь с именем Баламир который рубится с готским вождем по имени Витимир, который до этого рубился в этом же самом месте со славянским вождем Божем - дело в том, что двусоставные имена со вторым корнем -мир вообще-то типичны для ранних германцев и славян (эт кстати не значит "мир" изначально это что-то в стиле "мера" как эпитет "великий"): это фонетическая ошибка, или просто удивительное совпадение, или на сторне гуннов были германские/славянские вожди, или это вообще не гунны были, а какие-то германо-славянские племена междуусобчик устроили и резвились пока мимо гунны проходили? 

Эта античная путаница теперь главный двигатель срачей среди историков. По античным источникам ареал восточногерманского племени готов совпадает с Черняховской  археологической культурой, а по раскопкам там изначально материальная культура ираноязычных племен, а потом на их месте внезапно появляются славянские и германские культуры - ну наверное она была полиэтничная, но кто там кого и каким словам учил теперь не понять.

Начинаешь смотреть античные свидетельства о религии и мифологии западных германцев, а они нифига не матчаться с мифилогией северных германцев (т.е. скандинавов).

Так что много хз. Культуру и язык народов населявших Римскую Империю римляни очень подробно описывали, а вот в сортах варваров из-за границы они похоже не очень хорошо разбирались. 

Причем тогда все эти скифы, славяне и германцы должны были уже как-то различаться и по языку и по культуре. Т.е. должны были уже заметно различаться.

Но с другой стороны культурные различия были еще не так велики даже в раннем средневековье: Рюрик с варягами как снег на голову славянам свалился не просто так, похоже же что культурно они считались своими. И потом послы к византийцам от русов с германскими именами клянутся Перуном и Велесом, т.е. языческую культуру славян они принимали с легкостью, зато с христианами англо-саксами скандинавы только так резались. Так же вот недавно чехи раскопали артефакты дохристианской письменности у западных славян - и это оказались руны, причем старший футарк, который водился в совершенно других местах,  и нашли там где кругом только одни славяне тогда жили (после этого, рунические находки у восточных славян, которые традиционно скидывали на варяг заиграли новыми красками, и кстати по начертаниям они все же отличались). Вероятно что культурные связи у славян с германцами были прям очень сильно тесными, вплоть до взаимных династических браков племенной аристократии (расширенная веосия призвания Рюрика, но, увы по Татищеву, к сведениям которого относятся очень скептически из-за утери первоисточника) и вполне вероятно что их племена тогда еще с легкостью друг с другом мешались, ваще не парясь. А вот кельты, латины, греки для них уже были чужими, со временем для них могли чужими стать и западные германцы (франки, англы, саксы и т.д.). Т.е. популяционно это мог быть плавный градиент где одни племена перетекали в другие, но со временем из этого котла вылелялись все новые и нрвые группы. Ну в таком случаее для римлян действительно все эти бородатые варвары жившие в землях восточнее Рейна где на свадьбе дерутся за баян были все на одно лицо :-) 

Исторически прото-германцы сначала ушли в Скандинавии, там какое-то время моржей попасли, потом им стало скучно и они снова спустились в континентальную Европу, где стали знакомиться с кельтами, балто-славянам и греко-римлянами. Как они знакомились с кельтами и римлянам примерно известно, а вот как с остальными - хз. Сплошная Терра Инкогнита

Кстати еще вот финно-угров позабыли. А их к слову тоже ведь жило дофига в Северной и Восточной Европе, но это от венгров все кирпичи откладывали, а прочие-то европейские уралиды как-то совсем незаметно жили, тихо пасли лосей с бобрами, да ассимилировались славянами, балтами и германцами.

Ответить
3

Империя еще тыщу лет простояла, а пиздец там наступал не из-за варваров, они то всегда были, просто ее изнутри штормило, похододание климата, голод, чума и так далее.

Ответить

Вечный корабль

LorDane
3

Смешанный с кем? Индо-европейцы с индо-европейцами? :-)

 отражено в их же легендах

Эт в каких? Где Ромула и Рема - детей весталки Реи и бога Марса - волчица выкормила? :-) Кстати lupa в латинском языке значит не только волчица, там есть еще второе значение этого слова при знании которого, легенда о Ромуле и Реме заиграет новыми красками (͡° ͜ʖ ͡°)

А вообще римляне считали себя троянцами, а троянцы, хм сначала баденцы, потом лувийцы и хетты, а поздняя Троя проэллинской в плане культуры (как минимум верхушка Трои). Куда не плюнь везде одни индо-европейцы топтались, но вполне определенные.

Ответить
0

новыми красками

lupa

проститутка

О, а я всегда знал, что Ромул и Рем - древние укры.

Ответить

Вечный корабль

Bigguy
4

Древние укры кстати существовали, только к современным украинцам никакого отношения не имели - это западные славяне жившие на берегу реки Укер в междуречье Эльбы и Зале, современный Уккермарк в земле Брандебург. Сейчас у немцев в тех местах есть даже исторический музей - что-то типа "Земля укров" (Ukranenland) называется. 

Но судьба древних укров была печальна - в XII веке их завоевали немцы и со временем, как и прочие полабские славяне, они были полностью ассимилированны немцами.

Ответить
0

Ну да, это ведь нация и этнос такой есть «индо-европейцы», спасибо что поумничал.

Ответить

Вечный корабль

LorDane
4

Вот только протоиндоевропейцы - это изначально кочевые племена Понтийско-Каспийских степей, которые вот взяли и вытеснили все доиндоевропейское население Европы, да так, что от него весь сохранившийся реликт эт только 3.5 баска и осталось, еще и по Азии прошлись. По мере своей экспансии на пути их миграциц из них и появлялись все эти кельты, германцы, дорийцы и т.д. и т.п.. Германцы вон только к III веку до н.э. выделились и во времена Рима те же германцы и кельты еще пока слабо различались между собой, как по языку, так и по культуре. Пантеоны богов всех индоевропейских народов идентичны, вся мифология индоевропейских народов крутится вокруг одного общего базового мифа, сюжет которого можно, например, посмотреть на гербе Москвы, во всех индоевропейских народах прослеживается степная компонента в ДНК. Так что в рамках той же Римской Империи в Европе мешались друг с другом преимущественно близкородственные народы и племена, при этом римляне их активно романизировали, потом уже из них выделились.

Даже всякие скифы для римлян и греков были родственными народами, разница только была в уровне развития (греки и римляне были просто наиболен продвинутыми индоевропейскими народами в пределах Европы). А реконструкция лиц тех же ямников, живших за тысячи лет до Рима, частенько выдает тот самый известный римский орлиный профиль лица, кек

Ответить
1

Чушь. Римляне жили в Риме. Все провинции были не гражданами. С негражданами римляне вообще не церемонились. А у власти стояли исключительно и всегда аристократы, законсервированные в своих Римских стенах. Крайний случай это когда Клеопатру в жены брали.

Ответить
0

То есть по твоему кроме Рима у римлян городов не было?  И как это относится к тому что я писал?

Ответить
2

Ты историю учил вообще? В Римской Империи было много городов. Но Рим и граждане Рима были единственными гражданами которые ими де факто и являлись. Статус гражданина в Римской Империи давался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гражданам Рима. Почитай хоть статью на Википедии, например.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Римское_гражданство

Ответить
0

Насколько я знаю, жившие в провинции горожане и прочие не крестьяне рабами не считались.

Ответить
6

Помимо рабов там были ещё и другие типы прав. Латинские граждане, дедитиции, перегрины, муниципии, которые вроде как римляне, но голосовать не могут и есть специальные законы которые регулируют правовую область внутри Римской Империи, где Римский Гражданин всегда имеет больше прав и споры решаются в их пользу зачастую. Все вне Рима были в провинциях Латинскими гражданами или перегринами.

Ответить
0

Ты неадекватный чтоли? Я это вообще не обсуждал, тут больше про генетику и цвет кожи
К чему ты про город и его граждан мне пишешь?
Гражданство в Риме менялось с течением времени и этот вопрос меняется в зависимости обсуждения периода римского государства

Ответить
2

У тому, что Императорами в Римской Империи становились только представители высшей аристократии, заключавшие браки исключительно с гражданами и тоже Аристократами. Иначе могли быть порицаемы и высмеяны своим сообществом, да и просто не будут с тобой приличные люди дел вести, если ты в свою семью кого попало принимаешь.
Гражданство так или иначе не Римлянам по праву рождения - полный набор прав - не предоставлялось

Ответить
0

Император Аврелиан поперхнулся вином..

Ответить

Вечный

Derek
2

После чего его заколол вольноотпущенный фракиец по имени Мукапор, а затем сенат предал его имя проклятию памяти...

Однако тут не стоит забывать, что Аврелиан достиг своих высот благодаря тому, что предыдущий император Сетимий Каракалла дал гражданство всем жителям РИ в 212 году. До этого периода с римским гражданством для неримлян было туго, а уж до Цезаря так вообще что-то из ряда вон выходящее.

При этом Аврелина вроде как из Дакии происходил, и вариантов тут немного, либо он все же был из латинян, либо из романизированных фракийцев. Ну фракийцы такие же индо-европейцы (результат ассимиляции прот-индоевропейцев и палеобалканского населения), а современные потомки романизированных фракийцев — это в том числе и румыны, которые все себя поголовно считают потомками римлян и в общем-то говорят на одном из романских языков. Собственно у болгар тоже вот присутствует фракийский субстрат, даже киллер по кличке Татарин это подметил :-)

Ответить
0

Аврелиан был родом предположительно из Паннонии или Далмации, но суть не в этом. Он не принадлежал к римской аристократии, да и к провинциальной также не относился. Он карьеру построил благодаря службе в армии, а таких примеров в римской истории довольно много.

Ответить
0

Ага, ставший Императором и захвативший власть в Римской Империи военным путём - и приведя под стены Рима огромную, польностью выдвинувшую его армию, пущай поперхивается сколько угодно.

Ответить
0

И он был самым крутым императором! 

Ответить
0

Был бы самым крутым - свои бы армейцы на нож не посадили, а Рим бы не распался через 200 лет. Самый крутой Император целых 5 лет, надо же.

Ответить
0

Завидуй молча.

Ответить
0

Ок, почитай про бронзовый век и деятельность народов в это время.
До формирования римского государства на его территории уже происходило смешение культур, племён и переселение.

Ответить
0

Ага, в провинциях и муниципиях. Не в Риме. Что собственно и доказывают скульптуры античности, ископаемые останки и прочее.
Почитай лучше сам, да побольше.

Ответить
0

иди почитай Новицкого. кек. про гражданство.

Ответить
0

Зависит от периода римской истории. Если во времена Сципиона Африканского и Пунических войн, то в целом действительно гражданскими правами обладали лишь жители Рима и его колоний. 
Но уже во времена Цезаря и Помпея, гражданами стали все жители Италии, от Альп до Сицилии. А после Каракаллы уже все жители империи получили гражданство. 
Ну а насчет аристократии, то уже во времена принципата, власть начала перетекать в руки провинциальной знати, поскольку у них банально было больше бабок.

Ответить
0

Не стали, я выше объяснил как работало римское право. Они являлись римскими гражданами латинского права. Права голоса и части других прав у них - не было, например, большую часть времени. Римский Гражданин - настоящий - сын Рима.

Ответить
0

Все действительно так, только Цезарь раздал права римского гражданства всем жителям Италии, дабы увеличить количество верных ему избирателей. А вот после Каракаллы латинское гражданство фактически исчезает, поскольку римскими гражданами стали все.

Ответить
0

Которое обрекло Рим на тотальное уничтожение

Ответить
0

Тотальное уничтожение, это когда не остается ровным счетом ничего. А от Рима осталось многое, да и половина европейских государств мнит себя его преемниками.

Ответить
0

От Римской Империи осталась только культура и памятники. Ее буквально уничтожили. Начало падения датируется 395 до Н.Э. То есть, когда уже твой «самый лучший Император» ей правил. Рим буквально был разворован, растоптан, взят врагами.

Ответить

Новогодний танк88

21

хуею с того что кто-то несет чушь, что были императоры негры - там максимум была пара сирийцев и один римлянин карфагенского происхождения. В общем 0 негров, даже все фараоны Египта были белыми

Ответить
2

Да это, видимо, прикол. Сомневаюсь, что есть настолько шизанутые

Ответить
42

Если бы. Каких только додиков в интернетах нету.

Ответить
30

Я уже столько видел таких в англоязычном интернете что вообще не сомневаюсь даже

Ответить
3

Я только что залез в эту ветку и там все это есть. Там люди спорят могли ли вообще римляне быть светловолосыми и был ли Септимий Север черным.

Ответить
1

ага, с киндом камом так же рофлили, один вавра не выкупил 

Ответить
–4

 Поздний Рим это обезьянник с многонационалочкой и стоицизмом. т.ч. нетфликс отчасти прав.  

Ответить
18

Адриан, Аврелий, Август, Тиберий

Поздний Рим

Ответить
19

Рим пал, центурион.

Ответить
0

В позднем Риме так или иначе руководили Римляне. А римляне жили в Риме. А смешиваться кровью с провинциями они ее стремились, как и людей из них переселять к себе.

Ответить
8

Да, вроде, только Септимий Север был смуглым. Остальные вполне себе белыми были.

Ответить
0

Гелиогабал был сирийцем.   

Ответить
13

Стив Джобс — тоже. Семиты вполне себе светленькие относительно соседей, особенно мажоры.

Ответить
0

Ну, то есть про Нетфликс и обезьянник малость не по делу, не так ли? 

Ответить
2

Ну римляне на современных англосаксов, какими их зачастую изображали в фильмах, похожи тоже не были. Средиземноморская внешность (см. греки, южные итальянцы, испанцы, современные турки).

Ответить

Новогодний танк88

Гриня
3

Септимий Север был смуглым

Только смуглый, потому что у него была примесь карфагенской крови

Ответить
8

Так-то, справедливо, хоть и смешная шутка.
Об Августе:
«Глаза у него были светлые и блестящие…Зубы у него были редкие, мелкие, неровные, волосы – рыжеватые и чуть вьющиеся, брови – сросшиеся; уши – небольшие, нос – с горбинкой и заостренный, цвет кожи – между смуглым и белым. Росту он был невысокого…» 
Морфологический тип, характерный для римлян:

• Рост – средний / средне-высокий
• Цвет волос – от золотистого/светло-каштанового до тёмно-каштанового/чёрно-каштанового/черного
• Цвет глаз – от серо-голубых до чёрных
• Средне-сильная / сильная профилировка лица
• Спинка носа – прямая/волнистая или выпуклая (знаменитый «римский нос»)
• Цвет кожи – от бледно-розового до оливково-смуглого
• Лицо – средневысокое и среднеширокое. Чаще квадратной или прямоугольной формы
• Телосложение – массивное
• Лоб – низкий и широкий
• Головной указатель – от суб-брахицефалии до суб-долихоцефалии. Доминирование промежуточных значений

Ответить
2

судя по пикче, чувак просто сделал рендеры лиц по скульптурам, на которых конечно же любые персонажи изображались в виде молодых богов без изъянов 😌

Ответить
2

Это у греков, у римлян вполне себе реалистичные статуи были.

Ответить
3

Могу ошибаться, но реалистичные статуи были во времена республики, а во времена империи уже были молодые боги, как у греков.

Ответить
2

Ну Netflix есть где развернуться) 
Публий Септимий Гета

Ответить
0

ну, чет на негра не похож. вот на мулата да.

Ответить
Читать все 87 комментариев
Комментарии
null