Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

{ "author_name": "Промышленный фонарь", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 28, "likes": 6, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 727419, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 09 May 2021 14:40:18 +0300", "is_special": false }
0
28 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
33

О каком равенстве и справедливости речь, если эти черти смотрят матч не заплатив за билет?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18

Минус жопа комуняг. 

Ответить
0

Да и антиповесточников

Ответить
10

4-ый акт слишком сложный

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Добавить еще 5 картинку — Капитализм. Никто матч не смотрит, потому, что нету денег на билет.

Ответить
0

Ох уж эти проклятые совки, так нагадили на 50 лет вперед, что скромному миллиардеру(ведь это совок всех угнетал) нужно клепать мемасы для развенчания тридцатилетнего трупа.

Ответить
0

Третий сложный, а четвертый ваще капец - для китайских древних мыслителей

Ответить
2

Третий сложный? Ты историю СССР в школе пропускал что ли?

Ответить
0

Я любил пение и физкультуру. И географичку

Ответить
3

В каморке, что за актовым залом?

Ответить

Зенитный Влад

0

Не справедливость, а уравниловка

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Рисунок про социализм - вообще мимо кассы

Ответить
0

Почему?

Ответить
–2

Социализм (не путать с со сталинистами, Китаем и прочим трэшем) не будет условно отрубать ноги, а будет продвигать справедливость, как на втором рисунке

Ответить
2

Социализм (не путать с со сталинистами, Китаем и прочим трэшем)

Знаешь, у этого приёма есть название https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец

Ответить
0

Согласен. Демагогия - плохо. Тогда уточню: не всё, что социализм, отрубает ноги: есть те, кто за второй рисунок

Ответить
1

Отрубание ног не нужно воспринимать буквально. Да и не думаю, что в совке не было возможности рассадить всех зрителей.
Просто подумай, ты реально веришь, что какие-то чинуши будут правильно за тебя решать и просчитают ещё и на несколько лет вперёд, что тебе нужно, а что нет?

Ответить
0

Нет, чинушам я не доверяю (поэтому и написал про сталинизм и китайский режим). Власть чинушей - это проблема при любой политической формации, и чинуши не равно социализм или капитализм. Кстати, они и сейчас всё определяют за нас на несколько лет вперёд))

Ответить
1

Конечно не все. Любое приличное государство имеет социалистические элементы. По сути балансирует между условным коммунизмом и условным капитализмом. С каждым новым витком смещаясь то в одну, то в другую сторону.

Науке неизвестно ни одно, условно говоря, успешное государство, которое бы опиралось исключительно на социализм либо на исключительно на капитализм.

Было одно, но эксперимент, как мы все наблюдали закончился (закономерно) неудачно.

Ответить
0

Равенство, братство, смерть

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Так, а ответ-то к четвёртому рисунку будет?

Ответить
0

Шизофрения.

Ответить
Комментарии
null