Мемы
Кирилл
{ "author_name": "Кирилл", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 8, "likes": 18, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 773100, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 22 Jun 2021 13:20:33 +0300", "is_special": false }
0
8 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
3

Я не шарю прост, разве это технология не ответ амд на нвидиевский DLSS?

Ответить
4

FidelityFX Super Resolution по идее должна работать и на Nvidia GeForce , причем и на старых GTX, а не только на RTX, но это уже на усмотрение Nvidia, а им это и не надо, мне кажется.

Ответить
0

Почему не надо? Пусть будет, да и технологии разные.

Ответить
0

Ну, по-моему мнению, им сложнее будет продвигать DLSS на новых RTX, если они оптимизируют FidelityFX на старых GTX, и пусть даже там будет мыло по сравнению с DLSS, но очень много людей ещё 5 лет будет сидеть на 1060.

Ответить
1

Если у людей нет денег на новые карты, то уж лучше, чтобы они сидели на твоих старых картах, чем на старых картах конкурента. В любом случае, поддержка обеих технологий будет преимуществом новых карт по сравнению со старыми.

Ответить
0

Не спорю, вполне возможно и такое, учитывая, как они, например, забили на свой G-SYNC и сделали поддержку FreeSync на своих картах.

Ответить
0

С G-SYNC вообще было много геморроя с необходимостью производителям встраивать дополнительные модули в мониторы. С DLSS и лучами хоть все необходимое есть в самих видеокартах. А так, технологии в любом случае разные, масштабирование одного кадра и обработка нейронкой на основе серии кадров, могли бы даже забабахать какой-нибудь вариант их взаимодействия.

Ответить
Читать все 8 комментариев
null