как ни прискорбно, но да. Если позволить 1 школе показывать бесплатно, то и другим придется разрешать, а если не разрешишь одним, а другим разрешишь будет вони еще больше. Я бы на месте родителей порадовался, что отделались легким испугом и копеечным штрафом за нарушение закона. При этом, они сами признают, что знали о таком законе и дефакто умышленно его нарушили, сославшись на то, что школа не определилась какой тип лицензии покупать. А сейчас прикинулись идиотами и обвиняют дисней, что корпорация охуела. Лицемерие всегда в тренде
В Америке есть куча ебанутых действующих законов, и фраза "Закон суров, но это закон." применительно к ним звучит так как будто её произносит либо конченная мразь либо тупой дебил.
Не выглядит, там капиталистические отношения, между государством и бизнесом в том числе. Тюрьмы например частные и государство им платит за услуги по содержанию зэков.
Да, закон. Которой есть не что иное как проявление диктатуры правящего класса. Если господы собираются бить нас палками, это непременно должно быть оформлено по закону.
Ну понятно, что есть закон, но есть ещё и человечность. Школа делала это не из побуждений навара, ребятам нужны денежки на блага образовательного учреждения :(
Закон суров, но это закон.
Понятно, что выглядит так, будто злой мыш-помещик обирает крестьян, но это незаконно, увы.
Комментарий недоступен
Если уж мы говорим про закон. Как там с Микки Маусом, Дональдом Даком и Гуфи в Общественном Достоянии?
Разница в том, что у Disney есть миллиарды на лоббистов и смену законов. А у небогатых родителей денег нет даже в частную школу пойти.
По форме всё конечно красиво и законно, жаль содержание в этой истории лицемерное и гнилое насквозь.
Суров закон, но не штрафы. Никто не мешал взыскать с них символическую сумму или пойти на мировое соглашение.
То, что это законно ещё не значит, что это морально правильно.
как ни прискорбно, но да. Если позволить 1 школе показывать бесплатно, то и другим придется разрешать, а если не разрешишь одним, а другим разрешишь будет вони еще больше. Я бы на месте родителей порадовался, что отделались легким испугом и копеечным штрафом за нарушение закона. При этом, они сами признают, что знали о таком законе и дефакто умышленно его нарушили, сославшись на то, что школа не определилась какой тип лицензии покупать. А сейчас прикинулись идиотами и обвиняют дисней, что корпорация охуела. Лицемерие всегда в тренде
Комментарий недоступен
Незаконно, да. Но всегда можно после суда отказаться от претензий, если мероприятие было благотворительным.
но это незаконно
Т.е. на условную дружескую вечеринку будь добр не только купи двд, но ещё и расширенную лицензию приобрести?
Незаконно - это пытаться срубить бабла на моих детских воспоминаниях про мультик, а не этот показ.
В Америке есть куча ебанутых действующих законов, и фраза "Закон суров, но это закон." применительно к ним звучит так как будто её произносит либо конченная мразь либо тупой дебил.
Как же иронично выглядит твой комментарий :D
Не выглядит, там капиталистические отношения, между государством и бизнесом в том числе. Тюрьмы например частные и государство им платит за услуги по содержанию зэков.
Комментарий недоступен
Когда-то и покрывать евреев от смерти было незаконно.
Да, закон. Которой есть не что иное как проявление диктатуры правящего класса. Если господы собираются бить нас палками, это непременно должно быть оформлено по закону.
Ну понятно, что есть закон, но есть ещё и человечность. Школа делала это не из побуждений навара, ребятам нужны денежки на блага образовательного учреждения :(
Закон есть закон, и для всех один. Было бы иначе, страна совсем другая была бы. Пример где иначе, думаю знаете где посмотреть.