Суд присяжных в Нью-Йорке признал Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании — ему грозит до 25 лет тюрьмы Материал редакции

Прокуратура Лос-Анджелеса ведёт собственное расследование в отношении бывшего продюсера.

В закладки

Суд присяжных признал продюсера Харви Вайнштейна виновным в двух из пяти случаях сексуального насилия. Ему грозит до 25 лет лишения свободы.

Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени бывшей ассистентки по «Проекту подиум» Мириам Хэйли, а также в изнасиловании третьей степени. Обвинителем по второму случаю выступила актриса Джессика Манн.

На принятие решения присяжным потребовалось шесть дней — они совещались со вторника, 18 февраля. Жюри состояло из семи мужчин и пяти женщин. Приговор вступит в силу позднее, сам Вайнштейн своей вины не признаёт.

Пока неизвестно, как доказанное обвинение повлияет на другой судебный процесс в отношении бывшего продюсера, который ведётся прокуратурой Лос-Анджелеса. Там его обвиняют в изнасиловании, принуждении к оральному сексу и сексуальному нападению.

По словам Джессики Манн, Харви Вайнштейн изнасиловал её в отеле DoubleTree на Манхэттене в 2013 году. Мириам Хэйли, в свою очередь, заявляла, что Вайнштейн принуждал её к оральному сексу в 2006-м в своей квартире в Сохо.

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 498, "likes": 150, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 106382, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 24 Feb 2020 19:54:56 +0300", "is_special": false }
0
498 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
45

Мне происходящее кажется несколько нелепым, учитывая тот факт, что ряд жертв ранее пошел на сделку и отозвали обвинения за определенную компенсацию (фактически расписавшись в том, что они проститутки и пиздаболки). Вины Вайнштейна это не отменяет, конечно, но правосудие какое-то... сомнительное.

Ответить
25

От того, что некоторые жертвы фактически оказались "шлюхами" остальным пострадавшим легче не станет, заслужил - пускай садится, чтоб остальным повадно не было.

Ответить
0

Я оправдываю Вайнштейна?

Ответить
1

В чем сомнительность правосудия?

Ответить
1

В том, что его осудили только за 2 дела? Капоне, которого посадили за неуплату налогов, тоже по заслугам получил?

Ответить
9

А должны были за два дела похвалить?

Ответить
1

Аргументы кончились? Там десятки пострадавших женщин, его, наверное, могли на пожизненное упечь.

Ответить
3

Какие аргументы, если ты до сих пор не можешь объяснить, что тебя не устраивает? То что смогли доказать так мало/много? То что некоторые жертвы продались? Что конкретно?

Ответить
9

То, что жертвы продались, и то, что лучи хейта в данной истории получает только Вайнштейн в основном. И то что некоторые люди пытаются доказать мне, что правосудие в данном случае заебись сработало)) Это позор, как тот случай со стаканчиком и Росгвардией. Парад лицемерия.

Ответить
5

Еще раз - то, что одни жертвы продались не уменьшает его вины перед остальными или по-твоему их нужно было бы нахуй послать, так выходит? Во вторых, ты  определись, к чему конкретно у тебя претензии - к правосудию в лице суда или к "лицемерным" юзерам дтф.

Ответить
0

Нет, не уменьшает. Нет, не нужно было никого посылать. Я тебе уже все высказал, хватит передергивать.

Ответить
2

Еще раз, его осудил за два дела, это те случаи, где несмотря на сложности и подкупы его вину смогли доказать. Так в чем сомнительность правосудия?

Ответить
0

Да ни в чем, братан. Эпштейн тоже по заслугам получил.

Ответить
0

Ну вот, а ты мне за аргументы писал.

Ответить
0

Если ты считаешь, что наказывать преступников за 10% от их преступлений - это нормально и справедливо, то я даже не знаю, что тебе сказать. По твоей логике, с Эпштейном все получилось как нельзя лучше.

Ответить
0

Смотри, есть убийца, полиция говорит что он убил 10, в суде прокуратура доказала что только 1,  так что выходит наказать его за 10% от его преступления это несправедливо?

Ответить
1

Смотри, есть преступник, его посадили на 5 лет, а если бы доказали все злодеяния, могли на 50, на пожизненно, могли смертную казнь провести. Или он вообще условным отделался. Или отпустили под залог до суда и он смылся в другую страну, откуда его не экстрадируют. Вы вообще понимаете, что пишете? Или вам самого факта сколь-нибудь малого наказания достаточно?

Ответить
0

Это вы заблуждаетесь что пишите.  Я не понял что вы написали если честно, я вам привел точно такой же пример какой описали вы, но с другими условиями. Суд рабоатет так, судят за все, но приговор за то, что смогли доказать и речь не идет о справедливости и прочем о чем так любят рассуждать в фильмах. Если ты нарушил, но полиция это неправильно оформила, то ты свободен, если ты выпил, а полицейский неверно оформил протокол и средство техническое в какое ты дышал не имеет лицензии, то ты свободен. Так и здесь, эпизодов может быть 20, доказано только 2.

Ответить
0

Ну если ты сам утверждаешь, что никакой справедливости в данном вопросе быть не может, то к чему эти стены текста?

Ответить
3

Есть закон, справедливость определяется не им, это набор моральных принципов, у тебя одни, у меня другие. Для одних справедливость отрубить вору руку, для других отпиздеть до инвалидности. Поэтому термины как "справедливость", "так нужно", в юридическом деле не работают. Справедливо ли было влупить участникам вышку? Возможно. Но законно ли? Нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8F_%D1%83_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }