Google запустил мини-сервис для поиска гифок с реакциями и поделился статистикой таких запросов Материал редакции

В закладки

В 2018 году компания Google купила поисковый движок Tenor, а в конце февраля 2020-го показала его возможности на примере того, как пользователи сети ищут себе гифки для комментариев.

Специалисты проанализировали запросы формата «Леди Гага плачет» или «Барни закатывает глаза» (имя + эмоция или действие) и упаковали собранную статистику в несколько небольших форм.

Так, в Google узнали, что певца Дрейка очень часто ищут для оказания эмоциональной поддержки — на гифки, где он хлопает, приходится около трети всех «эмоциональных» запросов с ним.

Барни Стинсона чаще всего ищут для подмигиваний, а почти половина запросов с Джеки Чаном касается смущения и непонимания.

Канье Уэста чаще других используют для того, чтобы показать, как он пожимает плечами — на него приходится почти 30% таких запросов.

Самым «счастливым» героем гифок оказалась Мэрилин Монро — её почти не ищут для выражения грусти, а вот в другом конце спектра — Барни Стинсон и Стич из «Лило и Стич».

Поискать другие закономерности можно самостоятельно — с помощью нескольких форм.

Важно Вставки, расположенные ниже, могут некорректно работать в некоторых браузерах.

Эмоции, которые чаще всего ассоциируются со звёздами или персонажами

Гифки, которые чаще всего ассоциируются со звёздами или персонажами

Знаменитости, которые чаще всего ассоциируются с конкретными эмоциями или действиями

Знаменитости по частоте ассоциаций с грустью или радостью

Знаменитости по частоте ассоциаций со слезами или смехом

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 84, "likes": 176, "favorites": 155, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 107543, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 28 Feb 2020 02:18:36 +0300", "is_special": false }
0
84 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
86

После их поиска по картинкам, что-то так себе. 
Яндекс поиск в сто раз лучше справляется. 

Ответить
–16

Это шутка такая?

Ответить
115

Нет, это не шутка. Яндекс.Картинки реально лучше индексируют пикчи, да и в 90% случаев разрешение находит выше.
UPD: пруфы прикрепил, не понимаю о чем ты. Таких примеров могу тысячу накидать

Ответить
77

Потому что на толоке сутками рабы сортируют эти картинки.

Ответить
1

Ой, а в гугле как будто как-то по-другому?

Ну-ка, покажи на картинке все светофоры, зебры и мосты

Ответить
–21

Теперь текст:
Фактически у яндекса только первые три результата релевантны, дальше реклама и просто страницы с содержанием только одного слова из запроса. (возможно вы искали певца или приложение с соответствием нихуя не самого важного слова из запроса)

Ответить
62

Ну во первых речь шла конкретно о картинках. И да, результаты яндекс картинок выглядят убедительнее.
Во вторых, я не нахожу ничего удивительного в том, что яндекс хуево парсит англоязычные запросы. Ты кажется забыл, люди из какой страны пользуются их поиском.
В третьих, сложные запросы гугл действительно ищет лучше. Текстовые уж точно. Но с этим никто и не спорил.

Ответить
18

This conversation is over. Как минимум потому, что мне пора спать. А ведь еще надо успеть подрочить. Осталось только найти подходящие картиночки в яндексе.

Ответить
–23

 И да, результаты яндекс картинок выглядят убедительнее.

Чем? Даже бинг выдаст тот же результат.

 В третьих, сложные запросы гугл действительно ищет лучше.

В том и дело, что яндекс в 2020 году хорошо ищет только по одному слову или выбирает на его взгляд самое значимое из запроса и выдаёт хуйню, вроде рекламы на скрине.

 Но с этим никто и не спорил.

Да какие-то черти вон шпал накидали, хотя проверяется это элементарно. Я уж не говорю про фильтрацию выдачи по фамилиям всяких чиновников и событий, что уже запредельное дно для и так хуёвого поисковика.

Ответить
27

Братан, мы видимо живем в разных реальностях. Вот пример довольно детального запроса, абсолютно все пикчи 100% релевантны. Я бы не стал так хуесосить яндекс, но конечно ты останешься при своем мнении

Ответить
6

Просто гугл старается не выдавать одну и ту же картинку - поэтому поиск быстрее уходит в более отдаленные тематики - пока это так выглядит.

Ответить

Каменный

Лев
2

яндекс в 2020 году хорошо ищет только по одному слову или выбирает на его взгляд самое значимое из запроса и выдаёт хуйню

Яндекс-поиском не пользуюсь вообще, но у гугля в 2020 г. абсолютно те же симптомы.

Ответить
0

Яндекс тупит дяже по поиску кино, т.е. профилю собственного же КиноПоиска.

Ответить
14

Текст да. Только гугл. А вот поиск по картинкам у яндекса на голову выше, удобнее. Сам не так давно открыл для себя яндекс с этой стороны.

Ответить
16

Не хочу показаться душным, но гугл выдал результат точнее ,тк вы искали сигару, а не сигары.

Ответить

Неплохой череп

Никита
2

это не душность, а факт. Гугл здесь оказался точнее, потому что яндекс просто лемматизирует текст, а гугл учитывает исходный текст. Я уж не говорю про то, что он еще учитывает контекст и пользовательские данные

Ответить
8

У тебя простой запрос и результаты одинаковые. Не видно преимущества.

Попробуй запрос чуть сложнее, например кадр конкретной сцены из фильма:

Ответить
5

пробовал набирать не на русском языке? если постараться и включить логику, то не сложно понять почему с русскоязычными запросами яндекс работает порой лучше.

Ответить
–35

У яндекса даже обычный поиск по тексту говно, а в картинках в разделе "другие размеры" может выдать совершенно другие изображения.

Ответить
6

Ты видимо прон никогда не искал, найти что за фильм по кадру через "поиск по картинке", в гугле нереально. Чаще всего выдает вообще левую ересь. Сравни просто, даже имя показывает. (заблюрил на всякий). В алгоритме определения он плох. 

#мимопроходил

Пруфы:

Ответить
3

Вот! Согласен!
Хз понаставляли картинок из интернета в поиск и сравнивают! А если сфоткаешь какую нибудь девушку с обложки журнала, или неведомое растение на улице в гугл вселяется капитан очевидность и он тебе выдаёт результаты вроде: девушка, зелёный цвет, дерево
В то время как Яндекс тебе выдаст Имя как нечего делать. Самый большой треш у гугла с распознаванием машин. Сделайте (именно СДЕЛАЙТЕ, а не найдите в инете) для себя пару фоток машин, и посмотрите что вам выдаст марку и модель, а что выдаст: «машина»

Ответить
1

К тому же Гугл убрал функцию поиска фотографии по размеру, что тоже большой минус для тех же дизайнеров или тех кто пишет статьи. 

Ответить
3

Там ещё и поиск по точному размеру остался, в отличие от гуглокартинок. Не понимаю, какими нужно было быть некомпетентными идиотами, чтобы выпилить эту функцию из своего сервиса. 

Ответить
3

Как бильд-редактор подвтерждаю, Яндекс ищет по картинкам лучше.

Ответить
2

Эм, а в чём тут проблема? Гугл выдал больше картинок с одной сигарой на запрос с "сигарой". Если в нём забить "сигары" он выдаст другие результаты, в отличие от яндекса.

Ответить
0

А теперь сравни "хорошего настроения счастья здоровья" в Яндексе и Гугле и посчитай количество картинок с медведом. Почему же иностранный поисковик лучше понимает глубинную суть запроса?

Ответить
13

Гуглопоиск по картинкам полная параша уже давно. Вместо того чтоб искать похожие картинки он "определяет" "содержимое" и затем тупо гуглит картинки по тому запросу который он там определил.

Ответить

Грамотный коктейль

Лев
9

На самом деле, даже арты находит яндекс куда лучше.
Помню трапов гуглил по фрагменту, только яндекс нашел.

Ответить
6

Ой, да арты я вообще в гугле искать не пытаюсь. Гиблое дело. Какие-нибуль графические ассеты особенно с прозрачность, вообще молчу

Ответить
2

на самом деле поиск по картинкам в Я несколько лучше организован, но тут видимо мои личные предпочтения, потому что я чаще ищу именно такую же картинку, а гугл в основном определяет что на картинке, а потом уже ищет это

Ответить
0

Ну, кстати, похожие изображения (на заданную картинку) Яндекс частенько находит лучше, причём сильно.

Ответить
2

Ну по факту это такая интерактивная инфографика, которую сделали по фану.

Основной продукт у них всё-таки поиск самого Гугла)

Ответить
2

Плюсую, очень часто ищу видео по фрагментам картинок в Яндекс картинках

Ответить
1

Да брось, ты серьезно?)
Результаты слабо релевантны и разбавлены рекламой. В отличие от гугловских.

Ответить
1

разбавлены рекламой

В отличие от гугловских

Ответить
0

Мемы Яндекса как смысл жизни 

Ответить
0

Какая разница насколько он хорош, если они оба не могут по чб картинкам найти мангу?

Ответить
0

Вообще-то Яндекс меня никогда не подводил с поиском манги

Ответить
0

Хм-хм

Ответить
41

но ведь все мы знаем самую знаменитую и часто используемую гифку, которой здесь нет ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
9

***THE MOTHER OF DRAGONS***

Ответить
1

У меня немедленно в голове заиграла эта треклятая песня. Ненавижу свой мозг, как что-то действительно полезное запомнить - так нет, а вот такое говно само селится там навсегда.

Ответить

Грамотный коктейль

13

Ебучий бтс

Ответить
6

Симпатичная девочка.
...это же девочка?.. 

Ответить
6

Не надо, не спрашивай...
Подрочи и забудь...

Ответить

Правильный Илья

Вячеслав
1

И лучше подрочи на кого-нибудь другого и проверенного. На всякий.

Ответить
15

А дату закрытия уже сказали?

Ответить
15

Сервера Комитета,

Ответить

Известный якорь

11

Идеальный сервис для животных из твиттера.

Ответить

Внутренний единорожек88

Известный
5

Сам животное

Ответить

Известный якорь

Внутренний
13

Не отрицаю.

Ответить
5

People of culture используют только оняме-гифки для самовыражения

Ответить
16

От тебя я ни одной не видел

Ответить
4

Я что, по твоему, мало делаю?!?!

Ответить

Грустный цвет

9

@Сломалось статья не грузится в приложении, только комментарии. В других статьях вроде все ок. iOS 13.3.1

Ответить
0

Та же хрень, мб починят

Ответить
0

Жиза, уже сам хотел писать

Ответить
0

Видим, разбираемся. 

Ответить
8

Так вроде такое уже давно есть
giphy.com

Ответить
7

Охуительная новость!

Ответить
–1

Шо такое "БТС" и почему там одни китаезы?

Ответить
16

Behind the scenes для поиска в порно же. 

Ответить
3

Китаезы там одни, потому что это поиск по селебрити, соответственно BTS - какая-то азиатская знаменитость

Ответить
0

корейская поп группа из смазливых мальчиков, однако в россии (за остальные страны не знаю) очень много мерча по ним развелось, слишком много. Книги, одежда, другая мелочевка.

https://lmgtfy.com/?q=bts

Ответить
2

книги по корейскому бойз бенду, найс

Ответить
0

Сейчас посмотрел, по ним даже раскраска есть.... 

https://www.chitai-gorod.ru/search/result/?q=bts&page=1

Ответить
0

После Вальхаллы я всегда читаю эту аббревиатуру как Британский Торговый Совет.)

Ответить
–1

"слишком много" или "слишком мало", это в совке может быть. В капитализме не более, чем нужно для удовлетворения спроса

Ответить
7

Тебе тут не место. 

Ответить
2

Ничo не понимаю, они что только по америке делали аналитику?

Ответить
1

А ссылку на сервис даст кто-нибудь?

Ответить
0

{мем:зачем нужны какие-то сервисы:если есть Мемокрокодил} 

Ответить
1

А, ну да, потому что он иногда работает через жопу

Ответить
0

Наконец то. 

Ответить
0

Хотел посмотреть какая гифка ассоциируется с Дейнерис. Той самой нужной не нашел. Отстойный сервис,закрывайте.

Ответить
0

Теперь объединить с Morphin

Ответить
0

А telegram не tenor использует? Лучше поиск и качество там

Ответить

Комментарий удален

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }