все книги заканчиваются этим самым пуком в ураганЭто да. Самая большая проблема Кинга, это то, что он не умеет заканчивать книги. ИМХО, именно поэтому он так тянул с финалом ТБ. И в итоге я, прочитав последнюю книгу:

У Кинга нормальные повести и рассказы из раннего.
Плот. Туман. Долгий джонт.

Хехехе. Да уж, рука бога в конце "Противостояние" это нечто. "Под куполом" вообще посредственный.
Не, у него есть хорошие вещи, но с концовками иногда лажает. Вот только последние его работы уже не торт.

Мне очень понравилась 11.22.63 и безнадега, два любимых романа. Читал давно, еще мелким.
А так да, щас вот читаю старые рассказы, сборник, и вот наблюдается общий паттерн: всегда есть вот эти дурацкие флешбеки, ненужные описания предпочтений героев, мерзкие сравнения в духе "у мэг был мерзкий пушок под носом, похожий на те виды овечьей шерсти, которые пробиваются из под снега ранней весной на марсе, когда исполнял свои песни Джерри Спрингстен и пахло несвежей брухлей пожилой старухи, той старухи, что...".
И вот эти все приемы одинаковые в каждом рассказе, ты хочешь ближе к делу, а он продолжает чушь какую-то сочинять, графоманить, будто норму по символам выполняет.

Почитай рассказы, особенно старые. Есть недлинные повести, которые отличаются от стандартной кинговской формулы - например, "Громила" и "Счастливый брак" из недавнего. Книги, которые он публиковал как Бахман, тоже ничего.
По-моему, лучше всего у него получаются сюжеты, где нет ничего сверхъестественного, детей с суперспособностями и писателей-алкашей.