Жизнь
djostikk
57 619

«Мой отец был домашним тираном»: дочь Эдуарда Успенского попросила не называть детскую литературную премию его именем Материал редакции

Она заявила, что писатель был жестоким человеком, который в течение всей жизни совершал домашнее насилие над членами семьи.

В закладки
Слушать
Обновление: Директор РГДБ заявила, что в библиотеке не будут убирать имя писателя с премии, так как рассматриваются не его личные качества, а вклад в литературу. В заметку добавлена её цитата.

В середине мая Российская государственная детская библиотека организовала конкурс на лучший логотип премии имени Эдуарда Успенского. Он завершился 25 мая, а итоги подведут 1 июня.

В день завершения конкурса Татьяна Успенская, дочь писателя, опубликовала открытое письмо директору РГДБ, в котором попросила не называть премию в области детской литературы именем отца.

Успенская рассказала, что он был «домашним тираном» и в течение всей жизни совершал домашнее насилие — по её словам, это была его система отношений в семье.

Думаю, что человек, чьим именем называют государственную премию, должен быть прежде всего добрым и нравственным… Мой отец был человеком очень жестоким, совершавшим в течение всей жизни домашнее насилие, это была его система отношений в семье…

Это было физическое, психологическое, эмоциональное насилие, повторяющееся постоянно по отношению ко мне – его дочери, моей матери – его жене, его внукам, детям другой жены (известной телеведущей Элеоноры Филиной) и т.д…

Зная о своих проблемах, в том числе с алкоголем, мой отец не обращался к официальным психологам, а являлся сторонником секты В.Д. Столбуна, проходил у него «лечение», поддерживал секту материально, рекламировал её на ТВ, в газетах, что тоже не может являться большой заслугой. Мой отец знал об избиениях детей, практикуемых сектой, но это никогда его не останавливало. Он восхищался Столбуном, его методами, приводил туда своих знакомых и друзей.

Считаю, что имя человека, практиковавшего много лет насилие в своей семье, в том числе в отношении детей, не должно быть присвоено премии в такой гуманистической области, как детская литература…

Татьяна Успенская

Её поддержал детский писатель Валентин Постников, который тоже высказался против присвоения литературной премии имени Эдуарда Успенского. По словам Постникова, Успенский бил свою дочь Татьяну, оскорблял, выгонял на мороз в одном платье и закрывал за ней дверь.

Вместо Успенского писатель предложил назвать премию в честь Николая Носова, создателя «Незнайки», или Виктора Драгунского («Денискины рассказы»).

Вскоре после публикации директор РГДБ Мария Веденяпина заявила, что они не будут убирать имя писателя с литературной премии.

В плане литературной премии мы не рассматриваем личные качества, а исходим из того вклада, который привнёс Эдуард Николаевич. За последние 50 лет он был главным сказочником, герои этих сказок до сих пор с нами.

Если мы начнём с этих позиций рассматривать всех, чьим именем называют премии или ещё что-то, мы закопаемся во всех человеческих перипетиях.

Мария Веденяпина
директор Российской государственной детской библиотеки

Эдуард Успенский скончался в 2018 году в возрасте 80 лет. За свою карьеру он придумал многих популярных детских персонажей, включая крокодила Гену, Чебурашку, Шарика, Матроскина и братьев Колобков.

Люблю игры и иногда что-то ещё, но чаще всего игры.
{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 1250, "likes": 511, "favorites": 106, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 139478, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 26 May 2020 11:51:11 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
1250 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
155

А помните, как в 2016 году победителям «Всемирной премии фэнтези» вручали бюсты Говарда Лавкрафта, а после перестали из-за того, что Лавкрафт видите ли оказывается был расистом, хотя в то время расисткие взгляды — были обычным явлением.
Но это не мешало поменять бюст на скучную статуэтку дерева

Ответить
764

Согласен, ведь бить жену и детей обычное явление

Ответить
50

Тот факт, что Успенский был домостроем каким-то образом делает его творчество хуже?

Ответить
89 комментариев
34

Баум предлагал истребить индейцев полностью, Клайв Льюис был поехавшим христианином, да и к Толкину есть вопросы: его харадримы - типичные африканские варвары. В честь него не премию за семейные ценности называют, а за книжки. 
Хотя в принципе вопрос спорный. Организаторам следует соскочить и назвать именем Носова. Но проблема в том, что это Россия, семейное насилие декриминализовано. То есть
бить жену и детей обычное явление

Ответить
36 комментариев
21

Называют в честь писателя Успенского, а не в честь мужа гражданки Успенской и отца гражданки Успенской.

Ответить
1 комментарий
8

Ага, а Ридьярт Киплинг на полном серьезе был нацистом, и это не помешало Маугли попасть в детскую программу.

Ответить
4 комментария
–2

А он бил жену и детей? В тексте письма написано про "физическое, психологическое, эмоциональное насилие, повторяющееся постоянно по отношению ко мне – его дочери, моей матери – его жене, его внукам, детям другой жены (известной телеведущей Элеоноры Филиной) и т.д" и про то, что он "знал" про избиения детей некой сектой. Ещё упоминается "грубость и хамство, контроль и принуждение"

Сдаётся мне, что не бил он жену и детей. Иначе бы она так и написала. Тяжёлым человеком был, это да.

Ответить
32 комментария
3

Бить людей - нехорошо. И, кстати, их пол и возраст совершенно не важен. А ещё нехорошо впадать в крайности и шаблонно мыслить. Бездоказательные обвинения спустя много лет не отменяют заслуг человека.

Ответить
1 комментарий
1

В старах снг вполне обычное

Ответить

Комментарий удален

4 комментария
49

 хотя в то время расисткие взгляды — были обычным явлением.

Да были. А было ли нормальным домашнее насилие во время Успенского? 

Ответить
21

Ну если меня не подводит память, а она может меня подводить, в Тихом Доне была сцена домашнего насилия (физического) которая не в особо положительных красках описывалась... Тихий Дон, как я сейчас чекнул, был написан еще до рождения Успенского. 
Тоесть в целом, мы можем наверное сказать, что это тогда было распространено достаточно, но это уже люди воспринимали как проблему. 

Ответить
42 комментария
8

Нормы отношений очень сильно зависят от конкретной социальной группы. У богатой семьи из столицы и бедной семьи из провинции в любой стране они отличались и сто лет назад, и отличаются сейчас.

Проблема субъективного восприятия в том, что тебе кажется, что все люди живут как ты или как твоя социальная группа. Не все.

Лучшее представление о нормах "в среднем" дают опросы общественного мнения. Например, по ссылке:

90% — считают домашнее насилие недопустимым

Т.е. каждый десятый считает допустимым (или не ответил на вопрос).

Половина респондентов считает, что прощать побои в семье нельзя

Т.е. каждый второй готов прощать побои.

И далее так далее.

Ответить
4

Это никогда не было нормальным, просто раньше более острыми считались другие проблемы, поэтому эта тема особо не поднималась в обществе. К тому же, не была развита психологическая помощь, которая активно работала бы с людьми с расстройствами и психическими травмами детства (чаще они бьют тех, от кого мал риск получить отпор - женщин, детей и животных). Да и большинство семей держались именно на отце семейства, что в глазах многих давало ему некоторую индульгенцию на совершение проступков, если они не приводили к смерти или тяжким телесным повреждениям. А если речь заходила о знаменитостях, да еще и с гос.наградами или гос.званиями, то тему непривлекательной личной жизни вообще обходили, т.к. не должен был официально заслуженный человек быть плохим. И это не только в СССР, это общемировая практика.

Ответить
13 комментариев
3

А оно может вообще быть нормальным?

Ответить
2 комментария
42

Хотите смейтесь, хотите нет, но ЭТО ДРУГОЕ. Было бы ТОЖЕ САМОЕ, если бы статуэтку Лавкрафта давали за произведения, внесшие большой вклад в борьбу с расизмом. 

Ответить

Индийский единорожек88

Михаил
3

Так и тут премия не за борьбу с домашним насилием.

Ответить
1 комментарий
28

Тогда он был расистом и то было нормальным явлением.

Сейчас это ненормальное явление и его убрали.

Через 100 лет люди, которых мы сейчас уважаем и чтим, будут порицаемыми за свои взгляды. Если они за 100 лет претерпят изменения.

Классика же)

Ответить
41

Сейчас личная жизнь любого публичного человека выставлена на обозрении. такими темпами скоро ничего не будут называть ни чьими именами. У каждого грязного белья достаточно. Особенно у талантливых людей, у которых талант обычно связана со в той или иной степени поехавшей кукухой.

Ответить
19 комментариев
18

Сейчас это ненормальное явление и его убрали

Тогда нужно срочно вычеркивать имена деятелей прошлого из истории, сносить их памятники (Памятник Колумбу уже сносили) и подвергать их память забвению, потому что абсолютное большинство исторических личностей так или иначе придерживались взглядов, которые сегодня устарели. И новиопы с радостью это сделают, ведь для них история, культура и прошлое - это помехи к построению общества справедливости, где всю будет заебись и все белые мужчины будут ходить в ошейниках

Ответить
4 комментария
6

Через 100 лет люди, которых мы сейчас уважаем и чтим, будут порицаемыми за свои взгляды.

Общественным нормам принято меняться спустя какое-то время, но это не повод игнорировать таких личностей

Ответить
6 комментариев
–3

Лол, с чего это расизм ненормальное явление в наше время) просто ебаланы академики уже и не знают какую проблему выдумать из своих голов, чтобы получить гранты и одобрение еще больших дегенератов , чтобы оправдать свое поручение грантов

Ответить
35

Так это же совсем другое. Лавкрафт и мухи не обидел. Ситуация с этой наградой Лавкрафта - это один из примеров идиотизма СЖВ-братии.
А вот с Успенским все сложнее, если это правда. Детский писатель оказался чудовищем для своих же детей, и плевать он на детей хотел. 

Ответить
9

Да и в поздние годы Лавкрафт, насколько я слышал от тех кто вникал в его биографию и творчество, вроде как осознал что все люди-- человеки. В какой-то степени
В его случае расизм вызван не столько ненавистью к людям которые не белые, а херовым воспитанием (воспитан тёткой, мать была психически больной, образования нормального не получил) и ворохом фобий которые включали, такое впечатление, весь мир за пределами его дома.
Хиккарь своего времени...

Ответить
35

При этом Лавкрафт не писал книги на тему равенства. Его взгляды и его творчество не конфликтуют никак вообще.

Тут же слишком большой диссонанс: автор детских книжек, который издевался над собственными детьми. Вообще встаёт вопрос об искренности его работ. По мне так это вовсе ебаное лицемерие, худший из пороков.

Ответить
16

Меня вымораживает дико, что 70 лет после смерти HPL никого этот вопрос не парил, и тут в конце 2000-х миллениалы с удивлением открыли для себя, что их любимый писатель оказывается не любил негров и азиатов.

А оправдываться почему-то должен Нил Гейман

@D_A_Fernandez @ElleOnWords I misspoke. What I was trying to say was that it wasn't ONLY racism: the antisemitism, misogyny, & loathing of anything other was more than simple racism and was profoundly fucked up. I've talked and written extensively about Lovecraft's racism, & wasn't trying to minimise it.
Ответить
7

Человек писал отличные книги, но был расистом во времена, когда негров не пускали в места для белых, а на юге вообще убивали. Что так бомбить то от этого, он определённо изменил бы свои взгляды, если бы жил сейчас. Особенно там расистов, кроме него было столько, что даже не имеет смысла перечислять их по именам. Особенно, он, вроде, никого не убил и никак действий против других рас не совершал. Поступки важнее слов. 

Ответить
1 комментарий
10

Только вот в отличие Успенского, это был не "срыв покровов". Любой кто читал больше чем пару его произведений знает что как человек он был так себе, там много чего помимо расизма. Другое дело, что в контексте его биографии это вполне объяснимо. 

Ответить
7

Меня больше подбешивает лишение почетного докторского звания Конрада Лоренца,мало того что посмертно (и на том спасибо,ему похер уже было),так ведь и на основании того что человек был солдатом и членом в НСДАП,в нацистской Германии. Как бы да,но -во-первых,все об этом знали,это было открыто,а во вторых,человек вроде всей своей жизнью и достижениями явно старался перекрыть грехи молодости,неужели этого было недостаточно? В то время,как я слышал кул стори (за достоверность не ручаюсь,но статья была) про одного африканского террориста,насильника,убийцу и каннибала,который после многих зверств (и это в современном мире,не 70 лет назад) ,перековался потом в священники и стал рукопожатной персоной.  Что,грехи замолить можно,даже убийства и пожирание детей,а вот наукой так не сделать? Офигенно.

Ответить
1 комментарий
10

1. Кота подарили.
2. Лавкрафту было лет десять когда это случилось.
3. Он обожал своего кота и помнил его всю жизнь.
4. Даже если он назвал кота сам, вряд ли это было сделано для того, чтобы причинить боль неграм. Просто котенок был... черный.

Ответить
2 комментария
10

расскажите кто-нибудь этим разноцветноволосым борцам за мир, что еще 30 лет после смерти HPL в Америке официально была расовая сегрегация.

Ответить
19 комментариев
1

если мы хотим ассоциаций с творчеством то премия должна быть имени Чебурашки или кота матроскина, но никак не успенского.

а премию лавкрафта - премией ктулху или там затонувшего бога

Ответить
1

С таким убогим дизайном, это даже лучше

Ответить
0

Конечно помним, как-же такое не помнить

Ответить
0

И сейчас расизм - обычное явление. Только он сейчас порицается на государственном уровне, а тогда только на общественном.

Ответить
244

Не люблю подобные темы обсуждать, но если оно так было, то и в правду не стоит. В нашей стране было полно достойных писателей, чья фамилия бы украсила название литературной премии. 

Ответить
16

А потом ВНЕЗАПНО выяснится, что Носов был домашним тираном, расистом и гомофобом. Вдруг ещё кто вспомнит. Просто не пониманию, люди ищут названия премиям именами тех, кто своей работой внёс вклад в культурное наследие или святых?

Ответить
268

Не нужно "святых". Достаточно нормальных. Издеваться и бить жену и детей - это не нормальное поведение для человека. Бить людей, которые слабее тебя и не могут себя защитить - это НЕ НОРМАЛЬНО. Так нормальный человек не должен себя вести. Почему люди это не понимают?

Ответить
24 комментария
17

 расистом и гомофобом

В стране, где люто ненавидят геев на государственном уровне, а главной шуткой несколько лет назад было "Обама - обезьяна" такой послужной список только в подтверждение величия личности пойдет.

Ответить
39 комментариев
10

Не, ну вроде "не избивать свою семью" это не очень высокий уровень требований к кому угодно, даже к детскому писателю

Ответить
1 комментарий
5

Мне кажется, такова наша натура. Мы всему хотим дать некое название, чтобы оно имело какую-то историческую подоплеку. Мол, премия им. такого человека. Этот человек был великим, а значит и премия сразу приобретает более значимый характер.

Ответить
1 комментарий

Тупой кубок

Nyase
1

При чём тут «ещё кто»? Тут как бы речь про дочь, про товарища этой личности. Не рандомные челики.

Ответить
1

Найдут его старые твиты

Ответить
0

Носов был домашним тираном, расистом и гомофобом

Не надо смешивать взгляды и поступки. Бить жену и детей, убивать геев или евреев - поступки, не любить людей другой расы и геев - взгляды. Так что тут смешивать в один ряд всё не стоит. 

Ответить
–2

По крайней мере мы получили от главы РГДБ внятный и адекватный комментарий. Именно к этой мысли я и пытался призвать собравшихся в этой дискуссии, а не разводить истерику.

Ответить
–20

И какая здесь логика? Название премии выбирается в честь человека, чьё ТВОРЧЕСТВО наибольший вклад принесло. Как человек он может быть полным мудаком и уродом, и судя по всему он таким и был, но это никак не связно с качеством его произведений.

Ответить
50

Процитирую комментатора из этого топика

Ответить
16 комментариев
1

То есть гипотетически можно художественную премию в честь Гилтера назвать? Ну а чё, рисовал то он неплохо.

Ответить
24 комментария

Комментарий удален

22

Думаю Чуковский бы идеально подошел - сказки писать начал для своих детей, устраивал детские праздники, был фактически советский диссидент большую часть своей писательской карьеры 

Ответить
0

чуковский явно хмурился и был кислым... или это уже доказали?

Ответить
–3

То что он был диссидент (хотя вроде как не был, только общался с ними, что впрочем типично для "нетакойкаквсе" писателей и прочих деятелей искусства того времени) делает его особенно выдающимся? К чему эта приписка?

Ответить
84

Он несомненно много сделал для всех нас. Культовость его персонажей нельзя переоценить. Но вот премию называть его именем я бы не стал.

Ответить

Верующий жар

Yura
37

А вот редактировать сообщения столь радикально нехорошо.

Ответить

Оптимальный будильник

Верующий
7

а что там было?

Ответить
7 комментариев

Верующий жар

Yura
17

Раньше боялась по щщам от батьки получить, очевидно же.

Ответить

Академический кубок

Верующий
0

Ей уже 30 с хреном лет.
Или у бати была хорошо организованная сеть по поиску и опиздюливанию всех детей, которые не согласны с ним?

Ответить
2 комментария
–12

Его персонажи стали культовыми лишь ввиду отсутствия каких-либо вменяемых альтернатив в совке.

Ответить
6

В совке было море качественной анимации, но все знают именно Чебурашку.

Ответить
28 комментариев
3

японцам расскажи

Ответить
1 комментарий
–1

А были ли эти альтернативы лучше?

Ответить
1 комментарий
1

А ты думаешь, что все герои прошлого были именно тем, что они символизируют сейчас?

Ответить
0

Нет.

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

63

Может так оно и было, но хочу обратить ваше внимание на то, что:
1) Дочь могла быть обижена на то, что Успенский ушёл из семьи к другой женщине. Такое ребёнком (тем более девочкой) воспринимается как очень сильное предательство.
2) Её поддержал по сути писатель-конкурент. (может быть очень уважаемым и порядочным человеком, но выглядит со стороны именно так)
3) Ни Элеонора Филина, ни её дети (пока еще) никак не подтвердили слова Татьяны. Хотя им наверное тоже есть что сказать.

Ответить

Верующий жар

Рондо
86

Да вы, сударь, чепуху несете уж извините. Мы тут в комментариях уже собрались, обсудили и решение вынесли.

Ответить
14

1) я не думаю, что твоя дочь из-за мелочи будет придумывать истории про алкоголь и секты, называть имена и т.д. Да и бросить своего ребенка - поступок также не очень красивый.
2) в честь него эту премию не назовут, а Успенский, как 2 года в могиле. С кем он конкурирует?
3) тебе скинули слова Элионоры ниже

Ответить
–10

1) Ты сам не был ребенком и у тебя детей скорее всего не было . Ладно не в этом суть, иногда детская обидчевость(даже когда ребенок уже вырос) может дойти и до такого

Ответить
7 комментариев
13

да не, эта инфа еще раньше всплывала, просто всем настолько пох, что вот только сейчас кто-то это услышал действительно

Ответить
1

"Дочь могла быть обижена на то, что Успенский ушёл из семьи к другой женщине. Такое ребёнком (тем более девочкой) воспринимается как очень сильное предательство"

так она уже не ребенок, ты в детстве на родителей не обижался чтоле

Ответить

Пенсионный Даниль

–154

Человек умер несколько лет назад, зачем это на общее обозрение выкидывать 
Зато книжки хорошие писал

Ответить
209

Книжки - оценка сугубо творчества. Премия имени кого-то - оценка величия личности.

Ответить
64

Мне кажется премия имени кого-то это именно оценка его гения  в этой области

Ответить

Индийский единорожек88

Akamsavigo
27

Если в каких-то мемуарах вдруг выяснится, что Абель избивал жену, то абелевская премия по математике станет сразу плохой?

Ответить
28 комментариев
3

Так премия разве не за вклад в искусство? Ведь величие он построил именно на этом. Никто из вас до этого поста и в душе не раздумывал о его бытовухе. А сейчас стали нихуя себе нравственные.

Ответить
1 комментарий
3

Дядя Вася, наш сосед, охуенный мужик был, детей любил. Думаю нужно его именем премию назвать.

Ответить
2

Великие цитаты великих ноунеймов

Ответить
1 комментарий
48

еще в детстве помню пробовал читать - не понравилось. Потом сестра подрастала в начале 90-х пробовал новое его читать - там вообще какой-то ад был. Носов или Драгунский реально намного больше подходят для премии. Вот там действительно хорошие книжки.

Ответить
6 комментариев
25

Дочь и окружение молодцы, не стали выплёскивать, пока старик жив, чтобы не добить его. Сейчас можно, неприятная правда ему не повредит уже. А герои и сказки писателя не пострадают, они живут отдельно от писателя.

Ответить
95 комментариев
19

Гитлер тоже картины неплохие писал, но его запомнили не как художника. Человек должен оставаться человеком независимо от того, насколько он гениален в своей профессии

Ответить
18 комментариев
14

Тот факт, что человек умер (т.е. его больше нет) требует особого отношения к нему? Открою секрет, ежедневно умирает множество людей. И для них, для этих умерших, уже не имеет значения, обсуждаешь ты их, осуждаешь или оправдываешь. Это только живые парятся о том, что подумают мёртвые. Мёртвым же давно до забот живых нет дела. 

Ответить
1 комментарий

Очередной химик

Пенсионный
2

Гитлер умер много лет назад, зачем его преступления на общее обозрение выкидывать? Зато картины неплохие писал и книжку популярную.

Ответить
21 комментарий
0

Артур ты накидываешь на вентилятор или серьезно?

Ответить

Комментарий удален

Невинный динозавр

Пенсионный
0

это старая русская традиция такая

Ответить
–190

 Успенский бил свою дочь Татьяну, оскорблял, выгонял на мороз в одном платье и закрывал за ней дверь

Ух ебать, а я в гараже неделями жил и чо

Ответить

Единый чувак

Ростислав
235

Твои проблемы не умаляют проблемы других.

Ответить
2 комментария
61

Ну значит твои родители тоже достойны того, что бы их именами назвать детскую премию.

Ответить

Комментарий удален

4 комментария
14

Ух ебать, а я в гараже неделями жил и чо

Ну, а меня в 8 лет изнасиловал, педофил. И чо? А у тебя целый пиздатый гараж был, где никто тебя не ебал в очко.

Ответить
3 комментария
10

Я тебе сочувствую, а вот эти "и чо" не надо писать, это не повод для гордости и не соревнование.

Ответить

Комментарий удален

3 комментария

Комментарий удален

2 комментария
–1

что-то вспомнил ранобэ, где родители главного героя на днюху дарили главному герою гвозди и заставляли его есть их, а потом выкинули его на улицу в холод 

Ответить
9 комментариев
7

Соболезную, но это не повод подобное нормой считать.

Ответить

Комментарий удален

52

а ларчик-то просто открывается

>После смерти Эдуарда Успенского дочь Татьяна не получила ничего в наследство от всемирно известного писателя.

>Эдуард Успенский был женат четыре раза. Первой его супругой стала студентка Римма, с которой они вместе учились в МАИ. Говорят, что впоследствии она стала прообразом старухи Шапокляк. Женщина подарила ему единственного ребенка – дочь Татьяну. Второй женой Успенского была Елена Борисовна. На момент знакомства с писателем ей было 20 лет, а ему – 42 года. В третий раз Эдуард Успенский женился на телеведущей Элеоноре Филиной. Но и этот брак не продлился долго. После развода писатель вернулся ко второй жене.

>Именно ей он завещал все наследство, умудрившись обделить прочих родственников>>

Ответить
18

Хех. Классика.

Ответить
14

Что-то мне это напоминает 

Ответить
4 комментария
5

Лишнее подтверждение его довольно сомнительных моральных качеств 

Ответить
–97

Почему об этом говорит только сейчас? Реально metoo какое-то, когда он даже в свое оправдание ничего сказать не сможет.

Ответить
135

Потому что его именем СЕЙЧАС называют премию лять?

Ответить
7 комментариев
–6

А что может сказать в своё оправдание тот, кто бьёт жену и детей? Что они сделали для того, что бы их не били?

Ответить
79 комментариев
2

Так она не только сейчас рассказала - уже неоднократно говорили об этом.

Ответить
1

Так премию то называют сейчас

Ответить
0

Ну это не новость, так-то, его бывшая жена давно рассказывала

Ответить
33

Давайте не будем делать поспешных выводов - или вас ситуации с Холовкой, Джонни Деппом и многими другими мужчинами, пострадавшими от клеветы, ничему не научила?

Единственное, что можно понять из этого заявления, что дочка была за что-то обижена на отца, который ее к тому же и без наследства оставил. Больше похоже на то, что женщина просто хочет подгадить наследию человека, с которым у нее был продолжительный конфликт. Ее можно понять, конечно, ведь безотцовщиной быть при живом отце (теперь уже неживом) - это очень неприятно для ребенка. 

Но пока нет никаких объективных подтверждений (ни доказательств, ни опровержений) смешивать человека с говном не стоит. Пусть больше людей из его близкого круга выскажутся. 

Ответить
41

Тут даже ближний круг не нужен – можно почитать, что о нем говорили издатели, и что он сам говорил в рамках судебных разбирательств по вопросу прав.

Я сам с ним пару раз сталкивался в рамках работы. Этот человек вел себя, как мразь в абсолютно любых условиях, даже дочь не понадобилась для демонстрации. Относился ко всем так, будто ему поголовно обязаны, водителя своего хуесосил за то, что тот пешехода пропустил на тротуаре, не стал заезжать и сбивать всех насмерть.

Ответить
9 комментариев
21

Ну третья его жена как раз говорила о том, что основной причиной развода была как раз тирания со стороны Успенского. Вторая жена, если судить по интервью, боготворила его и называла Великим, но даже она упоминала о том, что вскоре после развода Успенский перестал платить алименты и описала его характер как "он как будто постоянно с кем-то воевал". Добавим к этому постоянные измены, из которых мы точно знаем о том, что первую жену он бросил после начала романа с будущей второй, которую потом он тоже бросит из-за романа с будущей третьей и не забудем про вхожесть в секту Столбуна. Честно? Я готов поверить в то, что Успенский был мразью.

Ответить
1 комментарий
4

Люди, которые ничем не примечательны, кроме своей правильности(на самом деле овощным состоянием) любят распускать слухи 

Ответить

Верующий жар

Алексей
1

Слишком адекватно. Мы тут таких не любим.

Ответить
–94

предлагаю всем, кто страдает морализаторской фигней, хорошо пройтись по списку создателей различных лекарств, и, если создатель лекарства был в чем-то замешан, бил своих детей, не вытирал ноги, сморкался в занавески и (не дай боже!) был расистом, запретить эти лекарства и изъять их из продажи.
Очень надеюсь, что какие-то скелеты в шкафу найдут у Флеминга - потому что без антибиотиков жить станет куда веселей.

Если уж так шерстим музыкантов и писателей, увольняем режиссеров за твиты десятилетней давности, и не разделяем понятия их наследия и их частной жизни, то пора и за ученых взяться, ибо выходит как-то несправедливо.

Ответить
80

Охуеть ты аналогии конечно проводишь.

Ответить
4 комментария

Виновный микроскоп

XBG
9
Ответить
3 комментария
5

погоди, кто-то отказывается от его литературы? вроде речь лишь о премии названной (или еще нет) его именем? 
или ты просто тоже любишь бить своих домашних? 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

9 комментариев
0

На этот комментарий я замечу, что как раз для таких случаев есть этические комиссии. И у нас хватает историй, когда исследования отзывались и заворачивались из-за неэтичных методов.

Ответить
0

Л - логика которую мы заслужили (или нет?)

Ответить
0

Камон, человек, который учит добру и позитиву, сам должен хоть как-то соответствовать воспетым идеалам.

Ответить

Чудесный блик

XBG
0

Аналогия, конечно, так себе. По ней должны были бы просто перестать считать, что тот или иной ученый их создал.

Ответить
0

Про лекарства.
Нехороший Гитлер сдавал евреев на опыты.
А сейчас на основании этих опытов немцы делают очень хорошие лекарства.
А евреи ими активно пользуются. Это как? Цинизм? Или проявления гордости что и тут именно их избрали. Они своим мучением, сделали вклад в здоровье всего мира.

Ответить
–49

Хрень какая-та, ну был тираном и...премия то связано не со семьей,  а с литературой 

Ответить
54

а вы читали его произведения?  Не мультфильмы смотрели, а именно - читали? Носов или Драгунский намного лучше подходят для детской премии. 

Ответить
6 комментариев
10

премия то связано не со семьей, а с литературой

ну значит и назвать надо "Премия Чебурашки" там, или еще как.

Ответить
24

Носов норм вариант.

Ответить
27

Я даже удивился, что его премии нет. Замечательно писал же.

Ответить
2

Лучший!

Ответить

Лишний блик

29

В открытом письме упоминается секта Столбуна, приверженцем которой был Э. Успенский. Прочитать про них можно здесь - https://mbk-news.appspot.com/suzhet/izbieniya-sloeniya-garem-i/
Лично я бы, после этого, воздержался бы возвеличивать Успенского, называя его именем ДЕТСКУЮ литературную премию.

P.S. Ее просьбу уже отклонили, кстати.

Ответить

Комментарий удален

11

По словам Постникова, Успенский бил свою дочь Татьяну, оскорблял, выгонял на мороз в одном платье и закрывал за ней дверь.

Херасе

Ответить

Строительный динозавр

Иван
40

и закрывал за ней дверь.

Ответить
4

Да я больше скажу. Его даже в издательстве не любили, а редакторы шли на любые уловки, только чтобы, его работа не попала им в руки.

Ответить
5 комментариев

Священный чайник

22

Обычно такие люди идеальные только для других. "Внешне" они могут быть душой компании, шутниками и весельчаками итд итп. А в семье совсем другие и психологическое/эмоциональное издевательство (некоторые опускаются и до физического) для них как способ отвести душу, иногда "воспитания". Видел я таких пару раз. Такие ущербы недостойны ничего, кроме лечения и контроля. Да и такую премию называть именем подобного "человека" как минимум глупо.

Ответить
2

вот один в один мою мысль написал, очень часто такие люди с добрыми и милыми персонажами в творчестве в близком кругу какие-то ненормальные, иногда кажется что они всю доброту свою в творчество выводят и на семью у них ничего не остается

Ответить
3 комментария
12

Совсем немножко в шоке, с того, сколько дурачков его здесь оправдывать пытаются. Ну с таким успехом давайте Гитлера ставить в пример военной тактики, или чем там он еще занимался? Да, его мерзкая натура перечеркивает его заслуги, он не