Не то чтобы я был японоведом но...

Классические формы мечей, сформировавшиеся в тот период, показали свою слабую пробивную силу по отношению к тяжёлым монгольским и китайским доспехам.

То есть, меч тачи, который по сути более длинная катана был хуже в пробивании доспехов чем катана? Тем более что ниже написано

> Длинные мечи были не очень удобны при абордаже и в давке.

Я не уверен но мне кажется тут есть какая-то связь.

  Сборный доспех обеспечивал лёгкость движения и весил не так много.

Непонятно что за "сборный" доспех. Может все же ламеллярный? Или пластинчатый. У японцев других доспехов в принципе не было до приезда европейцев. Просто их ламелляр был сверху покрыт кожей и лаком что делало из него жесткую кирасу. И весило оно прилично. Ну а легкость движений была такой же как у любого аналогичного доспеха.

На рукояти иногда носили небольшие ножики для повседневных нужд или использования в бою

Очень странная фраза. В ножнах катаны их носили, обычно.