Потому что японские доспехи позволяли. Нормальной кавалерийской атаки копьями как у европейцев у них не было. Из лука ты его затрахаешься убивать, а в рукопашную тебе надо попасть в уязвимые места. Арбалетов нет. Поэтому щит здесь - лишний вес. Точно так же поступили поляки и венгры со своими гусарами, французы со своей жандармерией. Позднее средневековье это отказ от щитов, просто у японцев в силу специфики островной это произошло чуть раньше.
Если автор или еще кто-нибудь в курсе, то вопрос - пользовались ли японцы нормальными (не осадными) щитами, и если нет, то почему?
Потому что японские доспехи позволяли. Нормальной кавалерийской атаки копьями как у европейцев у них не было. Из лука ты его затрахаешься убивать, а в рукопашную тебе надо попасть в уязвимые места. Арбалетов нет. Поэтому щит здесь - лишний вес.
Точно так же поступили поляки и венгры со своими гусарами, французы со своей жандармерией. Позднее средневековье это отказ от щитов, просто у японцев в силу специфики островной это произошло чуть раньше.