От партизанской войны до приглашения в Госдуму: почему разблокировка Telegram в России вызывает всё больше вопросов Материал редакции

В закладки
Слушать

Если вы читаете DTF давно, то наверняка знаете, что я активно выступал против блокировки Telegram на территории России в 2018 году. Тогда ситуация выглядела вполне однозначно: вытравив Павла Дурова из ВКонтакте, правительство взялось и за его новый проект — мессенджер с оконечным шифрованием, который якобы никому не удавалось взломать.

Причиной блокировки тогда называли нежелание Telegram передавать ключи шифрования ФСБ после теракта в Петербурге: в ведомстве говорили, что организаторы атаки пользовались именно мессенджером Павла Дурова.

На реальную причину для ожесточённого конфликта Дурова с властью это было мало похоже: мессенджеров с оконечным шифрованием на рынке множество, и среди них есть более защищённые, чем Telegram. Почему тогда не заблокировали их?

Многие СМИ и аналитики рынка тогда считали, что правительство боролось с Дуровым из-за того, что он ещё со времён ВКонтакте набирал всё большее влияние в стране, но ни в какой форме не подчинялся Кремлю.

Примерно по той же причине несколько лет назад сменилась почти вся редакция сайта «Лента.ру», а теперь происходит жёсткий переворот в газете «Ведомости» — её насильно пытаются сделать более лояльной по отношению к власти, назначив главного редактора, который собственными руками удаляет колонки с критикой действий правительства.

В России понятия «большой» и «независимый» обычно несовместимы. И неважно, о чём идёт речь — о СМИ, нефтяных компаниях или об IT-корпорациях.

Но сегодня меня куда больше волнует не то, почему Telegram заблокировали, а то, почему его разблокировали.

Позитивные, на первый взгляд, поползновения начались в апреле 2020 года — тогда депутаты «Справедливой России» предложили разблокировать мессенджер, потому что вся ситуация вокруг него «вредит престижу страны». Эта идея звучала здраво: в это же время власти Петербурга и Москвы пользовались «Телеграмом» для оповещения населения по ситуации с Covid-19.

Спустя несколько недель идея возвращения в Россию для Дурова обрела дополнительный смысл: он объявил о закрытии блокчейн-проекта TON, на который он к тому времени успел привлечь 1,7 миллиарда долларов. Очевидно, что для Павла это был сильный удар — как по амбициям, так и по финансам.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) фактически убила проект Дурова, о чём он открыто написал у себя в блоге.

К сожалению, американский судья прав в одном: мы, люди за пределами США, можем голосовать за наших президентов и выбирать наши парламенты, но мы всё ещё зависим от США, когда речь идёт о финансах и технологиях.

США могут использовать свой контроль над долларом и глобальной финансовой системой, чтобы закрыть любой банк или банковский счёт в мире. Эта страна может использовать свой контроль над Apple и Google для удаления приложений из App Store и Google Play. Так что да, это правда, что другие страны не имеют полного суверенитета над тем, что разрешать на их территории.

К сожалению, мы — 96% населения мира, проживающего в других местах, — зависим от людей, которых избирают 4% жителей США.

Павел Дуров

За несколько дней до этого Павел показал свои антиамериканские настроения по другому поводу — раскритиковал полный обожания и восхищения документальный фильм Юрия Дудя о Кремниевой долине, назвав США «полицейским государством», не подходящим для ведения бизнеса.

Объявление на DTF Скрыть

И если Штаты фактически предали Дурова, куда он решил обратить свой взор? Конечно, на родину. 4 июня он открыто поддержал идею о разблокировке Telegram в России.

Наш опыт работы в десятках стран на протяжении последних 6 лет показывает: борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга. Надеюсь, что учёт мировой практики и специфики современных технологий поможет российским законодателям совместить эти две задачи. Со своей стороны буду продолжать поддерживать подобные инициативы.

Павел Дуров

По сути Дуров заявил о том, что хочет возобновить официальную работу мессенджера в России и готов сотрудничать, но при этом всё ещё не планирует отдавать ключи шифрования. И этого властям почему-то хватило, хотя в 2018 году тот же самый конфликт выглядел тупиковым.

Роскомнадзор, посоветовавшись с Генпрокуратурой, резко «отменил» решение таганского суда, принятое два года назад, хотя технически для этого не было никаких оснований — ведь ультиматум, поставленный перед блокировкой, не был выполнен.

Позитивно оцениваем высказанную основателем Телеграмм готовность противодействовать терроризму и экстремизму.

По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграмм.

Роскомнадзор

На тот момент разблокировку почти все восприняли позитивно. И действительно: был шанс, что власти откатили своё (всё равно бесполезное) решение в качестве «оттепели» — для того, чтобы позитивно подогреть молодой электорат перед голосованием по поправкам к Конституции.

И если бы эта история тут и закончилась, я бы этого поста, вероятно, вообще не написал, однако странная трансформация отношений между Дуровым и властями РФ продолжилась.

9 июля вице-президент Telegram Илья Перекопский внезапно появился на IT-форуме в Татарстане, где выступил перед премьер-министром России Михаилом Мишустиным, раскритиковав долю в 30%, которую берут с приложений в своих экосистемах Apple и Google.

Раньше в Татарстане была ставка Золотой Орды, и все привозили дань в Татарстан. А теперь есть такая ставка в Сан-Франциско около Золотого моста, и все привозят дань туда.

Илья Перекопский
Telegram

Синхронно с выступлением Перекопского Дуров написал пост на ту же самую тему, где предложил правительству России (и других стран) вмешаться в сложившуюся ситуацию и вынудить Apple и Google разрешить на своих платформах сторонние магазины приложений.

Российская антимонопольная служба пока проявляет интерес к Apple в контексте требований предустановки российских приложений на ее смартфоны. Это недостаточная мера: если говорить о предустановке, на месте национальных государств я бы старался обязать Apple как минимум предустанавливать собственные — альтернативные — магазины приложений, которые позволяли бы местным разработчикам не отправлять 30% от своего оборота в Калифорнию.

Это было бы более эффективной мерой поддержки локального IT, чем обсуждаемый в ряде стран ЕС цифровой налог. Прежде чем пытаться наложить 3%-ный цифровой налог на корпорации, государствам следует сначала самим перестать платить 30%-ный «цифровой налог» в бюджет Apple и Google.

Что касается программы максимум как для восточноевропейских, так и для остальных регуляторов, она должна состоять в том, чтобы законодательно обязать Apple дать возможность пользователям устанавливать приложения не только через AppStore. Пользователи должны иметь право свободно запускать приложения на своих смартфонах — точно так же, как они сегодня могут устанавливать любые программы на свои компьютеры.

Павел Дуров

Дуров аргументирует своё мнение тем, что Apple и Google существуют во многом благодаря авторам приложений, однако в IT-сфере его слова восприняли двояко. Если тебя не устраивает то, что Apple берёт 30% с продаж на своей платформе и на своих смартфонах, возможно, пора начать делать свои собственные смартфоны и создать в них свой магазин? Ведь многие разработчики — что в App Store, что в Steam — отмечают, что эти сервисы окупают этот процент предоставленными услугами. В тот же магазин Valve идут именно за аудиторией, которую собрала у себя Valve.

При этом ещё во времена ВКонтакте сам Дуров брал с разработчиков 50-процентную комиссию, а теперь вдруг жёстко критикует Apple за 30-процентную. Откуда такой разворот? Возможно, он хочет добиться разрешения на запуск собственного магазина на базе Telegram, который как раз Apple и помешала ему реализовать несколько лет назад.

Так или иначе, 10 июля, во время написания этого самого текста, Дурова пригласили на круглый стол в Госдуме. Пока — виртуальный. И пока не факт, что он даст согласие.

Дуров предлагает «законодательно обязать Apple дать возможность пользователям устанавливать приложения не только через AppStore»... Уверен, что стоит обсудить саму ситуацию и провести в Думе круглый стол с экспертами. Искренне надеюсь, что Павел Дуров мог бы удаленно принять в нём участие, чтобы все мы более подробно выслушали его предложение... Постараюсь организовать соответствующее мероприятие в Думе.

Идея чрезвычайно интересная, хотя и балансирующая на грани: не обернётся ли реализация такой меры просто уходом Apple с российского рынка? Ведь даже вполне аккуратный закон, обязывающий Google и Apple предустанавливать ряд российских приложений на смартфоны, вызвал огромную информационную волну. А тут дело куда серьёзнее.

Федот Тумусов
Замруководителя фракции «Справедливая Россия»

Я не знаю, что именно сейчас происходит с Telegram, но контекст вокруг него мне нравится всё меньше.

Как так вышло, что Дуров, который в 2018-м был чуть ли не главной оппозиционной фигурой в России и вёл партизанскую войну с Роскомнадзором, теперь даёт советы премьеру Мишустину о том, как бороться с Apple и Google?

На каких основаниях у нас разблокировали Telegram, если первоначальное требование суда не было выполнено?

Каким образом Telegram сейчас монетизируется, если с TON не выгорело? И если сервис оплачивается из кармана самого Дурова, то как он планирует его монетизировать в будущем?

Да, Павел и раньше не раз критиковал США, но его отношения с правительством России меняются настолько стремительно, что в соцсетях уже шутят, что он вот-вот запустит свою криптовалюту вместе со Сбербанком. Ведь ещё недавно он был убеждённым либертарианцем, а теперь призывает правительство регулировать рынок.

Вероятно, эти шутки останутся шутками, но после событий начала июля иконка Telegram резко перестала казаться символом протеста, которым она была два последних года. Символом чего она станет завтра? Это самый главный вопрос из всех.

#мнения #технологии #telegram

Главный редактор DTF, одновременно сонибой, фанат Xbox, Switch-энтузиаст и ПК-боярин
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","telegram"], "comments": 670, "likes": 823, "favorites": 365, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 168385, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Jul 2020 18:15:43 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
670 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
268

Я сразу извиняюсь за политическую колонку, но после колонки про блокировку, я должен был написать вторую. Потому что мне происходящее очень не нравится.

Ответить
49

Внезапно оказалось, что главное для капиталиста это бабло. Вчера он весь такой честный будто за идею, а потом получает по кошельку и назад домой за деньгами, которые мы платим своими налогами. Потому что бла бла нация нация национальный интернет и национальные приложения, начнется про формирования "славянского постсоветского сектора" в спайке яндекса, мейла и сбербанка. И на самом деле количество специалистов, и технологий в россии вполне достаточно, что бы сделать попытку, да, будет урод и распил, но ярмо повесить на всех удастся. В проигрыше как обычно простой народ(пролетариат), в выигрыше капиталист(в данном ключе национальная буржуазия). Ведь зачем давать народу право на трату денег вне национальной экономики? Не, несите назад, холопы

Ответить
18

начнется про формирования "славянского постсоветского сектора" в спайке яндекса, мейла и сбербанка. И на самом деле количество специалистов, и технологий в россии вполне достаточно, что бы сделать попытку, да, будет урод и распил, но ярмо повесить на всех удастся. В проигрыше как обычно простой народ(пролетариат), в выигрыше капиталист(в данном ключе национальная буржуазия). Ведь зачем давать народу право на трату денег вне национальной экономики? Не, несите назад, холопы

Их отвратительный национальный интернет, наш великий Пролетарский железный занавес. Это уже не цирк, это дурка, комми жалующийся на изоляционизм. 

Ответить
–1

Их отвратительный национальный интернет, наш великий Пролетарский железный занавес. Это уже не цирк, это дурка, комми жалующийся на изоляционизм.

Классное соломенное чучело, чувак. В комменте где-то есть хоть что-то про то, что Железный занавес это хорошо? Или коммунизм - это теперь некое монолитное учение с догматами, окончательно утверждёнными на Всемирном симпозиуме всех коммунистов?

Боюсь даже представить, сколько же открытий чудных тебя ждёт, если осилить хотя бы википедию на тему, скажем, либертарного социализма, который никакого изоляционизма не предполагает.

"И ведь эти альтернативно одаренные личности себя умными считают" (с)

Ответить
–9

Чувак, тут есть мои профессиональные дизлайкеры, их мало и они все почти уже высрались в комментах. У них метафизическое сознание, Маркса они конечно не читали, не говоря об остальных классиках. Для них коммунизм это статический залитый в янтаре ссср образца даже не известно какого года, например 83го. Потому что вся их "критика" это не критика коммунизма, а критика образа ссср. Каждый оленевод может критиковать Маркса через ссср, кубу, северную корею и китай, но никто не может и не смог критиковать Маркса через самого Маркса. Им не понять, потому что у них сооманное или извращенное мировоззрение, что такое экономика и что общество и производственные отношения не стоят на месте. Так же от этих "уважаемых" людей, ты никогда не увидишь четкости взглядов, они умеют критиковать и бросаться голословными обвинениями. Ну типа называя коммунизм конкретных политическим течением))) ну не понимает человек, что несет бред. В его мире капитализм это тоже видимо политическое течение и в 15 веке политическая партия капиталистов Италии победила партию Монархистов, а Монархисты видимо параллельно победили политическую партию Феодалистов раздробленников)))) короче, я с них просто смеюсь) но отпор им надо давать решительный)

Ответить
0

Какой же ты эталонный говноед госопди. 
Маркса они конечно не читали, не говоря об остальных классиках.

И Маркса, и Энгельса, и Либкнехта, и прочхи. 
Для них коммунизм это статический залитый в янтаре ссср образца даже не известно какого года, например 83го. Потому что вся их "критика" это не критика коммунизма, а критика образа ссср.

О, боже, они критикую социалистов историческим опытом социализма ужас. Как там Маркс писал, "Практика критерий истины"?
но никто не может и не смог критиковать Маркса через самого Маркса. Им не понять, потому что у них сооманное или извращенное мировоззрение, что такое экономика и что общество и производственные отношения не стоят на месте.

Мне тебе тома с критикой маркса отдать чтоли? Ради приличия, хотя бы Валлерстайна прочитал бы чтоли, или про редистрибуцию у Васильева. Не говоря о том, что ни один адекватный экономист в современном мире никогда не будет марксистом. 
Так же от этих "уважаемых" людей, ты никогда не увидишь четкости взглядов, они умеют критиковать и бросаться голословными обвинениями. Ну типа называя коммунизм конкретных политическим течением)))

Да, как и либерализм/консерватизм/нацоинализм, боже. 
В его мире капитализм это тоже видимо политическое течение и в 15 веке политическая партия капиталистов Италии победила партию Монархистов, а Монархисты видимо параллельно победили политическую партию Феодалистов раздробленников)))) короче, я с них просто смеюсь) но отпор им надо давать решительный)

Боже, какой же ты душевнобольной, иди работу уже найди, чтобы не орать какой сбербанк плохой денег мне не дает. Или попробуй реальных историков читать, а не мусор из середины 19 века, хотя бы того же левого Валлерстайна. 

Ответить
–3

Ну нацвиркал ты фамилий и что?) Чем Ленин занимался то всю жизнь? Он пытался и успешно стирать слои пыли и говна, которым буквально залепили все труды Маркса и Энгельса, за 50 лет со времени выхода манифеста компартии интеллигенция мира успела настрочить такие тонны литературы путающиеся в различных убеждениях и прочим, что марксисты начиная от Энгельса и заканчивая Сталиным часть жизни отдали на борьбу с ложными учениями. Енгельс написал Анти-Дюринг чтобы помножить на ноль заблуждения Дюринга, спроси хоть кого-то известно ли имя Дюринга? Нет, никому, только тем, кто читали анти-дюринг и удивлялись такому названию, как великий Энгельс тратил время на ноунейма Дюринга. А Дюринг какое-то время был известен и влиятелен, но история рассудила. Ленин же критиковал Бебеля, Каутского, Бернштейна и прочих и закончил философскую борьбу в борьбе против эмпириокритицизма и монизма. Да кто знает вообще про эти течения? Никто это шелуха, которую стерли и выбросили. Сталин же имел прекрасную критику анархистов. Короче, ты можешь ссылаться на миллион фамилий, мыслителей, философов и экономистов, но все они в большинстве своем просто словоблуды, которые хотели и заняли свое место в "науке" человечества типа Поппера, Валлерстайна. Фишка в том, что эта штукатурка из говна опадет так же, как опала штукатурка с оппортунистами прошлого. Метафизический бред обращаться к Адаму Смиту после Рикардо, а к Рикардо после Маркса. Потому что Маркс развил и закончил всю политэкономию и тем самым описал причины и следствия фазового перехода от капитализма к социализму. А ты пытаешься от Маркса увести в ревизионисты Маркса, которые отрицают и извращают написанное им, энгельсом, Лениным и тд встррону простейшего идеализма и пытающиеся запудрить башку пролетариату всеми способами. Твоя башка запудрена максимально. Хоть миллион фамилий мне напиши, уважаемый, призывай бога и называй меня идиотом, как говориться хоть год ори "сиськи!", грудь изза этого больше не станет, именно что практика это критерий истины.

Ответить
1

Ну нацвиркал ты фамилий и что?) Чем Ленин занимался то всю жизнь? Он пытался и успешно стирать слои пыли и говна, которым буквально залепили все труды Маркса и Энгельса, за 50 лет со времени выхода манифеста компартии интеллигенция мира успела настрочить такие тонны литературы путающиеся в различных убеждениях и прочим, что марксисты начиная от Энгельса и заканчивая Сталиным часть жизни отдали на борьбу с ложными учениями. Енгельс написал Анти-Дюринг чтобы помножить на ноль заблуждения Дюринга, спроси хоть кого-то известно ли имя Дюринга?

Сука, ты даже фамилию Энгельса написать правильно не способен овощ. Не говоря о том, что... Ленин один из главных ревизионистов Маркса относительно революции (неравномерное развитие капитализма, империализм и так далее). Сразу видно, что ни Ленина, ни Маркса ты не читал. 
Нет, никому, только тем, кто читали анти-дюринг и удивлялись такому названию, как великий Энгельс тратил время на ноунейма Дюринга.

Ох уж этот ноу нейм Дюринг. То ли дело сельский марксист нищееб. 
Ленин же критиковал Бебеля, Каутского, Бернштейна и прочих и закончил философскую борьбу в борьбе против эмпириокритицизма и монизма. Да кто знает вообще про эти течения? Никто это шелуха, которую стерли и выбросили.

Ааааа, ну да шелуха. Никто не знает. Особенно редактора четвертого тома Капитала Каутского. Сука. Какой ты тупой. 
Сталин же имел прекрасную критику анархистов. Короче, ты можешь ссылаться на миллион фамилий, мыслителей, философов и экономистов, но все они в большинстве своем просто словоблуды, которые хотели и заняли свое место в "науке" человечества типа Поппера, Валлерстайна.

Да, есть великий Маркс-Ленин-Сталин, а все остальное шелуха. Они величайшие люди открывшие все таины мира. Правда совок почему-то рухнул, живя по этим правилам вплоть до Горбачева, но опустим этот факт. Господи, боже. 
Фишка в том, что эта штукатурка из говна опадет так же, как опала штукатурка с оппортунистами прошлого. Метафизический бред обращаться к Адаму Смиту после Рикардо, а к Рикардо после Маркса. Потому что Маркс развил и закончил всю политэкономию и тем самым описал причины и следствия фазового перехода от капитализма к социализму.

Ага. Все именно так. Маркс был верен, потому что прав. 
. А ты пытаешься от Маркса увести в ревизионисты Маркса, которые отрицают и извращают написанное им, энгельсом, Лениным и тд встррону простейшего идеализма и пытающиеся запудрить башку пролетариату всеми способами. Твоя башка запудрена максимально. Хоть миллион фамилий мне напиши, уважаемый, призывай бога и называй меня идиотом, как говориться хоть год ори "сиськи!", грудь изза этого больше не станет, именно что практика это критерий истины.

Ты просто идиот, что не читал ни Маркса, ни Ленина, ни кого-либо ещё. Тут даже критиковать ничего не надо, ты уже сам показал что тебе в дурку надо. 

Ответить
–2

Учитывая уровень твоей истерики и твое полное отрицание знаний оппонента ( если бы ты спорил с "математиком", а он бы на знак сложения реагировал как на крестик , то тебя бы можно было понять), то вывод про дурку он такой, опасный, для тебя).
Твой тезис про то, что "совок жил по тезисам и рухнул" это вообще очередной твой пример метафизического сознания, на который я уже неоднократно указывал. 
Называть закон неравномерного развития стран при капитализме ревизией это просто финиш, отрицая его ты хочешь доказать обратное?) 
Редактор 4 тома капитала Каутский в время своего редакторства уже не являлся марксистом, а являлся ярым антимарксистом, и коли ты прогуглив назвал Каутского так, как он назван в 1 строчке википедии, то из той же википедии тебе примерчик, где оппортунист Каутский критикует Маркса, критикуя большевиков говоря следующее "Большевики, ведомые Лениным, установили полный контроль над солдатскими массами в Петрограде, а затем и в Москве, положив т. о. основание пролетарской диктатуре на месте старой диктатуры царской." Оппортунист Каутский отрицал диктатуру пролетариата и даже в рамках этого его критику печатали в ссср 30х годов. Короче, я от твоих оскорблений устал, но шерифа звать не буду, тут нужна другая должность из TF2 - meeeedic!

Ответить
3

Учитывая уровень твоей истерики и твое полное отрицание знаний оппонента ( если бы ты спорил с "математиком", а он бы на знак сложения реагировал как на крестик , то тебя бы можно было понять), то вывод про дурку он такой, опасный, для тебя).

Истерику развернул ты. Я уже давно тупо ржу с такого идиота как ты, потому что ты уже неоднократно показал, что ты ничего не знаешь. 
Твой тезис про то, что "совок жил по тезисам и рухнул" это вообще очередной твой пример метафизического сознания, на который я уже неоднократно указывал. 

Советский союз, буквально вплоть до 1985 года жил по заветам Ленина-Сталина. Полное уничтожение подобия частных предприятий в 1960 годах тому свидетельство, как и многое другое, ты ещё про Косыгинскую реформу начни ныть, что она совок разрушила, сразу же все понятно будет. Ради приличия не позорь современных левых. Ты же сочинаяешь охуительные кул стори, про то, что все кроме Маркса-Ленина дебилы, которые ничего не знают и вообще оппортунисты, а самого Маркса имели право дополнять только Энгельс и Ленин.
Называть закон неравномерного развития стран при капитализме ревизией это просто финиш, отрицая его ты хочешь доказать обратное?) 

Боже, ты хочешь сказать, что некий Маркс про него знал? Поэтому он написал, что революция пройзойдет в наиболее развитых странах, а она произошла в России, где пролетариата было процентов 15? (Кидать мне ссылки на Ленина, не надо, я в отличии от тебя его читал) Ты знаешь хотя бы что такое ревизионизм? Закон неравномерного развития это отступление от Маркса. Ты уже обосрался с госбанками, не надо повторяться. И да, если Маркс был не прав в некоторых вещах и его дополнил Ленин, то почему Ленин не может быть неправ и его не мог дополнить условный Бухарин, Валлерстайн? А не почему. Ты так сказал. Учение Маркса правильно потому что верно, он все доказал (ничего не доказал) 
Редактор 4 тома капитала Каутский в время своего редакторства уже не являлся марксистом, а являлся ярым антимарксистом, и коли ты прогуглив назвал Каутского так, как он назван в 1 строчке википедии, то из той же википедии тебе примерчик, где оппортунист Каутский критикует Маркса, критикуя большевиков говоря следующее "Большевики, ведомые Лениным, установили полный контроль над солдатскими массами в Петрограде, а затем и в Москве, положив т. о. основание пролетарской диктатуре на месте старой диктатуры царской." Оппортунист Каутский отрицал диктатуру пролетариата и даже в рамках этого его критику печатали в ссср 30х годов. Короче, я от твоих оскорблений устал, но шерифа звать не буду, тут нужна другая должность из TF2 - meeeedic!

Сука. Каутский критикует Маркса, критикуя октябрьский переворот. Это уже даже не жиза, это новый уровень. У Маркса упоминается раз так 8-11. По такой же логике, мы можем вспомнить такую вещь как Азиатский способ производства. Вопрос, почему Азиатский способ производства выкинули из марксизма, а диктатуру пролетариата нет? Ты просто душевно больной, который однажды нашел книжку с кафедры марксизма-ленинизма, и больше ты в жизни не читал ничего. Думаю тебе уже нужно дать приглашение в дурку. Хотя после статьи про империализм в Fallout 76 сложно думать что ты не оттуда пишешь, найди лучше нормальную работу не с зп 20к.

Ответить
–1

Бля) ладно ты все выводы за меня сделал, но еще и зп подсчитал)))) капец просто. Пока, Атлант, увидимся под моими иными комментариями и статьями. Хотя я никакого удовольствия от общения не испытываю, но ты же не угомонишься)

Ответить
2

Бля) ладно ты все выводы за меня сделал, но еще и зп подсчитал)))) капец просто. Пока, Атлант, увидимся под моими иными комментариями и статьями. Хотя я никакого удовольствия от общения не испытываю, но ты же не угомонишься)

Так ты сам её написал, веткой ниже. Отлично приписал меня к анкапам, молодец. Да, увидимся, я тебя и дальше в говно макать буду, мамин коммунист. 

Ответить
–2

Наконец-то приходит известность, появился личный хейтер. Ты очень смелый, скорее всего 2м ростом, профессиональный атлет, каждые 2 недели меняешь сексуальную телочку, в перерыве между жимом лежа 150 кг успеваешь прочитать главу классиков марксизма и написать главу своей новой книги. После зала час работаешь и получаешь за этот час минимум 10к грин. Отпуск у тебя обычно пол года, везде твои друзья, особенно в различных ЧВК. Скоро твой капитал позволит открыть и свою ЧВК и тогда ты сможешь никого не боятся и макать в говно оппонентов не только в важных спорах на дтф, но и в реальности.
Если все немного не так в жизни твоей, то мне жаль, макнуть в говно ты сможешь лишь свой вялый. Адьос

Ответить
1

Наконец-то приходит известность, появился личный хейтер. Ты очень смелый, скорее всего 2м ростом, профессиональный атлет, каждые 2 недели меняешь сексуальную телочку, в перерыве между жимом лежа 150 кг успеваешь прочитать главу классиков марксизма и написать главу своей новой книги. После зала час работаешь и получаешь за этот час минимум 10к грин. Отпуск у тебя обычно пол года, везде твои друзья, особенно в различных ЧВК. Скоро твой капитал позволит открыть и свою ЧВК и тогда ты сможешь никого не боятся и макать в говно оппонентов не только в важных спорах на дтф, но и в реальности.Если все немного не так в жизни твоей, то мне жаль, макнуть в говно ты сможешь лишь свой вялый. Адьос

Мальчик тебе 10 лет, чтобы такую хуйню писать? Если ты вываливаешь свою шизу про империализм в Fallout 76 в публичное пространство, будь готов, что тебе засунут за щеку пачку хуев. А теперь иди работай кассиром в пятерочке за 20 тысяч и жалуйся на проклятый сбербанк, который крадет твою прибавочную стоимость, революционер. 

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }