Учёным пришлось переименовать 27 человеческих генов, чтобы Excel автоматически не конвертировал их названия в даты Материал редакции

В закладки
Слушать

Международная научная организация HUGO Gene Nomenclature Committee (HGNC) сообщила об изменениях в номенклатуре — 27 человеческих генов, чтобы избежать путаницы при использовании Microsoft Excel.

Изменения коснулись тех генов, официальные сокращения которых созвучны с обозначением дат. Так MARCH1 стал MARCHF1, а SEPT1 переименовали в SEPTIN1 соответственно.

Многие учёные используют таблицы Microsoft в своей работе, но есть сложность — если Excel распознаёт в содержимом ячейки что-то, похожее на дату, он автоматически приводит её к стандартному виду. Для большинства пользователей это удобно, но если это на самом деле не дата, а название — такая самодеятельность создаёт ошибки в массивах данных, которые могут значительно мешать исследованиям.

Отключить эту функцию полностью нельзя — можно только вручную менять форматы конкретных столбцов, чтобы убедить программу в том, что это на самом деле не дата. Но и это не спасение — во-первых, это необходимо делать в каждом новом документе, и не все об этом знают. А во-вторых, если дать кому-нибудь права для доступа к своему документу через облако, то настройки «слетают», данные конвертируются, и учёным приходится перепроверять всю таблицу, чтобы отловить ошибки и вернуть всё в нормальный вид.

Проблемы с софтом длятся уже давно, и научное сообщество приняло решение прекратить бессмысленное противостояние с Microsoft Excel и отступить. Переименовывать гены во избежание машинных ошибок начали ещё больше года назад, но сейчас изменения стали официальными. Упоминание об оригинальных названиях сохранятся во всех документах, чтобы избежать путаницы в будущем.

В разговоре с The Verge представитель HGNC отметила, что изменить официальное сокращение для 27 генов было проще, чем ждать, пока Microsoft отреагирует на запрос и решится добавить функцию по отключению автозамены ради сравнительно немногочисленной группы генетиков. Microsoft никак не отреагировала на запрос The Verge прокомментировать эту историю.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 286, "likes": 314, "favorites": 80, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 185501, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 07 Aug 2020 14:14:44 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
286 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
540

А можно было бы сделать более кликбейтный заголовок. Например:
ИЗ-ЗА МАЙКРОСОФТА УЧЁНЫЕ ИЗМЕНИЛИ ГЕНЫ ЧЕЛОВЕКА

Ответить
136

УЧЕНЫЕ В ЯРОСТИ потому что им пришлось изменить названия генов

Ответить
17

каждый раз хихикаю с этого в ярости, хотя это тупо

Ответить
99

MILA MISHCHENKO В ЯРОСТИ потому что каждый раз хихикает, хотя это тупо

Ответить
49

орнула на весь офис, хорошо что тут уже привыкли что я поехавшая)))))) спасибо))))

Ответить

Различный бокал

Mila
22

ОФИС В ЯРОСТИ Mila Mishchenko опять поехала

Ответить
1

В ярости, что кто-то пишет орнула

Ответить
11

Я вот в ярости. Сколько раз мне приходилось перепроверять огромные массивы данных из-за перевода в даты. Да, я занимаюсь генетикой человека.

Ответить
1

давай пост отдельный. интересно же!

Ответить
2

Да писать не о чем. В экселе готовятся таблицы биологических образцов (человеческая ДНК плавающая в специальном буфере) потом эти таблицы скармливаются роботу, которые переносит образцы в специальные пробирки и приводит к единой концентрации ДНК. Ну так если изначальная концентрация мала, то эксель её переводит в дату, а при переводе даты в число получается ахинея. Было 15 нг/мкл, стало 400000. Образец в итоге потерян. А каждый образец это очень сложная экспедиция в глухие деревни бывшего союза, к которым обычно даже дороги не ведут. Например, на Камчатке мы ночью ехали 7,5 часов по пересечённой местности на снегоходах и нартах в -35. И это ради 20ти представителей ительменов. Куплю пожалуй плойку в новом поколении, майки зло.)

Ответить
2

ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ ПОЧЕМУ УЧЕНЫЕ...

Ответить
55

Из тебя выйдет плохой журналист. Надо было вот так: "ШОК! БИЛЛ ГЕЙТС ИЗМЕНИЛ ГЕНЫ ЧЕЛОВЕКА! ДОСТАТОЧНО БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ..."

Ответить
24

Программа Билла Гейтса, которая сломает вашу ДНК - советы ученых как защититься.

Ответить
16

ИЗ ЗА БИЛГЕЙЦА ПРИШЛОСЬ ИЗМЕНИТЬ ГЕНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Ответить
1

Билл Гейтс УЖЕ изменяет человеческие гены

Ответить
5

Опять Билл Ворота со своими чипами, мразь. 

Ответить
3

Благодаря чипированию Билла Гейтса, учёные могут менять гены человека прямо через эксель!11

Ответить

Дорожный Паша

130

Возмлжность отключения автозамены жду с 1991 года

Ответить
132

Как же это беси

Мне вчера нужно было убрать всё лишнее, оставив только числа, некоторые из которых начинуются с нуля, но Excel'ю сцука виднее, он считает, мне на хуй не нужны эти нули в начале чисел, даже если я выставляю форматирование как текст...

Я: Мне нужны нули в начале чисел
Excel: Числа не могут начинаться с нуля
Я: Хорошо, это у меня не число, а текст.
Excel: Хуй тебе, даже если это текст, это число.
Я: Но я поставил форматирование как текст.
Excel: Да меня не ебёт.
Я: Мне нужен ноль в начале, это важно. Это персональный ID.
Excel: Да мне похуй, что тебе надо. Числа не могут начинаться с нуля, всё, иди на хуй.
Я: Но мне очень надо.
Excel: Если очень надо, делай все позиции вручную.

Ответить
76

Прочитал примерно так:

Ответить
1

сколько видел этот мем, показывали просто разные точки зрения. так и не добрался до шоу чтоб понять, кто прав. Поможете береущему своё личное время?

Ответить
11

Просто надо изучать инструменты которыми пользуешься

Ответить
18

Я их знаю. Я знаю как это решается и делается это костылями по типу добавления пробела перед нулём.

Ответить
4

Недостаточно)

Ответить
1

Окей, я могу согласиться с тем, что я не прав и чего-то не знаю.
И с удовольствием послушаю, как можно массово решить эту проблему.

Строки примерно такие:
0123 - Первый
0111 - Второй
0124 - Пятый
0011 - Шестой

Через "Найти и заменить", использую стандартную штуку, чтобы убрать все значения правее числа, через функцию: -*
В итоге остаётся число "0123", которое Excel переводит просто в "123" по итогу замены.

Как это можно сделать без лишних костылей и апострофа?)

Ответить
41

Можно даже свой тип задать

Ответить
12

А ведь сработало. Спасибо большое :3
Вообще не очень понимаю логику тогда, почему просто как текст не хочет, а вот "табелный номер", нормально воспринимает...

Ответить
0

Просто по умолчанию считается удобным. А остальное это уже твой собственный формат. Как хочешь, так и записываешь, хоть 0001, хоть № 0001

Ответить
1

о, прикольная фича, возьму на вооружение
спасибо!

Ответить
1

Это работает только с отображением данных. Если необходимо заменить реальные данные (а такое частенько нужно, когда что-то пилишь на VBA), то форматирование никак не поможет.

Ответить

Арабский Илья

Бен
1

Бобра тебе

Ответить
0

Я бы сделал через вспомогательный столбец. Если все id четырехзначные, то хватило бы формулы ЛЕВСИМВ(A1; 4). Костыль, но хоть не вручную перебирать

Ответить
0

в гуглтаблицах ставишь текст и такой проблемы нет

Ответить
0

в экзеле тоже. там проблема возникает, если тебе результат обработки тоже нужен с нулями
(иначе говоря, "текстовая" ячейка [0001] + "цифровая" ячейка [1] даст результат [2])

Ответить
0

🎮 T.E.C. 3001
Дата релиза: 10.04.2014

Разработчик: Phoenix Game Studio
Издатель: BulkyPix

🛒 Steam

Ответить
0

это к чему?

Ответить
0

Апостроф перед нулем. Содержимое ячейки, например
'00016728593

Upd. А, блин, ты ниже об этом написала.

Ответить
0

Это не работает на 100% в случае с экселем

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Сука, аж всё зачесалось.

Ответить
0

ну, во-первых, если поставить "текст", то "нули" останутся.
да, он будет предупреждать о возможной ошибке ("число сохранённое как текст!!"), но нули оставит.
правда, если использовать ячейку в обычных подсчётах, из результата НОЛИ уберёт.

если же результат вычислений должен так же содержать нули достаточно создать индивидуальный шаблон чисел (и пихать туда хоть DEС, хоть диаметр)

Ответить
–35

Такими мелочами и отличаются профессиональные продукты Microsoft от профессиональных продуктов Apple

Ответить
66

Тем не менее, ученые используют профессиональные продукты Microsoft по какой-то причине

Ответить
–40

Ну как бы такого же мощного и популярного аналога Excel ещё не придумали. Но то что office всегда работал стабильнее на mac чем на windows, всегда вызывало ухмылку

Ответить
13

Только причём тут продукты от эппл?

Ответить
–18

Ключевое слово профессиональные! Продукты для работы, и я как работающий человек имею право их сравнивать, что удобнее, а что создаёт ворох проблем!

Ответить
4

Нет. Тебе просто горько осознавать, что ещё несколько месяцев выплачивать кредит за айфон, вот ты и пытаешься самоутвердиться.

Ответить
–1

Если ты это мне написал, огорчу тебя так как не покупаю технику в кредит

Ответить
0

Зачем надушнил?

Ответить
–5

Провёл перепись

Ответить
6

Чет у меня офис ток на макбуке серым становился.

Ответить
16

Только эплу насрать на поддержку всего что старше двух лет.

Ответить
7

Iphone 6s в шоке от подобного заявления 

Ответить
2

Это профессиональный продукт?

Ответить
2

Там было написано "всего", ипхон 6с попадает под это понятие 

Ответить
–1

Да невнимателен

Ответить
4

Ага где то есть одни минусы, где то другие, кому что больше нравится, то и выбирает. И нет ничего что всем бы угодило

Ответить
–11

Просто кто-то их исправляет, а кому-то и так сойдёт

Ответить
15

Просто кто то фанат и не видит что никто не стоит на месте, иначе конкуренция сожрет

Ответить
3

Скажи это инжинерам, которые использовали дизайн корпуса типа iPhone 6, благодаря которому от материнской платы отлетают чипы на моделях вплоть до нового SE

Ответить
0

У Apple есть офисный пакет?

Ответить
–1

Добрый день! iWork с 2005 года!

Ответить
0

он же вроде 10 лет не обновлялся

Ответить
0

Ну смотря откуда считать

Ответить
0

м...
окей чёт перепутал видимо

Ответить
2

Попробуй LibreOffice

Ответить
26

*вьетнамские флэшбеки*

Ответить
0

Ни один офисный пакет, в особенности опенсорсный, по функционалу не сравнится с МС Офис

Ответить
0

А чего не хватает?

Ответить
0

Для функциональности Excel аналогов до сих пор нет. С аналогами всего остального в Office можно жить.

Ответить
0

Ээээ... Ну конкретно то что?

Ответить
2

Мне сложно сказать, я сам не использую и сотой части возможностей Экселя.
Вот знакомые аналитики там массу чего крутят, добавляя BI, надстройки сторонних производителей и обмазывая всё это скриптами по надобности.
Собственно, только транслирую их мнение, сорри.

Ответить
0

WPS Office.

Ответить
0

Либра дикий тормоз (под Виндой по крайней мере) при работе даже со средними документами. Хотя сейчас вышел 7.0 который вроде как быстрее шестерки - еще не пробовал. 
У Либры до сих пор проблемы с форматированием документов сделанных в Ms Office (на дворе уже 2020 между прочим).

P.S. Пользуюсь Либрой на постоянке - понимаю что говорю. 

Ответить
0

Я 300 документов открываю одновременно по 3-4 мб каждый. ЧЯДНТ?

Ответить
1

ХЗ. Три конфигурации, все на SSD, даже видео привожу, т.к. был опыт массового решения ошибки проггеров при прорисовке грида, просто установкой видеокарты вместо интегрированной:

- Win10: AMD 1600x, оператива на 29xx в двухканалке (не помню на сколько xx), NVidia 1060. Самый тухляковый вариант, таблицу в 20 колонок и несколько десятков тысяч строк таскает оччччеееееень медленно. При просмотре документа в 40 страниц - скролл заметно лагает.

- Win 7: Скромный Pentium 42xx серии, память на 2400 в двухканалке , видео Nvidia 1030. Уже лучше, табличные документы таскает с задержками, есть лаги со сколлом в доках 40 страниц, но уже намного меньше. 

РАЗРЫВ ШАБЛОНА! Если думать про проц или операционку, то вот вам результат:

- Ноутбук Win 10: AMD 2600G в двухканалке на 3200. с Вегой 7. Боле-менее нормально таскает все. Нет серьезных нареканий по быстродействию. 

P.S. Есть еще разница: самый первый вариант 2560 x 1440, второй и третий 1920x1080, но все-равно не понимаю почему. 

P.P.S. Автопроверка орфографии, которая у Либры очень тормоз - отключена во всех трех конфигурациях. 

И еще: операционка везде лицуха. 

Ответить
0

А новый формат данных ввести Гены, нет?

Ответить
0

видимо, они больше генетики, чем IT-шники  ^^
(по сути неумение пользоваться инструментом, да. хотя у экзеля своих причуд хватает ))

Ответить
15

Что это - остроумный и смешной мем? Да еще и с игрой слов на двух разных уровнях? Эх, спасибо тебе, мил человек, за такую редкость!

Ответить
3

как же это смешно, ааааааа

Ответить
1

у тебя "incel" почернел

Ответить
0

Объясните, а то я вроде понял, Но мне что то не смешно

Ответить
0

date=дата=свидание

Ответить
0

Это я понял, я даже думаю что понял incel - это типа дурачки, excel - типа наоборот , а шутку не понял

Ответить
0

я даже думаю что понял incel - это типа дурачки,

Не совсем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцелы

Ответить
0

На..я я это прочитал. Не переходите по этой ссылке.

Ответить
2

Теперь ты знаешь больше. Живи с этим.

Ответить
0

Сначала не понял, а потом кааак понял.

Ответить
87

Даже наука оказалась бессильна перед Microsoft.

Ответить
18

Перед майкрософтом бессилен даже здравый смысл. Чего только стоит Visual Basic в макросах...

Ответить
2

Чем тебе вижул Бейсик не угодил

Ответить
1

Неудобный он, и устарел технически. Давно пора уже добавить поддержку нескольких языков. Хотя бы какого-нибудь C++ (INB4 C++ появился раньше)

Ответить
12

Бухи будут особенно рады плюсам

Ответить
2

Хотя бы какого-нибудь C++

Ну тогда придётся в комплект к мс офису присылать пистолет чтобы можно было застрелиться.

Но вообще я слышал там нынче с C# какая-то интеграция есть.

Ответить
1

Зачем? Просто сделать открытое API, и дать возможность кому угодно прикручивать что угодно

Ответить
5

Открытое АПИ и Майкрософт в одном предложении. А ты смешной

Ответить
0

Как я уже выше говорил, я не програмист вообще. Поэтому мог неправильно применить выражение "Открытое API", не зная его смысла.

Короче говоря, я имел ввиду, чтобы можно было к экселю прикрутить что угодно. Просто API. Не знаю, какое оно там бывает

Ответить
0

Дело не в этом. Майкрософт известен своей проприетарностью всего и вся.

Ответить
0

И общаться с вордом через сокет или сервис очередей? А так есть хорошее апи для .NET - наслаждайся.

Ответить
0

аватарка с Лэйн

Andrey

Panasonik

Это уже на грани легальности

Ответить
1

ты какую то дичь пишешь, ты точно программист?)

Ответить
4

ты точно программист

Конечно нет.
Вон, можешь почитать как я говнокодил

https://dtf.ru/flood/176117-pishem-generator-imen-na-pitone-i-kostylyah

Ответить
–1

неохота, скучно

Ответить
2

Только Хаскел, только хардкор!

Ответить
0

что за полумеры, лучше сразу брейнфак

Ответить

Правильный пистолет

muunu
0

Я слышал, что они хотят C# присобачить вместо VB

Ответить
0

давайте уж asm сразу. чо мелочиться

Ответить
0

Хотя бы какого-нибудь C++

0,1+0,2=0,3000000004   :D

Ответить
48

Расстроенные гены:

Ответить
55

Растроенные гены:

Ответить

Ценный шар

24
Ответить
3

"Небольшая группа генетиков" не смогла достучаться до Microsoft зато смогла изменить названия генов для всего научного сообщества??

Ответить
37

Просто научное сообщество намного меньше чем сообщество бухгалтеров

Ответить
1

Я скажу даже больше: они не только поменять названия генов могут, но и поменять стандартные единицы. Вот переводил ты расстояния в сантиметры, ибо СГЭС, а потом хоба! Тебе приходится переходить на метры, ибо СИ.

Ответить
0

"Небольшая группа генетиков" - это и есть всё научное сообщество. Это даже не большая деревня, это реально человек 100 суммарно на всей планете.

Ответить
11

Весь софт Мелкомягких вызывает раздражение по одной и той же причине: "Я, программа, все знаю лучше пользователя!" А потом ты сидишь и учишь, как отключить все эти приблуды. Отключаются, зачастую, они костылями.

Перешел на Либру. Она хотя бы бесплатная.

Ответить
10

Проблема в том, что в большинстве случаев (для большинства пользователей), программа действительно знает лучше, чем пользователь. И это печально.

Ответить
–5

Офис Майкрософт тоже бесплатный, скачиваешь активатор и наслаждаешься жизнью

Ответить
2

Можно и без активатора. Просто окошко будет при запуске всплывать о том, что не активировано

Ответить
13

Киберпанк он уже здесь. Уже глобальные технические компании имеют такое влияние что идя им на уступки должна подстраиваться вся обычная наука.

Ответить
2

Always has been

Ответить
10

А что, было бы прикольно. Типа ген 11 сентября влияет на склонность к терактам. Или ген 28 февраля - склонность к уголовщине

Ответить
10

Проблемы первого мира.

Ответить
–5

Открываю всем всем страшную тайну, кто хочет убрать любые автозамены. Добавьте '. Все, расходимся, задача решена. Отменяйте решение научного сообщества. Извините за гифку с водяным знаком, не знал, как еще быстрее записать экран, наверное, нужно собирать научное сообщество, чтобы теперь решить эту проблему.

Ответить

Ночной фитиль

Евгений
19

И как это поможет при импорте таблиц с тысячами генов из внешнего источника?

Ответить
1

При импорте и указать, как правильно импортировать. Либо макрос запилить, который пройдет по таблице и все как надо поменяет. Но вообще если данных уже слишком много, чтобы лазить в них руками, то надо бросать эксель и работать с базой данных, например. Тем более если речь пошла про совместную работу над одним массивом данных.

Ответить

Ночной фитиль

jake
0

Вот совет с базой данных правильный. Но снова, чего ты доебался именно ко мне, хотя я просто указал на недостаток подхода с апострофом? Ты реально меня преследуешь по всей ветке и не по делу.

Ответить
1

Ты просто видимо не понимаешь суть всех этих комментов про апострофы и прочие решения. Ну или не понимаешь ее так, как я. Их суть в том, что задача решаемая, и не выглядит супер сложной. Когда при этом прибегают к костылям вроде переименовывания своих данных, это выглядит как неумение поискать нормальное решение, прежде чем начинать что-то делать.
А ты просто критикуешь конкретные предложения, когда суть-то не в них. И потому твои слова выглядят как оправдание такого костылестроения.

Ответить

Ночной фитиль

jake
1

Так как раз прикручивание скриптов - это точно такой же костыль, даже хуже. Потому что переименовать надо раз и навсегда, а остальные методы надо применять каждый раз.

Ответить
2

Аналогично можно сказать, что переименовывать новые такие коллизии ты будешь каждый раз, а решение, которое все чинит, будет работать всегда. Притом уровень автоматизации и незаметности для юзера можно повышать и дальше (скажем, запускать макрос при старте экселя, вообще без участия юзера), а переименование всегда только вручную.
Так или иначе, прогибаться под особенности одного конкретного инструмента - костыль. Инструмент должен давать вам возможность сделать так, как вы хотите. Если не дает - ищите инструмент более подходящий или доработайте инструмент сами. Вот если других вариантов нет - тогда да, придется страдать. Или создать инструмент самим.

Ответить
3

Проблема в шаринге и копипасте.

Ответить
0

это песец. что за "генетики" накидали минусов? ))

Ответить
7

В этом мире легче переименовать гены, чем чем поменять что то в коде, и сделать учёным жизнь легче

Ответить
1

Переименовать гены - дело одного заседания и обновления словарей генов - за неделю можно справиться.
Добавить фичу в уже готовую огромную программу - это на несколько месяцев процесс.

Ответить
1

Добавить фичу в уже готовую огромную программу - это на несколько месяцев процесс.

Так это косяк системы разработки ПО, а не учёных. Все эти бесконечные итерации под грудью менеджмента и прочее говно.

Переименовать гены - дело одного заседания и обновления словарей генов

и внесения изменений в кучу литературы, выпуска новых редакций учебников/научных трудов и так далее, ага.

Ответить
0

Лол, ты думаешь парсинг генов в ручную происходит? Там полнотекстовый поиск по словарю, который синхронизируется с бд онлайн. Учёные не ищут гены в справочниках, так этих генов хулиард примерно.

Когда-то не было этого косяка в системе разработки по, и программы разрабатывалась в пять раз быстрее и без багов были, ага. Просто так программисты многие годы разрабатывал методологии разработки, просто, чтобы сложнее разработка была. Советую почитать свидетельства программистов рокстар, почему мы не увидим ремастер первой рдр.

Ответить
1

Да это не только программирования касается, но многих областей. Всё ещё помню доклад чувака на конфе по Блендеру, который рассказывал, что сам делал на композе различные штуки, хотя это не совсем его профиль, только потому что добавление какой-то мелочи – вроде пролетающих в небе птиц – заняло бы месяцы из-за всего этого пайплайна: пока утвердят, пока поставят в очередь, пока назначат исполнителя, и так далее. У менеджмента в крупных компаниях есть плюсы, без него всё развалилось бы к хуям, но есть и огромные минусы – вся эта машина становится неповоротливой. Какой выход? Хрен его знает. Наверное, делать некоторые вещи самому, в обход системы, как тот чувак, и не ждать, пока требуемая задача захуевертится.

Ответить
0

 Наверное, делать некоторые вещи самому, в обход системы, как тот чувак, и не ждать, пока требуемая задача захуевертится.

Я хз, что там в блендере, но в программировании за такой подход надо ломать руки. Потому что один умный сказал - а че, добавить же быстро и просто добавил так, как считал нужным. А потом нашли баг в его реализации, и другой программист потратил неделю, чтобы разобраться в его плохо документированном, написанном не по код стайлу проекта коде. А потом этот код нужно было модернизировать, и вот тут начинаются самые большие проблемы, потому что этот идиот использовал свои структуры данных, брал данные через жопу, на единственность ответственности ему было плевать.

Ответить
0

Родина им git дала, создал ветку, надо - добавил, не надо - откатил. Нет, хочу через бюрократию все прогонять и ждать по несколько месяцев.

Ответить
0

И как git исправит охуительный код вот таких любителей по-быстрее? Типа откатил и делай по новой?

Ответить
0

Типа откатил и делай по новой?

Да. Это как минимум лучше, чем не откатил и страдаешь.
Если делаешь по новой, а не просто выкидываешь, значит запиленное таки надо. Значит, тот говнокод, что сейчас крутится, пусть крутится и худо-бедно выполняет задачу, а мы пока его будем рефакторить и вылизывать. Как вылижем да тестами обмажем - заменим на проде. Ну а если выкидываешь, то туда ему и дорога.
Не для того ли аджайлы городили, чтобы побыстрее релизить то, что надо прямщас.

Ответить
0

И ты предлагаешь рефакторинг проводить после каждого релиза маленькой фичи? Аджайлы городили, в том числе для того чтобы не рефакторить каждые пол года код. Я сам против того, чтобы каждый спринт собираться всем разрабах и дрочить друг другу распределяя задачи. Но обычный тех процесс с тз, планированием и аккуратным кодом экономит время и деньги.

Ответить
0

После каждой фичи или каждые N времени или еще как - уже ваше дело. Но да, такова цена. Либо ты сразу делаешь хорошо, но долго, либо делаешь быстро, но потом переделываешь. Ну либо делаешь быстро и не переделываешь и потом эта куча говна складывается под своим весом через несколько лет. Планирование и аккуратный код - не плохо, плохо не уметь делать быстро, когда надо сделать быстро.

Ответить
0

Ну явно не считаем ситуации, когда надо вчера добавить фичу. А в остальных случаях долго и хорошо выигрывает.

Ответить
0

Так когда надо долго и хорошо, незачем спешить, и тогда незачем куда-то точечно лезть. Мы ж говорим про фикс бага, который ученых уже доебал. Можно на крайняк сварганить плагин-хотфикс, который раздали бы ученым, чтобы они на свои эксели его накатили и у них это работало, а потом уже с новым релизом экселя сделать там все как надо. Короче, не вижу проблемы сделать быстро не в ущерб качеству на долгосрочке. Вижу только нежелание напрягаться и решать проблемы юзеров.

Ответить
0

Советую почитать свидетельства программистов рокстар, почему мы не увидим ремастер первой рдр.

А можно линк?

Ответить
0

Там все на уровне слухов везде, но говорят что там вроде как даже код не комментировали при разработки оригинального рдр

Ответить