Жизнь
Дмитрий Титов
13 837

Россия зарегистрировала первую в мире вакцину от COVID-19

Первыми её получат медики и учителя. Массовое производство начинается в ближайшее время.

В закладки

Президент России, Владимир Путин, объявил об окончании полного цикла создания вакцины от бушующего практически во всём мире коронавируса COVID-19.

Российская вакцина является первой в мире разработанной полноценной вакциной от COVID-19. Согласно официальной информации Минздрава она полностью безопасна и эффективна.

Первыми препарат получат сотрудники медицинских учреждений в стране и учителя. Затем все остальные в соответствии с темпами массового производства препарата. Вакцину будут производить на фармацевтическом заводе «Биннофарм» и в центре «Гамалеи».

Российскую вакцину так же планируется распространять в мире.

{ "author_name": "Дмитрий Титов", "author_type": "self", "tags": ["\u0436\u0438\u0437\u043d\u044c","covid19"], "comments": 498, "likes": 83, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 187577, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 11 Aug 2020 18:20:29 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
498 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
448

Пожалуй я подожду обзоров на DTF про эту вакцину, прежде чем воспользоваться.

Ответить
147

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

Эксклюзив? 

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Совершенный танк88

janklod
0

на 24 часа

Ответить
36

Главное не попасть в баббл иммунитета

Ответить
20

Анбоксинг

Ответить
17

Никита вскрывается на камеру

Ответить
1

От Патриарха. Эксклюзив для патронов.

Ответить
12

Ждем честный не подкупный обзор от iXBT

Ответить
26

У них там интернет отключили, придется наугад колоться.

Ответить
12

Что-то в голос, вот вам и "нас политика не коснется" 

Ответить
0

Они VPN подрубили.Уже в строю так сказать.

Ответить
0

Они сегодня что-то выпустили, прорвались

Ответить
8

Мне нужно объективное мнение пользователей на ТЖ.

Ответить
16

Один известный журналист из верхнего интернета оценил на 12 из 10. Ты не только получаешь защиту от вируса, но и баф к иммунитету по области для всех вокруг.

Ответить
0

У него, я так понимаю, радиус баффа повышенный, да?

Ответить
6

Ведущие игровые журналисты оценивают вакцину на 10/10. Пожалуй это вакцина года! Вердикт: брать всем.

Ответить
2

Подожду скидок, а лучше раздачи.

Ответить
0

Но ведь журналисты не проходчт вкалывание вакцины на все 100%

Ответить
5

Говорят Мишу из ixbt уже накачали

Ответить
0

Его лет пять назад накачали.

Ответить
1

Я сообщу тебе, если останусь жив.

Ответить
1

Боюсь не все могут успеть оставить критический отзыв...

Ответить
0

Волнуюсь за Вадима

Ответить
313

Пацаны вакцина норм и побочка минимальная 👍

Ответить
44

Вот это ты жмыхнуло братан
Меня тож 

Ответить
67

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
33
Ответить
12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11
Ответить
3

Ее что на базе глазных капель делали? 

Ответить
11

Могу видеть больше 24 ФПС!

Ответить
0

Ага, на базе цикломеда, если вы понимаете, о чем я

Ответить
2

Как похорошел Nightmare из Soulcalibur!

Ответить
1

А нефиг было закачивать в себя сразу целую цистерну и вопить "I NEED MORE POWER!!!". Вот тебя, Виталя, и распидорасило...

Ответить
116

Любое лекарство должно пройти 3 стадии проверки. Эта вакцина прошла лишь две согласно нашим сми, а по некоторой инфе вообще лишь одну и уже зарегали. Когда на кону стоят пиар и деньги и не на такую херню пойдешь.

Ответить
11

Или защита активов от мора. Люди очень ценный ресурс в любой стране. Ссср не просто так медицину и образование насаживал чуть ли не насильно.

Ответить
72

> Люди очень ценный ресурс

> Ссср

Жги еще :) 

Ответить
6

А кто тебе на заводах работать то будет, кек, и обеспечивать твою власть армией?

Ответить
–11

Рабы, котором хватит самого минимума для поддержания жизнедеятельности.

Ответить
20

Ну справедливости ради социальные блага в позднем ссср были очень даже хороши. Ранняя пенсия и 3 года ухода за ребенком после родов с сохранением заработка плюс бесплатные медицина, образование и пожизненная страховка в случае потери трудоспособности так-то не дают говорить, что в СССР было плевать на людей. Во всяком случае в его позднем варианте. При Сталине то конечно ниче хорошего особо не было. Этот мир не черный и белый и СССР не был воплощением зла, а как и везде там были и свои плюсы, и свои минусы.

Ответить
–2

Интересно когда уже перестанут писать хуйню про бесплатную медицину, образование и квартиры в совке. Это все из задницы генсека по твоему доставали или может это люди своим трудом производили и им же оплачивали?
Гопник который у тебя отожмет зарплату, а после купит тебе еды, сделает эту еду для тебя бесплатной?

Ответить
4

> Это все из задницы генсека по твоему доставали или может это люди своим трудом производили и им же оплачивали?

Забавно смотреть, как миллениалы один за другим открывают для себя концепцию отчуждаемой прибавочной стоимости труда.
Подождем, пока до миллениалов дойдет, что на эльфийском западе отчуждаемая прибавочная стоимость уйдет на яхту с блядями для очередного атланта, а рабочий потом еще из своих денег страховку оплатит, а кровожадные большевики отчуждаемую прибавочную стоимость напрямую в здравоохранение вкладывали, а рабочий потом ничего за лечение мог не платить.

Ответить
1

Ой сгорел то как. Иди передерни на Сталина и успокойся.

Ответить
1

Ты еще скажи, что если сборы социальной страховки отменят, то и зарплата увеличится на... Сколько там, 33%? 43%?

Ответить
3

Все эти сборы и налоги человек вообще должен полностью платить сам. А то у нас дурачки и по сегодняшний день про какую-то бесплатную медицину рассказывают.

Ответить
0

Ты на вопрос-то ответь, а не размусоливай должен-не должен. Законы жития-бытия в сесаити тебе социология объяснит, а там нет такого понятия "правильности закона".

Ответить
–1

Какой вопрос? Ты какие-то цифры из головы выдал, которые хуй знает откуда взял.

Ответить
1

Ты не знаешь размеры страховых выплат, которые работодатель платит за работника?

Ответить
1

Судя по твоему вопросу выше, ты как-то и сам не знаешь.
Суть то не в этом. Твои итоговые деньги в кошельке да, не поменяются. Поменяется отношение к социальным обязательствам со стороны государства. Если человек из своего кармана, лично, отдаст деньги на мед страховку, то он уже не будет писать хуйню про бесплатную медицину. Вот о чем я.

Ответить
–1

Нет, суть как раз в этом. Не помню точные числа, перепроверил - 30 процентов приблизительно.

Если человек из своего кармана, лично, отдаст деньги на мед страховку, то он уже не будет писать хуйню про бесплатную медицину

Человек не платит своих денег, получает услугу. Следовательно, услуга бесплатна.

Ответить
0

За работника мед страховку платит работодатель, из зарплаты этого работника!!. Следовательно ничего бесплатного нет.
Вообще я что-то до сих пор не могу понять, что ты доказать пытаешься и о чем споришь.

Ответить
0

> За работника мед страховку платит работодатель, из зарплаты этого работника!!.

Твои итоговые деньги в кошельке да, не поменяются.

У тебя противоречие своим словам. Сначала ты говоришь, что при отмене страховочных взносов зарплата не поменяется, а теперь - что они платятся из зарплаты этого работника. Ты определись, из зарплаты или нет (правильный ответ - нет, потому что отмени эти взносы - и зарплата работника на величину этих взносов не вырастет).

Ответить
2

Пиздец, придется разжёвывать, как для ребенка.
Если ты сейчас получаешь на руки 50к, то твоя зп числится в районе под 100к. Из этих 100к работодатель отдает половину тебе, половину в виде налогов(и соц и подоходный).
А нужно, чтобы ты на руки получал около 80к (13% подоходного работодатель все равно заплатит) и из этих 80к, отдавал каждый месяц 30к на мой сборы.
Да блять, твои 50к как были, так по итогу и останутся, но тогда уже не один идиот не будет писать о бесплатной медицине или благодарить депутата за дорогу. Мы это блять все оплачиваем.

Ответить
3

Дело в том, что фонд медицинского страхования даже современный пополняется далеко не только из налогов граждан, но в серьезной мере финансируется государственными компаниями типо газпрома и сбербанка, штрафами из смежных областей и всяких сторонних фондов.

И касательно бесплатности, к примеру, той же медицины задам тебе один интересный вопрос, над которым можешь немного поразмыслить и понять что такое бесплатная медицина и почему она так называется: каким образом безработный человек получает медицинскую страховку? Он же не платит налоги, т.к у него нет заработка. А страховка всё равно есть.

Ответить
1

Какие-то цифры и пруфы предоставишь? Я знаю только о спонсировании футбольных клубов, там да, Газпром оч щедрый.
А касательно безработных, о чем тут думать. Мы с тобой платим за безработного (если ты конечно работаешь и налоги платишь).

Ответить
0

Если ты сейчас получаешь на руки 50к, то твоя зп числится в районе под 100к. Из этих 100к работодатель отдает половину тебе, половину в виде налогов(и соц и подоходный).

Вообще обалдеть ты принцип из головы взял не зная точные размеры взносов.
Незнание матчасти детектед. Если моя зарплата 100к, то и получу я 87к после уплаты ндфл, поскольку именно я плачу ндфл, а не страховочные взносы. Потому что у понятия "зарплата" есть понятное, четкое определение, и оно не "это возможный теоритический максимум, который тебе может платить работодатель". Зарплата - это сколько мне платит работадатель. Сам же раньше сказал, что при отмене взносов моя зарплата не увеличится.

Ответить
0

Да и на ранний СССР гнать не нужно, мол лагеря, переселения, расстрелы. Тогда общество было другое, не прошла ещё конвенция ООН по правам человека, тогда в колониях творился ад и СССР в сравнении с любой империей того времени выглядел как рай на земле

Ответить
0

Ну это уже дурка. Нахрена сравнивать СССР с колониями? Давайте сравним его с европейскими странами, к которым он ближе всего стоял. Где еще в Европе такая дичь с репрессиями творилась? Кроме Третьего Рейха, который тот же СССР только в профиль. Я не знаю, может ты знаешь?
Хорошо, даже если мы поверим в твою наглую ложь, тогда объясни почему современные совки занимаются отрицанием репрессий или вовсе подтасовывают факты и выставляют репрессированных виноватыми? Сейчас то уже есть ООН и права человека и все такое. То есть эти люди против гуманизма, они даже сейчас готовы по чужим головам пойти из-за пустых идеалов и собственного лицемерия.

Ответить
1

Действительно, зачем же сравнивать СССР с колониями? Потому что богатство европейских стран было получено за счёт колоний. Далее, репрессии в СССР - не дичь, их не от фонаря делали, но чтобы это понять нужно тонну информации копать на этот счёт. Потом, сравнивать СССР и Третий Рейх это будто правило каждого человека, который гнёт на СССР. Это были две разные страны, такое чувство, будто вы историю по политическим Ютуб каналам изучаете.
Хорошо, даже если мы поверим в твою наглую ложь

Лови гения! Человек, знает, что правда, а что нет, в одном из самых противоречивых времён истории.
Объясните мне, кто такие "совки" и почему они с вами говорят. Под видом отрицания вам суют то же, что и я сверху, не каждого (а то и всех, мы не можем знать) репрессированного репрессировали от фонаря. Ну, вот мы и подходим к пику вашей мысли: Сейчас то уже есть ООН и права человека и все такое. Я вам в первом же комментарии намекал, что историю нужно рассматривать с перспективы того времени. Ясен хер, что сейчас никто не будет расстреливать "классовых врагов", откуда у вас такие выводы вообще взялись?

Ответить
0

Действительно, зачем же сравнивать СССР с колониями? Потому что богатство европейских стран было получено за счёт колоний.

Да, все мы слышали про швейцарские колонии в Занзибаре. Чертовы швейцарцы сдирали кожу с негров и нажили на этом состояние.
Далее, репрессии в СССР - не дичь, их не от фонаря делали, но чтобы это понять нужно тонну информации копать на этот счёт.

Хорошо, расскажи мне почему моих предков выселили с Кавказа за якобы сотрудничество с нацистами? Когда линия фронта уже была далеко от Кавказа, когда поражение Германии было только вопросом времени. Выселили всех подчистую. Ох уж эти старики, женщины и дети, прячущиеся по горам с оружием и скандирующие хайль гитлер или как это должно было выглядеть чтобы их можно было выселить?
Потом, сравнивать СССР и Третий Рейх это будто правило каждого человека, который гнёт на СССР.

Они во много перекликаются, и там и там репрессии, власть одной партии и идеологии во главе с единовластным тираном. Они даже дружили и были союзниками до начала войны, отправляли друг к другу военных специалистов и помощь.
Ясен хер, что сейчас никто не будет расстреливать "классовых врагов", откуда у вас такие выводы вообще взялись?

В этом то и проблема. Совершенно не факт, что эта история не повторится в другой форме.
Рад за вас, лично для меня нет ничего противоречивого, людям надо напоминать к какому беспределу приводит коммунистическая чушь. Ведь сейчас только маргиналы скажут что поддерживают нацизм и его след в истории. То же самое должно быть и с коммунизмом. Если вы находите какие-либо оправдания репрессиям, то мне не о чем с вами говорить и более отвечать вам я не буду. Всего хорошего.

Ответить
0

к какому беспределу приводит коммунистическая чушь.

Толи дело капиталистическая/либеральная чушь приводила и приводит к миру@порядку список которой в десять лонгридов на дтф не вместится. Из крайности в крайность скажем? - да, но для эталонной жертвы пропаганды и политической безграмотности из палаты мер и весов -  это нормально и смотреть шире не нужно. намек понятен, думаю

Ответить
0

Если тебе так трудно в капитализме жить то езжай в КНДР или Кубу.

Ответить
0

Ранний СССР до того как Сталин персонализировал власть было как раз таки очень либеральным и прогрессивным обществом. То, что в штатах произошло в 60-х (сексуальная революция, 2 волна феминизма, борьба за социальное равенство и даже идеи хиппи) корнями уходят в самые ранние годы СССР и всё это уже произошло там в 20-х. Один парад леcбиянок на красной площади чего стоит.

Тут целая статья о "Долой стыд" обществе отражающая настроения тех лет. https://buzzon.live/3017-down-with-shame-the-sexual-revolution-in-the-ussr-20-years/

Жаль вначале 30-х окончательно укрепился параноидальный Сталин и всё упорол за какое-то десятилетие.

Ответить
0

Ну, как параноидальный. Троцкий хотел вернуться в СССР, без гражданской войны бы не обошлось

Ответить
0

Дело не только в Троцком. Вот: https://www.youtube.com/watch?v=pFm8A8v1Kqc

Лично я, честно говоря, выбрал бы Троцкого нежели этого усача. Я Сталина даже коммунистом не считаю. Тупо террорист захватил власть силовыми методами и до конца дней боялся её потерять прибегая к репрессиям. Если бы не он возможно СССР всё же превратился бы в настоящую социал-демократию, как и предполагалось изначально.

Ответить
0

Да что ты. Человек не мог обеспечить себя даже желаемой одеждой или едой из-за дефицита. Чего уж говорить о технике или автомобиле. 

Ответить
0

Какое отношение дефицит товаров имеет к обсуждению социальных благ?

Ответить
0

Какие социальные блага, если невозможно удовлетворить первичные потребности?

Ответить
2

Машина и джинсы это не первичные потребности. Вы манипулируете.

Ответить
1

Миниум проживания + надбавка, зависящая от успеха предприятия - любое капиталистическое общество

Ответить
0

В который входит медицина, чтобы они могли работать, и образование, чтобы они могли работать с чем то сложнее мотыги. 

Ответить
0

еще нарожают лол
беременна в 16 сча в тренде 

Ответить
3

О, поиграй в хои 4, например, за ссср. Там хорошо так моделируется ситуация еще нарожают. 

Ответить
0

Согласен. СССР вообще являлся лидером по абортам в мире

Ответить
15

Собственно, со времен СССР у нашей медицины есть большой опыт массового вакцинирования и борьбы с эпидемиями. Скорее всего, по старой доброй советской памяти они просто прикинули, что от вируса всяко намного больше народа перемрёт, чем от побочек, которые могут возникнуть в редких случаях.

Ответить
2

Ага, заразили ВИЧ одновременно три десятка детей, потому что в СССР не было сраных одноразовых шприцев

Ответить
3

Грустная история, только причем тут я и мой комментарий? 

Ответить
–5

Очевидно при том, что ты пизданул хуйню.

Ответить
5

Да не, хуйню тут вы пишете, неспособные охватить тему сложнее двух переменных, сводя все к одному примитивному тезису или одному же примеру. 

О чем с вами разговаривать то после такого?) Простейшие. 

Ответить
–9

Такую вот качественную медицину и насаживали. Ни расходников, ни международного сотрудничества. Народная медицина и всякие Чумаки неспроста в СССР процветали

Ответить
–1

Дизят видать совковичи, которым нормально, что всей школе прививку одним шприцем делали

Ответить
6

Нет, все проще. Вы берете один прецедент, прискорбный, разумеется, но подобные которому происходили и будут происходить в дальнейшем в любой стране мира просто по закону больших чисел, и на этом основании делаете выводы о качестве системы здравоохранения СССР. При этом, когда вам за очевидную демагогию высказывают "фе", начинаете оскорблять высказывающих. Ну вот и не обижайтесь на соответствующее к себе отношение.

Задача объективного сравнения качества и доступности медицинской помощи далеко не проста. Но к примеру диспансеризация населения в СССР была на очень высоком уровне. Как и многое другое. Безусловно, если родиться, скажем, в Новой Англии в семье нейрохирурга из Стэнфорда и адвоката из Гарварда, у вас будет доступ к куда более качественной медицине, чем у среднего жителя СССР. Только детки названных персон -  не средние граждане США. Далеко не средние.

Ответить
0

"Нет, все проще. Вы берете один прецедент, прискорбный, разумеется, но подобные которому происходили и будут происходить в дальнейшем в любой стране мира просто по закону больших чисел, и на этом основании делаете выводы о качестве системы здравоохранения СССР...."
Ты только что описал как совки реагируют на любые отрицательные прецеденты в капиталистических странах.

Ответить
0

Вы вполне можете адресовать свое возмущение по данному поводу "совкам". Я не в ответе за ваши психологические травмы, полученные в горячих интернет-боях с ними.

Ответить
0

Да-да, ты совсем не совок, поэтому привел странный пример где сравниваешь доступность качественной медицины для западных элит и советских середняков. Почему не сравниваешь доступность медицины между средняками из названных стран? Или ты хотел сказать, что диспансеризация на Западе была хуже чем в СССР?

Ответить
0

Меня мало волнует, "совок" я или нет с точки зрения мимопроходящих, не способных понять смысл текста из десятка коротких фраз,  не умеющих связать двух слов без хамства, но по при этом полагающих, что кто-то станет тратить на них время и что-либо им объяснять и доказывать.

Как научитесь цивилизованно общаться - возвращайтесь, возможно, я соглашусь потратить на вас пару минут. А пока - увы.

Ответить
0

Я не вижу ответа на мой вопрос. Просто ниочемный бубнеж от совка.

Ответить
2

потому что в СССР не было сраных одноразовых шприцев

Ага, а ещё в СССР не было айфонов и макбуков. Представь себе, в те годы ВО ВСЁМ МИРЕ не было одноразовых шприцов. Собственно, эпидемия ВИЧ как раз и стала причиной, почему начали переходить на одноразовые шприцы. До этого использовали одноразовые иглы.

Ответить
–1

Ващет нет. Одноразовые на Западе появились раньше.

Ответить
–1

Потому что там эпидемия спида началась раньше и, как раз таки из-за менее качественной по сравнению с СССР системой здравоохранения, распространилась сильнее? Гениально!

Ответить
–1

Что за хуйню ты несешь?

Ответить
0

У данных шприцов была одноразовая игла, которая и менялась. 

Ответить
2

Поэтому у нас так много новых больниц строят, именно потому что ценный ресурс.

Ответить
34

"Первыми её получат медики" - так завуалированно назвали третью стадию (стандартная практика испытаний на группах риска). Бегут впереди паровоза, да.

Ответить
6

На врачах тестирование в награду за героизм во время эпидемии
На учителях в благодарность за организацию выборов

Всё логично

Ответить
3

В смысле по некоторым две.Клинические испытания это люди, синтетика, животные, люди. Все 4 прошли. То, что ускоренными темпами, конечно же с ошибками и неточностями, но это не лекарство от спида, это вакцина от убийцы, которого полутать проще, чем найти сифозную шлюху. 

Ответить
36

А как ты ускоришь неускоряемые вещи, вроде достаточных сроков наблюдения за вакцинированными? Никак. Это не ускорение — это скип.

Ответить
4

Не, ну можно смотреть за испытуемыми несколько лет, ну пока все в стране не передохнут от ковида, что-бы без вопросов к вакцине. Согласен. 

Ответить
27

Либо навредить ещё больше...

Спешка нужна лишь при ловле блох, а нормативы по разработке вакцин взяты не с потолка, а продиктованы горьким опытом прошлого. Сюрприз-сюрприз, это не первая эпидемия в нашей истории, да и не последняя.

Всё лишь бы не наступать на одни и те же грабли снова и снова, но всегда находятся "самые умные".

Ответить
3

Ну многие считают, что нормативы пора пересматривать, потому что технологии развиваются быстрее чиновников.

Ответить
2

Жаль биологический ответ организма на любую долгосрочную побочку заспидранить не получится даже при самых современных технологиях.

Ответить
0

Квантовой моделирование в помощь. Сейчас не можем, лет через 20-30 сможем.

Ответить
0

Ну речь то о современных технологиях ведь говорим мы о вакцине от ковида19.

Ответить
0

Что за хуйню ты несешь? В России низкая смертность от коронавируса.

Ответить
0

Да! Мне тоже так по телевизору сказали!

Ответить
5

О, спидраннеры подъехали =D

Ответить
0

Тут смотря с чем сравнивать. Эту вакцину тестировали на нескольких сотнях подопытных. В то время как аналогичная вакцина от Оксфордского университета уже проходит третью стадию с 32.000 подопытных. Они её как-то не додумались зарегистрировать и начать распространять сразу после первого этапа, а тоже ускоренно, но проходят всё.

Ответить
3

В то время как аналогичная вакцина от Оксфордского университета уже проходит третью стадию с 32.000 подопытных.

Пруфы?

У них сейчас только одно активное исследование с 1090 человек для фазы I и II
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04324606?cond=ChAdOx1+nCoV-19&draw=2&rank=3
Прошло только I фазу, к маю 2021 обещают закончить со II.

Активное тестирование I и II фазы для 2000 больных с ВИЧ еще пока даже не начались, пока только добровольцев с июня набирают
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04444674?cond=ChAdOx1+nCoV-19&draw=2&rank=2

Еще планируется провести тестирования по фазе II и III на 10 тысячах, и тоже с мая идет набор добровольцев
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04400838?cond=ChAdOx1+nCoV-19&draw=2&rank=1
Судя по тому что дата завершения стоит 21 августа 2021 года, то эти испытания еще пока даже не начались.

Где 32 тысячи человек проходящих испытания по фазе III?

Ответить
0

Он перепутал с другой с 30к

Ответить
0

Убийцы?.. 
Не лекарство от спида?.. 
Что вы имеете ввиду? 

Ответить
6

 Любое лекарство должно пройти 3 стадии проверки

Это уже Ваши выдумки, необходимыми достаточными являются любые клинические испытания с участием людей, а разделение фазы условное.
https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0149249/clco_30122015_170
Прививать от оспы начали после первого же публичного клинического испытания на 1 человеке. Обычно производители уже сразу после II фазы испытаний подают заявку на регистрацию, т.к. вывод лекарств на рынок занимает длительное время и в данном случае увидим мы эту вакцину не раньше начала следующего года, до этого успеют протестировать ни одну тысячу человек. 
А есть еще такая штука как Fast Track, это когда происходит совсем-совсем ускоренная регистрация лекарства до окончания клинических испытаний:
https://www.fda.gov/patients/learn-about-drug-and-device-approvals/fast-track-breakthrough-therapy-accelerated-approval-priority-review
Так, например, Zolgensma было зарегистрирована как орфантное лекарство в ЕС еще в 2015 году вообще еще до начала клинических испытаний
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/orphan-designations/eu3151509
А в США было одобрено к применению в прошлом году, когда еще шла III фаза испытаний. Причем III фаза - это очень условное название, так как там участвовало всего пара десятков человек, а не пара тысяч, как это обычно принято. И к слову сказать III фаза до сих пор продолжается - в этом году только планировали расширить группу пациентов (старше 2 лет) и увеличить число клиник, где бы они проходили.

 Когда на кону стоят пиар и деньги и не на такую херню пойдешь.

Тут все просто, на кону стоит, кагбэ так помягче сказать будет очередь на ИВЛ или нет и останутся ли деньги на пожрать...
Если Вы не заметили, то пол мира по несколько месяцев дома сидит, самолеты не летают, потери в ВВП по всему миру уже по 10%, попутно еще в некоторых странах поломались системы здравоохранения, т.к. не смогли справиться с наплывом больных.
И лечат SARS-CoV-2 если что тоже на живую: фавипиравир и ремдесивир были утверждены для лечения в ускоренном порядке
https://www.fda.gov/media/137564/download
Эти лекарства никогда широко не применялись, ранее не использовались и вообще хз помогают ли или нет, т.к. вообще для других целей разрабатывались и их клинические испытания совпадают с их применением в лечении вот прям сейчас.  И это нифига не конфетки если что. Но это не мешает мериканцам уже скупать почти все запасы ремдесивира https://ria.ru/20200725/1574895016.html

Учитывая что эта инфекция стала уже эндемичной для всего мира и не только для человека (кошки, хорьки и т.д., тоже заражаются и становятся переносчиками), тот тут уже вообще пофиг становится - все будут болеть и вариантов тут не много: либо получите кусочек COVID-19 c вирусным вектором, либо получите COVID-19 от больного. Первый вариант все же более оптимистичный, второй же вариант явно не лучше первого, итальянцы подтвердят.

Это не та ситуация, когда еще можно годами сиськи мять как это делали американцы с шестивалентной вакциной Infanrix Hexa, т.к. там хотя бы альтернатива была (сделать пятивалентную и еще одну прививку отдельно), тут пока альтернатива - снача заехать ковидарий недельки на 3, потом...

Ответить
0

Об этом говорится в письме Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ), передает РБК.

В АОКИ входят крупные компании, в том числе Bayer, AstraZeneca, Novartis.

Ответить
0

Не понял?

Ответить
0

Bayer это немецкая Monsanto, семенной гигант и монополист на рынке генномодифицированных семян.

AstraZeneca plc — англо-шведская фармацевтическая компания, зарегистрированная в Великобритании. Является десятой по объёму продаж

Такие вот российские фармокомпании, одна отечественнее другой просто.

Так как все эти компании имеют в россии представительство и даже какое то производство, письмо по сути тупая угроза. Впрочем не ново, в 14г интел с майкрософтом тоже похожие письма писали.

Ответить
0

Там не только они.

Ответить
4

Регистрация — политическое решение. По сути, они начнут производство и позволят вакцинироваться медицинским работникам, т. к. те в зоне риска. А простые смертные не получат вакцину до окончания третьей стадии.

Ответить
2

Врачи не люди или что? 

Ответить
3

Они в зоне риска. И нам обещают, что заставлять никого не станут. Так в чем же тогда проблема? Все испытывают вакцины на добровольцах, это нормально.

Ответить
1

На добровольной основе

Ответить
3

да и тестировали ее на смехотворно малом количестве людей, скорее всего на олимпийском резерве :D

Ответить
1

На солдатиках. 

Ответить
1

да слышал, просто хотел подчеркнуть что не каждый яд убьет здорового быка =) а тут вакцину тестили

Ответить
–1

абсолютно верно! да и что тут обсуждать, мы асфальт класть не умеем, а тут вакцина... загонять какую-то дрянь в вены? да ни за какие деньги

Ответить
–1

Что за народ такой вечно ноющие и недовольные. Нет что порадоваться.  

Ответить
0

согласно нашим СМИ вакцина каждую неделю выходит и тестируется примерно с марта, каждые пару недель одна и та же новость 

Ответить

Японский корабль

B1sher
0

Скорей всего так и есть. Титул первый в мире на дороге не валяется. А наше правительство это ой как любит 

Ответить
120

Согласно официальной информации Минздрава она полностью безопасна и эффективна.

полностью безопасна и эффективна.

полностью

Чёт страшно

Ответить
15

Один из создателей прототип еще 5 месяцев назад вколол, вроде жив

Ответить
51

Жив то ладно, но вот что она ПОЛНОСТЬЮ безопасна, а главное ЭФФЕКТИВНА у меня прям вызывает большие сомнения, учитывая что были новости повторного заболевания у переболевших

Ответить
47

А как им надо было написать?
"Ну, как сказать, вроде живы все, но как бы не надо тут радоваться все такое, все равно сдохнуть можете. Не чувствуйте себя в безопасности, хе-хе"

Ответить
–6

Так и надо было написать.
Иначе как всегда - лгуны.

Ответить
20

Не волнуйтесь, для вас честные американцы сделают. Чуток позже и сильно дороже, зато честно скажут: Она полностью безопасна и эффективна. :)

Ответить

Учебный череп

Тёрновн…
24

Вообще-то честные китайцы уже проводят финальные испытания и уже опубликовали список побочек.

Как человек, года полтора проработавший в фармакомпании, могу сказать, что полностью безопасных и эффективных препаратов не существует. Даже ложкой воды можно поперхнуться. И да, это всё учитывается при создании списка противопоказаний и побочных эффектов.

Ответить
1

Как человек, полтора года про работавший в фарм компании, расскажи, какие побочки могут быть у современных вакцин, в которых содержатся только оболочки вирусов.
Аллергию, конечно, не принимаем во внимание.

Ответить

Учебный череп

Andrey
19

Аллергию, конечно, не принимаем во внимание.

А почему это? Подавляющее большинство побочек происходит именно из-за индивидуальной реакции на компоненты препарата.

Это как сказать "что может быть опасного в падении с 10 этажа? столкновение с поверхностью, конечно, не принимаем во внимание".

Ответить
3

Индивидуальная реакция у кого-нибудь присутствует на любой фактор. Если частота возникновения аллергии на уровне частоты аллергии на резину в геймпада, то нахер её учитывать? Или объявим дуалшок и смертельно опасными?

И столкновение с поверхностью - это закономерный исход, в отличии от аллергии.

Ответить

Учебный череп

Andrey
9

Если частота возникновения аллергии на уровне частоты аллергии на резину в геймпада, то нахер её учитывать?

Потому что этого требуют протоколы клинических испытаний. Если на это клали с прибором, то условия регистрации препарата не выполнены.
И столкновение с поверхностью - это закономерный исход, в отличии от аллергии.

А зуд и покраснение в месте укола - это закономерный исход при иньекции? А возникновение удушья в случае попадания жидкости в дыхательные пути? А это всё должно прописываться. А тут у нас "полностью безопасный препарат". Фантастика! Почти как бесконтактный бой, только лучше!

Ответить
–9

Извините, я не сразу понял, что общаюсь с искусственным интеллектом, который общается и воспринимает только сугубо формальные фразы. 

Ответить

Учебный череп

Andrey
11

Извините, я не сразу понял, что вы без дупля, как проходят клинические испытания и какие нужно выполнить условия для нормальной регистрации препарата.

На будущее, это совсем не "вроде, работает, мы его дворнику вкололи, он пока не сдох - значит, безопасно".

Ответить
1

На будущее - то, что говорят в публичных выступлениях, и то, что пишут в протоколах, - разные вещи. Не нужно думать, что политик в выступлении зачитывает протокол. 

Ответить

Учебный череп

Andrey
4

Согласно официальной информации Минздрава она полностью безопасна и эффективна.

Что-что ты там говоришь про "публичные выступления политиков"? Так это официальная информация министерства или бред чинуши? Или это одно и то же?

Ответить
0

Это из протокола испытаний цитата? Или из официального пресс-релиза?

Ответить

Учебный череп

Andrey
2

Если это официальный пресс-релиз, то он не должен содержать информацию, которая вводит в заблуждение.

Ответить
0

Большинство вакцин не гарантирует безопасность, лишь уменьшает вероятность заразится.

Ответить
14

Ну так полноценных исследований не было. Недавно же проф сообщество просило отложить регистрацию и провести положенные тесты на большей выборке. Но кому то важнее быть первонахами )
Скорее всего ничего ужасного не произойдет - фармкомпании обычно ппц как перестраховываются в этих вопросах. Но ситуация действительно мягко говоря неоднозначная.

Ответить
8

Ну там редкие случаи, думаю, что к текущему времени, вакцина стала получше, да и там у наблюдаемых иммунитет стабильный.

Ответить
2

были новости повторного заболевания у переболевших

Эти новости шли только из китая, где почти сразу подтвердили о их неправдивости. Просто партия тестов была неверной (или что то в этом духе - давно была уже инфа), но новостников других старн уже было не остановить

Ответить