автор, ты такой глупый. твой эксперимент с банками показывает как раз наоборот: если красная банка холоднее синей - то красный это теплый цвет, а синий холодный. Потому что красный цвет банки, означает что она поглощает другие цвета в том числе и синий, а отражает только красный - по этому мы ее и видим красного цвета. А синяя банка на оборот красный поглощает, а отражает только синий - но при этом она нагрелась сильнее. Люди сначала скуривают физику, а потом других учат))
Банка с прозрачной водой вообще свет не поглащает, но почему-то оказалась теплее банки с красной водой. Похоже здесь нарушена чистота эксперимента, на те банки, что левее приходился больший поток света. По идее, должна быть теплее красная банка, потом синяя и в конце прозрачная
Автор сейчас недоступен, так что придется уважаемым читателям удовлетвориться диалогом с редактором.
Весь опыт с банками находится в разделе «Ожидание и реальность», он рассказывает о том, что восприятие нас обманывает. Тут речь уже не о физике идет, а о психологии. Из вашего комментария немного непонятно, что вы пытаетесь оспорить. Что с точки зрения физики синий теплый, а с точки зрения рисования — холодный?
Разве тут идет речь о физической температуре цветов? Тут дело скорее в том, что синий отражает лучи синего спектра, принимая красный и зелёный, которых в солнечном цвете больше чем синего, а красный наоборот, отражает красный, но принимает синий и зелёный, которых меньше чем красного. Или это не так работает?
автор, ты такой глупый. твой эксперимент с банками показывает как раз наоборот:
если красная банка холоднее синей - то красный это теплый цвет, а синий холодный.
Потому что красный цвет банки, означает что она поглощает другие цвета в том числе и синий, а отражает только красный - по этому мы ее и видим красного цвета. А синяя банка на оборот красный поглощает, а отражает только синий - но при этом она нагрелась сильнее.
Люди сначала скуривают физику, а потом других учат))
А синяя банка на оборотна какой оборот?
Банка с прозрачной водой вообще свет не поглащает, но почему-то оказалась теплее банки с красной водой. Похоже здесь нарушена чистота эксперимента, на те банки, что левее приходился больший поток света. По идее, должна быть теплее красная банка, потом синяя и в конце прозрачная
Автор сейчас недоступен, так что придется уважаемым читателям удовлетвориться диалогом с редактором.
Весь опыт с банками находится в разделе «Ожидание и реальность», он рассказывает о том, что восприятие нас обманывает. Тут речь уже не о физике идет, а о психологии. Из вашего комментария немного непонятно, что вы пытаетесь оспорить. Что с точки зрения физики синий теплый, а с точки зрения рисования — холодный?
Все верно, в этом эксперименте перепутали излучение с поглощением.
ПАТАМУШТА КРАСНЫ ЕДЕТ БЫСТРЕЕ ТУПОЙ ТЫ ГРЕЧИН!1
Разве тут идет речь о физической температуре цветов? Тут дело скорее в том, что синий отражает лучи синего спектра, принимая красный и зелёный, которых в солнечном цвете больше чем синего, а красный наоборот, отражает красный, но принимает синий и зелёный, которых меньше чем красного. Или это не так работает?