Для минусующего стада опишу в одном месте, почему это не может считать юридическим разбором даже с поправкой на игровой сайт. Пересильте слово "стадо" (это нормально не разбираться в чем-то, но ненормально не думать своей головой)
Мы разберём проблему на примере ситуации с PlayStation 5, но это всё одинаково работает для всех других жизненных ситуаций
Не всех, а только касающихся договора покупки?
Оговорюсь, что речь идёт о договорах с предоплатой, без предоплаты были только «заявки», которые сложно расценить как договор
Нет, договор может быть заключен и без предоплаты. Понятия "предоплата" вообще нет в договоре, она может быть указана правильным образом только дополнительном соглашении к договору
сложно расценить как договор
Сложно расценить - не юридический термин. Договор либо есть, либо нет
Технически текста договора ни у кого никакого нет. Тем не менее в интернете можно найти скриншоты, обещания доставки «в день старта продаж»
Что не является "договором" как и его нарушением
Не менее важно и то, что по закону договор с предоплатой обязательно содержит условие о сроке (ст. 23.1 ЗПП)
Там и прописаны эти условия, например в течение 1 календарного месяца
Следовательно, любые указания на сроки хоть где-то можно считать таким условием
"Можно считать" - не юридический термин. Срок либо прописан договором либо нет, он не определяется смс-ками
(можете попросить возместить убытки, если у вас вдруг какие-то возникли от просрочек, но с игровой консолью это маловероятно
Маловероятно - не юридический термин.
и попросить компенсацию на этом этапе вы не можете (можете попросить возместить убытки
Так можем или нет? :)
Это можно и не писать, а потом в порядке взаимодействия с продавцом с ним решить, но почему бы не написать сразу?
"Почему бы не" - не юридически правильный подход
ссылки на закон, чтобы выглядело, как будто вы разбираетесь
Это уже началась практическая часть статьи, а юридическая закончилась?
Если не берут, найдите адрес электронки и отправьте туда. В чат в Телеграме
Это будет юридически правильно? :)
Для тех заказов, которые «М.Видео» явно не сможет исполнить в более-менее разумные сроки, они отправляют отмену
Не слишком ли громкое утверждение? Отмену получили и люди после начала продаж и есть те, кто будет ждать консоль несколько недель после без всякой отмены.
Из твоего комментария явно видно отсутствие юридического образования и тем более юридической практики, в отличие от автора поста, который грамотно обосновывает свою позицию. У тебя слишком прямолинейное истолкование норм закона, без комплексного понимания, как они действуют в совокупности.
Я действительно не понимаю, для чего спорить о том, в чем ты не разбираешься совершенно? Хотя сейчас полно людей, которые лучше врачей знают, как лечить, лучше следователей - как расследовать, лучше учителей - как учить детей, и т.д.
Что вы такое придумали за выражение "юридически правильный термин"? Вы как себе вообще представляете работу юристов, люди в накрахмаленных париках приходят к такому же, но в мантии, и начинают трепаться на латыни?
Договор "или есть, или нет", после того, как суд решение принял и его хотя бы один раз обжаловали, а до этого обсуждаемо. Если бы всё так просто было, всё либо есть, либо нет, то судиться было бы не нужно и юристы бы тоже не были востребованы.
Оплачивая предзаказ вы заключаете конклюдентную сделку (соглашаетесь с предложенными условями). Если дата поставки оговорена и нарушена, ваши права нарушены. Если дата поставки не оговорена, и после вашего требования о продаже вам в определенный срок товара он вам не был поставлен, ваши права нарушены. Игра в истолкование терминов "может быть", "вероятно" и тд уже лет 400 как судей не впечатляет.
Тебя минусуют не за мнение, а за то, что ты токсично себя ведёшь и называешь всех окружающих стадом, что вообще-то правилами сайта запрещено Какой из тебя юрист тогда, если ты правила нарушаешь, чтобы доказать свою точку зрения?
Для минусующего стада опишу в одном месте, почему это не может считать юридическим разбором даже с поправкой на игровой сайт. Пересильте слово "стадо" (это нормально не разбираться в чем-то, но ненормально не думать своей головой)
Мы разберём проблему на примере ситуации с PlayStation 5, но это всё одинаково работает для всех других жизненных ситуаций
Не всех, а только касающихся договора покупки?
Оговорюсь, что речь идёт о договорах с предоплатой, без предоплаты были только «заявки», которые сложно расценить как договор
Нет, договор может быть заключен и без предоплаты. Понятия "предоплата" вообще нет в договоре, она может быть указана правильным образом только дополнительном соглашении к договору
сложно расценить как договор
Сложно расценить - не юридический термин. Договор либо есть, либо нет
Технически текста договора ни у кого никакого нет. Тем не менее в интернете можно найти скриншоты, обещания доставки «в день старта продаж»
Что не является "договором" как и его нарушением
Не менее важно и то, что по закону договор с предоплатой обязательно содержит условие о сроке (ст. 23.1 ЗПП)
Там и прописаны эти условия, например в течение 1 календарного месяца
Следовательно, любые указания на сроки хоть где-то можно считать таким условием
"Можно считать" - не юридический термин. Срок либо прописан договором либо нет, он не определяется смс-ками
(можете попросить возместить убытки, если у вас вдруг какие-то возникли от просрочек, но с игровой консолью это маловероятно
Маловероятно - не юридический термин.
и попросить компенсацию на этом этапе вы не можете (можете попросить возместить убытки
Так можем или нет? :)
Это можно и не писать, а потом в порядке взаимодействия с продавцом с ним решить, но почему бы не написать сразу?
"Почему бы не" - не юридически правильный подход
ссылки на закон, чтобы выглядело, как будто вы разбираетесь
Это уже началась практическая часть статьи, а юридическая закончилась?
Если не берут, найдите адрес электронки и отправьте туда. В чат в Телеграме
Это будет юридически правильно? :)
Для тех заказов, которые «М.Видео» явно не сможет исполнить в более-менее разумные сроки, они отправляют отмену
Не слишком ли громкое утверждение? Отмену получили и люди после начала продаж и есть те, кто будет ждать консоль несколько недель после без всякой отмены.
Из твоего комментария явно видно отсутствие юридического образования и тем более юридической практики, в отличие от автора поста, который грамотно обосновывает свою позицию. У тебя слишком прямолинейное истолкование норм закона, без комплексного понимания, как они действуют в совокупности.
Я действительно не понимаю, для чего спорить о том, в чем ты не разбираешься совершенно? Хотя сейчас полно людей, которые лучше врачей знают, как лечить, лучше следователей - как расследовать, лучше учителей - как учить детей, и т.д.
Что вы такое придумали за выражение "юридически правильный термин"? Вы как себе вообще представляете работу юристов, люди в накрахмаленных париках приходят к такому же, но в мантии, и начинают трепаться на латыни?
Договор "или есть, или нет", после того, как суд решение принял и его хотя бы один раз обжаловали, а до этого обсуждаемо. Если бы всё так просто было, всё либо есть, либо нет, то судиться было бы не нужно и юристы бы тоже не были востребованы.
Оплачивая предзаказ вы заключаете конклюдентную сделку (соглашаетесь с предложенными условями). Если дата поставки оговорена и нарушена, ваши права нарушены. Если дата поставки не оговорена, и после вашего требования о продаже вам в определенный срок товара он вам не был поставлен, ваши права нарушены.
Игра в истолкование терминов "может быть", "вероятно" и тд уже лет 400 как судей не впечатляет.
Тебя минусуют не за мнение, а за то, что ты токсично себя ведёшь и называешь всех окружающих стадом, что вообще-то правилами сайта запрещено
Какой из тебя юрист тогда, если ты правила нарушаешь, чтобы доказать свою точку зрения?