Жизнь Vladislav Belousov
11 150

Мнение: ситуация со спойлерным заголовком «Медузы» напоминает Шапито

Буквально вчера, 4 мая, на «Медузе» появился материал, содержащий основной спойлер к фильму «Мстители. Финал», вышедший на российские экраны лишь 29 апреля — почти на неделю позже мировой премьеры 24 апреля.

В закладки
Аудио

Издание справедливо подверглось критике со стороны пользователей, ведь со дня премьеры на тот момент прошло всего пять дней.

Осторожно: в тексте есть спойлеры к фильму «Мстители. Финал» и к 3 серии 8 сезона «Игры Престолов».

На критику ответил автор материала Максим Иванов. Редактор «Медузы» считает, что за пять дней все «спойлерофобы» уже сходили в кино», а у фильма «5,5 миллионов зрителей». Также Иванов вспомнил о том, что «официальный» запрет на спойлеры через два дня.

1. У фильма уже 5,5 млн зрителей
2. Прошла почти неделя, в соцсетях УЖЕ идут спойлерные обсуждения. Что изменилось бы к понедельнику, в день снятия запрета?
3. Спойлерофобы уже сходили в кино. Решившие подождать сделали это сознательно — зная, что обсуждения будут везде

Это действительно так, Братья Руссо в своём твиттер-аккаунте предупредили фанатов о том, что «запрет на спойлеры» спадает в понедельник, 6 мая, и если не хочется «словить» спойлер, то лучше сходить в кино до конца этой недели.

If you haven’t seen Endgame yet, see it this weekend. The spoiler ban lifts on Monday!
Check out @GMA for the full video... https://t.co/gGrvUgLL6k
Если вы ещё не посмотрели «Мстители. Финал», сделайте это на этих выходных. «Запрет на спойлеры» спадает в понедельник

Проблема в том, что 6 мая для нас и остального мира — две разные вещи. Не стоит воспринимать слова Братьев Руссо слишком буквально. Когда братья-режиссеры говорят о том, что «запрет на спойлеры» спадает в следующий понедельник, стоит понимать, что они ориентируются на то, что у фанатов было две недели, чтобы посмотреть фильм (с 24 апреля — 13 дней). Однако у российских фанатов — всего неделя (с 29 апреля — 7 дней).

В ответ на комментарий одного из пользователей твиттера бывший главный редактор «Канобу» написал, что «про Арью и Короля Ночи узнал в день премьеры и не обломался», а Зуев (речь скорее всего идет о Викторе Зуеве, авторе «Disgusting Men») «проспойлерил ему RDR 2», а тот «пожал плечами и продолжил играть».

@iloveSaintJimmy Могу лишь сказать, что в понедельник иду в кино, и до сегодняшнего утра успешно избегал всей хуйни, просто не заходя в комменты новостей. Я конечно сам был уверен что он загнется, но ты понял короче) спасибо, здоровья, счастья, Арья убивает короля ночи
@Chingiz4269 ты знал, на что шел!
Про Арью и короля Ночи прочитал в день выхода. Серию посмотрел вчера — не обломался. Зуев тоже RDR 2 проспойлерил — пожал плечами, тоже продолжил играть)

Вопрос о «весомости» спойлеров очень деликатный и неоднозначный. Как и любое произведение, кинофильмы можно воспринимать по-разному: одним важны эмоции, и они идут в кино, чтобы их получить; другие заинтересованы в фильме как в предмете для «академического» анализа и написания эссе; третьи идут за зрелищными спецэффектами. Все эти группы людей в равной степени правы.

«Мстители. Финал» — фильм-развязка многолетней киноэпопеи. Зрителей заставили ждать целый год, чтобы узнать, как же Мстители исправят то, что натворил Танос в предыдущем фильме. Интрига стоит столбом. В данном случае говорить о том, что из-за спойлера восприятие картины никак не поменяется — чистое лицемерие.

Когда принимаешь решение спойлерить прямо в заголовке всего через несколько дней после премьеры, стоит держать в голове мысль о том, что ты можешь свести на нет чей-то (сотен тысяч читателей «Медузы») зрительский опыт. А также все усилия режиссёра, который выстраивал повествование таким образом, чтобы вызвать в тот или иной момент определённый эмоциональный отклик у зрителей.

Герой вот-вот упадёт в пропасть и умрёт? Режиссёр старается заставить зрителя начать переживать за него. Незнание того, что произойдет в будущем, позволяет ему сполна испытать весь спектр эмоций, который был заложен авторами.

Имеет ли моральное право человек, реставрирующий картину художника-импрессиониста, перерисовать её на свой лад, как он считает правильным? Нет. Это извращает восприятие, делает его отличным от того, как это задумывалось автором. Весь этот труд был сведен на нет усилиями редакции «Медузы», а редактор издания Максим Иванов до сих пор подливает масло в огонь.

#мстители

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Vladislav Belousov", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438"], "comments": 184, "likes": 65, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 49097, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 05 May 2019 07:06:50 +0300" }
{ "id": 49097, "author_id": 70871, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/49097\/get","add":"\/comments\/49097\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/49097"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }

184 комментария 184 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
113

Издание справедливо подверглось критике со стороны пользователей, ведь со дня премьеры на тот момент прошло всего пять дней.

Мнение - земля круглая, небо голубое, солнце теплое. Стоит ли оформлять такую очевидную вещь как «бывший редактор Канобу - мудак», в отдельную стаью - хронику?

Ответить
43

Ммм? Я к тому, что редакция не понимает, насколько они обосрались. Их «извинения» не заставят меня выкинуть из головы спойлер, а часть эмоций, которые я должен был получить в кинотеатре, я не получу. Вот.. зачем? Самое смешное, что они после исправили заголовок на вполне приемлемый. Я задался вопрос: а что мешало сделать так с самого начала? Вот с самого.

Ответить
87

Это медуза, привет. Не знаю уж, ради хайпа они изначально сделали спойлерный заголовок или просто редактор ебанат, но с этим изданием все было понятно ещё после ситуации с Колпаковым.
Сперва ты постиш смешные карточки про харрасмент и феминизм, осуждаешь приставания на работе, а потом выгораживаешь своего редактора, который на харрасменте и прокололся, словами:
- Не ну человек то он хороший и вообще один раз и вилкой в глаз.

Ответить
8

Да всё равно, почему они решили сделать заголовок таким. Максим говорит о том, что «ему пох на спойлеры», так что я уверен, что он. Весь материал сводится к тому, что не нужно брать на себя ответственность говорить за других. Тебе похуй на спойлеры? Твоим друзьям похуй? Ну так ладно, пусть это остаётся при тебе, зачем это тащить в издание с миллионной аудиторией? Не всем же похуй.

А на то, что с их главным редактор было, мне всё равно. Меня там не было, знать ничего не знаю. Трогал кого или нет — оставлю это им. Мне как читателю интересны материалы на сайте, а не те, кто стоит за ними.

Ответить
12

Очевидно потому что ему за это ничего не будет.
Проблема репутации, точнее ее отсутствия, весьма остра в отечественной журналистике. Ну и, зачастую, отсутствие уважения к своей аудитории. Поэтому у этого додика все и свелось к "ну мне пох еба, значит и вам должно быть, а если нет то это ваши проблемы надо было в первый день бежать сломя голову."

А в ситуации с харрасментом дело даже не в том, задело тебя это или нет.
Вернее, дело даже не в харрасменте как таковом, а в их последующем поведении. И оно примерно как в ситуации со спойлерами - я один в белом пальто стою красивый, а вы все долбоебы и сами виноваты.

Ответить
13

Только хотел написать комментарий про Колпакова но вы меня опередили . От себя добавлю что СМИ должно отвечать за свои действия и слова. Медуза за них не отвечает , поэтому после ситуации с Колпаковым я ее перестал читать .

Ответить
5

И вы таки абсолютно правы, да и я именно так и я поступил. И в целом - не думаю, что потерял слишком много

Ответить
2

Сперва ты негодуешь, и осуждаешь целое издание, в своем комментарии. А потом постишь слово "постиш", без мягкого знака в конце слова. И сразу все становится понятно.

Ответить
0

О, граммар наци подъехали.
И что, это все меняет, медуза резко перестала стрелки метать и отказываться от своих же слов? =)

Ответить
0

Больше скобочек в комментариях. Это вызывает симпатии экспертов.

Ответить
0

Тебя чего так разнесло то? На оплот либеральной журналистики покусились, а ты такого выдержать не смог?

Ответить
1

Нет, что вы, я такой же убежденный ватник, как и вы.

Ответить
0

Не, ну слушай, это уже просто вышка.

Ответить
3

не заставят меня выкинуть из головы спойлер, а часть эмоций, которые я должен был получить в кинотеатре, я не получу

Опять эта чертова жизнь кому то что то должна. Как же ты теперь будешь жить.
Посоветовать психотерапевта?

Ответить
4

Надо бы. Завтра иду к терапевту и хирургу, надо бы заскочить и к психотерапевту.

Ответить
0

Кстати отличная идея для бизнеса.
Психологическая помощь людям пострадавшим от спойлеров.
Так же тем чьи ожидания от фильма не ожидались (по типу Парижского синдрома у японцев).

Ответить
0

Осталось только найти инвесторов и основать крипту (это ещё в моде?).

Ответить
2

Мои искренние соболезнования, брат, но скажи, ты же теперь навеки зарёкся обеспечивать онлайн Медузе своими просмотрами и посещениями? Или всё ещё косвенно приносишь им деньги после всего?

Ответить
0

а часть эмоций, которые я должен был получить в кинотеатре, я не получу

Ужас.

Ответить
0

а "про я знал, что так будет" не катит, это реально очень эмоциональный момент в фильме

Ответить
0

Редакция этого не понимает не потому что вы им не объяснили, а потому что они - мудаки. И из этой истории они вынесли только что-то в стиле "Ололо, тупые петухи опять разнылись, а мы самые умные".

Ответить
0

Что мешало? Осознание того, что материал со спойлерами соберет больше читателей, держу в курсе

Ответить
0

"Небо голубое"
Ага как скажешь.

Ответить
0

Ага так и скажу.

Ответить
0

С такими познаниями о вселенной тебе наверное не скучно живется.

Ответить
1

Прекрасно, спасибо что волнуетесь.

Ответить
–34

Величайшая трагедия человека общества потребления - ему не дали потребить. Не ссыте вы, Дисней ещё много контента для детей запилит, на ваш век хватит.

Ответить
51

Хотел проспойлерить вам, что вы вряд ли уже поумнеете, но вы, как видно, уже смерились с этой информацией.

Ответить
–31

Не надо так переживать из-за детского кино, в жизни будет поводы и серьёзнее 👌🏼

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Как тип фильма может влиять на отношение к спойлерам?

Ответить
–4

Ну если перед тобой гениальный фильм с ахуевшим сюжетом, то там будет обидно, а тут фильм где итак было понятно, чем всё кончится.

Ответить
6

Единственное что было понятно, что «хорошие» победят, не более. Не было ясно как именно. Понятия «гениальный фильм», совсем не понятное, что это такое? Многие считают скажем «Реквием по мечте» гениальным, а по сути фильм про нариков с закономерным финалом, который был ясен. Так что вопрос остается открытым. Как тип фильма влияет на отношение к спойлерам?

Ответить
–13

Сразу было понятно, что кто-то из героев помрёт, ведь надо показать, что фильм то ух какой серьёзный. А гениальный фильм это к Тарковскому, у него там постановка кадра, длинные планы, ну вы знаете. Или к "Борненосцу Потемкину".

Ответить
0

все было понятно, тк это все компиляция и интерпретация комиксов. умрет тони или кэп не так важно, один фиг щелчок откатят, таноса победят. мне лично было интересно придумают чтото кроме машины времени банальной или нет.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Нет, это я.

Ответить
0

Это не помешало тебе срубить плюсиков на этой же теме неделю назад.

Ответить

Комментарий удален

6

Удивляет скорее то, что он нашёл работу на Медузе. Уже давно не могу читать это издание, но был лучшего о них мнения.

Ответить
6

А что удивительно? Это же медуза, как раз закономерно очень.

Ответить
4

Медуза уже второй год набирает себе долбоебов, то из канобу, то из вондерзина.
Закономерный итог, просирают все полимеры.

Ответить
0

Где-то тогда я и прекратил ее читать. 🙂

Ответить
30

Хорошие парни победили, скукоженных Таносом раскукожили обратно, избавились от актеров, кушающих слишком жирные куски бюджета. СПОЙЛЕРЫ ПИЗДЕЦ.

Ответить
28

Я тоже считаю что в Мстителях нехуй спойлерить, но суть не в этом, а в том что в принципе делать такие заголовки в СМИ это неуважение к аудитории и верчение на хую по принципу "кто не успел тот опоздал".

Ответить
0

С этим не спорю, да.

Ответить
30

самое смешное, что они этот спойлер пушнули

Ответить
–27

Ходить в общественное место (интернет) и надеяться, что всех будет заботить, что ты ещё чего-то там не посмотрел. Ну-ну.

Ответить
14

Тогда не выходи из дома. И вообще ни с кем не общайся.

Ответить
0

Я из подобной чепухи не делаю трагедии.
Любое громкое медийное событие будет обсуждаться так или иначе, спойлеры неизбежны.

Ответить
0

Можно обсуждать соблюдая рамки приличия и предупредив пользователей в сети о спойлерах заранее.

Ответить
6

А если на улице кто-то будет громко обсуждать фильм и не предупредят его, что это спойлеры, то он накинется на них с кулаками.

Ответить
3

Вчера сидели с другом в баре, рядом компания как раз обсуждала фильм. Я смотрел, друг нет. Ничего, пережил.

Ответить
14

Молодец высказал своё непопулярное мнение, журналист непрофильного сайта. Только платить просмотрами будет вся медуза. То что большинство людей не любят спойлеры - это очевидный факт, они могут быть не правы, но от этого на сайт они не перестанут заходить. Так что гнать надо таких журналистов, пусть продвигают свои идеи у себя в блогах.

Ответить
3

Таких журналистов надо на свежий воздух вывозить, пусть берут интервью у бабушек на селе, скока кортошки, сельскохозяйственной продукции посадили на полях, скока надоев дали коровы, и все в этом духе.

Ответить
11

Его в итоге там какая-то доярка за спойлер к Физруку граблями уебет.

Ответить
4

Зато отучить от болезни, говорить все лишнее.

Ответить
0

Зато может поумнеет. Слова же его ничему не учат.

Ответить
4

Таких или по рылу надо бить, или по кошельку. А лучше отобранным кошельком по рылу. Других форм общения эти твиттерные остряки не понимают.

Ответить
–6

Не обобщай, радость моя. Шизофреники, которые горят со спойлеров - эту просто кучка людей, которая громче всех визжит и дальше всех плюёт слюной. Нормальным людям всё равно, они пожимают плечами и всё равно смотрят.

Ответить
2

о элитка подтянулась Х)

Ответить
9

Ну что за му*ак, автор, какого черта?!? Новость про мстителей, а содержит спойлер к Игре Престолов. Здоровья тебе блин!!

Ответить
23

Пишите собственную статью под названием: "Мнение: ситуация со спойлером в статье "Мнение: ситуация со спойлерным заголовком "Медузы" напоминает Шапито" напоминает Шапито". Только постарайтесь обойтись без спойлеров, иначе следующему автору при написании заголовка новой статьи придётся совсем туго.

Ответить
0

Точно-точно. Ведь уже был похожий случай на DTF. Исправлю.

Ответить
5

И не исправил 👌

Ответить
0

👌👌👌WHITE PRIDE👌👌👌

Ответить
1

👌🏿👌🏿👌🏿HUH?! 👌🏿👌🏿👌🏿

Ответить
12

Неделю назад отвечал чуваку на то, что якобы спойлер словить сложно, если не ищешь целенаправленно, и вот как случилось лол

Ответить
4

О великий шаман-провидец!

Ответить
–14

Было бы что там спойлерить, абсотютно проходное кино. Предыдущая часть на голову лучше.

Ответить
6

Даже если там объективно (допустим, тут это слово уместно) нечего спойлерить, целый мир ждал премьеры, чтобы узнать, чем всё закончится. Даже если это «попсовое муви и «конвейер от Марвел». Разочарование от того, что узнал спойлер к любимой саге — самое что ни на есть настоящее.

Ответить
–7

Мне нравится большиство фильмов Марвел. Но посмотрев кино, я так и не понял, чего там надо было боятся. Это вам не Красная Свадьба.

Ответить
9

Говорю, это исключительно ваш опыт. Моя знакомая не раз ревела над моментами в фильмах, на которые я реагировал с каменным ебалом. В те моменты я начал понимать, насколько люди разные. И вот хотел бы я испортить её опыт? Нет, совершенно.

Все эти «нечего спойлерить» находятся в вашей голове, вы можете быть просто чурбаном (в хорошем смысле) и не осознавать это. Зато когда вы откроете рот, вы можете испортить чьи-то впечатления. Лучше так не делать.

Ответить
–1

Тут видимо какое-то недопонимание. Я за жизнь ни разу никому ничего незаспойлерил ибо люблю сам получать удовольствие от любого вида произведений не знаю сюжета. Я просто высказал мнение, что в конкретном фильме нет чего-то "такого", что можно заспойлерить и это испортит весь просмотр фильма.

Но люди, как обычно, судят по себе, судя по минусам. Ничего нового.

Ответить
1

Лично для себя не нашел в "Финале" ничего выдающегося, ибо не любитель, но в состоянии насчитать с десяток спойлеров, которые сам бы предпочел не знать до просмотра.

Ответить
–1

Вот абсолютно такое же впечатление от фильма осталось. Все сюжетные ответвления и мало-мальские интриги разруливаются в течение 5-10 минут, всё остальное было известно ещё до выхода фильма, а все "громкие" спойлеры вообще на ход повествования никак не влияют.

Ответить
6

Вся эта ситуация с мстителями уже напоминает коллективный психоз. Спойлерить канечно плохо, но рили же, все кто сильно боялись спойлеров могли сходить уже, считай 6 дней прошло. Плюс еще и майские

Ответить
1

Некоторые не смогли сходить из-за обстоятельств.

Ответить
0

Так можно написать про что угодно, теперь всем в медиа запрещать обсуждать сюжетные ходы? И если человек не смог за 6 дней сходить, то уже его проблемы, а не всех вокруг

Ответить
5

Учитывая, что медуза базируется в Риге, где фильм начали показывать 25-го, они по Вашей логике могли начать спойлерить уже в среду. Ненуачо, если вы не смогли сходить там в своей России в будний день после работы, это "ваши проблемы, а не всех вокруг".

Ответить
0

Также и вашу логику можно применить к чему угодно. Есть дата, до которой студия просила СМИ не разглашать ключевые детали фильма. Впереди выходные (а в России ПЕРВЫЕ выходные для этого фильма).

Ответить
3

Ещё до того, как начал читать эту статью, понял, что скорее всего виновник мразь Иванов. Вообще не однозначный персонаж, который кроме отвращения у меня ничего не вызывает. "Не занесли" слушаю из-за Пивоварова, а эта тварь реально бесит.

Ответить
8

скорее всего виновник мразь Иванов.

Очевидно же, что наброс он сделал сознательно и теперь ходит довольным, что заагрил быдло. Впрочем, ничего странного что редактор "Медузы" своих читателей за людей не считает.

Ответить
1

Да блин, не надо впадать в крайности. Он не тварь, просто некрасиво поступил. Он любит сиб, как он может быть плохим? Вот хуйню творить — можно.

Если сибушке не рад, либо болен, либо гад.

Ответить
0

Что такое сиб?

Ответить
0

Сибушка. Порода собак, самая охуенная. Это как религия.

https://twitter.com/shiber/status/1122839080667156481

Ответить
0

О как. Терпеть их не могу, морда всегда казалась тупой. Лучше уж овчарки)

Ответить
0

Я их конечно не люблю, но сжигать бы не стал. Садюга!

Ответить
1

После официального запрета на спойлеры прошло два дня.
Потом прошло еще три дня, на фоне бурного обсуждения фильма в интернете.
Медуза выкладывает свой обзор фильма.
Главного редактора многие называют дегенератом. Хм. А критики, тогда кто?
П.С. по мнению тонко чувствующих синемафилов, с какого дня после релиза уже можно спойлерить? Может быть еще нельзя говорить, кто отец Люка, что бы не нарваться на критику и оскорбления?

Ответить
7

Ало претензия в том, что спойлер находится в заголовке, какая разница к какому произведению, неужели так сложно мозг включить?

Ответить
5

Зуев тоже RDR 2 проспойлерил — пожал плечами, тоже продолжил играть)

Типикал планочка игрожура отечественного. В РДР2 же концовка известна со времен выхода РДР1. Отличное сравнение.

Ответить
0

В РДР1 нет ни одного упоминания Артура Моргана. Поэтому никакой уверенности в концовке РДР2 не было: главный герой мог исчезнуть из жизни Джона Марстона по тысяче причин - по своей воле или в силу обстоятельств.

Ответить
5

Как-то ухитрился до вчерашнего дня не посмотреть ни одной серии GoT, и не словить спойлеров.
А вот с Мстителями не удалось, хотя не заходил ни на ДТФ, ни даже выборку новостей гугла в телефоне, не смотрел. Вчера потерял бдительность. Что ж, это была хорошая борьба.
Жаль, что мудаков везде хватает.

Ответить
4

у них даже была статья про то,что профсоюзы это плохо,так что редактора там пора гнать в три шеи,иначе испоганит нормальное издание вконец

Ответить
0

Ахах, ага, читал ее, после отписался

Ответить
4

Автор Медузы не прав, но вся ситуация напоминает шапито еще тем, как у всех крышу сносит со спойлерами.

Ответить
3

К сожалению, интрига фильма пропадает очень быстро - как только оказывается, что самая первая и распространенная теория фанатов об исправлении щелчка Таноса оказывается правдой. И наступает разочарование тем, что всё так примитивно.
А по теме спойлеров - имея билет в кино, ехал утром на работу и две девицы громко на весь вагон метро начали спойлерить сюжет. Это было очень... мерзко. Благо вышел, не успев ничего услышать.

Ответить
2

да фанатские теории читать не стоит если интересно посмотреть\поиграть самому. не хуже спойлеров могут убить интерес

Ответить
3

Не могу понять всей этой истерии. О том, что Старк умрет было известно примерно как год назад. Ничего особо жуткого медуза не сделала.
Кроме того, есть спойлеры, которые действительно не стоит вскрывать, потому что они могут заруинить для зрителя весь фильм, так как в самом фильме задумана какая-то неожиданная концовка, или режиссер использует какой-нибудь сюжетный прием вроде ненадежного рассказчика. Но блин, здесь все до фильма знали, что Дауни младший не появится в следующих фильмах, его судьба была довольна предсказуема. Сам спойлер никак не отражается на восприятии фильма сюжетно, то есть изменилось примерно ничего. Это не условный бойцовский клуб, если вы понимаете о чем я.
Медуза здесь канеш обосралась (не в первый раз кстати - Долин так же в свое время заспойлерил последнего блэйдраннера, но это же не мстители, так что всем пофиг), но вся эта инфантильная реакция все пределы перешла. Вангую, что скоро люди будут и ныть, что в трейлерах марвел куски сюжета показывают.

Ответить
1

Так я недавно трейлер нового форсажа посмотрел. В общем, в кино можно уже и не идти)

Ответить
1

знали, что Дауни младший не появится в следующих фильмах, его судьба была довольна предсказуема

У Криса Эванса контракт тоже не продлен, и тем не менее...

Ответить
0

я не знал

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Не знаю, писал уже кто-то или нет, но давно известно, что Дауни мл. завязал с MCU - контракт закончится. Значит, они как-то избавятся от него в этом фильме. С кэпом та же фигня.

Может, из-за этого я вообще был прохладен к развязке финала. ВБ и то больше эмоций вызывала.

Ответить
1

Ключевое слово "как-то".

Ответить
0

А. Выпад в сторону того, что его могли и не убивать? Ну тогда справедливо.
Впрочем, окружающий цирк все равно посмешище.

Ответить

Комментарий удален

0

Марвел воскресили ранее убитых героев. Вот это спойлер! Никогда такого не было, и вот опять...

Ответить
1

Из-за хайпа вокруг СПОЙЛЕРОВ я даже сходил в кинотеатр на этих ваших Мстителей. Оставим в сторону, что это обычная пластиковая подделка вместо кино, но чем там спойлерить? Что умрет аж ОДИН главный герой? Что другой постареет? Что кто-то поднимет чей-то молоток?

Ответить
0

Ага. А это тоже главный герой?

Ответить
0

а разве нет?

Ответить
1

Осторожно, фанат может умереть только от того, что ему заспойлерят какого цвета будет чей-то костюм )
Просто тот случай когда работа маркетологов создает черную дыру, притягивающую весь интернет. Та же тема со спойлерами мастерски вбрасывается через твиты съемочной команды, из-за чего у многих создается ощущение, что не дай бог успеть схватить спойлер до того как сам посмотришь. А потом это все еще приумножается самими же фанатами.
Вот собственно тебя и захватила эта дыра :)

Ответить
1

За пару дней до просмотра фильма наткнулся на ту злощавую гифку со спойлерами, ну да обидно что узнал концовку, а на самом деле в ней не очень то и критический спойлер, потому что фильм сумел еще удивить

Ответить
1

Герой вот-вот упадёт в пропасть и умрёт? Режиссёр старается заставить зрителя начать переживать за него. Незнание того, что произойдет в будущем, позволяет ему сполна испытать весь спектр эмоций, который был заложен авторами.

Автор, а что тогда насчёт информации о всех этих сольниках героев (чья судьба находится под вопросом) считаешь?

Ответить
0

Сольник одного героя который "под вопросом" будет приквелом. Вот такая многоходовочка от Файги

Ответить
0

Спойлеры в основном фанатов интересуют, а они знают что в комиксовых вселенных обычное дело когда один условный супергерой умирает, а его маску подымает последователь. Так что заявленный сольник ничего не гарантирует, может там вообще рестарт будет.

Ответить
0

Ну не знаю. Чтобы снять из линейки один/два фильма, а потом сразу менять актёра, ну такое. Сомнительно.

Но твою позицию я понял-принял.

Ответить
0

Халк.

Ответить
0

С Халком особая ситуация, ну сам же знаешь об Эдварде Нортоне.

Ответить
0

War Machine.

Ответить
1

А что было в заголовке,можно где-то узнать ?

Ответить
1

Ну как бы, а что еще взять с пездузы, ведь так? Спойлер в заголовке, спойлер в дисклеймере о том, что в статье есть спойлер. Ну, это...

¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Пездуза — это же другое медиа. Они, кстати, в отличие от Медузы — норм!

Ответить
1

Спойлеры сводят на нет, чего? По моему даже зная спойлер та сцена (прыжка со скалы) подается более чем эмоционально. Не зря говорят лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Ответить
1

О, так это рэп-паладин всея канобу. Во избежание неприятных эксцессов стоило перестать читать медузу как только вы узнали, что он может что-то там запостить.

Ответить
–1

Ребят, не надо, пожалуйста, переходить на личности. Иванов не мракобес, не мразь и не тварь. Он именно в этот раз поступил некрасиво и неуважительно по отношению к аудитории своего ресурса. Эта статья служит напоминает и неким «уроком» для других журналистов (и редакторов изданий). Во-первых, не стоит быть мессией и начинать транслировать свой опыт на других — в данном случае проецировать своё отношение к спойлерам на всю аудиторию «Медузы»; Во-вторых, в целом не стоит спойлерить фильмы, игры, кино (и даже книги, да) через такой короткий промежуток времени.

Ответить
1

там у тебя пара ошибок грамматических в тексте, а материал правильный

Ответить
0

Спасибо. Насчёт ошибок — лучше укажите на них. :з

Ответить
0

«Зрителей заставили ждали целый год», остальные не помню где, но еще 1-2 была

Ответить
0

Упси-дупси. Спасибо.

Ответить
0

Этот ваш коммент, отличный пример выражения "Мыши плакали, кололись. Но продолжали жрать кактус".

Ответить
0

Максим снова всех потроллировал, а вы жалуетесь. Хотите обойтись без спойлеров, не будете читать.
Удивительно, я читаю Медузу и не заспойлерил себе. Не узнал ни одного спойлера до вчерашнего вечера (вчера вечером посмотрел с девушкой видео одного обзорщика про фильм), хотя в целом мне всё равно на кино-вселенную Марвел и на спойлеры.

Ответить

Комментарий удален

0

так же как на тебя как и на твое мнение по этому поводу.¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

1. Я не заходил в инет почти чтобы не поймать спойлер хотя у нас 26 старт а я пошел в субботу.
2. Эмоций у фильма тупо нет. Они картонные. Фильм оч слабый.
3. В заголовке нельзя вешать спойлер. Это просто снос башки у человека который родил желтые заголовки на канобу.
4. Под роликами по марвелфрашизе жуткие спойлеры вплоть до синопсиса полного.
5. Просто бы извинился даже если не согласен.
П.с. Спойлер. Там есть фортнайт

Ответить
–1

Да просто удалите приложение медузы и всем посоветуйте

Ответить
1

Мне нужны разные источники новостей

Ответить
2

Это когда это на медузе новости были? Новости у маша и тп. Профиль медузы - аналитика события "с какой надо стороны", медуза - это такой же киселев, только вывернутый наизнанку в противоположную сторону и пытающийся казаться нарочито "интиллихентом", а не доступным народу быдлом. Вот и вся разница))

Ответить
1

Ну это нехилая такая разница, в общем-то.
Хотя в целом я согласен - никакие новости про политику не стоит читать в принципе - их все пишут люди со своими тараканами, взглядами и интересами. Волей-неволей что-нибудь навяжут.

Ответить
1

Вы наверное удивитесь, но там новости реально есть. А ещё годные подкасты.

Ответить
0

Так ведь есть и другие источники. Новости на Медузе самые обычные.

Ответить
0

И поменяйте "спойлерофилы" на "спойлерофобы", а то первые ассоциируются с взрослыми мужиками, которые спойлерят всем фильмы/игры и мастурбируют, смотря на реакцию людей

Ответить
1

Воу, хороший бы триллер вышел про спойлерофилов. С названием "Милые спойлеры".

Ответить
0

Исправил, спасибо. Невнимательный.

Ответить
0

Спойлер к Мстителям: есть вторая Перчатка Бесконечности.

Ответить
1

это было очевидно, кто ж перчатки по одной делает, дурачки какие-то только

Ответить
0

Почему все выходцы из Канобу любят все спойлерить нещадно? Там учат срать на людей?

Ответить
1

Редакцию так точно учат. Не уважай свое комьюнити и читателей, оскорбляй, унижай, вбрасывай

Ответить
0

Используй инфоповод по-максимуму, и, главное, люби русский рэп.

Ответить
0

Фанатов лишили такого опыта, пришлось плакать до фильма, а не во время. Можно только посочувствовать.

Ответить
1

PS Если художественный продукт можно испортить спойлером, то он с самого начала был так се.

Ответить
0

Расскажите хоть что за спойлер был. А точнее заголовок.

Ответить
0

Про старка

Ответить
0

Чёт я пропустил весь хайп, что именно проспойлерили в том заголовке?

Ответить
0

Мне нравится как новый заголовок всё равно несет в себе спойлеры, хоть и такие, которые ты понимаешь уже сидя в зале в первой четверти фильма

Ответить
0

Сволочи! Я мог ожидать спойлеры к мстителям, но не к играм престолов!

Ответить
0

Прошу прощения, виноват. Я во время написания обдолбанный был, раз пропустил это мимо. Исправил, чтобы хотя бы другие не наткнулись на это.

Ответить
0

Так на Медузе тоже исправили. Или ты решил всем отомстить за то, что тебе проспойлерили?

Ответить
0

Мне как человеку один спойлер, не испортил просмотр фильма, хотя про смерть героя узнал за час до фильма. Про смерть второго героя не знал.