Человек он, конечно, полный мудак. Но жёсткий контроль (пусть и нечестный) над брендом мог дать очень качественный контент. Например Рей Крок, который самым паскудным образом отжал у братьев Макдональдс их франшизу, создал по истине потрясающую вещь.
Суть в том, что оформлять товарный знак на интеллектуальную собственность под лицензией Creative Commons нелегально по факту, и он об этом знал. Так что вообще плевать, какие там к него были намерения и какой он агнец божий - все равно все перечёркивает нелегальность его действий и попытка монополизировать общественную собственность.
Вы знаете, я последние несколько дней не вылезаю из этого трэша, и как раз сравнивал ситуацию с ситуацией Крока (и объяснял, почему это, помимо всего прочего, куда идеалистичнее, чем идея делать качественный контент с кикстартера). Я не уверен, корректно ли давать тут в комментах ссылку на себя во вконтакте или фейсбуке?
Человек он, конечно, полный мудак. Но жёсткий контроль (пусть и нечестный) над брендом мог дать очень качественный контент.
Например Рей Крок, который самым паскудным образом отжал у братьев Макдональдс их франшизу, создал по истине потрясающую вещь.
Перекупщик картинок, который угрожает зоной в в вк - теперь гарант качественного контента?
Суть в том, что оформлять товарный знак на интеллектуальную собственность под лицензией Creative Commons нелегально по факту, и он об этом знал. Так что вообще плевать, какие там к него были намерения и какой он агнец божий - все равно все перечёркивает нелегальность его действий и попытка монополизировать общественную собственность.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы знаете, я последние несколько дней не вылезаю из этого трэша, и как раз сравнивал ситуацию с ситуацией Крока (и объяснял, почему это, помимо всего прочего, куда идеалистичнее, чем идея делать качественный контент с кикстартера).
Я не уверен, корректно ли давать тут в комментах ссылку на себя во вконтакте или фейсбуке?