Жизнь
djostikk

В Совете Федерации предложили наказывать за «трэш-стримы» штрафами и сроком до шести лет Статьи редакции

21 января в Совфеде вернулись к обсуждению законности «трэш-стримов», прямых трансляций, где ведущие, к примеру, проявляют насилие или издеваются друг над другом за донаты.

Сенатор Алексей Пушков предложил внести пункт о «трэш-стримах» в статью 282 УК РФ о «Возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства».

Среди предлагаемых видов наказаний — штрафы от 300 до 600 тысяч рублей, общественные работы от двух до пяти лет, а также сроки от трёх до шести лет. Как отметил Пушков, если речь идёт о прямом соучастии или участии в убийстве, то наказание может быть ещё строже.

Сенатор, среди прочего, предложил полностью запретить или отделить от обычных прямых эфиров «трэш-стримы», в которых есть насилие, угрозы здоровью, жизни и унижения человеческого достоинства. Пушков посоветовал интернет-платформам самим фильтровать такой контент.

Впервые с предложением о регулировании о «трэш-стримов» в Совете Федерации выступили в середине декабря 2020 года. Вопрос начали обсуждать на фоне резонансного дела с участием блогера Стаса Решетняка (Reeflay), во время стрима которого умерла девушка.

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 220, "likes": 145, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 617255, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 21 Jan 2021 14:20:18 +0300", "is_special": false }
0
220 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
122

Пушков посоветовал интернет-платформам самим фильтровать такой контент.

Ну вы там, эт самое, сами, ну э, разберитесь, ламдненько? Ага. Ну давайте, на связи.

Ответить

Мокрый ключ

Granger
189

Ну вообще с такой хуйней бы стоило разбираться. Особенно Твичу который может забанить за "симпа", но не за побои на стримах 🤔

Ответить
66

Вроде же большинство треш-стримов проходят на ютубе как раз из-за отсутствия вменяемой модерации и по принципу "вот убьют тогда и приходите"?

Ответить

Мокрый ключ

funashi…
0

А упомянутый тут Reeflay разве не с Твича вылез? Никогда не смотрел, но вроде когда только в телеге видосы с ним всплывать начали интерфейс твичовский был 🤔

Ответить
23

Его уже давно забанили на твиче/

Ответить

Мокрый ключ

Лысина
16

Тогда ок

Ответить
0

Не давно, а месяц назад именно потому что девушка умерла и резонанс поднялся, а так продолжал бы стримить.
upd. Хотя нет, похоже он действительно на ютьюбе сидел.

Ответить
0

Вылез он давно. Начинал с КС ГО, сидел бубнил, потом познакомился с Виджеликом и понеслось.

Ответить
12

Когда на Твиче при его анальной модерации проходили незабаненные стримы с побоями?

Ответить

Мокрый ключ

Хитрый
23

Модерации на Твиче очень странная. Тебе могут дать пермач за слова на другой платформе, а могут дать 3 дня бана за то что ты на камеру дрочить будешь 🤷🏻‍♂️

Ответить
9

Написать в Твиттере пост "я дрочил на стриме на Твиче" - бан навсегда.
Дрочить на стриме на Твиче - бан на три дня. Справедливо, чо

Ответить
17

*только если ты девушка.

Ответить
1

Ну тогда не справедливо, чо.

Ответить
0

Пальчики поломаешь и скажешь "ну я не заметила, что стрим не выключила, промстимте"

Ответить
1

Ничего там не странная система, если разобраться, первый бан 1-3 дня, второй уже неделю дают, потом на месяц, потом пермач. И откуда инфа про дрочку на камеру? Помню только случай, как какая-то стримерша жопу засветила, не оголенную даже, и её на 3 дня забанили или это теперь дрочкой называется?

Ответить
2

Она показала голую жопу с пиздой крупным планом.

Ответить
0

как раз твич быстро такое сносит) они ж на ютубе стримили - reeflay, mellstroy и прочие

Ответить
18

Когда госво лезет в дела частных компаний это плохо, когда не лезет, тоже оказывается не так как нужно?

Ответить
5

Так оно тут именно лезет, при этом никакой работы само делать не хочет. То есть, и деятельность изобразить, и обязанностей никаких на себя не брать. 

Ответить
14

Так хотят внести уточнение в статью ук? Что ещё должен сделать парламент? Можно, конечно, создать ещё один отдел ркн, который будет пилить бюджет.

Ответить
15

Лезет в чужие дела? - Блин, что творят.
Не лезут в чужие дела? - Мда, вы ничего не хотите делать и брать на себя обязанность за иностранные платформы

Ответить
2

А как надо правильно тогда? Какую деятельность нужно ему делать, чтобы запрещать ебанутых людей на чужих площадках?

Ответить
1

На мой взгляд, пусть лучше компании разбираются, чем создавать очередной центр "БУКВА", чтобы те наказывали кого попало.

Ответить
1

Не надо никуда лезть. Есть зафиксированные на видео издевательства и побои. Пускай стримят, а как настримят на срок, отъезжают на зону. А у нас вместо того, чтобы разбираться с преступлениями просто думают чего бы ещё запретить.

Ответить
1

Пускай стримят, а как настримят на срок, отъезжают на зону

Да это же классическое "когда убьют, тогда и приходите"

Ответить
0

Ну в принципе так оно и должно быть. Твич вместо того чтобы банить людей за показ щиколотки должен банить юзеров за показ избиений и унижений. Как и все остальные прощадки. Потому что это тупо неприемлемый контент.

Ответить
1

 чтобы банить людей за показ щиколотки

Ну это сильное преувеличение всё же.

 должен банить юзеров за показ избиений и унижений

На твиче за это и банят. Тот же рифлай этот убил девушку, стримя на ютубе. Времена треш-стримеров на твиче прошли почти полностью, как только администрация обратила внимание на то, что такие стримы вообще имеют место быть.

Может в глубинах твича и остаются треш-стримеры. Но на виду, как раньше с вджлинком и прочей хуйнёй, их уже нет.

Ответить
4

Ну вот тогда надо наконец ютубу свою жопу поднять. Нихуя не делают с лживыми страйками, так пусть хоть вот такую хуйню модерируют!

Ответить
0

А что с вжлинком случилось? очень давно про него не слышал.

Ответить
0

С ним все норм. Там с ним Кузьма вписку устраивал года пол назад.

Ответить
0

СЛЫШ, ФИЛЬТРУЙ КОНТЕНТ, ЕПТА

Ответить
39

Что-то мне подсказывает, что в итоге эта статья будет использоваться для удаления всяких расследований про всякие там дворцы, а на реальный трэш будут обращать внимание только в исключительных случаях.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

5

Хотели бы - давно бы удаляли и сажали. Если есть человек - статья найдется. А так навскидку: Кац, Одуван и Шизокамикадзе. Много там наудаляли? 
А статья не нужна, пусть просто государственной вилкой идут чистить все это говно из интернета, если уж "частные" площадки способны лишь на то, чтобы банить за слова "пидор", "даун" и "негр", закрывая глаза на откровенный снафф у себя на площадке.

Ответить
5

Ну так вот и пишут очередную статью, для них чем больше поводов посадить человека - тем лучше и судя по всему именно на это, последние лет 15, нацелена вся законотворческая деятельность. Вы не задумывались, почему в странах вроде Финляндии или Исландии нет списков запрещенной литературы, не запрещают аниме, не борются с трэш-стримами, не блокируют сайты без суда, сим карты продают без паспорта, а эти страны всё равно стабильно лидируют в рейтингах благополучия? Может потому, что благополучие достигается другими путями, а запреты на самом деле преследуют не те цели, о которых нам говорят?

Ответить
16

целых три фильма. запрещенные 30-40 лет назад. а на один из них запрет похоже вовсе снят. да, уел так уел.

Ответить
2

Шизокамикадзе. Много там наудаляли?

Зачем удалять, если можно просто скручивать лайки?

Ответить
4

приплетаю путена и навального

Ответить

Отечественный кран

Boris
2

а еще она будет использоваться что бы угнетать угнетенных, может хватит все в одну кучу?

Ответить
0

Для этого существующих статей хватает

Ответить
38

Как отметил Пушков, если речь идёт о прямом соучастии или участии в убийстве, то наказание может быть ещё строже.

Если речь идёт об убийстве или соучастии, то статья и так уже давно есть. ст.105 УК РФ.

Ответить
31

УБИЙСТВО НА ТРЕШ СТРИМЕ - ОСОБАЯ СТАТЬЯ

Ответить
32

УБИЙСТВО НА ТРЕШ СТРИМЕ

Неплохое название для какого-нибудь второсортного детектива.

Ответить
1

Все, Бекмамбетов уже снимает 5 фильмов про это

Ответить
1

Донцова начала про это  новую книжную серию, пока ты писал сообщение...

Ответить
4

Только что закончила, уже в печать ушла

Ответить
0

Зараза, а права на сериалы по мотивам уже небось у Домашнего? Опять не успел(

Ответить
0

Говорят, права на экранизацию уже выкупили Сарик и Жора. Кто знает, что это за люди

Ответить
1

Сарик и Жора, 2021, фото в цвете

Ответить
–1

или для джазбенда

Ответить

Производственный алмаз

Песя
8

УБИЙСТВО НА ТРЕШ СТРИМЕ - 20к ДОНАТ

Ответить
8

Имеется ввиду скорее всего, что если подобное случится на стриме, то есть будет доступно публично для просмотра подобного для всех, а следовательно еще более строже. 

Ответить
1

Интересно, а если задонатят (в шутку), чтобы челик ударил кого-то, а челик с пьяну вмажет насмерть. Убийцу будут судить как киллера ,а задонатившего как заказавшего убийство? Это не так просто как мне кажется, тут есть свои нюансы и о них нужно думать.

Ответить
8

Есть статья за подстрекательство к совершению преступных действий, а дальше уже, видимо, по нанесенному урону. 

Ответить
0

Ну, то есть, 282, плюс 105. Получается строже, всё правильно

Ответить
39

Тот случай, когда Правительство узнало о новом жанре медиа раньше меня

Ответить
9

ахах) дай угадаю, у тебя наверное просто есть работа и семья? не надо так

Ответить
–13

Какой-то чинушка обиделся?

Ответить
58

Инициатива то правильная. Смогут ли в реализацию - вот в чём вопрос.

Ответить
17

а что правильного в инициативе опять что то запретить. фактически треш стримы от не треш как вообще отделять

Ответить
27

Насилие и потенциально опасные действия есть? Треш.
Регулировать надо по законам страны а не виртуозным правилам площадки как на твиче.

Ответить
28

Для насилия у нас отдельная статья есть не?

Ответить
4

Ну вот по ней значит и банить и привлекать если насилие было на самом деле.

Ответить
40

Зачем создавать кучу невнятных статей для того что итак попадает под действующее законодательство!
Плюсую предыдущему оратору

Ответить
9

А зачем ждать, пока треш-стример УБЬЁТ очередную девушку в прямом эфире, если эти треш-стримы можно отследить и заблокировать заранее.

Убийство на треш-стриме - это "пик" контента. На этих стримах постепенно нарастает градус неадеквата. Сначала человек за 15 рублей плюёт в девушку, потом за условные 100 рублей избивает мать (такое было), затем нажирается на скорость за деньги и в качестве финального аккорда - убивает человека на стриме.

Всё это нарастает потому что "зритель" требует всё большего градуса неадекватности на стриме. Ему уже мало того, что стример просто плюёт в кого-то. И зритель подначивает стримера-долбоёба на новые свершения.

Нужно ли дожидаться этого финального аккорда?

Ответить
11

Нужно ли дожидаться этого финального аккорда?

Нет конечно! 

Ответить
0

Запретом ты не решишь проблему, понимаешь, да? Это происходит из-за плохого социального климата, плохого воспитания. Именно это надо лечить, а не запрещать последствия.
Запретительные меры в данном случае, это как пытаться остановить эпидемию запретом умирать от «короны», вместо того, чтобы просвещать людей о средствах индивидуальной защиты и социального дистанцирования. (Но запретить, конечно, проще, да)

Ответить
6

Полная чушь. Во все мире запреты работают и только у нас читаю подобную демагогию.

Ответить
4

Люди ищут наиболее легкое решение, не понимая, что в долгосрочной перспективе оно создаст проблему куда больших масштабов.

Ответить
3

Каждый сука раз вот это - ну, это социально надо лечить. Лечить социально - это цель как коммунизм построить. А давить законами пидоров которые так себя ведут это максимально правильная позиция, потому что именно все эти уебки и сваливают планку социального климата, я бля 5 лет назад и не слышал про треш стримы и что можно унижать кого то онлайн за бабос а тут на тебе пожалуйста, да ка удобно, сиди перди деньги донать, а кого то хуесосить будут. Нет, пусть давят этих чертей по полной. И штрафую площадки.  

Ответить
1

ахахах, серьезно?) только запреты и работают, вся история человечества это подтверждает

Ответить
0

Как сработает запрет, если чел узнает о запрете только когда его накажут? Каждый месяц в федеральные законы, уголовный кодекс и прочие кодексы вносятся десятки поправок. Ты следишь за обновлениями законодательства? А много в принципе законов ты знаешь? В школе их проходил? А ведь незнаение не спасает от ответственности.
Вот завтра выпустят запрет на такие стримы, условный Васян (без негатива к Васянам) и не узнает об этом, пока его не повяжут. Ну и как запреты работают? Вот убьёт, тогда и узнает. Решение проблемы уровня «убьёт, тогда и вызывайте»

Ответить

Нынешний

Тэцубин
1

 Как сработает запрет, если чел узнает о запрете только когда его накажут?

Ну, например, то что делал мелстрой и рифлай уже итак запрещено законом — бить и издеваться на людьми нельзя, воровать тоже плохо, и для знания этого не надо никаких юрфаков заканчивать.  А кодексы регулируют только детали: синяк - побои, сломанный нос и неделя в больнице - легкие телесные, стащили что-то - кража, отобрали телефон на улице с применением или угрозой насилия - разбой и т.д.— это разные тяжести, разные меры пресечения, разная правоприменительная практика и т.д. и  т.п. которые и регулируются кодексами, но при этом это все является преступлениями, что очевидно и без знания УК.

Более того, все эти трэш-стриммеры намеренно и сознательно делали провокационный контент и в общем-то чувствовали себя безнаказанными. Ну до мелстроя дотянулись только тогда, когда избитая им девушка написала заяву. Ну а рифлай в итоге убил человека, причем пока там гремел скандал с мелстроем рифлай продолжал заниматься побоями и чувствовал себя безнаказанно, т.к. на него банально заяву никто не писал. А ведь помимо них этих трэш-стриммеров навалом:
https://batenka.ru/unity/thrash-streams/

 Вот завтра выпустят запрет на такие стримы, условный Васян (без негатива к Васянам) и не узнает об этом, пока его не повяжут.

Условный Васян узнает об этом же сразу, так как его тут же начнут банить и кидать страйки за видео на всех платформах, т.к. у всех этих ютубчиков и твитчей есть штаты юристов, которые это естественно отслеживают. Наверняка еще под это дело и пользовательское соглашение обновят. Рекламщики тоже будут в курсе и рекламные контракты начнут отваливаться.

Так что не надо жалеть условного Васяна трэш-стриммер, т.к. во-первых он уже сознательно играет на гране фолла и на этом построена вся его бизнес-модель, во-вторых он о любых законодательных изменениях касающегося его бизнеса узнает одним из первых.

Ну и в конце-концов законы изучать полезно, тем более в РФ действует рома-германская система которая более чем простая, в отличии от англосаксов, у которых правовая система действительно очень сложная и запутанная. Ну и да, в университетах право изучают независимо от специальности.

 Каждый месяц в федеральные законы, уголовный кодекс и прочие кодексы вносятся десятки поправок.

Ну не каждый месяц. Каждый закон проходит несколько чтений и принимаются они на сессиях, которые не круглый год собираются. Обновляются законы не так часто, например, в УК за прошлый год внесено всего 12 изменений. Ну и тем более там такие изменения, как, например, введена ответственность за подкуп третейского судьи — Вы же не думайте что до этого подкуп третейских судей был законным? :-) Любой подкуп и до этого был незаконным, но подкуп третейского судьи решили выделить отдельно.

Ну и все изменения в законах всегда публикуют в “Российской газете”, а также дополнительно освещаются в Коммерсанте и других крупных изданиях.

Ответить
–1

Как сработает запрет, если чел узнает о запрете только когда его накажут?

Как сработает 105 статья УК РФ, если чел узнает о запрете убийства только когда его накажут? 

Такую чушь несёшь, конечно

Ответить
1

Запретом ты не решишь проблему, понимаешь, да? Это происходит из-за плохого социального климата, плохого воспитания. Именно это надо лечить, а не запрещать последствия.

На твиче проблема с треш-стримерами решилась как раз-таки благодаря запретам.

Теперь эти уёбки стримят на ютубе и площадках поменьше. Забанить их ещё на паре платформ и всё - на мизерных платформах их никто не будет смотреть и соответственно, никто не будет поощрять их выходки деньгами.

Ответить
0

и как это решило саму суть явления? стримеры просто перекатились на другие площадки 

Ответить
0

Второй абзац моего комментария:

Теперь эти уёбки стримят на ютубе и площадках поменьше. Забанить их ещё на паре платформ и всё - на мизерных платформах их никто не будет смотреть и соответственно, никто не будет поощрять их выходки деньгами.

Ответить
1

В любом случае запретить подобное это не минус, а скорее наоборот.

Ответить
3

На самом деле вопрос требует изучения и проработки. От обычного насилия тут есть различие что все делается специально на камеру и вроде как даже за деньги. А считать ли это отягчающим или наоборот смягчающим обстоятельством вопрос уже другой.
Это буквально поощрение культуры насилия и неадеквата.

Ответить
7

Так или иначе они хуевый пример для подражания подают, понарошку за деньги это все было или всерьез

Ответить
0

Ну как вариант внести факт стрима как отягчающее к уже действующим статьям. Получится что и учли явление и при этом не плодили дурацких новых законов.

Ответить
2

Под действующее законодательство....хм...

Ну вот например был сканада с трэш-стриммером мелстроем где он девушку избил, так вот его действия можно например квалифицировать как нанесение легких телесных повреждений, а это статья УК 115. Если из хулиганских побуждений (а он действовал из хулиганских побуждений), то это часть 2. И что ему в принципе грозит:
1) Ничего. Поскольку данная категория относится к делам частного обвинения, заявление потерпевшего лица о примирении с подсудимым является основанием для прекращения производства по делу.
2) Штраф. Ну там есть разны варианты, но обычно штраф не более 40 тысяч.
3) Арест до 6-х месяцев
4) Лишением свободы на срок до двух лет — это максимально возможная санкция

Ключевая проблема, как тут можно догадаться, кроется в определнии тяжести урона здоровью. Так вот легкие телесные поврежденые — это стойкая утрата трудоспособности до 5% или проблемы со сздоровьем, которые вызывают временную нетрудоспособность от 6 и до 21 дней — в общем если злобный хулиган отправил добропорядочного гражданина на 1-3 недели в больницу, то это легкие телесные, а если нет, то значит и нет никакого урона здоровья. Так вот, не смотря на то что случай с Мелстроем был крайней резонансным, то легких телесных там в итоге не оказалось, так что он идет несколько по более мягкой 116-й статье — "Побои".

Еще одна ключевая проблема — жертва забирает заявление и дело прекращается по примерению сторон.

Причем, как я уже выше написал, не смотря на резонанс истории с мелстроем, другой трэш-стример, рифлай все это время продолжал стримить побои, в итоге как теперь известно убил человека. Причем сделать с ним ничего особенного до убийства не могли, т.к. банально заявления не было о насилии.

Учитывая что даже после резонансных инцидентов с мелстроем и рифлаем трэш-стримеры так никуда не пропали, то, как мы видим, действующие статьи не являются достаточными для присечения преступлений, и трэш-стриммеры готовы стримить пока не убьют кого-то, т.к. их действия могут длительное время сходить с рук. Замечу, что тот же случай с мелстроем — это просто пример тупого гопника, а так-то другие трэш-стриммеры куда более изворотливые (типа того же эдварда била) и реально играют на грани так, что их хер привлечешь. Чтобы что-то сделать, нужно чтоб пострадавший пошел до конца.

И вполне логично что раз уже стали погибать люди, то срочно требуется либо какое-то решение ВС, либо как-то откорректировать закон. Пушков предлагает квалифицировать трэш-стрим по 282 статье, внеся в неё соответсвующее дополнение, а 282 статья уже на порядок куда более серьезная, по которой уже стример решивший за донаты отпиздить человека в прямом эфире может уехать на зону на 6 лет, а уголовное дело могут возбудить уже по самому факту преступления. Эти изменения заодно повлекут за собой и изменение политики регулирования контента: тому же ютубу придется либо банить такой контент, либо перенести в другую категорию, отключить монетизацию и т.д., и все это приведет к тому что прибыльность таких стримов упадет, а самое главное, стриминговые площадки сами это будут делать, т.к. на самом деле все такие комапнии реагируют на такие законы и сами все сделают для их исполнения. Понятное дело, что и с рекламы трэш-стримы не смогут деньги получать, так кто захочет заключать рекламные договора с людьми, которые могут уехать по 282.

Вполне нормальное решение, причем это не введение нового запрета — людей уже итак запрещено бить, это именно что уточнение формулировок и норм правоприменительной практики, чтоб пресечение таких преступлений стало более эффективным, вот собственно и все.

Конечно есть и другие варианты, можно, например ужесточить 115 и 116 статьи и начать массово всех отправлять на зону за любой заификсированный пьяный мордобой. Ну или еще что-нибудь. вариантов много, но тут решили сделать все же более точечно, т.е. выделить эту группу преступлений. И на самом деле с трэш-стримами надо было уже давно разбираться.

Ответить
0

А что, то что вы сказали (проблемы с побоями и телесными повреждениями) решено в сфере офлайн? Если человека убили/побили просто дома и дома на камеру разные вещи? Что, жертвы домашнего насилия которые кричат о своих бедах и просят им помочь нуждаются в этом меньше, чем те кто добровольно идёт на эти стримы???

А если жертва чтобы доказать своё невыносимое положение будет выходить в эфир, будет попадать под статью о стримах? Это ведь она по фату такой стрим создала

Имея проблемы с наказанием за обычные побои, мы хотим создать ещё одну статью. С которой будут ещё большое проблемы.

Кроме того, как водится, данная статья (как и экстремизм) скорее всего будет использоваться для решения политических вопросов и «незаметной» цензуры

Ответить
0

мы хотим создать ещё одну статью.

Какую еще статью? Ну Вы прочитайте сначала о чем речь вообще идет прежде чем писать— никакая же статья не вводится, Вы о чем вообще?

 Имея проблемы с наказанием за обычные побои

Какие?

 С которой будут ещё большое проблемы.

Какие?

 А если жертва чтобы доказать своё невыносимое положение будет выходить в эфир, будет попадать под статью о стримах?

Каким образом?

 Если человека убили/побили просто дома и дома на камеру разные вещи?

Очевидно что да, ведь во втором случае разговор идет не просто о насилии, а о намеренной эксплуатации насилия с целью извлечения прибыли. Эт же уже давно вышло за рамки мордобоя, это прям натуральный бизнес с большими деньгами:
https://batenka.ru/unity/thrash-streams/
Вообще трэш-стримы уже к торговле людьми и использованию рабского труда плавно приближаются.

Разные преступления имеют разные степени тяжести, а наказание должно быть соизмеримым деянию. Собственно весь сыр-бор из-за того как должны квалифицироваться преступления на трэш-стримах. Вы же, надеюсь, не из тех свидтелей "как при Сталине", когда за любой намек на косяк отправлять на лесоповал лет над 10?

 А что, то что вы сказали (проблемы с побоями и телесными повреждениями) решено в сфере офлайн?  Что, жертвы домашнего насилия которые кричат о своих бедах и просят им помочь нуждаются в этом меньше, чем те кто добровольно идёт на эти стримы???

Ну вот жертва домашнего насилия Мелстроя подала на него заявление и зафиксировала побои, теперь Мелстрой идет по УК 116 ч.2 — так это и делается, с 2005 года.

Другое дело, что Мелстрой до этого регулярно кого-нибудь пиздил и получал за это большие деньги, но ни одна жертва до этого не обращалась в полицию. Хз почему, вероятно потому что Мелстрой просто откупался, и все, вряд ли когда в 2005 году в УК вводилась статья "Побои" кто-то мог предположить что в будущем на побоях будут зарабатывать транслируя это через Ютуб (который появился в 2010) и там будут крутиться такие деньги, что санкции от этой статьи окажутся уже недостаточными что бы пресечь преступление.

Ответить
0

С применением статьи о побоях проблемы самые громкие. Начиная от домашнего насилия до «убьют - приходите». И возможно вы сейчас скажете что это домыслы иностранных спецслужб, но это ежедневные реалии любого СК на земле.

Извлечение прибыли за публичное избиение/насилие/убийство появилось только с появлением интернета? Подпольные бои, публичные изнасилования и т.д всегда было. Интернет является исключительно методом присутствия на таких мероприятиях

Ответить
1

Проблема в том, что в треш стримах жертвы обычно принимают  участие добровольно. А это уже не статья.

Ответить
0

Для этого у Максимки Марцинкевича перед роликом жертвы говорили, что это все постанова

Ответить
4

потенциально опасные действия

Какая понятная формулировка. Прыжок с парашютом и ползание по заброшкам потенциально опасные действия, авторов можно сажать? 

Ответить
4

Ты действительно доебался до общей формулировки как будто я предложил буквальный текст поправки?

Ответить
1

Как любитель смотреть иногда трэш стримы, официально заявляю, что под насилие далеко не все их запихнешь

Ответить
5

В фильме "Большая перемена" был первый трэш-стрим, когда герой Краморова пил газировку: "Аттракцион неслыханной жадности". И стримера привлекли за издевательство! 

Ответить
1

Ну это уже по хорошему задача добросовестных законодателей (не наших, вероятно).

Ответить
1

Не понял, что ты хотел этим сказать. 
Объясню, что я имею в виду. Большинство трэш стримов - это насилие лишь над самим собой, над своим телом и своими честью-достоинством. До насилия над другими доходит далеко не все. И да, мне могут припомнить ссанини, тот случай с девушкой (имя стримера забыл) и депутата валентина, но это как раз тот довольно редкий случай.  

Ответить
0

Насилие над собой уже совершенно другой вопрос. Который на мой взгляд можно рассмотреть уже в другом порядке.

Ответить
1

Ага) Ну вот попробуй запрети моему любимому трэш стримеру Владу Савельеву жрать в три горла и поливать свою голову майонезом)

Ответить
0

Если он себе молотком по голове не стучит и не калечит другими способами то пусть занимается чем хочет)

Ответить
2

Так мы же говорим о запрете треш стримов) Видишь, какие уже проблемы пошли: что можно запретить, что нельзя

Ответить
–1

Никаких проблем не пошло, изначально надо лишь определить понятие треш стрима которого пока нет. Но вообще все должно работать по законам страны, банально что разрешено в них должно быть разрешено на стримах и наоборот. Слово "треш" тут вообще лишнее, просто стрим.

Ответить
0

я запрещаю

Ответить
2

А, ну все тогда, проблема  решена

Ответить
2

О, а вот и их аудитория подъехала.
Блин, я когда уходил, коммент раза в 3 короче был, откуда дополнения к тупому вопросу материализовались?

Ответить
12

ну да если мне не нравится что опять принимают закон о запрете непонятно чего, значит я защищаю треш стримы. кто гарантирует что треш стримами суд будет признавать всякую дичь типа стримов вж линка, а не стримы с каких нибудь митингов?

Ответить
2

Эм... Человек написал "инициатива по запрету треш стримов хорошая, только вопрос в реализации". Ты сначала кидаешь ему претензию, мол, "а че плохого в запрете стримов, на которых пиздят, калечат, опускают людей?", до которой кроме зрителей таких стримов никто  додумается. Это был изначальный коммент.
А потом он дополняется, и выясняется, что несмотря на говорящую об обратном формулировку, претензия то и не к первой половине предложения, ты, оказывается, имел в виду добросовестность исполнения.
Т.е., человек написал про то, что вопросы к реализации, как и у тебя, и ты якобы кидаешь ему претензию, будучи согласным с ним.  
Ничего не упустил?

Ответить
10

1) действительно в России закон будет работать не так как на бумаге? да ну, не может такого быть.
2) зачем отдельно запрешать треш-стримы если никто конкретного определения им не даст, любого стримера можно будет засудить якобы за "треш-стрим".
3) если на стриме происходит что то незаконное, то для этого уже есть статьи в ук и коап, если всё в рамках закона то какая разница?

Ответить
1

Ну судя по съезду, не упустил. Тебе выше, кажется, на это все уже ответили. 

Ответить
4

ну если треш - то запретить. а не треш - не надо запрещать

Ответить
5

Тебе уже давно пора в Думу/

Ответить
1

у меня нет гражданства(

Ответить
0

Я поделюсь/

Ответить
–5

а что правильного в инициативе опять что то запретить.

Убийства видимо тоже запрещать не стоило?

Ответить
5

Так вроде давно запрещены

Ответить
0

потому и слово в прошедшем времени. 

Ответить
1

ну так на всякий случай можно вообще всё запретить, как в лучшей стране мира - КНДР

Ответить
0

Как отделять блин? Людей бьют и ржут на камеру, унижают. Именно про это вроде как написано, или я что-то путаю?

Ответить
2

а зачем отдельно треш-стримы описывать. если я правильно понимаю, то цель - сильнее наказывать за публичность во время совершения преступления. наверняка в УК уже сейчас есть какие-то пункты, которые ужесточают наказание в случае публичного совершения преступления. и каких-то дополнительных пояснений в этом случае не нужно.

Ответить
0

Ну стримы никто не будет мониторить 24 на 7, энивей. А инструменты блокировки, у людей уже итак имеются. По крайней мере, на твиче и ютубе можно отправить репорт о насилии.
Просто у подобных треш-стримеров есть своя аудитория, которой нравится такое смотреть (иначе стримы не были бы популярны, ага). Видимо, не кидали репорты, считая происходящее не столь серьёзным.

Ответить
0

 Какой-то чинушка обиделся?

Чайка обиделся, что он - жирная чайка.

Ответить

Производственный алмаз

23

А сегодня собираем деньги на посылку Гобзавру в тюрьму.

Ответить
0

Год с лишним не следил за этой семейкой, у него девушка появилась?

Ответить

Производственный алмаз

Алексей
10

Будто я смотрю это)
Так пару раз реакты видел.

Но у него всегда была девушка так-то, ее Людмилой зовут.

Ответить

Производственный

Дмитрий
0
Ответить
14

А можно парой предложений, не планировал сегодня блевать.

Ответить

Производственный

Дмитрий
4

Твичер сосет пальцы мамы и нюхает ее трусы, за донаты.

Ответить
0

Ещё он избил мамашу прямо на стриме, чем якобы заинтересовалась прокуратура, но, видимо, дальше интереса дело не пошло.

Ответить
17

Как же хорошо, что я о такой хуйне, как трэш-стримы, узнал только из этого поста…

Ответить
1

Твичер

Ютубер. И всегда им был.

Ответить
22

Сенатор Алексей Пушков предложил внести пункт о «трэш-стримах» в статью 282 УК РФ о «Возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства».

Сенатор, среди прочего, предложил полностью запретить или отделить от обычных прямых эфиров «трэш-стримы», в которых есть насилие, угрозы здоровью, жизни и унижения человеческого достоинства. Пушков посоветовал интернет-платформам самим фильтровать такой контент.

Яростно поддерживаю, Алексей Константинович! Когда наконец примитесь вычищать авгиевы конюшни федеральных телеканалов? Или своё ***** не пахнет?

Ответить
0

Кстати да, тоже про это подумала. «Ток-шоу» с постановой «семейных» разборок и тому подобный контент, косящий под «всё по-настоящему»,  с федеральных каналов исчезнуть не желает?

Ответить
–4

Последнее отнимают
Хлеб уже отняли
Теперь зрелища начали отнимать

Ответить
22

Спокойно! Комменты нахтигалки же ещё никто не отобрал. 

Ответить
27

Только ими и живем

Ответить