В Совете Федерации предложили наказывать за «трэш-стримы» штрафами и сроком до шести лет Статьи редакции

Говорят, права на экранизацию уже выкупили Сарик и Жора. Кто знает, что это за люди

А зачем ждать, пока треш-стример УБЬЁТ очередную девушку в прямом эфире, если эти треш-стримы можно отследить и заблокировать заранее.

Убийство на треш-стриме - это "пик" контента. На этих стримах постепенно нарастает градус неадеквата. Сначала человек за 15 рублей плюёт в девушку, потом за условные 100 рублей избивает мать (такое было), затем нажирается на скорость за деньги и в качестве финального аккорда - убивает человека на стриме.

Всё это нарастает потому что "зритель" требует всё большего градуса неадекватности на стриме. Ему уже мало того, что стример просто плюёт в кого-то. И зритель подначивает стримера-долбоёба на новые свершения.

Нужно ли дожидаться этого финального аккорда?

На самом деле вопрос требует изучения и проработки. От обычного насилия тут есть различие что все делается специально на камеру и вроде как даже за деньги. А считать ли это отягчающим или наоборот смягчающим обстоятельством вопрос уже другой.
Это буквально поощрение культуры насилия и неадеквата.

Под действующее законодательство....хм...

Ну вот например был сканада с трэш-стриммером мелстроем где он девушку избил, так вот его действия можно например квалифицировать как нанесение легких телесных повреждений, а это статья УК 115. Если из хулиганских побуждений (а он действовал из хулиганских побуждений), то это часть 2. И что ему в принципе грозит:
1) Ничего. Поскольку данная категория относится к делам частного обвинения, заявление потерпевшего лица о примирении с подсудимым является основанием для прекращения производства по делу.
2) Штраф. Ну там есть разны варианты, но обычно штраф не более 40 тысяч.
3) Арест до 6-х месяцев
4) Лишением свободы на срок до двух лет — это максимально возможная санкция

Ключевая проблема, как тут можно догадаться, кроется в определнии тяжести урона здоровью. Так вот легкие телесные поврежденые — это стойкая утрата трудоспособности до 5% или проблемы со сздоровьем, которые вызывают временную нетрудоспособность от 6 и до 21 дней — в общем если злобный хулиган отправил добропорядочного гражданина на 1-3 недели в больницу, то это легкие телесные, а если нет, то значит и нет никакого урона здоровья. Так вот, не смотря на то что случай с Мелстроем был крайней резонансным, то легких телесных там в итоге не оказалось, так что он идет несколько по более мягкой 116-й статье — "Побои".

Еще одна ключевая проблема — жертва забирает заявление и дело прекращается по примерению сторон.

Причем, как я уже выше написал, не смотря на резонанс истории с мелстроем, другой трэш-стример, рифлай все это время продолжал стримить побои, в итоге как теперь известно убил человека. Причем сделать с ним ничего особенного до убийства не могли, т.к. банально заявления не было о насилии.

Учитывая что даже после резонансных инцидентов с мелстроем и рифлаем трэш-стримеры так никуда не пропали, то, как мы видим, действующие статьи не являются достаточными для присечения преступлений, и трэш-стриммеры готовы стримить пока не убьют кого-то, т.к. их действия могут длительное время сходить с рук. Замечу, что тот же случай с мелстроем — это просто пример тупого гопника, а так-то другие трэш-стриммеры куда более изворотливые (типа того же эдварда била) и реально играют на грани так, что их хер привлечешь. Чтобы что-то сделать, нужно чтоб пострадавший пошел до конца.

И вполне логично что раз уже стали погибать люди, то срочно требуется либо какое-то решение ВС, либо как-то откорректировать закон. Пушков предлагает квалифицировать трэш-стрим по 282 статье, внеся в неё соответсвующее дополнение, а 282 статья уже на порядок куда более серьезная, по которой уже стример решивший за донаты отпиздить человека в прямом эфире может уехать на зону на 6 лет, а уголовное дело могут возбудить уже по самому факту преступления. Эти изменения заодно повлекут за собой и изменение политики регулирования контента: тому же ютубу придется либо банить такой контент, либо перенести в другую категорию, отключить монетизацию и т.д., и все это приведет к тому что прибыльность таких стримов упадет, а самое главное, стриминговые площадки сами это будут делать, т.к. на самом деле все такие комапнии реагируют на такие законы и сами все сделают для их исполнения. Понятное дело, что и с рекламы трэш-стримы не смогут деньги получать, так кто захочет заключать рекламные договора с людьми, которые могут уехать по 282.

Вполне нормальное решение, причем это не введение нового запрета — людей уже итак запрещено бить, это именно что уточнение формулировок и норм правоприменительной практики, чтоб пресечение таких преступлений стало более эффективным, вот собственно и все.

Конечно есть и другие варианты, можно, например ужесточить 115 и 116 статьи и начать массово всех отправлять на зону за любой заификсированный пьяный мордобой. Ну или еще что-нибудь. вариантов много, но тут решили сделать все же более точечно, т.е. выделить эту группу преступлений. И на самом деле с трэш-стримами надо было уже давно разбираться.

Насилие над собой уже совершенно другой вопрос. Который на мой взгляд можно рассмотреть уже в другом порядке.

Ну судя по съезду, не упустил. Тебе выше, кажется, на это все уже ответили. 

Твичер

Ютубер. И всегда им был.