Месяц морей на DTF

«Союзмультфильм» потребует от Центробанка разъяснений по поводу монет с «Бременскими музыкантами» Материал редакции

В студии заявили, что Банк России уже не первый раз без спроса использует персонажей, защищённых авторским правом.

В закладки
Обновление: сторонам удалось договориться, а ЦБ разрешили пользоваться героями десятка мультфильмов.

Банк России выпустил серию памятных монет с героями мультфильма «Бременские музыканты». В этом году анимационной картине исполняется 50 лет.

В обращение поступили серебряные монеты по три рубля (3000 штук), а также монеты из недрагоценных металлов по 25 рублей: 50 тысяч штук раскрашенных и 450 тысяч обычных.

Председатель совета директоров «Союзмультфильма» Юлиана Слащёва заявила, что для выпуска подобных монет нужна лицензия киностудии, которой у Банка России, по всей видимости, нет. Она также отметила, что подобное происходит не первый раз.

Они не могли это выпустить без нашей лицензии. Я удивлена тоже, и это уже не в первый раз происходит. В прошлый раз тоже были монеты «Ну, погоди!», которые нам самим пришлось запрашивать у Центробанка, чтобы студии предоставили экземпляры, чтобы мы могли их показывать.

У них какая-то собственная политика идёт по монетам, свой план выпуска. Я переговорю с ними ещё раз сегодня, попытаюсь выяснить, почему так происходит. Но, конечно же, это персонажи студии и права на этих персонажей студии у нас. Будем делать запрос, потому что сами узнали об этом только что.

Юлиана Слащева
председатель совета директоров «Союзмультфильма»

Позже в студии объявили, что всё же пришли с ЦБ к соглашению — компания дала банку лицензию, по которой те смогут использовать образы из 13 мультфильмов в течение пяти лет.

Помимо «Бременских музыкантов», Банку России позволили выпускать монеты с персонажами из «Винни Пуха», «Крокодила Гены», «Ну погоди!» и других анимационных фильмов.

Ранее стало известно, что совладельцем «Союзмультфильма» может стать Сбербанк. Организации хотят создать совместное предприятие, которое будет делать контент для банка.

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 114, "likes": 80, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 63563, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Aug 2019 13:25:25 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
114 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
143

В России даже Центробанку похуй на копирайт

Ответить
–91

Какая же гнилая контора нынешний СоюзМультфильм, видите им принадлежат права на героев, которые давно должны стать общественным достоянием, так как они были созданы в другом государстве, которое давно почило.
Ну и наезжать на банк России из за коллекционных монет это вообще верх идиотии.

Ответить
82

Ну зарабатывать на чужой собственности же нормально, ага

Ответить

Комментарий удален

10

Что за хаотичный коктейль из слов и знаков препинания?

Ответить

Комментарий удален

17

Я тоже котрый думал тогда и пришол вчера их дом нет было я россиянин а не налог мои

Ответить
0

простите, нейросеть опять сбоит. сейчас мы всё кабанчиком поправим.

Ответить
–3

Возможно тебе это не понравится, но в России есть все условия для жизни и работы.
И то что ты нищий это целиком и полностью твоя заслуга.

Ответить

Комментарий удален

4

Братиш, не обессудь, обознался, добра тебе

Ответить

Комментарий удален

1

Ты - Ницше?

Ответить
–5

Это государственная контора так что получается, что права на героев созданные в той стране перешли его правопреемнику. Не вижу противоречий, особенно учитывая что когда этих героев создавали всё срали на авторское право ещё усерднее чем сейчас.
По сути это жалоба одного ведомства на другое - не понятно почему это попало в общественный доступ.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

У него особый юридический статус: типа вся прибыль уходит государству и оно же назначает руководство (а значит может и отчитать) - это общемировая практика.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Додик, они использовали конкретный образ, который создали в Союзмультфильме. Никто не против, чтобы ты запилил свою Русалочку - но если ты скопируешь Диснеевскую, то будет бо-бо.

Ответить
0

должны стать общественным достоянием

Ужас ужас.

Ответить
29

Очередная попытка поиграть в закон, в стране которая живет по понятиям ). Законодательно права принадлежат СоюзМультфильму, а по понятиям - эти мультики народное достояние, а обе конторы - гос. учреждения.

Ответить

Стандартный ключ

Eugen
8

а по понятиям - эти мультики народное достояние

я прошу прощения, а по каким это таким понятиям? что за "понятия"?

Ответить
20

ну вот выше пишут, раз государство платило за создание мультиков народными деньгами, значит и мультики народные )

Ответить
4

Вообще, в нормальном правовом государстве лицензия переходит в публичное пользование через N лет после публикации. Википедия про Россию говорит:

50 years from publication (radio and television broadcasts)

Авторы сказки — братья Гримм, так что авторских лицензий тут, скорее всего, нет.

Ответить
13

Речь про визуальные образы в первую очередь, они разработаны художниками СоюзМультфильма менее 50 лет назад

Ответить
1

50 лет назад уже вышел мультфильм (в 1969), визуальные образы были разработаны раньше. Но в любом случае, под телевизионную трансляцию это попадает больше, чем под авторские права (я не юрист, мне так кажется).

Ответить
0

Там еще зависит от того - когда были зарегистрированы права и на кого.

Ответить
1

Не зависит. Срок охраны авторского права, по общему правилу, весь период жизни автора и 70 лет после его смерти.

Ответить
0

Ну в таком случае не думаю что прошло 70 лет со дня смерти авторов данного шедевра, а влияет ли организация или частное лицо владеет правами? Плюс есть же такая вещь как государственное достояние.

Ответить
0

Дисней с миккимаусотой как-бы намекае...

Ответить
2

без таких попыток закон и не заработает... Так что Союзмультфильм прав, надеюсь центробанк понесет ответсвенность

Ответить
3

И скорей всего она обернется для сотрудников Союзмультфильма внезапными и необъяснимыми отказами по заявкам на кредиты, ипотеки прочее :).

Ответить
2

Компании и госкорпорации берут кредиты у частных или государственный банков, но не у ЦБ. ЦБ только банки кредитует, так что отказов никаких не будет

Ответить
2

я тоже за закон ), но я бы хотел чтобы он работал также во всех случаях, а не только когда цб и кто то еще из гос. структур бабки не поделили

Ответить
–18

Разве бременские музыканты были созданы не на деньги государства? Не значит ли это, что оно может расположатся ими, как хочет?

Ответить
34

Нет, не важно откуда бабло, важно кому принадлежать авторские права

Ответить
7

А с каких хуев оно принадлежит Союзмультфильма а не рос имуществу?

Ответить
29

Потому что персонажей создал союз мультфильм, а не правительство рф

Ответить
2

Персонажей создало государственная студия Союзмультфильм. Господи, да она и сейчас государственная на 51%.

Ответить
21

Ну и? Копирайты все равно у них. Нельзя просто взять и с нихуя ими пользоваться, только потому что студия частично государству принадлежит. Это так не работает.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

После развала СССР у людей собственность отбирали?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Угу, то есть те же вполне частные машины в СССР всем привиделись?

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Мда, запущено. Вы бы хоть Конституцию СССР на википедии почитали, главы 9 и 10 от 1936-го. В СССР выделялось понятие "личной собственности". В частную относили средства производства, их - можно с оговорками(артелью или личным производством - можно: "допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда"; фирму - низзя).
В личную - жильё, сбережения, ценности, предметы быта, потребления и удобства: "Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законо"

Современное понятие "частной собственности" является суммой этих двух понятий. Поэтому, когда Вы пишете "не было" - это либо прямая ложь, либо незнание. Была. И Вы же сами это подтверждаете - очередь была именно на покупку авто в собтсвенность.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ага, то есть если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов, и другой аргументации нет?
Ну, удачи.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Исходно Вы заявили что собственности не было, только на трусы-мелочёвку.
По факту - было такое понятие и оно было защищено законом.

Теперь зачем-то ещё вытаскиваете дополнительное ограничивающее условие, мол собственность только если "свободное приобретение". Приобритения, мол, не было.
Этот свой же тезис тоже подтвердить не можете, только повторяете про "20-30 лет очередь" на автомобили и "докажите что это не так!".
Так вот, покупали - и даже мошенничали с продажей: https://img-fotki.yandex.ru/get/5601/famarti.4/0_44dba_6016521f_XXL - 1941-ый. если что
Из более близкого - покупали мои старшие родственники, в разное время разные более удобные им комнаты-квартиры. Обычные инженеры. Именно покупали.

Итого: собственность в СССР была. Свободная продажа была. Нехватка, ведущая к регулированию и очередям - была.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это в как раз так и работает. Копирайты и те не особо у них, а по большей части у росимущества.

Ответить
1

Если не у них, то с чего бы возникла эта новость?

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

А ты думаешь союзмультфильм с этих персонажей бабло поимел? Их мульты даже сейчас бесплатные, не то что в актуальное время.

Ответить
–5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

То есть весь доход шел государству

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
1

А давай от обратного.
А что, персонажей сотрудники центробанка создавали, чтобы теперь иметь с них квартиры, машины, санатории-курорты, медицину-пенсии, зп, поездки по заграницам и т.п?

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
1

Ещё раз: работники центробанка оплатили создание этих персонажей?

Или вы работая в государственной конторе имеете право бесплатно забирать хлеб у государственного хлебзавода, например?

Или вы работая в союзмультфильме имеете право немножко отсыпать себе депозитов центробанка?

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
1

Лично они монеты выпускают золотые ?

Монеты не создаются абстрактно предприятием. Есть конкретные люди, которые приняли это решение и дали указание на выпуск этих монет.

Имеют ли право эти же люди пойти и бесплатно набрать хлеба на государственном хлебзаводе? Вы продолжаете увиливать от ответа на простой прямой вопрос.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
2

То есть, вы не в состоянии ответить на простой вопрос. Это и есть ваш уровень аргументации. Потому что вы не можете ответить, почему можно пользоваться бесплатно и без спросу продукцией одного госпредприятия и нельзя продукцией другого.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
6

Вы опять путаете - не продукцией - а ИЗОБРАЖЕНИЕМ продукции.

В сфере интеллектуальной собственности это не так. Вы не можете продавать пиратскую игру, прикрываясь тем что это не игра, а её КОПИЯ. И вы не можете продавать реплики работ художественного произведения без согласия правообладателя, прикрываясь тем, что это ИЗОБРАЖЕНИЯ оригинала.

разработчики игр платят же за авто к примеру

Если в игре используется не абстрактный автомобиль, а конкретный мерседес, то производитель игры именно что должен договориться с автоконцерном об условиях лицензирования. И если в игре используется не абстрактный автомат, а именно тот самый "Винторез", то производитель игры именно что должен договориться с производителем оружия об условиях лицензирования.

В мультах используют изображения хлеба, денег, автомашин - пусть платят, раз уж так хочется.

Вы не поверите, но для киноиндустрии это тоже работает. Именно поэтому если нет договорённости с Кока-Кола - в фильме не будут пить Кока-Колу. И ездить будут на авто с залепленным шильдиком. И работать на абстрактном ноутбуке без опознавательных логотипов.

Вы нихрена не разбираетесь в правах на интеллектуальную собственность, законах в этой сфере и сложившихся практиках, но почему-то считаете себя компетентным рассуждать на эту тему.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
1

В случае с игрой правильный аналог не пиратская копия - а скриншот.

Вы не поверите, но авторские права всё ещё позволяют разработчикам требовать удаления скриншотов из общего доступа. И они этим часто пользуются. Вы снова показали свою полную некомпетентность.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
0

Значит, аналогия верная. Союзмультфильм на законных основаниях требует объяснений от центробанка. Это даже в заголовке статьи написано. Рад, что до вас, наконец, дошло. Непонятно, почему так долго.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Холодный

Айдар
0

Неа. Это же ты опровергаешь право союзмультфильма на эти образы героев, поэтому именно ты должен приводить на каком законном основании права на персонажей перешли к центробанку либо мультфильмы стали общественным достоянием.

А так как авторские права неотчуждаемы, а центробанк этих персонажей не создавал, это не я должен доказывать, что не верблюд.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не путай людей и студию. Это разные вещи вообще. Или что люди на государство должны были за нихуя работать?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Открою секрет, но на это шли деньги с налогов

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Оно и принадлежит РосИмущетсву. Почитай кто основал нынешний "СоюзМультфильм".

Ответить

Комментарий удален

1

Ага, а Блендер (будет) профинансирован Эпиками, и что, они теперь получается, могут им распоряжатся, как хотят?

Ответить
0

Они в любом случае могут распоряжаться им как хотят, это же опен сорс, пусть на его основе своё делают и плевать.

Ответить

Злой крюк

6

―Ничего на свете лучше нету,
―Чем бродить друзьям по белу свету.
―Тем, кто дружен, не страшны тревоги,
―Нам любые дороги дороги,
―Нам любые дороги дороги.
―Ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла,
―Е-е-е-е-е.

―Мы свое призванье не забудем,
―Смех и радость мы приносим людям.
―Нам дворцов заманчивые своды
―Не заменят никогда свободы.
―Не заменят никогда свободы.
―Ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла-ла-ла,
―Е-е-е-е-е.

―Наш ковер цветочная поляна,
―Наши стены сосны-великаны.
―Наша крыша - небо голубое,
―Наше счастье жить такой судьбою,
―Наше счастье жить такой судьбою.
―Ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла,
―Ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла,
―Ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла-ла-ла, ла-ла-ла,
―Е-е-е-е-е.

Ответить
0

Ничего на свете лучше нету,
Чем набить травою сигарету!
Наш ковёр - поляна копляна,
Наши стены маки великаны!

Ответить
1

Союзмультфильм уже выехал за тобою.

Ответить

Комментарий удален

Восточный ключ

Hellkey
0
Ответить
2

Насколько я понимаю ни ЦБ, ни ещё кто-либо от использования этих образов авторского права на монетах никаких дивидендов не получит? Напротив. Получается бесплатная популизация. Не? Могу ошибаться, но имхо кого-то уже совсем заносит.

Ответить
1

В каком смысле не получит? Он, ЦБ, торгует этими монетами.

Ответить
0

И чо? Прямо вот ЦБ определяет их коллекционную стоимость? Или таки номинал?

Ответить
0

ЦБ определяет их коллекционную стоимость?

Нет. Но ЦБ банкам памятные монеты тоже не по номиналу отдаёт.

Ответить
1

Заявляя при этом, что просто выпускает их в обращение (а не на продажу) объявляя их законным платежным средством на всей территории РФ? Что-то тут не сходится.

Ответить
1

Любой монетой, даже серебряной, вы можете расплатиться на территории РФ. Потому что это именно монета - законное платёжное средство на территории РФ, а не, скажем, памятный знак, типа червонцев. И насколько я читал, это нормальная практика не только в РФ, но и в других странах - если монеты выпускаются большим тиражом, то часть пускают в оборот. А если малым, как здесь, то в оборот ничего не попадёт, если только случайно.

Ответить
0

Это все понятно. Не понятно в какой момент-то ЦБ начинает коллекционную цену ломить, так и не выпустив ничего в оборот? Или все как-то иначе работает...

Ответить
0

Вот это хрен знает. Как я понимаю, то у ЦБ отпускная цена фиксированная. Лет 10 назад читал, что отпускная цена у ЦБ = стоимость производства + 100%. А всё остальное на совести банков и перекупов.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Хамить родственникам будете. Ага?

Ответить
1

Лучше скажите где такие монеты искать! Хотя бы одну на память.

Ответить
0

Сбер торгует коллекционками напрямую, берешь талончик к кассе, смотришь ассортимент, я бы тоже купил уху )

Ответить
0

Я в сбере, нашем, по крайне мере несколько раз пытался купить. От "круглых глаз- о чём вы говорите" до "к нам не поступало". Либо "распределяют" между своими, либо к нам просто не завозят.

Ответить
0

В Москве нет проблем во всяком случае =_= друг покупал олимпийские в подарок

Ответить
1

Ну что сказать, везёт вам. )

Ответить

Тогдашний танк88

Кот
0

Можно походить по отделениям, в некоторых прямо витрины стоят с такими монетами.

Ответить
0

В магазинах, торгующих коллекционными монетами. В оборот эти монеты не попадут. Погугли типа кремница, монетник. Ну или у себя в городе поищи, кто ими торгует.
p.s. цены на них далеки от номинала. И я не про серебряные, если что.

Ответить
0

Обращайтесь в суд©

Ответить

Комментарий удален

1

Тебе бы справочку свою увидеть, парень.

Ответить
0

Главу и того этого назначило правительство Российской Федерации, поэтому это больше тянет не на попытка что-то у кого-то поделить, а просто бурление одной отдельно взятой гражданки. В итоге это всё равно ничем не закончится.

Ответить
0

Ну так в РФ законы же не действуют.

Ответить

Комментарий удален

0

Ты забыл про "могилу копал" написать.

Ответить

Комментарий удален

0

Нахера вообще печатать монеты на мультяшную тему? оО

Ответить
0

Почему это не мешает союзмультфильму выпускать убогое простоквашино, права на которое принадлежат Успенскому (ныне почившиму), точнее его семье

Ответить
0

Разве принадлежат? По-моему уже давно утрачены, из-за чего и был сыр-бор по поводу нового Простоквашино.

Ответить
0

С чего это они утрачены? Успенский книгу написал, по которой сделали мультфильм и союзмультфим считает, что права на персонажей принадлежат ему, хотя не понятно с чего

Ответить
0

Есть неимущественные авторские права, которые нельзя отнять (то, что ты являешься автором этих персонажей). А есть имущественные, которых Успенский видимо лишился в советское время (права распоряжаться ими и зарабатывать на этом деньги).

Ответить
0

Хотел было спросить какой профит Банку России с этого? Думал, что это скорее воздаяние почестей мультфильму и авторам и надо только радоваться такому. Оказалось, что Банк России ими торгует и продает далеко не по себестоимости. Тогда да, вопросы должны возникнуть.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Успенский помер - теперь остался лишь Союзмультфильм. и он не поделится копирайтом!

Ответить

Комментарий удален

0

ты че несешь?

Ответить
–2

Новость завтра "в центральный офис "Союзмультфильма" ворвались вооружённые люди в масках и требуют отдать лицензии"

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }