Жизнь
Granger

На Twitch заметили агитационные антипрофсоюзные видео от Amazon

Эти видео продвигают идею об отказе рабочих от объединения в профсоюзы.

Агитационные проморолики от Amazon заметили зрители Twitch. В этих коротких видео сотрудники Amazon говорят о том, как им хорошо работается в компании и о том, что им не нужно объединяться в профсоюзы. В конце каждого видео идёт прямой призыв к тому, чтобы голосовать против создания профсоюза на складе в Бессемере.

NEW: Amazon is running glossy anti-union ads to combat the organizing drive by workers at their Bessemer, AL, warehouse. An Alabama resident said this spot is one of several that Amazon is now running on Twitch. https://t.co/6WlojetvzY

По словам инсайдера Рода Slasher Бреслау, после того, как сообщество Twitch обратило внимание на показ таких видео, компания объявила, что произошла ошибка. «Twitch не разрешает политическую рекламу. Показ этой рекламы в нашем сервисе не разрешался», — сказал представитель компании.

Amazon is running a second ad on Twitch in Alabama urging its workers in Bessemer to vote no on the union. https://t.co/q3wTc0o7Im

Сотрудники склада Amazon в Бессемере, штат Алабама, проголосуют за создание профсоюза 29 марта. Поддерживающие идею создания профсоюза заявляют, что это их единственная возможность повысить свои низкие зарплаты.

Кроме этого, сторонники профсоюза уверены, что им удастся оптимизировать график работы и добиться улучшенных льгот. В Amazon ранее публично призвали работников склада отказаться от идеи создания профсоюза. Всего на складе работает 5800 рабочих.

На фоне этого скандала в прессе США заговорили о поднятии минимального оклада труда до $15 в час (сейчас составляет $7,5).

{ "author_name": "Granger", "author_type": "editor", "tags": ["twitch"], "comments": 335, "likes": 315, "favorites": 52, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 655141, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 26 Feb 2021 11:16:55 +0300", "is_special": false }
0
335 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Аналитический жар

Oleg
277
Ответить
39

Это одна контора

Ответить
7

Пидарасы тоже разнообразием не отличаются.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну справа действительно не особо много разнообразия - один какой-то пидорас, который обобщил и всех оскорбил.

Ответить

Комментарий удален

235

Amazon просто не знал, что происходит на дочерней платформе компании Amazon, поймите же их!

Ответить
87

Безос ничего не знал, в Твич пробрались враги!

Ответить
0

Уже не безос

Ответить
197

Капиталисты против профсоюзов?

Ответить
–1

Леволиберальные капиталисты. Что еще более странно. Мыж бля против угнетения и за равноправие для всех, нах профсоюзы

Ответить
52

Какая разница, какого толка капиталисты?)

Ответить
5

Если совсем по чести, то разница есть существенная. Лучше жить при ебучем Байдене и Трампе, чем при Гитлере или Муссолини.

Ну а так да, вызывает улыбку удивление тому, что мнимое равноправие и борьба с последствиями, а не причинами, может приносить капиталистам деньги.

Ответить
–48

Не защищаю Гитлера, но справедливости ради немцы при нём нормально жили

Ответить
77

Ага, особенно те из них, кто еврейского происхождения. А ещё коммунисты и социалисты. А ещё 10 миллионов погибших немецких солдат заебись пожили.

Первый концлагерь, построенный в 1933 году, "обслуживал" немцев.

Перестаньте жрать говно неонацистское и откройте учебник истории. Да хотя бы Википедию.

Ответить
–53

Такс. Давайте разбираться. А зашибись жить американцам при Байдене? 20% страны потребляет наркотики, преступность бешенная, негры живут в гетто - чем вам хуже евреев? А 600.000 мертвыми за год при полном бездействии администраций президентов против ковида? Ну и давайте вспомним, как там дела в соседней с США капиталистической Мексике люди живут хорошо когда есть Майка и огород - и возможность тайно перебраться в страну соседа, которая грабит и вытягивает буквально все ценноеи в год убитыми Мексика теряет под 100.000. Каждый божий год. А вторжение на территории суверенных государств, свержение законных властей и уничтожение тысяч мирных жителей с этим несогласных? Запомните товарищ, капитализм - всегда имеет одну рожу. И сколько бы он ни скрывался за благопристойной маской - это всегда - одно и то же. Ну и при Гитлере было совсем иное - Нацизм. Высшая форма, так сказать, Венузавр. И если вы видите перед собой Бульбазавра - это исключительно вопрос времени, когда он эволюционирует.

Ответить
55

Ты всерьёз пытаешься доказать, что в современных США населению хуже, чем при нацистах?

Ответить
–29

Спросите местных ЛГБТ активистов и чернокожих и очень, очень удивитесь их ответу. Это не я так считаю. Это они так считают. Я же говорю ровно один поинт - не имеет значения, какой толк у капиталиста - леволибералы Байдена и демпартия - это потомки рабовладельцев, которые раскололи свою страну надвое, поощряя активистов громить города и доведя преступность в стране до исторического максимума - имея буквально 85% сми и 100% соцсетей под своим началом. Привет, леволиберальная свобода слова.

Ответить
36

Да уж. Что там эти сраные газовые камеры и концлагеря, когда в США свобода слова страдает.

Ответить
–9

Вы тут усираетесь и перевираете жутко - против немцев и в начале войны этого не было. И против евреев в 30х тоже. Лагеря смерти построили и открыли в 1941. К слову в то время концлагерь не = лагерь смерти. Это место концентрации людей, где они живут и работают. Уже потом это слово приобрело тот оттенок который мы сейчас предполагаем. А теперь к реалиям. Согнать и сегрегировать расу, отобрать доступ к образованию и медицине, поставить искусственно на грань нищеты, запереть в районах и медленно десятилетиями гнобить - на мой вкус ничем не лучше. Единственным способом выбраться из нищеты для масс сделать разбой и наркотики, а после отправлять на «оплачиваемые» работы в тюрьмах на государство и крупные корпорации. Прекрасная судьба. А главное честно, чисто и для «блага» окружающих. Ничего не напоминает? Не похоже совсем получается?

Ответить
2

Аушвиц, Биркенау и иже строить стали в конце 39-го, а в эксплуатацию в 40-м. И да, почти сразу эти места стали использовать для уничтожения неугодных элементов.

Ответить
–1

Ну я об этом ровно же - до 41 года он был концентрационным, в июле 41 стал использоваться для уничтожения людей, в августе был переоборудован для массового уничтожения. Это явно не 33 год ведь, как заявляет товарищ выше.

Ответить
2

Значит, 7 лет до 1940-го немцы в Дахау жили хорошо? Ну серьёзно, блядь?

Ответить
–3

Серьезно, также как чёрные сейчас в гетто - и я не оперирую понятиями лучше/хуже - я оперирую понятием - равноценно. Я ещё раз напомню - тогда концентрационный лагерь это место СБОРА людей. Концентрации. Где они живут внимание! Это не там где пытки и убийства. Дахау переоборудован был во время войны уже. Это очень легко прочитать в любой исторической книжке. Видно, что вы с этим не знакомы. Обратите внимание, в Дахау людей кормили и были места размещения. Хотите узнать как чернокожие живут сейчас в США? Один запрос в Гугл - героиновое гетто Филадельфии. Хоть глаза откроются.

Ответить
–3

И самое главное - мой поинт про свободу слова ровно про то, что существовало в фашистской Германии и то, что происходит сейчас в США - СМИ в руках демократов почти полностью, иное мнение подавляется, любой кто с повесткой не согласен подвергается гонениям, отмене и преследуется за мнение не только людьми, но и судами. Выходят на улицы, нападают на несогласных - это вам Гитлерюгенд и НСДАП тоже не напоминает? Ну так это ровно те же политинструменты, созданные и выпестованные Геббельсом. Поэтому, когда мы говорим о Капитализме - стоит помнить, что обычно получается вот так.

Ответить
1

Это они так считают

Борьба с соломенными чучелом из Палаты мер и весов, буквально эталон.

Приведи пожалуйста пример (а лучше несколько, ведь они «считаЮТ») конкретного утверждения американца в медийном поле о том, что сейчас «хуже, чем при нацистах» ?

Ответить
–3

Где я утверждал, что хуже? Вот просто цитату мою приведите, а уж потом будем беседовать. Потому что подобного я не говорил. А вот сенаторы в США свою страну фашистской называют. И вот вам пруф, прямо из конгресса - https://www.newsweek.com/alexandria-ocasio-cortez-america-not-advanced-society-us-fascism-wealth-inequality-1479027

Ответить
–4

Могу вам ещё слова президента Рейгана привести - его знаменитую на весь мир фразу, что если фашизм снова появится в мире, то он будет называться либерализмом. Круто правда??

Ответить
–1

А вот ты уверен что они не довольны тем положением в котором находятся? Лично спрашивал? Или ты по телеку Киселева или Соловьева (кто там есть уже забыл) посмотрел и как попугай повторяешь?  Сейчас в принципе жить хорошо, только в арабских странах или бедных странах Африки, при условии что ты там президент с поддержкой от Америки, вот там и уровень жизни и деньги и довольство 

Ответить
0

Я это вижу - общаясь с товарищами из США, которые там живут, общаясь с чёрными ребятами в Твиттере - это они пишут, их представители заявляют в конгрессе, это они против именно такого подхода к своей расе вышли и назвали демарши БЛМ. Они протестовали именно против этой большой несправедливости. И конечно, я лично спрашивал несколько человек - хочешь познакомлю с двумя учителями в английской школе в СПБ чернокожими, которые перебрались к нам из США? Если ты считаешь, что я что-то повторяю - ну ты поехавший. Я этих товарищей на дух не перевариваю. Но чтобы банально не видеть этих вещей нужно быть либо вообще не осведомленным буквально ниочем, либо ничего в принципе не понимать в этой реальности.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

М вот при всем при этом негр в гетто живёт лучше чем ты

Ответить
0

Вряд ли...) Негр в гетто не может себе позволить то, что могу я. Ну если не сопрет конечно.

Ответить
0

не знаю друг, негру в гетто до моего уровня жизни как до космоса, а я даже далеко не миллионер, но понятно что и улицы не подметаю

Ответить
0

Аж интересно стало что у тебя за уровень жизни

Ответить
0

Байдена недавно только избрали...

Ответить
0

И он уже успел 300+ тысяч рабочих мест уничтожить, показать что у него нет плана по Ковиду - за что кстати критиковал Трампа и врал что знает, что нужно делать - ну и советую погуглить про династии Байденов/Клинтонов. Байден в политике что-то вроде 60ти лет, и был уже на всех ролях в белом доме/

Ответить
0

Мне по большому счёту похую на него, меня в России больше волнует одна крыса с плешью на лопатке (нет, на голове). А что он должен сидеть и строить планы какие-то по ковиду?)

Ответить
0

Должен. Так как он президент и у него должна быть программа по борьбе с ростом заболеваемости и смертности. Должна быть рабочая группа. Он говорил, в предвыборной компании, что такой план есть, и они с командой знают, что делать - в отличие от текущего президента и его команды. После того, как прошёл инаугурацию - эм, мы не знаем как быть и что делать. Откровенная наглая ложь.

Ответить
0

Тебя реально это волнует?) Или ты в арменике живёшь?) Трумп кстати говорил, что построит стену. Путин говорил, что никогда не изменит срок президенства. Что доход населения к такому-то году вырастит. Зеленский тоже наверняка обещал больше, чем сделал. Так работают политики. Они возможно и не всегда врут, иногда их обещания либо сложно, либо нецелесообразно выполнить.

Ответить
0

Да меня это реально волнует, так как у нас есть самая крупная экономика в мире, которая так или иначе влияет на все остальные страны. Странно что никто этого банально не понимает. Ну то, что Путин например обещал в 2000 для меня уже сбылось и давно - там есть такая листовочка - с кВ.метрами жилья, зарплатой и прочим. Политики работают именно так - но не все - и Трамп например обещал и почти достроил эту стену, вообще то.

Ответить
0

Скажу честно: тебя трахает правительство своей страны, и лучше бы сосредоточится на этой проблеме.

Ответить
–2

Как раз меня мое правительство не трахает от слова совсем, а защищает от дебилов - что я наглядно могу продемонстрировать, и что очень явно для тех, кто работает. Я когда в своей жизни хочу что-то поменять - иду и меняю. От отсутсвия урн у подъездов и до присутствия на территории района собачьего парка. Проблем с этим нет вовсе. С учетом моего уровня жизни и уровня моей заработной платы меня все более чем устраивает. Что меня НЕ устраивает, так это навязывание ЛГБТ повестки и внедрение массовых квот например, оценка людей не по профессионализму и работе, заслугам, а по цвету кожи, например. Или ограничение притока инвестиций в мою страну или компанию, на которые прямо влияет США, внезапно. И меня парит свобода слова в США, потому что именно там регулируется Ютуб, Твиттер и Фейсбук, которые ее банально у людей напрочь отобрали - а где как не в соцсетях высказывать своё мнение то? Меня парит американская экономика, потому как схлопнись она - начнётся очередной мировой финансовый кризис, потому как их рынок наиболее денежный с точки зрения потребления. Поэтому да, там меня волнует куда больше, чем здесь, потому что эфемерное там уже давно стало реальным тут - и тут куда большее влияние на мою жизнь оказывает другое правительство и чужие законы. А в моей стране в данный момент меня более-менее все устраивает, до тех пор пока я могу зарабатывать и спокойно жить, воспитывая детей.

Ответить
1

Как раз меня мое правительство не трахает от слова совсем

типичный россиянин 

Ответить
0

А чем по твоему государство тебя трахает, давайте разбираться...) Если тебе навязали чужую точку зрения - это ведь не мои проблемы...)

Ответить
0

Тебе мало, что курс бакса ебанул за год  c 60 до 75? Тем самым твоя покупательная способность в доллоравом эквиаленте упала на 25% за год, ничего? Или то, что нефть когда ебнула вниз, во всем мире упали цены на топливо соответственно, но не в России, а даже выросли, что там щас с бензином на дальнем востоке, м? Или то, что с нихуя масло подсолнечное с макарошками подорожали на 70%? И тут можно дохуя чего привести, и всё завязано на правительство, а уж про мелкие соц выплаты, про политический дискурс, или экономический, а уж про базовые права человека,  я вообще молчу. У нас вон, если захотят, даже конституцию изменят на раз, два, так что ебёт и ещё как, тем самым преподнеся больший пиздец каждым разом. 

Ответить
0

Понял. Если у тебя всё нормально, то значит ты молодец и в стране всё хорошо. Братан, с такой риторикой давай тебя в каловые массы макнём? 

Ответить
0

А что в адекватной реальности у кого-то по другому? То есть, если у тебя все отлично, и у твоего окружения тоже - это плохо в твоей системе координат для всех остальных? У гас все отлично. Почему меня должны парить проблемы тех у кого нет, при условии что я лично с ними не знаком? Ну наверное это не так работает. Просто есть люди которых что-то не устраивает, в жизни, в государстве - когда меня что-то не устраивает или мое окружение - мы идём это менять. Вот пока до такого не дошло.

Ответить
0

Не у всех так. Не всем похуй на остальных.

Ответить
0

А почему не должно быть? Мне не похуй на тех, кто меня окружает. На их завтра и мы друг другу всем помогаем. Поддерживаем и вывозим все вместе, вместе меняем мир вокруг нас и для всех остальных к лучшему. Если другие на это не способны или не хотят - это не мои проблемы. Если другие не способны организовать свою жизнь - это не мои проблемы. У нас, меня и моего окружения - все хорошо. Другие нас интересуют только тогда, когда нас касаются. Просто потому, что мы не лицемеры.

Ответить
0

Лицемеришь уже)

Ответить
0

Жесть, живой запукинец. Ещё и хеи и лгбт повесточка мерещится. Хрестоматийный.

Ответить
0

Когда мерещится, надо лбом об пол побиться. Возможно, переклинить и мерещится перестанет. И да, воу, жесть, живой навальненок.

Ответить
0

У запукинцев либо за пукина, либо на Навального, я в курсе. Но я не за Навального. Я против пукина, смекаешь?

Ответить
0

Это вообще забавно, когда некоторых волнует свобода слова в США, когда в России её меньше.

Ответить
0

А насчёт где меньше свободы слова - я вообще не согласен. Одно дело говорить что ты думаешь, совсем другое нарушать законы страны говоря это. На вскидку, в США вообще лучше молчать, в принципе.

Ответить
0

Даже не хочу думать, тралишь ты или на серьёзе говоришь. У тебя в любом случае проблемы с головой.

Ответить
0

На полном серьезе и если ты не согласен - то это у тебя проблемы с головой и восприятием действительности.

Ответить
0

Долго искал где бы все это выпукнуть?
Бред сумасшедшего.

Ответить
4

До гитлеровской власти немцы зарплату килограммами три раза в день получали, для чего пришлось банкноту аж в один триллион марок ввести, а безработица составляла 30%. Потому население молча и оправдывало все эти еврейские и коммунистские вопросы, у них буквально за пять-десять лет страну вывели из состояния недалёкого от голода, построили хренову гору автобанов, заводов и разнообразных государственных проектов, по которым мы знаем Германию сегодня. Так что да, при Гитлере средний аполитичный коренной немец начал жить лучше.

Ответить
4

До гитлеровской власти немцы зарплату килограммами три раза в день получали, для чего пришлось банкноту аж в один триллион марок ввести, а безработица составляла 30%.

Гиперинфляция в Германии закончилась в 23м году, не знал, что нацисты на самом деле тогда пришли к власти

Ответить
1

Так Пивной путч, с которого Гитлер начал восхождение, как раз и начался в 23 году. Да, рентную марку ввели банкиры, для стабилизации экономики, но производство реального продукта и рабочие места появились далеко не в 1923. И для обычного немца становление гитлеровской власти и одновременное улучшение его личной жизни это взаимосвязанные вещи.

Ответить
10

Хорошо стелешь. Но вот давай-ка напомни, какое производство поставил на рельсы Гитлер, за счёт которого он и смог закончить гиперинфляцию и побороть безработицу? Правильно, военное производство. Продукты которого не продавались на сторону а складировадись. И теперь вопрос, могло ли производство вооружения быть вечным или или оно в конце концов накрылось бы медным тазом и вернулась гиперинфляция и безработица? И какой единственный закономерный выход из данной ситуации возможен для Германии в условиях отсутствия внешнего рынка сбыта?

Ответить
5

У нацистов ещё была очень занятная схема с векселями МЕФО, которые позволили провести скрытый рост военной промышленности на фантомном внутреннем долге. Долго на таких схемах не прожить.

Ответить
0

Мы сейчас обсуждаем как жили немцы при приходе к власти НСДАП, а всё что там могло или не могло произойти это всего лишь твои фантазии. В Германии как минимум была налажена топовая угольная промышленность, которая снабжала углём всю ближайшую Европу в те годы. И помимо военного производства, которое было основным, там было налажено дофига "народных товаров", можешь почитать про автомобилизацию населения благодаря открытию того же VW и производству народного автомобиля, который так же неплохо шел на экспорт. Плюс созданная инфраструктура внутри страны, которой пользуется внутренний рынок. 

Ответить
1

Ну да это гитлер сделал в одно лицо, это не общество и куча немцев начали понимать и делать, а гитлер как супермен в день своего назначения начал делать за каждого немца буквально.

Ответить
0

Ну так спорить, что чувак смог собрать толпу умных людей, агитировать население х. Знает Сколько времени. И вывести таки страну вполне в приличное государство глупо. Но то что он сделал потом это тихий ужас и с этим тоже спорить глупо 

Ответить
0

Если ты протрешь глаза, то в том сообщении, на которое ты ответил, ты увидишь слово НСДАП. Партия, а конкрентно её руководство в лице десятка человек. Власть никогда и нигде не делает один человек, персонификация власти в лице президентов или других говорящих голов это имбовейшее изобретение политтехнологов.

Ответить
–1

могло или не могло произойти это всего лишь твои фантазии

Лол. Ага, вторая мировая это мои фантазии.
как жили немцы при приходе к власти НСДАП

А войну не НСДАП принесла в Германию? Или это другое))
налажена топовая угольная промышленность, которая снабжала углём всю ближайшую Европу в те годы

То есть Германия была сырьевым придатком Европы. Достижение, ага)))
VW и производству народного автомобиля, который так же неплохо шел на экспорт

Ты про битл? Это тот который они у Чехословакии спиздили?)))

Ответить
0

Пост уже старый, народ не прочитает, а конкретно с тобой мне спорить лень. Да и сам ты прекрасно знаешь, что в конкретно обсуждаемое десятилетие 1920 годов все твои аргументы это просто пердеж в лужу.

Ответить
–1

@Шериф оскорбление.

Ответить
–1

@Рейнджер оскорбления

Ответить
–1

просто пердеж в лужу.

Так и скажи что доводы кончились и ты обосрался.

Ответить
3

Чел, я не планировал срача, спасибо, что разъяснил
Я всегда считал, что конкретно в самой Германии было всё заебись

Ответить
5

Ну, я зря быканул в последнем абзаце. Извиняюсь.

То, что ты написал, это очень распространенный миф и я его очень часто вижу. Поэтому так резко и отреагировал.

Ответить
2

Не совсем, вообще-то при нем и пошли профсоюзные партии "под нож", да еще и рабочая повинность появилась :)

Отгадай кто охранял его и крупных магнатов от простых смертных - правильно, СС ... ничего не напоминает?

Где в современном мире есть государство, в котором руководство "спелось" с крупными магнатами, а все недовольства рабочего класса жестко подавляются инструментом охраны в лице полиции/гвардейцев и профсоюзы ничего не сиоят?

Для саморазвития:

https://youtu.be/PtPGaG7g3CE
https://youtu.be/eNPHncu22Bk

Ответить
5

Россия, США, Франция и т.д. Бо́льшая часть мира под описание подходит.

Ответить
5

Ты и тут на связь выходишь, пролетарий?
Где в современном мире есть государство, в котором руководство "спелось" с крупными магнатами, а все недовольства рабочего класса жестко подавляются инструментом охраны в лице полиции/гвардейцев и профсоюзы ничего не стоят?

Франция

35-часовая рабочая неделя, 5 недель отпуска в году, пособия в случае болезни, социальные выплаты по миллиону причин, профсоюзы, которые задушат любого работодателя, обязательное отчисление части прибыли всей организации всем ее работникам по итогам года? Более лeвaцкой страны в Европе сложно найти.
Не знаю, откуда ты свои знания черпаешь. Если из первого канала, то соболезную. Если из книг, то поищи что-то выпущенное позже 1914 года.

Ответить
–1

Именно. Потому, что все это капиталистические страны. И мы, и Франция, и Германия - и ещё до жопы государств. Вопрос в эволюционной составляющей текущего режима, временном промежутке от «у нас все в рост» до «мы уже не можем обеспечивать этот самый рост».

Ответить
0

Ору... А чтобы не орать беспочвенно, приведу цитату из интервью с Историком Константином Залесским с отнюдь не дружественной левым идеям радиостанции "Эхо Москвы"
В.ДЫМАРСКИЙ: Но это странная история. Ну как? Они же, все-таки, понимали, что как без высшего образования? Им нужны были инженеры, конструкторы, хотя бы вооружений.

К.ЗАЛЕССКИЙ: Да. Я вам приведу пример. У нас есть совершенно четкий… Извините, студентов, как бы, учитывается, сколько их было. Смотрите, в 1931 году в университетах состояло 104 тысячи студентов, в 1939 году – 41 тысяча студентов. Ну, в 1943-м не особо показательно, но 25. В высших технических училищах в 1931 году было 22 тысячи, в 1939 – 12 тысяч. Вот падение. Считайте, порядка…

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Может они марксисты. И вот теперь все становится ясно, почему они против профсоюсов. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Профсоюз-это капиталистический актор. Так что действительно бред. 

Ответить
154

Ахахаха, какие еще нужны доказательства того, что все эти лeваки в лице Твич, Гугл и прочего дохуя разнообразного скама к настоящим лeвым, которые боролись за права рабочих, никакого отношения не имеют? 

Ответить
85

А кому-то нужны для этого доказательства? Для любого, у кого есть больше 1 извилины это очевидно

Ответить
–15

А как тебе это стало очевидно?

Ответить
8

А тебе нет? Меньше расходы =больше прибыль. Никто не будет увеличивать зарплату рабочим, если у них нет сил добиться этого, это противоречит самой идее получения наибольшей прибыли

Ответить
2

Димон, ты же отличную статистику собрал. Теперь я знаю, что примерно на 53 человека с более чем одной извилиной приходится ровно один с единственной!)

Ответить
0

Потому что их интересы противоречат интересам простых людей(работников), цель каждой корпорации всех наебать и давить до посинения.

Ответить
30

Был бы Амазон левым, он был бы кооперативным и каждый работник Амазон имел бы долю акции, получал бы свою долю прибыли от коллективного труда, и мог бы принимать участие в коллективном управлении организации и/или её субьекта.

Ответить
–4

Но не срослось, так как в США нету Сибири.

Ответить
6

Не понял юмора. Причём тут Сибирь?

Ответить
15

А куда еще отправлять несогласных с идеологией? :) 

Ответить
22

На Аляску?

Ответить
15

А зачем, вы думаете, Маск ракеты для Марса строит?

Ответить

Добровольный

2old4ga…
1

Для Амазона Blue Origin ракеты строит ;)

Ответить
10

С какой идеологией? Каких несогласных? Кто? Где?
Какая связь у твоих сообщений с тем, что я написал выше про кооператив? Зачем ты это мне пишешь?

Ответить
0

В Аризону?

Ответить
1

"сша депортация японцы 1941"
Они потом (через 30 лет) всем дожившим выплатили 1000 долларов компенсации.

Ответить
3

Артель "АМАЗОНѢ"!!!

Ответить

Деревенский торшер

Herr
1

Частично хуайвэй

Ответить
110

 По словам инсайдера Рода Slasher Бреслау, после того, как сообщество Twitch обратило внимание на показ таких видео, компания объявила, что произошла ошибка. «Twitch не разрешает политическую рекламу. Показ этой рекламы в нашем сервисе не разрешался

а если бы вы не заметили то, нам было бы похуй! (с) свободный и независимый сотрудник твича

Ответить
0

Справедливости ради, с модерацией у них дела не шибко лучше, че мс моралью.

Ответить

Открытый Паша

79

В конце каждого видео идёт прямой призыв к тому, чтобы голосовать против создания профсоюза на складе в Бессемере. 

А там нет упоминаний того, что на складах Amazon зарплата редко превышает минимально возможную в сша?

Ответить
69

кто ж такую мелочь упоминать будет, ты чего?

Ответить
4

Да чего вы бунтует, полно работы вокруг! А если там работают,значит согласились!
Вот!
И далее по тексту

Ответить
0

Поржал, а потом понял, что эта песенка вполне интернациональная... Даже что-то новое ленятся придумывать.

Ответить
51

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6

заперты на перекуры

А что тут не так?

Ответить
64

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
33

А, бля. Прочитал как запреты на перекупы. Думаю ну вроде норм правило, чо вы. Совсем уже деграднул.

Ответить
26

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12

До амазона были и другие. Давно уже живем в киберпанке. Учитывая истории с банановыми республиками.

Ответить
20

Да не, до полновесного киберпанк ещё далеко, но такие корпорации как Amazon, Facebook и Apple с превеликим удовольствием ускоряет его приход. И эт жутковато, если честно. 

Ответить
0

Киберпанка боятся - технологии не использовать!

Ответить
22

А разве проблема киберпанк в технологиях? Всегда казалось, что отмирание роли государства и охуевание корпораций. 

Ответить
0

В прошлом корпорации былы более охуевшими. Вспоминаем расстрелы рабочих форда. 

Ответить
4

Можно также вспомнить частные конц. лагеря в нацистской Германии

Ответить
8

Да че уж там, можно вспомнит Британские и Голандские Ост Индские компании. Только хз, насколько они частные.

Ответить
6

можно частные тюрьмы в США вспомнить.

Ответить
2

И главное, ты сам НПС....

Ответить
1

Киберпанк устарел сразу, как львиная доля юзеров смартфонов поняла, что обладание смартфонами, повсеместное внедрение систем слежения и автоматизированного учёта если и делает жизнь лучше, то в 99% случаев не их жизнь. High tech не отменил low life.

Ответить
0

Ещё и майнить запрещают. Ироды.

Ответить
0

Хуле, не поиграл в консолечку, теперь везде перекупы мерещатся. 

Ответить
–3

Да в принципе ничего. Просто надо продуктивно работать (С)

Ответить
6

Amazon’s high productivity quotas forces workers to pee in bottles to avoid bathroom breaks

Ответить
0

на складах Amazon зарплата редко превышает минимально возможную в сша

без этого сервис не был бы конкурентоспособным, а так может демпинговый, за счет дармовой раб силы

Ответить
7

как говорил Чубайс "они просто не вписались в свободный рынок"(с)

Но что-то мне подсказывает, что расходы на рабсилу далеко не главная статья расходов, даже если мы просто по кадрам глянем.

Ответить
82

Это же насколько сильно надо не хотеть повышать зп рабочим, чтобы тратить бабло на съемки рекламы по этому поводу?

Ответить
39

Одним повысишь - все захотят. Вот и агитируют как могут. 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Буквально пару часов назад мем видел))

Ответить
3

Как будто это какой-то исключительный случай.

Ответить
2

бабло на съемки рекламы по этому поводу?

зачем, берешь сотрудников компании и говоришь если не пизданёшь вот этот текст на камеру - пошёл нахуй от сюда с занесением комента в трудовую что приставал к безосу 

Ответить
0

Свет, камера, монтаж как бы платное

Ответить
7

судя по увиденному это вышло многократно дешевле чем им зп повышать даже на 3 месяца, не говоря о постоянной перспективе 

Ответить
2

У них всё своё давно уже есть

Ответить

Скрытый бокал

Dozaemon
1

Сегодня читал, что в Макдоналдсе есть спец. отдел, который отслеживает и изучает поведение своих работников, которые топят за повышение минимальной оплаты труда в час, чтобы потом противостоять им. Вся суть капитализма. 

Ответить
2

Причем самое обидное что эту работу выполняют такие же работники, но пока их это не касается, им поебать.

Ответить
–2

Они же работают там, значит устраивает.
Вполне нормальное  поведение, платить минимально возможную зарплату.

Ответить
89

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

"сначала добейся, потом воняй!"... 

Ответить
9

Ну так-то все логично, профсоюзы были актуальны при борьбе пролетариата против капитализма, а сейчас, когда источника пролетариата нет, почему бы капитализму не добить последние проявления этого явления, а то работники права какие-то качают, слышь работай иди

Ответить
45

Источника пролетариата

???