Twitter против художницы: история сложных взаимоотношений Сакимичан с публикой
Канадская художница Сакимичан (Sakimichan) рисует эротику. Недавно ее критиковали за гиперсексуализацию персонажей, до того — обвиняли в расизме, педофилии и фэтфобии. Что вообще случилось?
8282 показа
40K40K открытий
11 репост
Вы что, серьёзно сделали пост а твиттер рейде?
Ну раз на то пошло.
Как вы относитесь к тому что Sakimichan обмазывает страницы плейбоя и других гламурных журналов и собирает за это деньги на патреоне? Как следствие на большинстве её рисунков персонажи выглят так будто бы лежат на кровати или опираются на невидимое предмета мебели, и нету ни одного вменяемого от и до пошагового процесса, не начинающегося с уже "готового" line art'а. Это всё ещё работа с референсами, или это уже плагиат?
30k$ есть 30k$
Кого ебёт как она рисовала, если людям нравится и они за это несут бабло вёдрами.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Шок, художники используют для референса реальных людей, чтобы рисовать людей!
Люди дрочат на картиночку, а не историю процесса её создания и прочее и прочее.
Комментарий недоступен
Да как бы всё в мире творчества (да и не только) строится на воровстве и плагиате, какое до этого дело обычному человеку? Если обладатели "оригинального" изображения имеют претензии, то могут их изъявлять.
Она же не претендует на то, чтобы ее работы в Лувре показывали. Она просто рисует недо-хентай и зарабатывает на дрочерах, зачем ради этого напрягаться и рисовать все с нуля?
А если это «обмазано» с натурщицы? Или с видео натурщицы? Или с иллюстрации натурщицы в книге по изобразительному искусству? Или с примера изображения женщины, сделанного с натурщицы, размещенного в книге по изобразительному искусству? Или с примера изображения женщины, сделанного без участия натурщицы, в книге по изобразительному искусству?
«Обмазать», как сделала она, конечно, раз плюнуть, никакого труда в это не вложено, разумеется.
Комментарий недоступен
Вот обмазывание это не респект, особенно если на этом зарабатывают.