Жизнь
Олег Чимде

Высшая школа экономики запускает дело о клевете в адрес Николая Дыбовского Статьи редакции

Ранее в Твиттере его обвинили в совращении малолетних.

Никаких имён и фамилий в тредах не было, однако Николая Дыбовского из Ice-Pick Lodge обвиняли в том, что он «встречался с девочками-подростками», приставал к студенткам и приходил на работу нетрезвый. Сам Николай ведёт курсы во ВШЭ.

Я русскоязычный источник, наконец-то вы по адресу, да, Дыбовский не один раз был, эм, замечен в том что ‘встречался’ с девочками-подростками, делайте с этой инфой что хотите https://twitter.com/EnjoyPetrichor/status/1379358704244563971

Информация просочилась также на Reddit, а некоторая часть сообщества фанатов (вероятно, бывших) Ice-Pick Lodge стали угрожать тем, что передали информацию в западную прессу.

В комментариях DTF Николай отверг все эти заявления, а также упомянул, что знает, кто распространяет обвинения.

Комментирую ситуацию. Обвинения лживы.

Мне хорошо известно, какой человек их распространяет, по какой причине и с какой целью она это делает.

В прошлом году она уже написала донос в Вышку. Комиссия по этике Вышки провела в прошлом году расследование, там с этими вещами очень строго. Все обвинения были сняты, мне были принесены извинения. Эту информацию легко проверить.

Думаю, больше добавить нечего. Верю в правду.

Николай Дыбовский
глава Ice-Pick Lodge

И вот, вечером 11 апреля, из слитой частной переписки стало известно, что ВШЭ готовит иск о клевете. DTF удостоверился в том, что это не фейк.

Судя по всему, сообщение Николая было адресовано девушке, которая изначально и распространила эту информацию. Сам Дыбовский, с его слов, выступает как свидетель.

В разговоре с DTF Дыбовский также сообщил, что инициатива исходила от руководства ВШЭ, а не от него.

Мне позвонило наше руководство и попросило прокомментировать ситуацию.
Они сказали, что если это клевета (а это клевета), ВУЗ вынужден отреагировать.

Собственно, у меня просто нет выхода.

Николай Дыбовский
глава Ice-Pick Lodge
{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","icepicklodge"], "comments": 1214, "likes": 1074, "favorites": 127, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 700462, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 11 Apr 2021 20:34:09 +0300", "is_special": false }
0
1214 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
341

Но вот не вполне трезвым (похмельным, наутро) на работу я действительно несколько раз приходил. 

Чтобы мои комментарии не были голословными (и, таким образом, не вполне правдивыми) — да, такое происходило. Это не очень правильно, но признаю.

Но надеюсь, ни мои коллеги, ни мои студенты не могут пожаловаться, что это как-то серьёзно сказалось на качестве наших встреч.

Ответить
–15

Николай, вынужден вас огорчить, у нас тут присутствуют такие гении мысли

Ответить
13

Что не так с этим постом? Доказать что ты не жираф действительно очень непросто (а если обвинения неконкретные - то вообще невозможно), особенно людям, которые уверенны, что ты нехороший человек и слушать тебя не собираются. На этом строится основная тактика очернителей.

Ответить
0

У нас спор о логике был, он утверждал, что если нет доказательств что чувак кого-то насиловал, это ещё не доказательство того что он вообще никого не насиловал. По его логике можно всех за всё судить.

Ответить
1

По-вашему отсутствие доказательств, что x существует - является доказательством того, что x не существует? Презумпция невиновности это правовой принцип, а не логический закон. Притом это принцип, который существовал далеко не всегда и применяется не во всех случаях... Именно поэтому он не обязательно работает вне правового поля.

Ответить
1

В чем смысл этого видео?
Если хотите, я тоже могу Вам накидать ссылок на учебники по логике, уголовному процессу или истории правовых учений. 
Если у Вы несогласны с чем-то из того, что я сказал - хотя бы обозначьте, с чем именно, и какое альтернативное мнение вы предлагаете.

Ответить
0

По-вашему отсутствие доказательств, что x существует - является доказательством того, что x не существует?

Отсутствие доказательств утверждению, что х существует является доказательство того, что утверждение "х существует" ложно.
Так тебе понятнее?
И видео ты так и не посмотрел, верно? Вот с таймкодом, про закон достаточного основания. Посмотри и поймёшь о чём яhttps://youtu.be/DkP2MYByG4o?t=940
Если хотите, я тоже могу Вам накидать ссылок на учебники по логике, уголовному процессу или истории правовых учений.

Не надо, я их читал и осмыслил уже. А вот тебе советую посмотреть видео. Иначе ты тупо не поймёшь о чём речь. Взяли в моду спорить о том, чего не понимают, пытаешься объяснить попроще - "я тоже ссылки кидать умею, азаза". 

Ответить
0

Отсутствие доказательств утверждению, что х существует является доказательство того, что утверждение "х существует" ложно.

Т.е. утверждения, что земля круглая или материя состоит из атомов было ложным до того, как их истинность была кем-то доказана? А потом вдруг стали истинными? Какой формы была земля и из чего состяла материя до этого? И является ли эти утверждения истинными для людей, которые не могут привести доказательства их истинности, или для них форма земли и состав материи отличается? Неужели ты сам не понимаешь бредовость этой идеи?

 И видео ты так и не посмотрел, верно? 

Конечно нет.

 Не надо, я их читал и осмыслил уже.

Плохо читал и плохо осмыслил, если считаешь, что из закона достаточного основания следует, что не соответствующее ему суждение ложно, а не то, что в суждении не приведено достаточно основания истинности утверждаемого в нем.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

@Шериф оскорбления

Ответить
0

У тебя такое развлечение, троллить и хамить людям, после чего звать модерацию на помощь?

Ответить
0

Ты слился в споре и перешёл на оскорбления, с тобой разговор окончен. иди матери своей высказывайся.

Ответить
0

Это Влад. Он Обосратов.

Ответить
0

откровенно идиот и хам в одном лице

По себе не суди

Ответить

Комментарии

null