Ну, стоит напомнить что: 1) Подобное дело уже было рассмотрено комитетом в ВШЭ, от того же человека, в сторону того же человека, и что там были основания для того, чтобы назвать эти слова ложью, что уже станет неплохой доказательной базой, которую тут сказано, нужно будет собирать. 2) Дыбровский скинул сообщение на почту девушке, и та скинула его своему рупору в твиттере, которая выложила это в посте, так что он действительно знает, кто распространяет эти штуки. 3) В суд обратилась ВШЭ, а не Дыбровский, он тут только свидетель.
2) Дыбровский скинул сообщение на почту девушке, и та скинула его своему рупору в твиттере, которая выложила это в посте, так что он действительно знает, кто распространяет эти штуки.И это возможно один и тот же человек
Дыбровский скинул сообщение на почту девушке, и та скинула его своему рупору в твиттере, которая выложила это в посте, так что он действительно знает, кто распространяет эти штуки.
И это гениальный ход со стороны Дыбовского и провал со стороны девушки. Теперь легко доказать, что сведения распространяла именно она: он написал одно такое письмо одному человеку, оно попало в твиттер, всё, значит, его выложил именно этот человек. Идеальный ход перед иском
С первым и вторым полностью согласен. Насчёт третьего уже не уверен - если речь именно о иске (как видно на скрине), то подать его мог только сам Дыбовский или его представитель. А вот с заявлением о возбуждении уголовного дела, кажется, может и другое лицо обратиться, но он (Дыбовский) все равно будет не свидетелем, а потерпевшим
Ну, стоит напомнить что:
1) Подобное дело уже было рассмотрено комитетом в ВШЭ, от того же человека, в сторону того же человека, и что там были основания для того, чтобы назвать эти слова ложью, что уже станет неплохой доказательной базой, которую тут сказано, нужно будет собирать.
2) Дыбровский скинул сообщение на почту девушке, и та скинула его своему рупору в твиттере, которая выложила это в посте, так что он действительно знает, кто распространяет эти штуки.
3) В суд обратилась ВШЭ, а не Дыбровский, он тут только свидетель.
2) Дыбровский скинул сообщение на почту девушке, и та скинула его своему рупору в твиттере, которая выложила это в посте, так что он действительно знает, кто распространяет эти штуки.И это возможно один и тот же человек
Дыбровский скинул сообщение на почту девушке, и та скинула его своему рупору в твиттере, которая выложила это в посте, так что он действительно знает, кто распространяет эти штуки.
И это гениальный ход со стороны Дыбовского и провал со стороны девушки. Теперь легко доказать, что сведения распространяла именно она: он написал одно такое письмо одному человеку, оно попало в твиттер, всё, значит, его выложил именно этот человек. Идеальный ход перед иском
С первым и вторым полностью согласен. Насчёт третьего уже не уверен - если речь именно о иске (как видно на скрине), то подать его мог только сам Дыбовский или его представитель. А вот с заявлением о возбуждении уголовного дела, кажется, может и другое лицо обратиться, но он (Дыбовский) все равно будет не свидетелем, а потерпевшим
Спокойно, Маша, я - Дыбровский.