ТС, а если гражданский суд выиграл, можно потом используя его материалы, подать иск в уголовный? Ложность доказана, а заведомость доказывать может быть проще, когда говнюк, пытаясь оправдаться, наплетёт всякого в процессе рассмотрения дела в гражданском суде.
Да, обстоятельства, установленные судом по гражданскому делу и указанные в решении, признаются судом и прокурором (это называется преюдицией). Так что просто болтовня в процессе считаться не будет, но доказанные в ходе разбирательства основания – вполне. Проблема, как ты верно заметил, в том, что заведомость не будет устанавливаться в гражданском деле, но действительно могут вскрыться какие-то обстоятельства, которые облегчат ее доказывание
ТС, а если гражданский суд выиграл, можно потом используя его материалы, подать иск в уголовный? Ложность доказана, а заведомость доказывать может быть проще, когда говнюк, пытаясь оправдаться, наплетёт всякого в процессе рассмотрения дела в гражданском суде.
Да, обстоятельства, установленные судом по гражданскому делу и указанные в решении, признаются судом и прокурором (это называется преюдицией). Так что просто болтовня в процессе считаться не будет, но доказанные в ходе разбирательства основания – вполне. Проблема, как ты верно заметил, в том, что заведомость не будет устанавливаться в гражданском деле, но действительно могут вскрыться какие-то обстоятельства, которые облегчат ее доказывание