Жизнь
Виталий Рассказов

Alibaba оштрафована на 2,75 миллиарда долларов за нарушение антимонопольного законодательства Статьи редакции

Это крупнейший штраф в истории Китая.

Технологический гигант Alibaba Group Holdings Limited получил рекордный штраф в размере 18 миллиардов юаней (около 2,75 миллиардов долларов) за нарушение антимонопольного законодательства.

Государственное управление по контролю рынка Китая сообщило, что с 2015 года компания злоупотребляла доминирующим положением на рынке, не позволяя продавцам использовать иные платформы для заработка.

По сообщению регулятора, такая практика нарушает антимонопольный закон Китая, препятствуя свободному обращению товаров и ущемляя деловые интересы торговцев. Компанию также попросили тщательно проследить за защитой прав потребителей.

Штраф стал рекордным в истории Китая и составляет около 4% от выручки Alibaba за 2019 год — сообщает Reuters. До этого максимальным наказанием был штраф в размере 975 миллионов долларов, наложенный на Qualcomm в 2015 году.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442","alibaba"], "comments": 142, "likes": 131, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 700951, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Apr 2021 11:54:31 +0300", "is_special": false }
0
142 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
96

Государственное управление по контролю рынка Китая сообщило, что с 2015 года компания злоупотребляла доминирующим положением на рынке, не позволяя продавцам использовать иные платформы для заработка.

Сейчас придут люди и обосную неправильность такого решения, что они "...построили свою экосистему, вложили денег, привлекли людей..." после чего "... они могут делать все, что хотят...".

Ответить
15

Странные ребята на VC. Чел вроде бы умную мысль написал, а его заминусили

Ответить
117

Только государство по идее должно заставлять служить капитал не себе, а народу. 

Ответить
22

Государство это инструмент насилия в руках правящего класса. А вот какой класс правящий это другой вопрос.

Ответить
1

Охренеть, в 21 веке люди всерьез цитируют Маркса. 
Как там с классовой борьбой, много борцуны создали? Оглянись вокруг, много у тебя дома изобретено или произведено в странах победившего гегемона? 

Ответить
15

Это скорей про то, что государство кому-то что-то должно.
То, что дедушка маркс это сказал, еще не значит, что это не так.

Я читал и доводы современных комунистов, которые говорят, что капитализм зло, и современных капиталистов, которые говорят, что комунизм не работает. И те и другие приводят вроде как убедительные доводы в пользу своих убеждений.
Но еще не видел, какой-то средней модели.

Все стараются поделить мир на черное и белое. Если ты не с нами, то значит против нас.

Ответить
10

При этом именно средние модели, мне кажется, сейчас занимают первые места как минимум по уровню жизни населения (в странах, которые их используют)

Ответить
–1

Из средних моделей только Китай на ум приходит. И то там, если не ошибаюсь, в деревнях сильно хуже чем в городах.

Ответить
19

Нихуя ты среднюю модель выбрал.

Ответить
4

Ну а че? У них рулит компатрия, и притом есть миллиардеры - владельцы заводов, газет и пароходов. А также крупные корпорации типа алибабы.
Вполне себе.

Ответить
5

На самом деле средние модели - это как раз таки капиталистические Европейские страны. Даже Британия которую кидает от правых к левым все вторую половину 20го века.

Ответить
7

Всё что у них есть - это результат Холодной войны и противостояния с СССР. Назови хоть одну страну, где последние 40 лет не урезают социалку и не повышают цены на всё подряд, не выписывают больше полномочий полиции и спецслужбам? За что там во Франции Жёлтые жилеты второй год митингуют?  

Ответить
3

"Всё что у них есть - это результат Холодной войны и противостояния с СССР"
Я бы не был так однозначен. Так то социальные лозунги начали появляться во время француской революции, и в конце 19го века это очень бурно цвело по всей Европе, Германия так чуть в социализм не перешла. Союз мог подстегнуть к этому, но не был решающей силой, решающий силой был эксплуатируемый пролетариат в их странах, который так же проникал в правящую верхушку. Но так то ни союз, ни пролетариат не помешал Тетчер провести кучу экономических реформ, что ее возненавидела пол страны.

"не урезают социалку" - к сожалению, не живу и не слежу за европейскими странами, поэтому особо нечего сказать, надо изучать. Ну разве что Швеция?

"не выписывают больше полномочий полиции и спецслужбам" - а это как то противоречит социализму?

"не повышают цены на всё подряд" -
Цены на всё подряд сами повышаются в рыночной экономике. Так то после Сталина они и в Союзе повышались. Это никак не мешает социалке повышаться, так как зарплаты тоже растут.

Ответить
0

Союз мог подстегнуть к этому, но не был решающей силой

Он и был решающей силой. В панике перед красной угрозой капиталисты учреждали марионеточные профсоюзы, выдумывали дружбу капиталистов с рабочими и вкладывались в пропаганду, при этом даже диктаторов поддерживали лишь бы не коммуняк.

Ответить
–1

Сказки красных...
Так то профсзы проявляться начали задолго до союза. В США бум был когда про союз еще мало кто слышал, а те кто слышали - активно с ним торговали.
Так то существование Союза никак не помогло коммунистам Чили или Бали выживать, их натурально расстреливали. Если даже такие страны не боялись сооюза, то почему страны построившие "железный занавес" и открыто конфрактующие с союзом боялись бы его внутри себя? Все что дал союз - это показал что все их капиталы могут сгореть, но глупо думать что это было решающим фактором. И более понятные и явные исторические примеры люди очень часто игнорируют.

Ответить
0

В США бум был когда про союз еще мало кто слышал

Он прекратился только после второй мировой, притом маккартизмом давили даже героев войны. 
Так то существование Союза никак не помогло коммунистам Чили или Бали выживать, их натурально расстреливали.

Как и везде. Интернационал вёл борьбу, без СССР не получалось, да. Зато работягам шли на уступки, одной пропаганды красной угрозы было мало, уж слишком много правды было в красной пропаганде.
Если даже такие страны не боялись сооюза, то почему страны построившие "железный занавес" и открыто конфрактующие с союзом боялись бы его внутри себя?

Не понял фразы.
Все что дал союз - это показал что все их капиталы могут сгореть, но глупо думать что это было решающим фактором.

Это и было решающим фактором, как вы не понимаете - до того власть имущие были уверены что радикально ситуация не изменится - на мороз их не выбросят и умные богатые люди всегда найдут общий язык - хоть с чёртом, в союзе же пришли к власти вроде бы ручные большевики, уничтожили дворянство и всё экспроприировали, не на словах, а на деле - это был слом реальности. И сделали вывод - дешевле и надёжнее договариваться со своими и немного делиться ведя учёт и контроль. Без такого яркого примера перед глазами и возможного интернационала - кабалили бы людей и дальше, прикрываясь бременем белого человека и всем подряд.

Ответить
0

А они и кабалят так то. История отлично показывает что чужие ошибки люди не учитывают.

Ответить
3

+. Средние модели это ещё и «розовый» социализм стран северных - Швеция, Дания, Норвегия - держащих первое место по уровню жизни.

Ответить
1

Я в первую очередь о них и писал.

Ответить
11

С классовой борьбой полный порядок. Это когда за твою работу тебе платят гроши. Стоит обратить внимание на недавние забастовки яндекс-такси, яндекс-курьер, delivery club и т.д. оно как раз про это и такое не только у нас.

Можно про Amazon например прочитать. Может есть какая-то связь, между самым богатым человеком в мире и скотскими условиями труда у рядовых сотрудников? 

И причём тут то, что борцуны сегодня должны что-то создать? Массы то как, ощущают себя в целом рабочим классом? Или думают что вот-вот, и сами амазон в гараже забабахают? 

Ну и Маркса да, лучше не цитировать и не читать, пацаны на смех поднимут. И главное помнить, никакой классовой борьбы нет. Да и классов тоже. 

Ответить
1

Смотря что подразумевать под "народом".
В классических редставлениях народ противостоял элитам которые ими были по праву рождения.
Проблема в том что интелектуальные способности не то что бы сильно передаются потомкам, только частично, поэтому мы видим кучу благополучных бизнесменов и их отпрысков умеющих только гонять по встречке 300км\ч пьяными.

Поэтому нет ничего плохого, когда у "народа" есть возможность выбиваться в правящие круги, это даже хорошо, как, собственно и было (с переменным успехом) в Союзе.
Поэтому тут важен способ, а сама идея вполне себе нормальная.

Ответить
0

Дык речь именно про это. В этом не то что ничего плохого нет. Более того, само государство должно создавать все условия. Искать и находить Гагариных, Шукшиных и прочих. Есть у тебя способности, талант, да и пожалуйста, раскрывайся. Общество только в плюсе от этого будет. Только вот с условиями и возможностями, для того чтобы этот самый народ рос, сегодня большие проблемы.

Ответить
0

Ты вкладываешь в слово "государство" какой то утопизм. Государство это чиновники, а они мыслят, совсем по другому, политически, что бы себя не подставить, с должности не улететь и так далее. А про благо и прочее, это уже дело 10, есть ведь еще "кабинетная борьба".

Ответить
0

Вопрос ведь в том какой класс управляет государством. Если как сегодня, то да, от них глупо вообще чего-то ожидать. Если рулят в интересах большинства, тут другой разговор. Вот к примеру пенсионная реформа. Она в чьих интересах была? Явно не в интересах подавляющего большинства. 

Ответить
–1

Кажется я не на тот комент отвечал)

Ответить
–1

У меня при написании были подобные мысли, но я списал это на то, что не точно выразил свою мысль )

Ответить
0

В Амазоне зарплаты выше и бенефитов больше, чем у остальных работ этого уровня.

Ответить
0

Ну а чего бастуют тогда, раз всё так прекрасно? Ну и интересно услышать твои соображения по поводу забастовок яндекс.такси и прочих доставок. 

Ответить
0

И кто там бастует? Недавно на одном складе проголосовали в соотношении 2 к одному в пользу тех, кто не хочет создавать профсоюз.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

По чьей идее? Государство необходимо для того чтобы ресурсы ( в том числе народ) направлять в правильное русло, если предоставить выбор "народу" то ни о каком развитии государства речи быть не может.

Ответить
1

Всё это звучит красиво, но с такими идеями тебе к Мусолини и идеям солидаризма. Народ он большой - это и Волож с Сечиным и таксист Вася и курьер Петя, работающий на Яндекс за гроши (и одни только таксисты, кстати, приносят больше половины прибыли Яндекса). И тем и другим государство служить не будет, просто потому что у них интересы диаметрально противоположны - одни хотя заплатить поменьше, а другие получить побольше. Чьими -то интересами придётся пожертвовать и сегодня это интересы таксистов и всех прочих. И середины тут не будет. 

Ответить
–3

Так китайское так и делает. Там же все права на средства производства у народа. А народ является правящим классом.

Ответить
0

Чего, блять?

Ответить
0

А ты читать не умеешь, получается?) Почитай положения компартии Китая, и как это у них работает. По твоему стройки века у них идут как? Почему всем маски бесплатно выдавали и перчатки? Уточни детали, потом задавай глупые вопросы.

Ответить

Комментарий удален

16

Но ведь так работает бизнес почти всех продаванов.

Ответить
3

Бизнес и капитализм в здоровом смысле - это когда вкладываются интеллектуальные и физические  силы сотрудников, появляется добавочная стоимость продукта, создаются рабочие места - и все сотрудники могут выживать на планете чуть полегче, чем без работы. А купи дешевле - продай дороже это не бизнес, это диджитал-челночество. Сейчас зумеры заминусят.

Ответить
8

Хуйню приплел и хуйню написал.

Ответить
7

Бизнес это заработок денег, зачем ты сюда капитализм приплел - ты конечно же ответить не сможешь.

Иди пиши дальше маня бредни.

Ответить

Комментарий удален

0

Я тебя выслушал. Убедительный аргумент.

Ответить
1

Если ты покупаешь  маски(приставки, металл, дерево) условно,  по 2 рубля и перепродаешь по 4 рубля, и не добавляешь новых свойств товару или сервиса, ты обычный челночник/ларечник , торгующий на «авось». 
Ещё раз говорю это не бизнес. Бизнес это когда кроме бизнес-процесса «купи/продай» появляются новые схемы.

Ответить
3

если челночник продает в 2 раза дороже, то почему потребитель покупает у него?

Ответить
1

Потому что необразован/лень было искать/наворовал 

Ответить
8

лень было

Действительно, лень лететь на турецкий склад производителя, чтобы купить помидоров.
Лень лететь в США/Китай, чтобы купить телефон.
Лень лететь в Азию за одеждой.
Лень ехать за город, чтобы хлеб купить на хлебзаводе.
Какой плохой бизнесмен, организовал поставки прямо в магазин около дома. Раскулачить!

Ответить
1

Ты забыл добавить, что он не только поставки организовал, но и постоянно повышает цены на всё подряд потому что может, вытягивая из людей последнее. Всё таки без еды ты никак не обойдёшься. 

Ответить
4

покажи на кукле что дядя спекулянт вытянул у тебя последнего

Ответить
0

Деньги на лекарства, например. Мне набор глазных капель обошёлся в почти в 3000 рублей, хотя зимой за тот же набор я заплатил 2500. А уж на глазах я экономить точно не буду.

Ответить
3

А может проблема не в бизнесменах, а в государстве, которое делает все, чтобы рубль падал?
Извини, но бизнесмен не будет из своего кармана оплачивать имперские замашки ВВП. Это все ляжет на плечи тех, кто его выбирает.

Ответить
3

Так рубль не падает, а цены всё равно растут.

Ответить
0

Рубль падает уже много лет подряд (График с 2009 года по сегодня). Плюс не стоит забывать инфляцию, ведь государства продолжают печатать деньги.
Естественно, были краткосрочные моменты, когда рубль рос, но бизнесмен мыслит долгосрочно, он не будет из-за небольших колебаний менять цену.

Ответить
1

Не совсем так. Повышая цены, бизнесмен дает возможность другим продавать по более низкой и переманивать покупателей.
А если цены высокие везде, то значит производство и логистика настолько дороги, что снижать цены нет возможности. Тут уже вопросы к властям, почему люди так мало зарабатывают, что не могут себе еду позволить.

Ответить
2

Повышая цены, бизнесмен дает возможность другим продавать по более низкой и переманивать покупателей

Охуенная теория, вот только у меня возле дома только Пятёрочка и Перекрёсток, которые принадлежат одному холдингу X-5 Reatail Group. Такая конкуренция между ними сейчас начнётся.
А если цены высокие везде, то значит производство и логистика настолько дороги, что снижать цены нет возможности.

И разработка игр дорожает, ага. Бедные торгаши, последние деньги вкладывают. Уже на яхты не хватает. Разве они могут просто ради увеличения прибыли цены повышать. Наверно и коммуналка дорожает поэтому.

Ответить
0

вот только у меня возле дома только Пятёрочка и Перекрёсток, которые принадлежат одному холдингу X-5 Reatail Group.

Ну значит чуть подальше есть несетевой магазин. Только там цены будут примерно такие же. Так что причины высоких цен стоит искать в политике.

Разве они могут просто ради увеличения прибыли цены повышать

Любое искусство, в том числе игра стоит ровно столько, сколько за нее готовы платить. Если люди будут готовы покупать фифу за $100, значит она столько и будет стоить.
Именно поэтому мы видим новости, как абстрактная мазня продается на аукционах за сотни тысяч долларов.

Не хочешь платить $70 за ААА - заплати меньше за инди игру. Или ты хочешь чтобы государство зафиксировало цены на игры? Если да, то тогда просто в них будут меньше вкладываться. Меньше бюджеты - хуже техническая часть. 

Ответить
0

Ну да, это злобные бизнесмены цены на всё повышают, просто так. Ничто, на них не влияет на самом деле, не повышения цены на бензин, не ослабление рубля. Почему эти гады, не могут себе в убыток работать.
Я такие рассуждения видел от бабок, которые скучают по СССР и не ожидал их увидеть на DTF.

Ответить
2

Нет, они нас так любят и цены повышают только потому что иначе разоряться и некому нас бедолаг кормить будет, а не потому что хотят прибыль любой ценой наращивать и очередную яхту и дворец в Европе покупать. 
Я такие рассуждения видел от запутинцев, которые и к повышению пенсионного возраста отнеслись с пониманием и не ожидал их увидеть на DTF

Ответить
0

тут много махровых комми, странно что не замечал раньше

Ответить
0

Не вижу смысла дальше спорить, дтф мои комментарии трёт. Такого даже на vc нет, а там между прочим ебланоиды называют перекуп - бизнесом!

Ответить
1

Хюйню пьипнел и хюйню няпися.

Ответить
1

В этом весь смысл ТОРГАШЕЙ. Купи дешевле - продай дороже. Раньше такой сброд называли спекулянтами и преследовали по закону, а теперь это сетевой маркетинг, теперь это бизнес. Просветительская, первооткрывательская, новаторская и прочие благородные роли торговцев (купцов) давно канули в Лету. 

Ответить
7

А что благородные купцы покупали дороже и продавали дешевле?)
столько бреда в одной куче. Продавцы формирует цепочку доставки от производителя до клиента, это в первую очередь логистика, благодаря чему процессор ты можешь купить в ларке возле своего дома, а не ехать на завод ТСМЦ в котором либо выкупаешь огромную партию либо идешь обратно домой. 

Ответить
0

Торгашь порвался.

Ответить
7

Прям задавил аргументами. Откуда столько странных людей которые считают что кто то должен купить товар, оплатить доставку, хранения, обеспечить гарантийный ремонт, замену, оплату всех налогов, держать штат работников и продавать товар точно по такой же цене что и купил.
Я к торговле имею такое же отношения как и ты к логическому мышлению

Ответить
2

это когда вкладываются интеллектуальные и физические силы сотрудников, появляется добавочная стоимость продукта, создаются рабочие места

Магазины, это не рабочие места?
Доставка товаров, это не использование сил сотрудников?
Стоимость не повышается за счёт доставки и зарплаты сотрудникам?

И почему если бананы в Африке стоят 5 рублей, они стоят у нас 30. Очевидно потому челночники виноваты, гады повышают просто так цену, а  на деле то доставка стоит 0 рублей.

Ответить
0

Я сейчас не бананах говорю, а о продавцах хуйни с алиэкпресс 

Ответить
2

Более того, это самый большой по объемам тип бизнеса - перепродажничать. Меня от него коробоит сильно, поэтому не могу сказать, что считаю таких людей бизнесменами, но без них многие производители бы просто не смогли выйти на другие рынки.

Ответить
10

но без них многие производители бы просто не смогли выйти на другие рынки

Ты даже начал что-то понимать. Давай, остался последний рывок.

Ответить
0

Ну давай, распиши, что я там начал понимать?

Ответить
0

Почему коробит? Люди работают, чтобы сделать более удобный сервис, чтобы удобнее было покупать.
Польза от этого ничуть не меньше, чем от производителей товаров.

Ответить
1

Ну, просто мое личное мнение =) Не обязательно с ним соглашаться.

Ответить
0

Это да. Но они же потом сами жалуются, что всякие площадки по типу яндекс маркета не продвигают в должной степени их хуету из Китая среди миллионов копий этой хуеты от других комерсов. 

Ответить
12

Его заминусили за "благослови китайцев"

Ответить
8

Ну разве что про китайцев не согласен

Ответить
2

Не нравятся китайцы, да? Хочешь их всех истребить, да? Нацист, да? :))

Ответить
3

-100 социальный очко

Ответить
7

Звучит классно, только это же политическое преследование кампании. 
Там же Джек Ма выражался против правитильства Китая и начались санкции ) 

Ответить
2

Ну так на VC сидят сплошь миллионеры без миллионов, но уже вот вот они разбогатеют. Поэтому корпорации - это конечно плохо, а если и их также? У них правда нихера нет, но это лишь временное недоразумение. Типичное мелкобуржуазное сознание. 

Ответить
3

Такое и здесь бывает

Ответить
0

Потому что аудитория поумнее, и понимает, что такое китайское "светлое будущее"? 

Ответить
0

причем заминусили с китайских телефонов. ох уж эти мамкины аутисты.

Ответить
15

Ну да, как в США когда заставили Майков предлагать другие браузеры. Пользователи только выиграли от этого.
Нельзя давать полную свободу и всё это понимают, только человек явно дрочит на коммунизм, которого не существует.

Ответить
9

Китайский регулятор ведет грамотную кредитную политику, отказывая в рефинансировании кредитов компаний, сдувая пузырь в отличие от Американского

Но конкретно компартия готова идти на стремные меры лишь бы не потерять власть, например останавливая деятельность университетов 
по указанию китайских властей был приостановлен набор студентов в элитную бизнес-школу Hupan University (школу в 2015 году учредил основатель Alibaba Джек Ма), В Financial Times утверждают: власти страны опасаются, что перспективные бизнесмены будут работать для достижении целей не Компартии, а Джека Ма.

Ответить
0

Китайский регулятор ведет грамотную кредитную политику, отказывая в рефинансировании кредитов компаний, сдувая пузырь в отличие от Американского

По-моему они наоборот вкладывают деньги во всякое дерьмо.

Ответить
6

Людям мало киберпунка было, хотят на себе прочувствовать!

Ответить
5

Но ведь Алибаба попала под штраф из-за оппозиционности Джека Ма, который уже успел и пропасть, и его курс в университете запретили: https://www.vtimes.io/2021/04/09/ft-biznes-shkola-dzheka-ma-prekratila-nabor-studentov-pod-davleniem-pekina-a4332

То есть, речь идёт не о законах, а об интересах. Будь Джек Ма сговорчив, Алибаба бы продолжала занимать монопольное положение на рынке.

Ответить
0

"Свою экосистему" - это в смысле Китай?

Ответить
0

Те же самые люди которые хотят чтобы Стим был монополистом рынка ПК игр

Ответить
0

Но ведь государство такая же система и они должны делать все, что хотят в рамках законодательства этого государства

Ответить
75

Технологический гигант Alibaba Group Holdings Limited получил рекордный штраф в размере 18 миллиардов юаней (около 2,75 миллиардов долларов) за нарушение антимонопольного законодательства.

Ну да, а то что Джек Ма против великого и лучезароного Кси и его политики что-то говорил вообще не причем. Отвечаю, пацаны.

Ответить
40

В новости не написано, но с ответа алибабы я прям в голос смеялся

Alibaba признала правильность решения китайских властей о взыскании с нее штрафа. Там заявили, что «наказание, вынесенное сегодня, служит предупреждением и стимулом для таких компаний, как наша»

Ответить
46

По многочисленным просьбам трудящихся цена на колбасу была увеличена

Ответить
2

капиталист пойдет на все что бы не потерять свою прибыль. вот и все. Как например Генри Форд подсуетился со своим немецким филиалом в 30-х что бы его "форды" стали на 99% процентов германским продуктом.

Ответить

Яркий жар

Datora
32

Вы рассторить Xi
-100 социальный рейтинг

Ответить
0

За шо так буллишь? 

Ответить
4

Одно другому не мешает.

Ответить
1

О нём так и не было инфы? Он вроде как на бутылке сидит.

Ответить
0

Не сидит, просто не отсвечивает.

Ответить
0

Не прошло и полугода а бутылку уже готовят, не удивлюсь если скоро найдут за что объявить врагом народа

Ответить
0

Скоро национализируют Алибабу (не шутка).

Ответить

Мучительный историк

50

Минус много миска рис у Джек Ма

Ответить
16

Это сколько в Кошка-жена?

Ответить

Мучительный историк

Antua
9

В дом столько не поместится

Ответить
0

Смотря какой дом

Ответить
3

А он жив вообще?

Ответить

Мучительный историк

Фил
21

Ну после такой рисовой потери, даже не знаю

Ответить
1

Да, появлялся с месяц назад. 

Ответить
24

Virgin западные правительства, штрафующие мегакорпорации на жалкие миллионы vs. Chad Китай, оштрафовавший на 2.75 млрд.

Ответить
39

Google is appealing its three EU antitrust penalties. The first came in 2017, when officials fined it 2.42 billion euros (currently $3 billion) for unfairly favoring its own online shopping recommendations in its search results.

A year later, the EU commission fined Google 4.34 billion euros for forcing smartphone makers that use its Android operating system to install Google search and browser apps.

European regulators also fined Google 1.49 billion euros last year for freezing out rivals in the online advertising business.

To date, Google has been found guilty of antitrust behavior in the cases related to Google AdSense and Android, and has been fined over €8 billion.

Неплохие такие миллионы. 

Ответить
0

Это скорее к роскомнадзору относится, который штрафует глобальные корпорации на пару миллионов рублей

Ответить
8

Кто мне объяснит, почему после новости цена акций выросла?)

Ответить
40

думали что алибабу национализируют, а тут каких-то 3 мильярда штрафа, пф.

Ответить
1

а как вообще национализация происходит, типо теперь твоя компания наша, вали отсюда карлик?

Ответить
11

Достаточно очень настойчиво пропихнуть в совет директоров своего консультанта под угрозой переезда остальной части совета в тюрьму по какой-нибудь весёлой статье.

Ответить
1

кажется так же вели дела мафиози

Ответить
12

А в чем разница между мафиози и государством? Одна и таже Петрушка, только вид сбоку.

Ответить
2

одна как бы легетимная и законная, другая петрушка - нет.

Ответить
8

Это как правдивость библии подтверждает бог, а существование бога гарантирует библия

Ответить
2

Проблема в том что легитимность и законность предумала вторая организация, по факту мафиози просто меньше, вот и вся разница.
Точно так же как и существует например Тайвань, ДНР, Южная Осетия. Разница лишь в том что одни претендуют на полное управление территориями, тогда как Мафия лишь на экономическое управление и прдепочитает слияние с государством, нежели конфронтацию.

Ответить
1

Это же Китай, там хеувые новости, всегда ведут к росту.
Традиция такая.

Ответить
8

На прошлых плохих новостях падало)

Вообще нет, просто инвесторы ожидают на этом прекращение давления на алибабу, а предыдущая цена закладывала опасения бОльших штрафов

Ответить
1

Крупные компании после каких-то плохих новостей, крайне часто, выпускают публичные заявления, стараясь подбодрить инвесторов, рассказать о ближайших планах и текущей ситуации. Так что возможно была уже какая-то крупная новость, которую мы не увидим, она вселила уверенность в акционеров и весь рынок. 

Ответить
18

Штраф составляет около 4% от выручки Alibaba за 2019 год

Ответить
0

Как так? Вроде поддержание шло со стороны государства, а теперь государство паяет штраф. У них и рефанды можно делать и разбираться с не пришедшим товаром. 

Ответить
6

Они штафуют их не зато что они плохой магазин или плохо делают свою работу.

Ответить
0

что с 2015 года компания злоупотребляла доминирующим положением на рынке,

Тогда что это означает? Какие-то общие выражения. Они подкручивали телеметрию или выдачу информации покупателю?

Ответить
1

Хз, что они конкретно имели ввиду, но это означает что они использовали доминирующее положение чтобы в нём и оставаться.
Например Гугл и не только скупает всё многообещающие стартапы в сфере ИТ, таким образом у них не образовывается конкурента. Ну в теории.

Ответить
4

Можно даже без теории

Ответить
1

Говорят, что требовали от партнёров, чтобы работали только с ними. Т.е. "если хотите чтобы мы с вами работали, то вы не будете работать с теми и теми"

Ответить
0

Деньги же и показать место

Ответить
2

Али-Баба и 40 тысяч китайцев

Ответить

Педагогический магнит

0

Алибабе это как пук в кашу

Ответить
0

Ну и ну, тут партия точно забрать одна кошка жена у Джек Ма

Ответить
0

Легко отделались, у них на этом фоне даже акции поднялись на 7 процентов 

Ответить
0

"Государственное управление по контролю рынка Китая сообщило"
В коммунистическом то Китае...
Я думаю даже товарищ Троцкий бы охуел от такого.

Ответить
0

А Джек Ма так и не объявился? А то уже больше полугода как человек пропал, никто даже не обсуждает.

Ответить