Жизнь
Fecalius Govnomeso

Ingenuity взлетел!

Сегодня в NASA получили первые кадры с ровера Perseverance, демонстрирующие первый полёт марсианского дрона Ingenuity!

Впереди ещё целый месяц испытательных полётов!

PS

Музыку из Airwolf добавил я :)

PPS

А вот и более качественное видео!

{ "author_name": "Fecalius Govnomeso", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","nasa","ingenuity"], "comments": 235, "likes": 454, "favorites": 45, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 707915, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 19 Apr 2021 14:27:22 +0300", "is_special": false }
0
235 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
129

Фига себе, телепортирующийся вертолет

Ответить
11

Мы вот шутки шутим, а если реально ща там целый консилиум собрался и думает как так вышло?

Ответить

Скромный лолипоп

Ujin
31

Интернет на Марсе хреновый, так-то самое главное телеметрия, а не фото-видео.

Ответить
46

Провайдер говно. Надо поменять

Ответить
31

Советую Марсофон, самый быстрый интернет на планете. С него сериалы смотрю в 4к без задержек.

Ответить
17

Козловский, отстань.

Ответить
1

Чо ты сразу обзываешься(

Ответить
0

Да он задрал уже, везде, в том числе и в рекламе) Чернобыль - Данила Козловский и пожар тушит, и под реактор ныряет. 

Ответить
0

А чо я то тогда? Обидно ведь

Ответить
0

Ну я усмотрел параллель с рекламой Мегафона, в которой он снялся) Вот и шутканул.

Ответить
0

Обидная шутка

Ответить
4

Не советую Марсофон, у меня из-за него теперь постоянно реклама появляется со ставками на метеориты

Ответить
24

Дедов способ как вернуть нормальную атмосферу! Надо всего лишь каждому утро...

Магнитное поле ослабло, и человеки совсем не обращают внимание? Надо всего лишь...

Марсиане ахнули, когда узнали, кто будет новой Мисс Вселенная! Ей оказалась...

Миллионы разумных видов уже играют в Marsims online! Присоединяйся скорее!

Ответить
1

Скажи спасибо что он есть. Вон, Марку Уотни (Ащьф Лштшфум) вообще байты информации с помощью камеры марсохода передавали.

Ответить
2

Не Марсофон. МАРСОФОООООНИЩЕ!

p.s. Даже концепт менять не нужно будет, просто яйцо на логотипе вверх ногами поставить. И Нагиев не из лодки будет орать, а из кратера с удалением камеры. 

Ответить
0

Беспроводные технологии на больших расстояниях - они такие. Следующим рейсом надо оптику туда кинуть и уже на месте вай-фай поднимать

Ответить
2

кабель от земли до марса провести и все

Ответить

Целесообразный

Фанат
2

На Солнце намотается

Ответить
1

зато всегда солнечно будет

Ответить
3

В ближайшее время думаю будет версия, где кадров побольше. Всё-таки данные с Марса передают :)

Ответить
4

Вот я о том и говорю) мы тут про пинг и потерю данных, а там действительно дыра в пространстве)

Ответить
–1

9 минут пинг
По 4.5 туда и обратно

Ответить
3

Прямо сейчас до Марса 288 миллионов километров, 16 минут там пинг только в одну сторону в лучшем случае сейчас

Ответить
–1

Всегда было 4.5

Ответить
5

Что значит "всегда было", если взаимное расположение Земли и Марса постоянно меняется

Ответить
0
Ответить
2

Изи, с Марса до Земли пинг 8 минут

Ответить
2

Ты с солнцем путаешь 

Ответить
9

Время запаздывания составляет от 4 до 21 минут в зависимости от взаимного положения Земли и Марса

Я просто указал не полный спектр

Ответить
3

Добавь к этому объёмы данных и цепочку из самого вертолётика, ровера и спутника на орбите и получишь 3 с лишним часа на саму передачу данных при задержке в данном конкретном случае в 15 минут (что так же упоминалось на трансляции события).

В итоге вертолётик всёсделалсам, автоматически, без возможности прямого контроля, самим событием было, по сути, получение и разаковка данных пришедших через часы. До которого команда не знала удалось ли вообще или нет.

Космос... это долго,)

Ответить
1

Космос... это долго

Да я заметил)

Ответить
2

Да явно обрезали по своим соображениям. Показали чисто "вот он на Марсе, а вот он над Марсом! Летает ёпта!".

Ответить
1

Марсиане зацензурили какой-то момент вырезав часть кадров.

Ответить

Комментарий удален

0

"Ничего личного, марсианин"

Ответить
72

Ничего не понятно, жду жизо-теоретиков которые пояснят по харду что это все снято ридли скоттом в казахстане

Ответить
5

Это на пикабу тебе .Зови адблоковича и он расскажет ,кто где и как снял этот полет  )

Ответить
9

Впервые за долгое время я порадовался что не знаю тех о ком ты пишешь

Ответить
0

Вот и хорошо. Хотя иногда поржать с его высказываний можно. 

Ответить
1

Есть науч-поп видео про этот дрын. Рекомендую посмотреть. Ребята там заморочились. 

Ответить

Слышный Филипп

Мана
3

Ултразвуковой научпоп, надеюсь?

Ответить
1

Да, который находится на самом холодном полюсе планеты.

Ответить

Скромный лолипоп

LobZ
1

Остров Девон жеж, такое знать надо.

Ответить
1

По-любому в Мексике снимали

Ответить
47

Мы знаем, где на самом деле снимаются такие видео ...

Ответить
20

Учитывая, что съемки высадки на Луну делал Кубрик, я скорее поверю, что они специально для него изобрели все технологии и реально прилетели на Луну. Он славился своей педантичностью, а значит только натурные съемки))) 

Ответить

Целесообразный завод

Андрей
3

А сейчас кстати кто снимает, Ридли Скотт или Нолан?

Реквестирую знатоков в тред

Ответить
12

Ставлю на Снайдера. Его конёк. Да и пересьёмку ему неспроста разрешили.

Ответить
0

съемки высадки на Луну делал Кубрик

если мне не изменяет память - он доснимал куски чтоб потом слепить с реальными съемками для более целостного видоса.

А то вы так написали, будто он снял целиком и никто никуда не летал )

Ответить
4

Это была шутка. Часто шутят, что высадка была постановой, но режиссер был такой педант, что снимали на натуре. 

Ответить
3

Ок, сорри если пришлось открыть форточку )

Ответить
1

Мы же в интернете, тут всегда надо добавлять табличку "шутка", я сам виноват) 

Ответить

Целесообразный

JustIn
0

Ничего он не доснимал. Вообще

Ответить
0

Доснимал, проблема в том, что люди из этого факта начали строить конспирологические теории.

Ответить

Целесообразный

JustIn
1

Ничего он не снимал. От слова «совсем»

В павильонах НАСА промо-кадры снимало на случай если пленки засветят в первой экспедиции
Но это делали их штатные сотрудники

Кубрику высадку приписали под впечатлением от Одиссеи, но первые упоминания об этом появились только в 1990х

На самом деле достаточно сравнить кадры из 2001 и фото с Аполлона — совершенно разный уровень проработки деталей, иные ландшафты и тд

Говорить что Кубрик хоть каким-то боком имеет отношение к Аполлону это показать свою неосведомленность не только в космонавтике, но и в кино

Ответить

Целесообра

JustIn
0

Леонову-то откуда знать?

НАСА фин отчетность публикует, мб платежки внештатному специалисту м-ру Кубрику есть?

Или может кадры снятые рукой Маэстро покажешь?

Ответить
0

Мне кажется мы зашли в тупик. Я изначально отвечал Андрею, ибо решил что он из тех любителей теорий заговора  "Кубрик все снял! Никто никуда не высаживался!"

Мир?

Ответить

Целесообра

JustIn
1

Мир :)

Я просто уточнял, что он совсем никаким боком к этому делу. Даже в рамках промо-материалов

Ответить
0

Да, спасибо, буду знать.

Ответить
0

Несколько лет назад нашли видеоплёнку, где Кубрик сидит на фоне съёмочной площадки высадки, он ещё что-то говорил там и вроде даже объяснял зачем снимает.

Ответить
0

Не логично ли просто объявить фейком любую улику против тебя? Тем более, через собственное сливное ведро вроде медузы.

Ответить
1

Не логично ли использовать логику по полной и обратить внимание на тысячи улик самих высадок?,)

Ответить
25

В замечательное время живём ! Дроны на марсе, гудрон на крыше, бомжы в подвалах

Ответить
37

Так будет всегда.
Космический флот в поясе койпера, гудрон на крышах домов Марса, бомжи в подвалах.
Какими бы технологиями не обладало человечество - всегда будут районы цивилизации, где будут древние технологии и бомжи в подвалах.

Ответить

Испанский рак

Anisotropy
0

Надеюсь, что нет. Либо все вместе, либо никак.

Ответить
13

Все в подвалах, будучи бомжами?)

Ответить
7

Все в гудроне в кратерах Марса будучи космическими бомжами

Ответить

Испанский рак

MimiZozo
4

Всё-то вы испошлите. Хотел вдохновляющую речь толкнуть...

Ответить

Интенсивный

MimiZozo
1

Звучит как сюжет для очередной "Экспансии" и подобных сериалов :)

Ответить
0

Ловите коммуниста.

Ответить

Испанский рак

Anton
1

Я бы сказал, что я гуманист, если бы не был таким мизантропом.

Ответить
2

Разруха в клозетах

Ответить
0

Киберпанк наступил, лучшее время жить.

Ответить

Научный Орзэмэс

15

Дожить бы до того момента, когда начнется миссия к Европе или Энцеладу :(

А ведь есть еще Титан, наиболее подходящий для колонизации… иххх…

Ответить
27

"Наиболее подходящий" - температура поверхности −179,5 °C. Окееееей...

Ответить

Научный Орзэмэс

AndrT
–4

Марс, представляющий вакуум — отлична, самое то для человека, здравствуй рак!
Титан, у которого есть плотная атмосфера — ненада нам

Колонизаторы, где бы не были, всё равно будут в специально разработанных скафандрах. Так что температура это не проблема.

Ответить
2

Да везде пиздецово, нет такой планеты где можно было бы выжить более менее автономно

Ответить
10

включая Землю - одинокий заблудившийся турист имеет все шансы крякнуться без помощи спасателей.

Ответить
11

Земля настолько охуенное место что даже на орбите ещё не научились создавать подобные условия,  летать в бочке-МКС это пиздец, а не жизнь. 

Ответить
0

А по-моему весело.

Ответить

Научный Орзэмэс

AndrT
1

Как раз таки только Титан является таким местом. Плотная атмосфера, наличие углеводорода, но и речи и не идет о том, что колонизаторы будут на поверхности, естественно.

Вода и кислород — вот проблема всех планет и спутников :(

Ответить
5

А ещё там дикая радиация от материнской планеты идет.

Ответить
4

Можно набрать экипаж в деревнях вокруг Чернобыля и Фукусимы.

Ответить
7

удобно, у них рук много

Ответить

Целесообра

Антон
0

Титан в радиационных поясах Сатурна находится, а своей магнитосферы у него нет

Там жесткое излучение

Ответить
–1

У него есть плотная атмосфера, а это основное препятствие для распространения радиации.

Ответить

Целесообра

Антон
3

Магнитное поле основное препятствие для излучения извне

Бегом в школу

Ответить
0

Нет. Есть заряженные и незаряженные частицы. Защиту от всех незаряженных, а это основное облучение, дает атмосфера. Но саму атмосферу от заряженных частиц защищает магнитное поле. Сам беги в школу, невежда.

Ответить

Целесообра

Антон
0

Просвещайся:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Магнитосфера
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн#Магнитное_поле

Ну и до кучи «комфортный» Титан находится внутри внешнего радиационного пояса Сатурна, а каждые 15 дней проходит через хвост заряженных частиц от Солнца...

Ответить
0

Нафига ты набросал мне википедию? Вот именно поэтому всяческие популяризаторы науки — это такая проблема. Они плодят самоуверенных невежд.

Ответь на два простых вопроса.
1. Во сколько раз суточная доза вне атмосферы Земли, но внутри магнитного поля выше, чем внутри атмосферы?

2. Во сколько раз суточная доза вне магнитного поля Земли выше, чем на орбите МКС?

Ответить

Целесообра

Антон
0

Это ты походу научпопа про колонизацию Титана перечитал. Причем не самого лучшего качества

 Нафига ты набросал мне википедию?

Читай, развивайся, познавай мир - это полезно!

два простых вопроса

Ты даже не потрудился их корректно сформулировать

1. "внутри магнитного поля" - это где? Оно вообще-то неоднородное

2. "вне магнитного поля Земли", к твоему сведению, целая вселенная находится
На Луне, в межпланетной среде (где именно?), в радиационном поясе Сатурна - везде ионизирующее излучение разное

 суточная доза

Эквивалентная, эффективная?

Ответить
0

Хорошо, от ответов уходишь, потому что не знаешь.

Тогда спрошу иначе. Почему накопленная суточная доза облучения на поверхности Марса в четыре раза ниже, чем в открытом космосе? Магнитного поля у него нет.

Ответить

Целесообра

Антон
0

У тебя вопросы уровня научпопа

Цифры известны, но ты так и не определился какие тебе нужны (мкс, Луна, пояс Ван-Алена, Сатурн, Альфа Центавра?)

Ответить
0

Мои цифры вполне корректны. Конечно, есть колебания, но в среднем они такие.

Итак,

1. Да ты не переживай, я уже понял, что твои знания ограничиваются вики, но даже ее прочитать ты не можешь. Глобального магнитного поля на Марсе нет. Есть местные аномалии. Именно отсутствие поля считается основной причиной того, что марс потерял атмосферу.

2. Я задал вопрос. Ответа нет. Не можешь ответить? Повторяю: Почему накопленная суточная доза облучения на поверхности Марса в четыре раза ниже, чем в открытом космосе?

Ответить

Целесообра

Антон
0

Слабое магнитное поле Марса

 отсутствие поля считается основной причиной того, что марс потерял атмосферу

Ты ж говорил, что только атмосфера от ионизирующего излучения и защищает. А тут вдруг соглашаешься что ее на Марсе сдуло. Я удивлен!

Ответить
0

Не уходи от ответа. ты в состоянии ответить или нет, малыш?

Ты ж говорил, что только атмосфера от ионизирующего излучения

Я тебе, необучаемому, писал, что магнитное поле защищает от заряженных частиц, а атмосфера от нейтральных.

Ответить

Целесообра

Антон
0

Я ж написал – магнитное поле Марса

 магнитное поле защищает от заряженных частиц, а атмосфера от нейтральных

Я ж с этим и не спорю! Разговор то начался с Титана который находится ВНУТРИ радиационного пояса
Там основной поток заряженные

Ответить
–3

Тебе не надоело унижаться? Вот мне надоело тебя унижать. Так что если в следующем комментарии ответа на мой вопрос не будет, продолжать я не намерен.

Повторяю: Почему накопленная суточная доза облучения на поверхности Марса в четыре раза ниже, чем в открытом космосе?

Ответить

Целесообра

Антон
0

Магнитного поля у него нет

Да ну?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Марс#Магнитное_поле

Ответить

Целесообразный

Научный
0

А как связан вакуум и онкология?

Тебе бы матчасть подучить

Ответить

Научный Орзэмэс

Целесоо…
–1

Лучше бы сам не позорился и промолчал, лол.

Ответить

Целесообразный

Научный
0

Поясни тогда, с каких пор вакуум канцерогеном стал

Ответить
2

От рака умирают. От вакуума умирают. => Вакуум вызывает рак.

Ответить
0

Марс, представляющий вакуум — отлична, самое то для человека, здравствуй рак!

Akchually, на поверхности Марса не так уж и радиоактивно. 30 мкЗв в час.
Такой же уровень радиации можно обнаружить на Земле, банально пляже в Бразилии.

Ответить
1

Еще вопрос, что проще — притащить на Титан атомный реактор, чтобы у него греться, или закопаться на Марсе так глубоко, чтобы не получить проблем от радиации.

Ответить
1

Попасть на Титан в принципе на порядок сложнее чем на Марс, просто посмотри где Сатурн.

Ответить
1

Согласен.
Но исхожу из гипотезы, что для большого межпланетника на атомной тяге будет не критично сложнее.

Ответить
0

это лучше чем плюс. Современные технологии позволяют соорудить жилье.

Ответить
3

Нет, не лучше. Создавать крио стойкие материалы сложнее. 

Ответить
0

Человеки не проживают в местах +60, а -60 - живут.

Ответить
–1

Электроника спокойно работает при +60, а при -60 большинство её - отмирает :^)

Ответить
0

Что за хрень ты написал? При низких температурах только аккумуляторы себя плохо чувствуют (и то это справедливо лишь для "гражданских" изделий, спутники и зонды вон по 50 лет летают и норм), а вот электроника и, особенно, механика наоборот прекрасно себя чувствуют. Отвод тепла, пресловутый TPD, чуть ли не главная проблема электроники, мешающая экстенсивному взрывному росту мощностей - именно для борьбы с излишним теплом и переходят на более тонкий технопроцесс в 3 нм.

Ответить
0

А теперь мы идём и смотрим operating temperatures, в даташите, например, микроконтроллера STM32F746NG. И находим там всего лишь до -40 по цельсию!

Если бы хоть немножко разбирался в электронике - то понимал бы суть проблемы. Не пиши больше
хрень

пожалуйста.

При низких температурах

особенно, механика наоборот прекрасно себя чувствуют

Ты рофлишь что ли? Или у тебя смазка не густеет, металл не становится ломким? Зазоры в механизмах не изменяются? Тачки зимой просто так прогревают до /рабочих температур/, по приколу?

Отвод тепла

Именно с отводом тепла возникнут проблемы при криогенной окружающей температуре - девайсу банально переохладится, и ему придётся сильно греть себя, а значит иметь излишки энергии, которые ещё надо где-то найти.

Ответить

Целесообра

Markedo
0

При криотемпературах пиздец всему

Ответить
–2

Жаль экстрим-оверклокеры об этом не знали и заливали процы жидким азотом... А ещё производители спутников, зондов и техники для МКС, видимо, тоже об этом забыли.

Ответить

Целесообра

Markedo
0

Между криогенной окружающей средой и стаканом с жидким азотом есть небольшая разница

Ответить
0

У американских колонистов не было никакой электроники.

Ответить
0

грунт планеты, дерево, бетон, пластмассы, метал - вполне достаточно.
Сделать под землей и все дела, плюс буржуйка из реактора.

Ответить

Целесообразный

Мамай
1

Современные технологии не позволяют сооружать что-то в криогенных температурах

Гюйгенс за 2 часа на Титане замерз

Ответить
1

Тогда не о чем беспокоиться - в космосе -270, не долетим )

Ответить

Целесообразный

Мамай
5

У вас в классе на физике еще до раздела про теплопередачу не дошли?

Ответить
0

т.е. долетим ? Ну тогда проблем нет - готовый жилой модуль и посадим.

Ответить
0

Первая фотка это поцарапанная сковорода?

Ответить

Целесообразный завод

Научный
0
Ответить
16

От лица кхе-кхе этой страны мням-мням хочу поздравить мммм...американцев с этим успехом. Но, хочу вам сказать, что если бы у бабушки были яйца, то циплят по осени бы считали, мы давно разрабатываем это направление и уже к 2022му у нас на Марсе будет основан путинград. Всех переселяющихся ждёт прибавка к пенсии в размере 126 рублей

Ответить
0

85 лямов бачей так то только этот геликоптер...

Ответить
19

Стоит примерно как 400 метров дороги в Сочи.

Ответить
1

Интересно, а почему раньше не юзали летающих роботов? Сложнее контролировать с такой задержкой?

Ответить
16

Были вообще сомнения, что там можно летать. Там атмосфера в 100 раз разряженней земной. Контролировать я думаю это уже 2ой вопрос, там явно все будет на автоматике.

Ответить
10

Внизу уже много хороших объяснений, но я бы ещё упомянул проблему энергоэффективности: дрон должен крутить лопасти с огромной скоростью, чтобы взлететь на Марсе, а ещё обогревать самого себя ночью. При этом масса самого дрона должна быть достаточно малой, чтобы он вообще мог взлететь в крайне разряженной атмосфере.

Самое интересное будет потом, когда другие подобные аппараты запустят. Например, дрон Dragonfly планируется запустить на спутник Сатурна Титан в 2027:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Dragonfly_(космический_аппарат)

Хоть там куда более плотная атмосфера, телеметрия с Марсианских полетов будет очень полезна для разработки более сложных аппаратов.

Ответить
0

При меньшем сопротивлении атмосферы и меньшей гравитации, думается, больше смысла поставить некую "воздушную пушку" (по аналогии с "водяной пушкой"). Хотя, тут уж ученым виднее.

Ответить

Целесообразный

Markedo
0

Запас рабочего тела нужен тогда
Сомнительно в плане экономии

Ответить
0

да, но дрон то и так несколько суток заряжается, пять минут летает. 
Мог бы накачивать газ в камеры те же несколько суток. 

Ответить
0

Собираем электричество панельками, чтобы с потерями сжать воздух в резервуар, чтобы с потерями на нём полетать.
Зачем лишние действия?

Ответить
0

В общем то согласен. 
Но если, например, не удалось бы решить проблему со сверхзвуковой скоростью лопастей - мог бы быть "план Б"

Ответить
6

Полет был автоматический, ну и с такой задержкой нереально управлять самостоятельно

Ответить
1

Ну то есть раньше просто было слишком сложно сделать автоматический полет?

Ответить
2

Так то не супер сложно должно быть, в квадриках за 2тыщи реализован функционал удержания высоты. Весь фокус в том, что нужно как-то запихать здоровенные хрупкие лопасти в марсоход. 
Насколько знаю эта летающая история будет считаться успешной для данной миссии, если коптер просто немного полетает вокруг. Ученые и инженеры смотрят вцелом на эту затею: совсем двинутая или можно ее развивать

Ответить
3

Уже успешен, цель был взлететь повисеть и все. Еще месяц полетают если не сломается и всё.

Ответить
2

К прошлому полету скорее всего было сложно, да. 
Тогда большую часть сил бросили именно на стабильную работу двух марсоходов, которые в итоге сотворили чудо.

Ответить
1

Раньше изучали погодные условия, периодичность и зональность всяких марсианских ништяков, типа как земных торнадо. Для этого были посланы самые стабильные машинки на древнем, но надежном колесе (хоть и со своими хай-теками тоже)

Ответить
0

Логично, как-то не подумал про это

Ответить
6

На марсе дико разреженная атмосфера, те винтам не на что "Опереться". тут они сделали дрона который очень экономично (в плане веса, батарей и проч) и очень ОЧЕНЬ быстро вращает лопастями.

Те не только скорость, но и вес всей констуркции.
Оч рекомендую ролик выше.

Ответить
1

Плюс условия на Марсе сильно отличаются от земных. А так да, задержка, т.к начнётся буря, а ты о ней только через час узнаешь, грубо говоря.

Ответить
1

вот потому надо изобретать сверхбыструю связь! в первую очередь! чтоб не было этих ваших задержек.

Ответить