Fixed ur *** for u: как интернет-пользователи исправляют работы художников

Сексуализированная Мэри Джейн, темнокожий Наклз, удобная одежда для «Сейлор Мун» и нереалистичные диснеевские принцессы.

Фрагмент обложки. <a href="https://bleedingcool.com/comics/j-scott-campbell-mary-jane-cover-marvel-comics-1000/" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Источник</a>
6969 показов
54K54K открытий
88 репостов

Ну исправляют и исправляют, чего такого? Почему делать всякие раздетые секси-моды — нормально, а это нет?

Ответить

В случае с нюд-модами, никто *не говорит*, что персонаж *должен* так выглядеть. В твиттере это прикрывают тем, что персонаж *неправильный*, и они его *исправляют*.

Ответить

Потому что нюд-модами в нос автору не тыкают, а тут прям упрекают автора за его видение и пытаются на этом себя поднять. Это тупое паразитирование на чужом труде. 

Ответить

Как минимум многим авторам просто неприятно когда им человек который рисует хуже перерисовывает картинку хуже и говорит "вот у тебя была хуйня, я сделал хорошо".
 Если мы мои картинки так "исправили" я бы конечно на публику сыграл профи и написал бы что нибудь вроде "Я не против, у имярека достаточно интересное видение и оно имеет право на жизнь", но внутри бы подорвался аж до скрипа зубов. 

Ответить

А кто говорил что это нормально?  
Тем более я сомневаюсь что авторы модов под конец работы пишут, что исправили ошибки автора в дизайне персонажа. В общем разные у них цели. 

Ответить