В случае с нюд-модами, никто *не говорит*, что персонаж *должен* так выглядеть. В твиттере это прикрывают тем, что персонаж *неправильный*, и они его *исправляют*.
Потому что нюд-модами в нос автору не тыкают, а тут прям упрекают автора за его видение и пытаются на этом себя поднять. Это тупое паразитирование на чужом труде.
Как минимум многим авторам просто неприятно когда им человек который рисует хуже перерисовывает картинку хуже и говорит "вот у тебя была хуйня, я сделал хорошо". Если мы мои картинки так "исправили" я бы конечно на публику сыграл профи и написал бы что нибудь вроде "Я не против, у имярека достаточно интересное видение и оно имеет право на жизнь", но внутри бы подорвался аж до скрипа зубов.
А кто говорил что это нормально? Тем более я сомневаюсь что авторы модов под конец работы пишут, что исправили ошибки автора в дизайне персонажа. В общем разные у них цели.
Ну исправляют и исправляют, чего такого? Почему делать всякие раздетые секси-моды — нормально, а это нет?
В случае с нюд-модами, никто *не говорит*, что персонаж *должен* так выглядеть. В твиттере это прикрывают тем, что персонаж *неправильный*, и они его *исправляют*.
Потому что нюд-модами в нос автору не тыкают, а тут прям упрекают автора за его видение и пытаются на этом себя поднять. Это тупое паразитирование на чужом труде.
Как минимум многим авторам просто неприятно когда им человек который рисует хуже перерисовывает картинку хуже и говорит "вот у тебя была хуйня, я сделал хорошо".
Если мы мои картинки так "исправили" я бы конечно на публику сыграл профи и написал бы что нибудь вроде "Я не против, у имярека достаточно интересное видение и оно имеет право на жизнь", но внутри бы подорвался аж до скрипа зубов.
А кто говорил что это нормально?
Тем более я сомневаюсь что авторы модов под конец работы пишут, что исправили ошибки автора в дизайне персонажа. В общем разные у них цели.