Жизнь
Антон Самитов
4740

СМИ: США и Китай достигли частичного соглашения по «торговой войне» Материал редакции

Перемирие могут заключить уже в ближайшие дни.

В закладки

По данным Bloomberg, экономический конфликт между двумя странами может пойти на убыль — представители государств уже пришли к договорённостям по некоторым пунктам, а Дональд Трамп и Си Цзиньпин могут вскоре подписать соглашение.

По предварительному договору, КНР пойдёт на некоторые уступки в области сельского хозяйства, а США понизит пошлины на китайские товары. Конкретные условия пока что временные и могут измениться.

Десятипроцентный налог на отдельные категории продукции из Китая, в том числе беспроводные наушники и «умные» колонки, действует с сентября. В декабре им собирались обложить и игровые консоли — но теперь неизвестно, вступит ли это правило в силу.

«Торговая война» между странами, которая обострилась в 2018 году, могла серьёзно повлиять на стоимость техники. Sony, Nintendo и Microsoft предупреждали американское правительство в совместном обращении, что их консоли подорожают в случае введения дополнительных пошлин.

Как сообщала в июне газета The Wall Street Journal, из-за конфликта Nintendo даже собиралась частично переносить производство Switch из Китая в Юго-Восточную Азию.

Официальная встреча, где президент Трамп и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ должны обсудить новые договорённости, пройдёт 11 октября.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439"], "comments": 89, "likes": 15, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 74889, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 11 Oct 2019 22:20:12 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
DTF в мобильном
Тёмная тема скоро
0
{ "id": 74889, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/74889\/get","add":"\/comments\/74889\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/74889"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
89 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
78

Логика публикации этой новости на сайт такая: новость про политику, политика влияет на торговлю, торговля влияет на цены плейстейшн

Ответить
38

Логика публикации - "это, конечно, политота, но трафик есть трафик"

Ответить
0

Хуйня про кастрюлеголовых свиночинчонгов заебала

Ответить
1

Недолго тебе тут осталось, братишка :( Ты жил ярко, и сгорел, а не угас!

Ответить
4

Всем похуй на меня

Ответить
0

Исходя из трендов последнего времени похоже такая херня теперь будет постоянно.

Ответить
0

Скорее всего.

Ответить
27

У редакции и свидетелей сжв есть исключительное право щитпостить оффтоп хуйней на этом сайте, жаль

Ответить
1

Хрюкнул со свидетелей, ладно их не существует

Ответить
0

Мне вообще без разницы, но вот этот пост про сжв истерию существует на сайте только по причине трафика и срача в комментариях
https://dtf.ru/flood/58423-v-amerikanskoy-shkole-zakrasyat-freski-sovetskogo-hudozhnika-za-rasizm 

Ответить
–1

Здесь нет противоречия. Ситуация касается ценообразования приставок, поэтому новости есть место на сайте. 

Ответить
1

Правильнее сказать, ценообразования вообще всей техники и даже больше.

Ответить
0

Я говорю о приставках конкретно, потому что сайт частично об играх. А так - согласен.

Ответить
0

И у тебя с этим какие-то проблемы в восприятии? 

Ответить
12

Всегда знал, что мы живем внутри какого то мультика...

Ответить
27

Конкретно мы в мультфильме о Чипполино.

Ответить
0

уверен, что есть кадр получше

Ответить
18

Пожалуйста, ДТФ, не пишите о том, чего вы не понимаете.

Весь это бесконечный водопад бреда, который постоянно приходит нам в Твиттер не стоит подавать, как важную новость.

Ответить
2

Конечно, лучше больше новостей про Кодзиму.

Ответить
–1

ну как бэ игровой сайт, лучше кодзима, нахуя мне политота если захожу про стрелялки почитать

Ответить
2

Новость запостили в разделе Жизнь, в чем проблема?

Ответить
0

Не все пользуются разделами, очень многие переходят из социалок и мессенджеров. Я, например, из анонсов в телеге хожу

Ответить
0

Про Близзард и Китай

Ответить
0

Лучше бы Китай нахуй послали.

Ответить
0

Ты дурачок? Китай не может без США, США не может без Китая.

Ответить
20

США не сможет без Китая пару лет, пока производство в других странах азии не наладят, а Китаю такой огромный рынок нигде на планете не найти и внутреннее потребление далеко не радует. 

Ответить
17

Ты вот прям серьезно думаешь, что на замещение Китая хватит пары лет?

Ответить
0

Не на полное замещение, а на налаживание производственной базы

Ответить
6

Ты вообще масштабы китайской экономики представляешь? А масштабы экспорта в США? И насчет низкого внутреннего спроса - это тоже бред.

Ответить
9

Я не говорил, что внутренний спрос низкий. Я сказал, что он недостаточный на данный момент и не позволяет переориентировать экономику на внутренний рынок, потому Китай зависим от экспорта и от США, как от крупнейшего торгового партнера, в частности. Создать новый производственный кластер в неисчисляемое количество раз легче, чем создать новый потребительский рынок. Китай пытается вырастить под себя рынок в Африке, в Азии, но на это уйдут десятилетия, а война со Штатами здесь и сейчас. 

Ответить
2

Тут лучше оперировать конкретными цифрами - какой объем экспорта, какую долю от ВВП и от бюджета он составляет. Китай достаточно давно переориентировался на внутреннее потребление, чтобы снизить зависимость от экспорта. 
А в Африке Китай не растит новые рынки, а создает марионеточные государства, инвестируя в политиков, предлагающих выгодные условия. Так что скорее Китай будет качать оттуда ресурсы, а не продавать свои товары.

Но как бы то ни было, закручивание гаек ухудшает положение китайской экономики, бывшей очень либеральной до недавнего времени. И в этих условиях торговая война для Китая гораздо опаснее, чем для США - у них все ок. 

Ответить
2

смотря чего, да и вопрос уже не в дешевых руках, Китай вырос в огромный рынок и динамичную экономику

разрыв если и будет, то гораздо жестче 

Ответить
0

К сожалению пары лет не хватит и может не обойтись без войны. Месторождения кремния и редкоземельных металлов  сами себя у китая не отберут, а это война в средней азии и в африке. Не говоря уже о том что китаезы скупили доли в американских компаниях и напиздили технологий.

Ответить
1

Один хрен долбануть по китаю в африке и средней азии неплохая идея. 

Ответить
0

Скоро в Австралии появится злой тиран, которому нужно принести демократию.

Ответить
0

Там тогда будет кризис, дефицит товаров... 

Ответить
0

ты знаешь, что Китай является почти монополистом по добыче редкоземельных металлов? На них приходится больше 80% мировой добычи и это не потому, что они такие крутые, а потому что они живут на их залежах, а у других их тупо нет. То есть чисто географически США и, особенно, компании по производству электроники не могут жить без Китая.

Ответить
2

США уже раскупоривают свои месторождения, возобновляют добычу спустя десятилетия. Думаешь просто так? Запасы в США огромные, конечно, не такие как в КНР, но нынешний спрос удовлетворяют. Еще есть Австралия, выше ссылку скинули. США смогут жить без Китая, более того, США жили без Китая, а вот Китай всего лишь 30 лет как "выбился в люди" и в первую очередь благодаря американскому потребителю. Кто без кого сможет, а кто нет - вопрос риторический.  

Ответить
0

Ну вы поймите - торговая война и даже обычная война - это не повод совсем прекращать торговлю. Вы не поверите, но США и Россия продолжали торговать даже во время Холодной Войны, в том числ ураном и плутонием.
Китай не может прекратить торговать редкоземельными металлами, потому что их иначе некуда будет девать. Склады заполняться, добыча и производство будет простаивать. А многомиллиардной кубышки у компаний нет, чтобы такое пережить. 

Плюс любое месторождение можно сравнить с кредитом - ты покупаешь право на добычу сейчас, привозишь туда технику, начинаешь добычу, а на окупаемость это все выйдет не скоро. А без возможности все это продать, добытчик фактически остается без штанов - он уже все потратил на текущее месторождение, на другое у него уже может денег не оказаться.
К тому же, экономика любит покой и планирование, и подобные санкции - это отличный способ потерять доверие инвесторов, которые мигом заберут свои деньги.

Ответить
0

Население всей остальной ЮВА выйдет меньше. Уже пытались вынести все во Вьетнам и Индонезию. Народу, образования и далее не хватает. 

Ответить
9

Наоборот же. Американские компании могут, пусть и с издержками,  перенести производства из Китая в другие страны, Китаю же без рынка США придется туго.

Ответить
0

Китай - это универсальная хорошо отлаженная фабрика по производству чего угодно, любой сложности, по любой цене, в любой момент времени. Любой каприз за ваши деньги.
А перенос производства в другую страну - это долгий сложный и дорогой процесс, где всё надо строить и отлаживать с нуля.

Ответить
6

А перенос производства в другую страну - это долгий сложный и дорогой процесс, где всё надо строить и отлаживать с нуля.

Так же, как перенос производства в нищий отсталый Китай в свое время был сложным и дорогим процессом, и ничего, справились.

Ответить
1

Конечно, ведь каждый раз всё строить с нуля это так экономически выгодно, эффективно, и вообще весело, все об этом только и мечтают.

Ответить
5

Ну так в Китае же построили, да и не только там. Учитывая, что зарплата в том же Китае растет, перенос производств в другие страны с более дешевой рабочей силой, либо "на родину" с автоматизацией, может принести выгоду, да и приносит, компании вполне переносили производства еще до торговых воин.

Ответить
1

Перенос может быть выгодным, когда это происходит в рамках естественных экономических процессов плавно и прогнозируемо. А тут пинками подгоняют.

Ответить
3

Ну так и внутренняя политика Китая и его действия в Южно-Китайском море заставляет опасаться, что он не будет вечным партнером. Так что лучше перестраховаться и попинать загодя.

Ответить
0

осталось только ресурсную базу китая перенести в другую страну, ага

Ответить
0

А зачем, пускай торгуют, в случае острого конфликта надо будет лишь на несколько лет найти другие источники, а там глядишь и новые запасы разведают и новые способы добычи.

Ответить
0

на несколько лет найти замену половине мировой добычи и запасов редкоземельных элементов? ок, хороший план, прям как с запретом 5g оборудования хуавея, сначала запретить, а потом думать, откуда это взять

Ответить
0

сначала запретить, а потом думать, откуда это взять

Ну так редкоземельные металлы пока никто не запрещает. А половина мировой добычи не в последнюю очередь связана с тем, что добыча этих элементов - сложное и грязное дело, так что пока этим занимается Китай, то не стоит и заморачиваться. Но если в будущем возникнет острая потребность, то заморочиться можно. Заменить то нужно будет не все 100% добываемых в Китае редкоземов, а только необходимую часть.

Ответить
0

А половина мировой добычи не в последнюю очередь связана с тем

я не просто так написал 
и запасов 

половина ресурсной базы так же в китае и если бы все так было дофига просто, за новые рудники на редкоземельные элементы в австалии не шли бы целые корпоративные войны и тот же эпл не выкупал бы заранее безумные объемы этих элементов, потребление растет, необходимость растет, вся техника это редкоземелька (ИЧСХ военная техника, вплоть до патронов, это то же редкоземельные материалы, вольфрам тот же), ну подняли пошлину на люминий из китая штаты, что много чего изменилось? цена увеличилась, объемы закупок в китае не только не упали, но и растут, как и в принципе торговый дефицит США - Китай, в общем опять же, удачи с запретом, кроме очередного роста цен, как уже произошло после пошлин, это ни к чему не приведет, круче будет только если посмотреть на ванадй, без которого металлургия не существует как класс

Ответить
0

Полный запрет на редкоземельных металлов - это умозрительная ситуация, которая возможна разве что в случае крупного военного конфликта, а в этом случае не важно будет сколько мировых запасов в Китае и сколько они добывают, важно будет найти частичную замену на несколько лет. А пока этой умозрительной ситуации нет, то следует разведывать новые запасы и новые способы извлечения. С нефтью тоже до недавнего времени считалось, что в США пик прошел в 1971, а контроль над нефтью теперь у стран-участниц ОПЕК, которые поставляли ее по дешевке, а потом нефть подорожала и появились и новые технологии и новые запасы.

Ответить
1

перед глазами есть еще один пример дофига успешных торговых вой, япония - южная корея, как там, дофига хорошо у них с индексами промышленного производства? ах да... 

в мире не все так просто как ты думаешь, то, что условный эпл и самсунг переносят заводы по сборке, это ничего не значит, это просто окончательная сборка, а комплектующие как и шли из того же китая, тайваня, кореи, японии, так и будут идти, альтернатив нет, но получаем увеличение плеча логистики (это не постройка условного ИТЭР который весь мир строит и где логистика стоит на последнем месте), да еще и пошлины вьетнама или индии на ввозимые комплектующие, которые до этого из китая в китай поставлялись без них, как там было с памятью и ЖД когда ОДИН завод затопило или сгорел, цены остались неизменными? 

высокотехнологичные производства не стоят по щелчку пальца их мало, их дофига мало и никто основные производства не будет переносить как и добычу, это дорого, очень дорого, интел не просто так буксует в новых техпроцессах, новые фабы стоят нереально огромного бабла, в руководстве компаний не идиоты сидят, поэтому эпл и пролобировал в правительстве США отмену пошлин на свои товары или на многих товарах из китая написанно - made in china, designed in taiwan, хотя казалось бы отношения китай тайвань и все вот это и тут дело не только в сырье, но и более высоких в технологической цепочке товарах. 

Ну и война, не смеши мои тапочки, это попытка передела логистики и центров мирового производства товаров в целом и техники в частности, не будет никакой войны, о ней никто и не думает, при всем идиотизме пока трамп новых войн не развязал в отличии от предшественников, а действовал как обычно, как и в бизнесе, просто на грани фола игра, другое дело что институт аналитики в правительстве США после окончания холодной войны мягко говоря... никакой, деградировал до уровня того, что имеем сейчас, банальный пример то же 5G оборудование которое я упомянул не просто так, запретили, а откуда взять? кто даст такие же объемы сейчас, а не через 5 лет? компании не будут ждать пять лет, оно им нужно? они прибыль теряют, европейцы не дадут такого же объема, предложили циско и ораклу "импортозаместить", они послали правительство США в пешее эротическое, теперь госаппарат пошел на поклон к европейцам и ИЧСХ европейцы то же в пошлинах США

Ответить
0

ну и про нефть, плохой пример, нефть в штатах всегда была, а с запасами редкоземельки всегда были проблемы, земля не везде одинаково полезна, опять же пресловутый алюминий, да у них есть запасы сырья, только сырье говно, оно требует больших затрат для получения того же результата, что из китая, поэтому сырье они закупают в других странах, а не берут свое, или к примеру напомнить из чьего титана сделаны SR-71? земля не везде одинаково богата с чем то повезет, а с чем то нет, запасы элементов банально неравномерны в мире. Мир не так прост сейчас на да же 50 лет назад, нельзя взять и сказать, мы все "импортозаместим" и тут дело не  только в ресурсах, техника перешло на такой уровень, что ее нельзя делать в одну харю без других стран именно поэтому в любой сфере сейчас международные корпорации, а не из за пресловутого монополизма или еще чего, а из за того что дорого и наукоемко

Ответить
0

ну и про нефть, плохой пример, нефть в штатах всегда была

Так теория пика нефти не спроста появилась, многие годы люди думали, что она уже почти закончилась, пока не появились новые технологии, а по добыче редкозема они были первыми еще, кажется, в 80-х.
да у них есть запасы сырья, только сырье говно, оно требует больших затрат для получения того же результата

Сланцевая нефть тоже требует больших затрат, чем, условно, воткнуть трубу в подземный резервуар с нефтью, тем не менее ее добыча стала выгодной.
техника перешло на такой уровень, что ее нельзя делать в одну харю без других стран

Так смысл то, не в последнюю очередь, уменьшить зависимость от Китая. Никто не собирается переносить абсолютно все в США, те же запасы редкозема есть и в других странах.

Стоимость комплектующих того же Айфона около трети от его цены, даже при дополнительных пошлинах на некоторые из них общая себестоимость железа не должна сильно возрасти. Ну и процесс переноса производств если и ускорится, то все равно будет растянут на годы.

Ответить
0

Так теория пика нефти не спроста появилась, многие годы люди думали, что она уже почти закончилась, пока не появились новые технологии, а по добыче редкозема они были первыми еще, кажется, в 80-х.

да да, конечно, предлагаю вообще пролив имени трампа на месте китая сделать, он же вообще ни на что не влияет
Сланцевая нефть тоже требует больших затрат, чем, условно, воткнуть трубу в подземный резервуар с нефтью, тем не менее ее добыча стала выгодной.

очень выгодно ага, как и из нефтеносного песка, правда после 2014 все эти отрасли в жопе, но выгодно, да, непонятно правда чего это куча компаний пытаются уже как год-два избавиться от активов по ее добыче, выгода же так и прет и долги у сланцевых компаний то же непонятно откуда берутся
Стоимость комплектующих того же Айфона около трети от его цены, даже при дополнительных пошлинах на некоторые из них общая себестоимость железа не должна сильно возрасти. Ну и процесс переноса производств если и ускорится, то все равно будет растянут на годы.

да ради бога, пусть переносят, на цену не повлияет же, 
правда DJI чего то цены повысили эксклюзивно для штатов на 15%, но у ниж же куча альтернатив, сожрут покупатели, и сони там чего то возникает и угрожает то же повысить, да и пошлины некоторые почему то после праздников только введут, голосующие же изменения цен вообще не заметят в самый массовый для покупок временной период в штатах, так, мелочи не о чем

Ответить
0

да да, конечно, предлагаю вообще пролив имени трампа на месте китая сделать, он же вообще ни на что не влияет

Китай влияет много на что, и от этого влияния надо хотя бы частично уходить.

очень выгодно ага, как и из нефтеносного песка, правда после 2014 все эти отрасли в жопе

В такой жопе, что бьют рекорды добычи.
https://tass.ru/ekonomika/6643473

Ответить
0

В плане добычи США были первыми просто потому, что Китай тогда ничего не добывал. И вообще до начала 70-х КНР  был непризнанным никем государством, кроме СССР и его друзей. И то с ними они поссориться успели.

Ответить
0

у Китая есть рынок Азии, Африки и Европы.

Ответить
1

Так получилось, что большинство технологий рождаются в США, а Китай их импортирует. Поэтому Китаю США важнее.

Ответить
6

Новость как раз для развлекательного портала про медийные развлечения.

Ответить
3

Неужели, блядь, этот цирк закончится?

Ответить
2

Нет, таких попыток было уже не меньше трёх. Это ритуальные дипломатические хождения по кругу, торговая война продолжится, выживет только один.

Ответить
–4

Когда клоуна посадят тока.

Ответить
–5

Вангую, реднеки его ещё на срок изберут

Ответить
6

Ох уж эти реднеки из Мичигана и Иллинойса. 

Ответить
–1

Реднек может перехать, но от этого не перестанет им быть в душе :)

Ответить
0

«Крестьянина можно выгнать из деревни, деревню из крестьянина выгнать нельзя»

Ответить
–1

Ещё бы,  Он же делает Америку великой.

Ответить
3

Я так понял, пошлины ввели, а налоги на производство внутри страны не понизили. В результате ни в Китае не выгодно было бы производить, ни в Америке. Красавцы.

Ответить
1

Пошлины ввели чтобы ограничить импорт а не чтобы производить стало выгоднее в США. Вся соль в сальдо торгового баланса.

Ответить
0

Ограничить импорт приставок Майкрософт?

Ответить
0

ну торговый дифицит торговли с китаем как рос так и растет, чего они ждали, я хз, это как с оборудованием 5G хуавея, сначала запретить, а потом думать, кто его им продаст, оракл и циско уже послали правительство США с запросом на производство этого оборудования в рамках "импортозамещения", щас вот с европейцами общаются

Ответить
2

Ну вот и реальные причины информационного шума и скандалов вокруг Китая.

Ответить
2

Это не надолго. Крысы в бочке наверно тоже сперва пытаются "достичь соглашения". Но время идет, ресурсов все меньше, и крысы снова начинают задумчиво поглядывать друг на друга.  

Ответить
–1

Держи бесплатный совет. Если видишь в заголовке "according to Trump" или, как здесь, "Trump says", никогда не упускай эту деталь. Такими "новостям" тут наверное не место, но если уж решил поделиться (особенно не на около-игровом сайте), сохраняй первоисточник, чтобы люди могли сами оценивать достоверность.

Этот чувак давно утратил связь с реальностью, и большая часть заявлений, которые он делает о своих "успехах" потом опровергаются другими сторонами. Банально: он патологический лжец. Шанс, что в этот раз он сказал правду, учитывая тему, хоть и не нулевой, но довольно малый.

Опуская деталь "кто сказал", ты превращаешь слухи от недостоверного источника (Трампа) в новость от достоверного (Блумберг, который снял с себя всю ответственность указав источник прямо в заголовке). Не все пройдут по ссылке и прочитают оригинал. Не надо так.

Ответить
4

Держи бесплатный совет. Если видишь в заголовке "according to Trump" или, как здесь, "Trump says", иди, блять, на другой сайт с такой новостью.

Ответить
1

Ты о трампе по американским СМИ судишь? Они по качеству уже недалеко от российских. Трамп мудак, но прекрасно знает, что делает, и он привел американскую экономику в отличную форму. Это признает каждый американец, с которым я говорил.

Ответить
1

Дони, зачем поддерживаеш китайских гомунистов. Аааааааа! 

Ответить
1

Я похоже понял, как они достигли перемирие )

Ответить
0
Ответить
0

Так БУНД! или не БУНД! и против кого? Я запутался уже.

Ответить
0

Нахуй политоту.

Ответить
0

Штаты поняли, что такое количество Еблофонов произвести не смогут - решили отказаться :)

Несколько лет назад была статья, про то, а смогут ли штаты вообще производство электроники у себя запустить в таких объемах - нет, не смогут, чисто физически, даже если очень-очень захотят.

Ответить
0

Это РБК или ДТФ?

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]