Как Китай распространяет цензуру на западный мир Материал редакции

Свобода слова отступает перед деньгами.

В закладки
Аудио

В англоязычном мире скандал с Blizzard и гонконгскими протестующими вот уже целую неделю не сходит со страниц изданий, никак не связанных с игровой индустрией: вот, например, журналист Guardian прямо в заголовке призывает бойкотировать компанию.

Дело тут не в самой Blizzard: просто всё это стало одной из последних капель в глобальной и довольно пугающей истории, которая длится вот уже несколько лет.

9 октября The New York Times опубликовал статью, суть которой сводится к следующей мысли: Си Цзиньпин и КНР больше не хотят ограничивать свою цензуру территорией Китая и собираются в ближайшее время распространить её в том числе на западный мир.

Сейчас упоминание Винни-Пуха под запретом только в Китае, но что если завтра обидчивый лидер КНР, на которого якобы похож персонаж книг Алана Милна, захочет уничтожить неугодного ему медвежонка раз и навсегда?

Если американский бизнес продолжит прогибаться, однажды мы услышим стук в дверь, и увидим на пороге «Дядюшку Си», который строгим голосом потребует отдать ему Винни-Пуха.

Николас Кристоф
автор The New York Times

Звучит как какая-то абсурдистская зарисовка, но если немного погрузиться в контекст, смеяться уже не хочется. Представить себе ситуацию, в которой Disney извиняется перед Китаем и удаляет из своей библиотеки все мультфильмы о Винни-Пухе, всё ещё сложно — но гораздо проще, чем ещё несколько лет назад.

«Цензурная экспансия» Китая в западный мир началась давно, но до недавних скандалов не привлекала к себе особого внимания.

Принцип прост: международная компания, работающая в том числе и с Китаем, или её сотрудник, делают некое высказывание или действие, которое не нравится китайскому правительству. Обычно это связано с Тайванем, который Китай считает своей территорией, или с оккупированным Тибетом, в котором многие до сих пор не готовы мириться с китайским владычеством. С недавнего времени самая горячая тема — протесты в Гонконге.

Спустя какое-то время компания «прогибается», удаляет контент, увольняет сотрудников и выступает с официальными извинениями. Почти всегда такое поведение идёт вразрез с декларируемыми компанией ценностями, а потому вызывает возмущение в сети и репутационные потери.

В 2014 году в «работе на Китай» впервые заподозрили Microsoft: дело в том, что поисковик Bing выдавал совершенно разные результаты по запросу «Далай-лама» в зависимости от того, на каком языке он совершался — на английском или на китайском. В Microsoft объяснили происходящее технической ошибкой. Так или иначе, это был один из первых случаев, когда западную компанию заподозрили в том, что она цензурирует контент не только внутри Китая, но и за его пределами.

В 2016 году сценарист Marvel Роберт Каргилл неожиданно рассказал в интервью, что персонаж «Доктора Стрэнджа» Древний, или Старейшина, который в оригинале был тибетским монахом, стал кельтской женщиной именно из-за страха потерять китайскую аудиторию.

Если бы мы признали, что существует такое место, как Тибет, и что [персонаж] — тибетец, мы бы рисковали потерять целый миллиард зрителей. К тому же китайское правительство могло сказать: «Эй, мы одна из самых крупных аудиторий в мире, и мы запретим показывать у нас этот фильм, потому что вы решили сделать его политическим».

Роберт Каргилл
сценарист фильма «Доктор Стрэндж»

Согласно данным журналистов, в 2018 году, когда Apple готовила запуск своего стримингового сервиса, вице-президент компании просил некоторых авторов эксклюзивных шоу «не злить Китай». Иными словами, если верить находке журналистов, в сериалах производства Apple нельзя выставлять Китай в невыгодном свете. В компании от комментариев отказались.

В январе 2018-го SMM-менеджер сети отелей Mariott поставил лайк твиту, в котором другой пользователь хвалил компанию за то, что в её анкетах оккупированный Китаем Тибет фигурирует как отдельная страна. В Китае этот лайк восприняли как атаку на территориальную целостность страны, и потребовали от Mariott «серьёзно разобраться с виновниками». В итоге сотрудник был уволен, хотя он утверждал, что не получал никаких особых инструкций насчёт Китая, и что поставил этот лайк «будучи усталым». Сеть отелей, в свою очередь, принесла официальные извинения.

6 февраля того же года SMM-менеджер Mercedes-Benz опубликовал в Инстаграме компании цитату Далай-ламы о том, что «на жизнь надо смотреть с разных углов» в рамках рубрики «мотивация в понедельник». Китайское правительство этого не оценило — Далай-лама в КНР считается сепаратистом и практически «врагом отечества». Пост был немедленно удалён, представители компании «искренне извинились» и пообещали работать над тем, чтобы «лучше понимать китайскую культуру».

В мае 2018 компания GAP получила от Китая претензию по поводу того, что на одной из выпускаемых ей футболок Китай был изображён без Тайваня — это также нарушало концепцию «территориальной целостности». Футболка была предназначена для продажи только на территории Канады, однако GAP всё равно извинилась. В компании произошедшее назвали «непреднамеренной ошибкой».

На футболках фирмы Coach Китай и Тайвань вообще были указаны как две разные страны — компании также пришлось приносить извинения. На этот раз наличие Тайваня назвали «серьёзной неточностью».

Представителям Swarovski пришлось извиняться за то, что на сайте компании Гонконг был указан в качестве отдельной страны. За похожий «проступок» со стороны Versace перед Китаем пришлось извиняться самой Донателле Версачи.

Компания Zara, на сайте которой Тайвань также фигурировал в качестве отдельной страны, получила от Китая официальный «приказ» опубликовать извинения, причём «не позже шести вечера пятницы». Приказ, само собой, был выполнен.

Производитель очков Ray-Ban тоже сменил у себя на сайте «Тайвань» на «Тайвань, Китай», и плюс к этому — «Гонконг» на «Гонконг, Китай». Неизвестно, было ли это сделано в результате прямого давления.

В разные моменты времени такие авиакомпании, как Air France, Air Canada, British Airways, Japan Airlines, Malaysia Airlines и Qantas заменили на своих сайтах «Тайвань» на «Тайвань, Китай». Разумеется, по требованию китайского правительства.

Audi пришлось извиняться за то, что она использовала «неправильную карту Китая» на одной из своих пресс-конференций. На карте, разумеется, не было Тайваня и Южного Тибета.

3 июля 2019 Apple опубликовала данные, из которых выяснилось, что компания удалила из AppStore более 500 приложений по прямым запросам от китайского правительства. Для сравнения, на весь остальной мир приходится 117 удалённых по запросу приложений.

19 июля 2019 зрители трейлера фильма «Топ Ган: Маверик» обратили внимание на то, что с куртки героя Тома Круза пропал флаг Тайваня и Японии. Неизвестно, было ли такое решение Paramount следствием вмешательства Китая — однако фильм снимается в том числе на деньги корпорации Tencent.

25 сентября 2019 года в сеть утекли гайдлайны для модераторов Tik-Tok, из которых выяснилось, что социальная сеть удаляет любые видео, связанные с движением за независимость Тибета или с событиями на площади Тяньаньмэнь. Tik-Tok принадлежит китайской компании ByteDance.

В октябре 2019-го посольство Китая в Швеции потребовало от сети гостиниц Sheraton отменить празднование дня независимости Тайваня, которое должно было пройти в отеле Sheraton Stockholm. Компания согласилась удовлетворить требования Китая, и в результате празднование перенеслось в исторический музей.

Tiffany & Co пришлось извиняться за свою рекламную кампанию, в которой модель прикрывала один глаз — в этом китайские чиновники усмотрели сходство с жестом гонконгских протестующих. Позже компания выпустила заявление о том, что эта реклама «ни в коем случае не была политическим высказыванием».

Бренд обуви Vans снял с конкурса обувь с дизайном, сделанным в поддержку гонконгских протестующих. Официальное объяснение стандартное: компания не хочет занимать никакой политической позиции.

5 октября Дэвид Моури, менеджер одной из баскетбольных команд лиги NBA, запостил в своём личном твиттере изображение в поддержку гонконгских протестующих, и тут же его удалил. Сразу после этого многие китайские компании разорвали сотрудничество с NBA, а посольство Китая призвало руководство команды «немедленно исправить ошибки», и вскоре перед Китаем извинились сам менеджер, владелец клуба, его звёзды и даже глава NBA. Последний, правда, вскоре попытался взять свои слова назад и заявил, что поддерживает свободу слова — после масштабнейшей кампании порицания.

Скандал с Nike стал частью более крупного конфликта Китая с NBA: товары с символикой команды, менеджер которой лайкнул тот самый злополучный твит, пропали из магазинов компании в Китае. Произошло ли это по прямому требованию китайской стороны — неизвестно.

8 октября стало известно, что Apple удаляет эмодзи с флагом Тайваня из смартфонов, продающихся на территории Гонконга и Макао.

В этот же день в сеть утекли гайдлайны для сотрудников принадлежащего Disney медиахолдинга ESPN. В частности, авторам и ведущим новостей предписывалось не касаться китайской внутренней политики и вообще протестов при обсуждении ситуации со скандалом вокруг NBA. Политическая жизнь КНР в вышедших на неделе передачах действительно не обсуждалась.

Наконец, 10 октября Apple удалила из AppStore приложение, позволявшее протестующим следить за передвижением полиции в Гонконге. Глава компании Тим Кук объяснил это решение тем, что приложение «можно использовать во зло, а не во благо».

Даже Google, в своё время отказавшаяся работать в Китае в условиях цензуры, объяснив это своим корпоративным принципом «не быть злом», была замечена в «прогибании» под Китай. Компания удалила из Google Play игру о протестах. При этом в Google отрицают обвинения в сотрудничестве с китайским правительством: игру якобы удалили исключительно из-за нарушения правил магазина, запрещающих «наживаться на конфликтах».

В какой-то момент традиция международной цензуры начала выглядеть по-настоящему угрожающе — и даже удостоилась официальной оценки от правительства США. 5 мая 2018 года, после угроз американским авиакомпаниям, отказавшимся приводить свои карты в соответствие с «официальными» китайскими, Белый дом выпустил заявление, в котором недвусмысленно осудил действия китайских властей.

Это бред в духе Оруэлла и часть усиливающейся тенденции: Коммунистическая партия Китая пытается распространить свои политические взгляды на американских граждан и частные компании.

Внутренняя репрессивная политика Китая известна всему миру. Попытки Китая экспортировать цензуру и «поликорректность» в Америку и в остальной мир встретят сопротивление.

заявление Белого дома

Далее по тексту правительство США пытается успокоить американские компании, убеждая их, что они всегда могут рассчитывать на поддержку родного правительства.

Читать это сейчас немного грустно: «бред в духе Оруэлла» набирает обороты с каждым месяцем, и жёсткая позиция правительства США ему не помеха. Ведь дело не в страхе перед всесильным Китаем, а в страхе не заработать дополнительных денег.

Как помешать частной компании, если она сама, по доброй воле, захочет сдать Винни-Пуха китайским спецслужбам в обмен на несколько лишних миллиардов?

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439"], "comments": 956, "likes": 1150, "favorites": 446, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 75016, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 14 Oct 2019 10:45:41 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 45);
0
{ "id": 75016, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/75016\/get","add":"\/comments\/75016\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/75016"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
956 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

То есть когда под цензуру попадает чье то высказывание про негров, лгбт, меньшинства это нормально. А китай распространяет цензуру. Ок.

Ответить
5

там бесплатно. тут за деньги. продаваться за деньги не по пацански. что не понятного ?

Ответить
1

Стоп.
Ты не стой стороны зашел. Я не про тех кого цензурят и их реакцию.
Условные Леваки требуют заткнуться тех кто говорит то что им не нравится.
Китай требует заткнуться тех кто говорит то что им не нравится.

И те и те хотят цензурировать, но почему то говорят про Китай.

Ответить
2

леваков можно перечислить поименно. а китай - не личность (и кто что именно там думает, кто персонально принимает решения, кто конкретно виноват в запрете "винни пуха" и прочем влиянии узнать невозможно) а то что правительство китая от лица всех китайцев выступает с запретами и распоряжается- кому платить, кому не платить - это вообще лицемерие и цензура на самом деле. при том что само правительство наживается на своем народе ещё и эти деньги концертирует у себя.

Ответить
2

всех китайцев выступает с запретами и распоряжается

Но в этом-то и смысл правительства. Общественный договор, Левиафан, Небесный Мандат и всё такое. Си, опять же, довольно популярен, не в последнюю очередь за непримиримость в борьбе.

Ответить
0

Общественный договор

ага. ты вот когда родился - тогда сразу и подписал да? помнишь ? нет ? не подписывал ? а если бы ты в конго родился ? как тебе такой договор тогда ? подписал бы ?

Ответить
2

Кому где рождаться никто не выбирает, это уже издержки материальной Вселенной. 

Меня вообще на Кибертроне собрали как гладиатора. 

Ответить
0

договор-то подписывал ? или за тебя всё решили без твоей воли всё таки?

Ответить
2

Не надо утрировать.

Ответить
0

что такое "общественный договор" тогда? какой же это "договор" когда тебя просто ставят перед фактом ?

Ответить
2

Общественный. Можешь выйти из общества, если не нравится.

Ответить
0

ты понимаешь значение слова "договор" ?

Ответить
0

Общественный догвор - основной регулятор общественной жизни, придающий легитимность связям и институтам внутри гражданского общества, а также его отношениям с политическим государством. 

Проще говоря система норм, которую принимает (или хотя бы терпит) общество (понимаемая как масса людей).

Ответить
–1

это "устои", "нормы", "порядок" и так далее. это не "договор" ( он же "контракт") , который подразумевает собственно некий "акт", "соглашение" между несколькими (равноправными) участниками.

Ответить
0

Потому он и "общественный". 

Ответить
0

social contract - вещь выдуманная, она не существует в реальности. у тебя нет никакого контракта на самом деле. ты просто стараешься не нарушать ход вещей, сложившийся без твоего участия. но почему он именно такой?

Ответить
0

Общество существует объективно и складывается органически.
В обществе существует определенный консенсус относительно того, что правильно, а что нет. Тоже в значительной степени органический.
Это и называется общественным договором. Споры о номинации здесь бессмысленны: хоть горшком называй

Ответить
0

определенный консенсус относительно того, что правильно

откуда он берётся ? он существовал до того как ты родился ? он менялся со временем ? что на него влияло ? вопросов куча на самом деле.
Это и называется общественным договором

называется Гоббсом в 17 веке.  он там ещё оправдывает Левиафан как неизбежное зло/ благо с тех пор всё немного могло измениться

Ответить
0

откуда он берётся ?

На 90% из попыток обзудать биологические импульсы и создать на основе этого более-менее функционирующую систему. Оставшееся это рандом.

он менялся со временем ? 

По мере изменения технологий главным образом.

пор всё немного могло измениться

Люди как были тупые и эгоистичные, так и остались. Триста лет - ничто для эволюции. Даже три тысячи не особо на что-то влияют.

Ответить
0

И опять же где ж за бесплатно то?
Когда какая то компания извиняется за высказываниям какого то сотрудника  про негров или прочие меньшиснтва, или за свой контент который кого то обидел они это делают зачем? Чтобы против них не голосовали баксом.

Ответить
1

не голосовали баксом люди. кто то проголосует, кто то наоборот только больше купит. а не правительства запрещали продажу в принципе. как будто народ и его деньги - это их собственность

Ответить
0

 как будто народ и его деньги - это их собственность

Я тут в другой ветке про правительство США и их "цензуру" писал. Когда они компаниям и странам по всему миру указывают, что можно делать с кем можно работать, а с кем нет.

Ответить
0

и что ? правительство сша правы что ли ? нет же.

Ответить
0

Конечно же нет.
Я вообще про заголовок:
 > Правительство китая распространяет цензуру на западный мир.

Как будто западный мир белый и пушистый.

Ответить
2

ну так в западном мире и нет цензуры. свобода слова - важное достижение за которое миллионы англосаксов умерли. и ваш пример с рено не про цензуру вовсе

Ответить
0

 ну так в западном мире и нет цензуры.

Ответить
0

пример приведи. хоть один. лучше три.

Ответить
1

В этот же день в сеть утекли гайдлайны для сотрудников принадлежащего Disney медиахолдинга ESPN. В частности, авторам и ведущим новостей предписывалось не касаться китайской внутренней политики.

Это и есть прямая корпоративная цензура. Или вы думаете, что гайдлайны вчера изобрели по требованию Китая и владелец не регулировал что и как освещать в его СМИ?

Ответить
0

корпоративная цензура и государственная цензура - разница есть. место работы выбираешь, родину - нет, как правило. может свалить с espn в fox или nbcsn и продолжить высказываться по теме. а из китая толком не свалишь даже. билет на поезд не продадут тупо

Ответить
3

Куда сваливать? В США 6 медиакорпораций поделили все СМИ и в каждом анальная цензура. В ролике как раз "свода слова" в FOX и прочих.

Ответить
0

не, ну 6 (шесть ! ) > 1. выбирай на вкус. точки зрения то у них разные.  ну и если ни одна цензура не устраивает, то всегда есть breitbart, reddit, wikileaks всякие, да хоть личные странички на facebook. вопрос личного выбора только. всегда можешь сказать. и тебе от государства за это ничего не прилетит. в отличие от...

Ответить
3

Про Facebook и Reddit сейчас смешно было - там администрация давно банит всех несогласных. Основателю Wikileaks в США за свою свободу слова грозит смертная казнь, просто пока его не экстрадировали, а запрос уже послали.

Ответить
0

администрация давно банит всех несогласных

не согласных с чем ?

Ответить
0

Судя по всему с официальной позицией правительства США, если судить по модерации политических блогеров (можно поинтересоваться сколько раз банили даже Шария). Там даже за поздравления с 9 мая и открытки люди в бан на месяц отлетали.

Ответить
0

а шарий теперь гражданин сша что ли ? или в американских сми работал ? он на английском поздравлял хотя бы ? мы цензуру в америке обсуждаем или бред чей то, я не пойму ?

Ответить
1

Мы обсуждаем цензуру в американских корпорациях. Ты говоришь в их соцсетях можно свободно высказываться. Факты говорят об обратном. Тот же YouTube блокировал канал Алекса Джонса, а facebook удалял его страницу. 

Ответить
1

алекс джонс успешно продолжает вести радиопередачи которые может послушать любой желающий. с фейсбука его выпилили после откровенного хэйт спич. тем не менее эту запись можно найти на тех же infowars. вы всё каких то фриков откровенных выкладываете. и даже они до сих пор имеют право и возможность транслировать свои мысли на широкую аудиторию. в китае давно бы в тюрьме сгнили

Ответить
1

То есть цензура есть, но если против тех кого считаешь фриками то и ладно. 
в китае давно бы в тюрьме сгнили

смелое утверждение, доказывать мы его конечно же не будем. 

Ответить
1

цензуры, как официальной государственной политики, в штатах очевидно НЕТ. государство джонса не запрещало. он что хочет, то и мелет. и даже деньгами константина малофеева не подавился.

Ответить
2

Но результат примерно тот же - затыкание ртов всем несогласным на всех крупных площадках. Я понял, главное как назвать. Если не "цензура", а "сохранение политической корректности" то и не считается.   

Ответить
1

результат разный. одно дело не предоставлять площадку. причем государство ничего не может ему "предоставить". в сша нет государственного телевидения как у нас. другое дело посадить в каменный мешок. разницу, я думаю, ты сразу ощутишь на себе

Ответить
0

Ассанж уже ощущает что такое каменный мешок, а если его выдадут в США то узнает и что такое смертная казнь.  

Ответить
0

его преследование, очевидно, несправедливо. как и сноудена (хотя сноуден вроде как присягу давал (а может и нет)

Ответить
1

Но государственной цензуры в США всё равно нет.

Ответить
0

нет. ассанжу вменяют шпионаж и подкуп, а не разглашение.
всё что он добыл вы можете свободно распространять и ничего вам за это не будет

Ответить
0

Вот я и говорю, главное назвать правильно и суть сразу измениться? Ведь по факту его преследуют за разглашение грязных тайн США.  

Ответить
1

ещё раз - не за разглашение. за шпионаж. он якобы активно добывал секретную информацию и имел доступ к жестким дискам минобороны сша. хотя на мой взгляд его роль явно преувеличена и сводилась к поддержанию контакта непосредственно с тем кто эти данные "украл"

Ответить
1

смелое утверждение, доказывать мы его конечно же не будем.

Ну, например, Лю Сяобо, Тан Журен и Си Тао. там вообще то список есть из 1500 человек. но их имена вам ничего не скажут. так как цензура. китайская

Ответить
0

То есть запрет говорить это цензура.
Запрет делать не цензура. ок

Ответить
2

купи словарь что ли. и найди там слово "цензура". в заголовке всё верно

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]