В англоязычном мире скандал с Blizzard и гонконгскими протестующими вот уже целую неделю не сходит со страниц изданий, никак не связанных с игровой индустрией: вот, например, журналист Guardian прямо в заголовке призывает бойкотировать компанию.
Дело тут не в самой Blizzard: просто всё это стало одной из последних капель в глобальной и довольно пугающей истории, которая длится вот уже несколько лет.
9 октября The New York Times опубликовал статью, суть которой сводится к следующей мысли: Си Цзиньпин и КНР больше не хотят ограничивать свою цензуру территорией Китая и собираются в ближайшее время распространить её в том числе на западный мир.
Сейчас упоминание Винни-Пуха под запретом только в Китае, но что если завтра обидчивый лидер КНР, на которого якобы похож персонаж книг Алана Милна, захочет уничтожить неугодного ему медвежонка раз и навсегда?
Если американский бизнес продолжит прогибаться, однажды мы услышим стук в дверь, и увидим на пороге «Дядюшку Си», который строгим голосом потребует отдать ему Винни-Пуха.
Николас Кристоф
автор The New York Times
Звучит как какая-то абсурдистская зарисовка, но если немного погрузиться в контекст, смеяться уже не хочется. Представить себе ситуацию, в которой Disney извиняется перед Китаем и удаляет из своей библиотеки все мультфильмы о Винни-Пухе, всё ещё сложно — но гораздо проще, чем ещё несколько лет назад.
«Цензурная экспансия» Китая в западный мир началась давно, но до недавних скандалов не привлекала к себе особого внимания.
Принцип прост: международная компания, работающая в том числе и с Китаем, или её сотрудник, делают некое высказывание или действие, которое не нравится китайскому правительству. Обычно это связано с Тайванем, который Китай считает своей территорией, или с оккупированным Тибетом, в котором многие до сих пор не готовы мириться с китайским владычеством. С недавнего времени самая горячая тема — протесты в Гонконге.
Спустя какое-то время компания «прогибается», удаляет контент, увольняет сотрудников и выступает с официальными извинениями. Почти всегда такое поведение идёт вразрез с декларируемыми компанией ценностями, а потому вызывает возмущение в сети и репутационные потери.
В 2014 году в «работе на Китай» впервые заподозрили Microsoft: дело в том, что поисковик Bing выдавал совершенно разные результаты по запросу «Далай-лама» в зависимости от того, на каком языке он совершался — на английском или на китайском. В Microsoft объяснили происходящее технической ошибкой. Так или иначе, это был один из первых случаев, когда западную компанию заподозрили в том, что она цензурирует контент не только внутри Китая, но и за его пределами.
В 2016 году сценарист Marvel Роберт Каргилл неожиданно рассказал в интервью, что персонаж «Доктора Стрэнджа» Древний, или Старейшина, который в оригинале был тибетским монахом, стал кельтской женщиной именно из-за страха потерять китайскую аудиторию.
Если бы мы признали, что существует такое место, как Тибет, и что [персонаж] — тибетец, мы бы рисковали потерять целый миллиард зрителей. К тому же китайское правительство могло сказать: «Эй, мы одна из самых крупных аудиторий в мире, и мы запретим показывать у нас этот фильм, потому что вы решили сделать его политическим».
Роберт Каргилл
сценарист фильма «Доктор Стрэндж»
Согласно данным журналистов, в 2018 году, когда Apple готовила запуск своего стримингового сервиса, вице-президент компании просил некоторых авторов эксклюзивных шоу «не злить Китай». Иными словами, если верить находке журналистов, в сериалах производства Apple нельзя выставлять Китай в невыгодном свете. В компании от комментариев отказались.
В январе 2018-го SMM-менеджер сети отелей Mariott поставил лайк твиту, в котором другой пользователь хвалил компанию за то, что в её анкетах оккупированный Китаем Тибет фигурирует как отдельная страна. В Китае этот лайк восприняли как атаку на территориальную целостность страны, и потребовали от Mariott «серьёзно разобраться с виновниками». В итоге сотрудник был уволен, хотя он утверждал, что не получал никаких особых инструкций насчёт Китая, и что поставил этот лайк «будучи усталым». Сеть отелей, в свою очередь, принесла официальные извинения.
6 февраля того же года SMM-менеджер Mercedes-Benz опубликовал в Инстаграме компании цитату Далай-ламы о том, что «на жизнь надо смотреть с разных углов» в рамках рубрики «мотивация в понедельник». Китайское правительство этого не оценило — Далай-лама в КНР считается сепаратистом и практически «врагом отечества». Пост был немедленно удалён, представители компании «искренне извинились» и пообещали работать над тем, чтобы «лучше понимать китайскую культуру».
В мае 2018 компания GAP получила от Китая претензию по поводу того, что на одной из выпускаемых ей футболок Китай был изображён без Тайваня — это также нарушало концепцию «территориальной целостности». Футболка была предназначена для продажи только на территории Канады, однако GAP всё равно извинилась. В компании произошедшее назвали «непреднамеренной ошибкой».
На футболках фирмы Coach Китай и Тайвань вообще были указаны как две разные страны — компании также пришлось приносить извинения. На этот раз наличие Тайваня назвали «серьёзной неточностью».
Представителям Swarovski пришлось извиняться за то, что на сайте компании Гонконг был указан в качестве отдельной страны. За похожий «проступок» со стороны Versace перед Китаем пришлось извиняться самой Донателле Версачи.
Компания Zara, на сайте которой Тайвань также фигурировал в качестве отдельной страны, получила от Китая официальный «приказ» опубликовать извинения, причём «не позже шести вечера пятницы». Приказ, само собой, был выполнен.
Производитель очков Ray-Ban тоже сменил у себя на сайте «Тайвань» на «Тайвань, Китай», и плюс к этому — «Гонконг» на «Гонконг, Китай». Неизвестно, было ли это сделано в результате прямого давления.
В разные моменты времени такие авиакомпании, как Air France, Air Canada, British Airways, Japan Airlines, Malaysia Airlines и Qantas заменили на своих сайтах «Тайвань» на «Тайвань, Китай». Разумеется, по требованию китайского правительства.
Audi пришлось извиняться за то, что она использовала «неправильную карту Китая» на одной из своих пресс-конференций. На карте, разумеется, не было Тайваня и Южного Тибета.
3 июля 2019 Apple опубликовала данные, из которых выяснилось, что компания удалила из AppStore более 500 приложений по прямым запросам от китайского правительства. Для сравнения, на весь остальной мир приходится 117 удалённых по запросу приложений.
19 июля 2019 зрители трейлера фильма «Топ Ган: Маверик» обратили внимание на то, что с куртки героя Тома Круза пропал флаг Тайваня и Японии. Неизвестно, было ли такое решение Paramount следствием вмешательства Китая — однако фильм снимается в том числе на деньги корпорации Tencent.
25 сентября 2019 года в сеть утекли гайдлайны для модераторов Tik-Tok, из которых выяснилось, что социальная сеть удаляет любые видео, связанные с движением за независимость Тибета или с событиями на площади Тяньаньмэнь. Tik-Tok принадлежит китайской компании ByteDance.
В октябре 2019-го посольство Китая в Швеции потребовало от сети гостиниц Sheraton отменить празднование дня независимости Тайваня, которое должно было пройти в отеле Sheraton Stockholm. Компания согласилась удовлетворить требования Китая, и в результате празднование перенеслось в исторический музей.
Tiffany & Co пришлось извиняться за свою рекламную кампанию, в которой модель прикрывала один глаз — в этом китайские чиновники усмотрели сходство с жестом гонконгских протестующих. Позже компания выпустила заявление о том, что эта реклама «ни в коем случае не была политическим высказыванием».
Бренд обуви Vans снял с конкурса обувь с дизайном, сделанным в поддержку гонконгских протестующих. Официальное объяснение стандартное: компания не хочет занимать никакой политической позиции.
5 октября Дэвид Моури, менеджер одной из баскетбольных команд лиги NBA, запостил в своём личном твиттере изображение в поддержку гонконгских протестующих, и тут же его удалил. Сразу после этого многие китайские компании разорвали сотрудничество с NBA, а посольство Китая призвало руководство команды «немедленно исправить ошибки», и вскоре перед Китаем извинились сам менеджер, владелец клуба, его звёзды и даже глава NBA. Последний, правда, вскоре попытался взять свои слова назад и заявил, что поддерживает свободу слова — после масштабнейшей кампании порицания.
Скандал с Nike стал частью более крупного конфликта Китая с NBA: товары с символикой команды, менеджер которой лайкнул тот самый злополучный твит, пропали из магазинов компании в Китае. Произошло ли это по прямому требованию китайской стороны — неизвестно.
8 октября стало известно, что Apple удаляет эмодзи с флагом Тайваня из смартфонов, продающихся на территории Гонконга и Макао.
В этот же день в сеть утекли гайдлайны для сотрудников принадлежащего Disney медиахолдинга ESPN. В частности, авторам и ведущим новостей предписывалось не касаться китайской внутренней политики и вообще протестов при обсуждении ситуации со скандалом вокруг NBA. Политическая жизнь КНР в вышедших на неделе передачах действительно не обсуждалась.
Наконец, 10 октября Apple удалила из AppStore приложение, позволявшее протестующим следить за передвижением полиции в Гонконге. Глава компании Тим Кук объяснил это решение тем, что приложение «можно использовать во зло, а не во благо».
Даже Google, в своё время отказавшаяся работать в Китае в условиях цензуры, объяснив это своим корпоративным принципом «не быть злом», была замечена в «прогибании» под Китай. Компания удалила из Google Play игру о протестах. При этом в Google отрицают обвинения в сотрудничестве с китайским правительством: игру якобы удалили исключительно из-за нарушения правил магазина, запрещающих «наживаться на конфликтах».
В какой-то момент традиция международной цензуры начала выглядеть по-настоящему угрожающе — и даже удостоилась официальной оценки от правительства США. 5 мая 2018 года, после угроз американским авиакомпаниям, отказавшимся приводить свои карты в соответствие с «официальными» китайскими, Белый дом выпустил заявление, в котором недвусмысленно осудил действия китайских властей.
Это бред в духе Оруэлла и часть усиливающейся тенденции: Коммунистическая партия Китая пытается распространить свои политические взгляды на американских граждан и частные компании.
Внутренняя репрессивная политика Китая известна всему миру. Попытки Китая экспортировать цензуру и «поликорректность» в Америку и в остальной мир встретят сопротивление.
заявление Белого дома
Далее по тексту правительство США пытается успокоить американские компании, убеждая их, что они всегда могут рассчитывать на поддержку родного правительства.
Читать это сейчас немного грустно: «бред в духе Оруэлла» набирает обороты с каждым месяцем, и жёсткая позиция правительства США ему не помеха. Ведь дело не в страхе перед всесильным Китаем, а в страхе не заработать дополнительных денег.
Как помешать частной компании, если она сама, по доброй воле, захочет сдать Винни-Пуха китайским спецслужбам в обмен на несколько лишних миллиардов?
Жизнь — это подсайт о том, что касается массовой культуры косвенно и не попадает в основную тематику DTF. Фото Кодзимы с друзьями, новости о том, как PlayStation спас кому-то жизнь, интервью Джонни Деппа, где он рассказывает, как страшно пил на съёмках, необычная рекламная кампания Pornhub или очередная интересная нейросеть. Всё это сюда.
Предлагаю создать подсайт /po/ и кидать туда подобные новости.
Будет блять просто замечательно, когда в правой стороне экрана ты теперь будешь читать фрагменты срачей 50-летних ватников-бумеров на тему Украины
Коммон, я на дтф прихожу, чтобы уйти от негатива, а не читать о нём
Так, давайте уточним.
Значит банить Пепу это хорошо, а банить Винни - плохо.
Запрещать "Окей" это хорошо, а запрещать на том же мероприятии крики про "Гонконг" это плохо.
Запрещать людям мазать лицо сажей, изображая стереотипных негритят это хорошо, а запрещать людям оскорблять китайских царьков - плохо.
Пропихивать в каждый фильм нормативы по женщинам и неграм это хорошо, а пропихивать в каждый фильм нормативы по китайцам - плохо.
Я ничего не перепутал? А то боюсь перепутать эту вашу прекрасную свободу с этим их ужасным тоталитаризмом, очень уж они б..дь похожи, без специальной методички их нихрена не различить!
дядя, ты вообще читал материал? Китай давит по политическим и территориальным вопросам. Они называют своими территориями города, население которых само не признает этого. И заставляют все компании признавать то чего нет. Это не одно и тоже, что пихать негров или азиатов в кино. Антирасизм это то еще говно, которое в США вышло за рамки адекватности давно, но к ситуации с цензурой Китая это вообще никак не стыкуется.
"США давит по политическим и территориальным вопросам. Они называют анексироваными териториями земли, население которых само не признает этого. И заставляют все компании признавать то чего нет."
Я к тому, что когда кто-то задает глобальные правила, с коотрыми все молчаливо соглашаются. Странно поднимать шум постфактум, когда третий игрок начинает играть по этим правилам.
Ну, во-первых, вся область за пределами государственных границ КНР это тоже Китай, не забывай "Всё под небесами" (х/ф "Герой"), просто на этих территориях пока не работают законы Китая и они не управляются правительством Китая.
Во-вторых, многие тибетцы только рады, что перешли под власть Китая, так как туда наконец приходит цивилизация (Китай вливает хренов тучу денег в развитие Тибета).
С Гонконгом конечно все сложнее, им под Британией было комфортно, далеко от метрополии, но все плюшки колонии при них, тихая гавань для капиталов, близко Япония с их миллиардами, "азиатские тигры" с развивающейся промышленностью и дешевой рабочей силой и коррумпированными чиновниками, чем не рай на земле. И тут Сити и королева решают их отдать Китаю, конечно им не понравилось.
Так Китай никого и не заставляет. Компании сами идут на это в погоне за деньгами и рынком Китая. Добровольно. Вопросы надо задавать компаниям, а не Винни Пуху
Эти две позиции стыкуются тем, что используются одни и те же методы. "Или вы сделаете как мы хотим, или будут последствия, и главным образом денежные."
И запад и восток преследуют свои интересы. И действуют они совершенно одинаково, просто интересы у них разные.
Почему в этой логике один хороший, а другой плохой?
А можно принять позицию "вы все лично мне отвратительны"?
Вообще, если по пунктам:
- Пепе и Окей разделили судьбу старого символа Солнца, отдельно взятых рун, а ещё примерного указания того, что есть косая сажень.
- Близзы обосрались, не выдав быстрое заявление, что игрок и стримеры нарушили соглашение. Нарушение было, надо было закрывать именно по правилам, а не с последующим разливанием подливы по полу, мол разобрались и решили. Собственно поэтому это считается прогибом под Китай.
- Блэкфейс. Вообще, есть практика Warner Bros с вменяемым дисклеймером про то, что те времена, те нравы, удалять - потерять ту часть истории. Если же сейчас - бида, потому что намерение оскорбить надо бы доказать/обосновать.
- Нормативы по женщинам и неграм давно осуждаются существами с работающей межушной прокладкой, также как и нормативы по китайцам, так как либо есть обоснование по сюжету, либо есть качество актёрской игры или потенциал на её пока, а набор по расе как бы не связан с качеством. Про остальных говорить не могу.
А если вы судите о явлении по названию, то и Северная Корея - народная и демократическая.
"Пепе и Окей разделили судьбу старого символа Солнца, отдельно взятых рун, а ещё примерного указания того, что есть косая сажень."
А можно узнать почему? Потому как по символу солнца, отдельным рунам принимал решение международный трибунал который как бы не каждый год собирается.
А кто решил за пепе и Ок.
Эмм я сужу о явлении по явлению. Есть частные площадки, которые занимаются в частном порядке цензурированием под финансовым давлением. Что конкретно поменялось то? Если можно заставить блокировать "Окей", почему нельзя заставить блокировать "Гонконг"?
Всё так вот только из-за долбанутой политики Китая в отношении территориальной целостности страны можно навигатором поехать. Типа Китаю насрать на Тайвань, Макао, Гонконг (причем настолько что в последних двух даже своя валюта есть), но как только такого же мнения все остальные - они тут же начинают бузить. Не говоря уже о том что они отрицают некоторые исторические события (типа временную независимость Тибета). Их право обижаться на Винни-Пуха, но речь о перерисовки карт и политики в отношении регионов. Вот скажут завтра, что все кто ведет дела с Тайванью не через Пекин - сепаратисты, и что делать?
"Запрещать людям мазать лицо сажей, изображая стереотипных негритят это хорошо, а запрещать людям оскорблять китайских царьков - плохо."
Блакфейс, когда-то игравший на руку дискриминации и расизму целой расы, из-за чего ставший больной темой, и шутки со сравнением с Винни-Пухом про ОДНУ личность - вещи не совсем равнозначные.
"Пропихивать в каждый фильм нормативы по женщинам и неграм это хорошо, а пропихивать в каждый фильм нормативы по китайцам - плохо. "
А можно посмотреть на эти самые нормативы по женщинам и неграм? Или просто из-за того, что женщины и черные могут и играют в кино/театре/прочем медиа, составляя при этом немалый процент населения США, вам кажется, будто их "пихают"?
Праваки и праваки. Вы ведь меня троллите, да?
Лол, нет. Правда меняет только леваков на праваков. Это как?
Они опять это сделали. Теперь просто поменяли местами. Угар. Клёвая фича.
Ну обмазанное сажей лицо все-таки пародирует большую социальную группу, а здесь адресная карикатура про конкретного человека. Над условным Трампом тоже как только не измываются.
Поправочка - и то и то плохо одинаково
Не, вы можете конечно найти конченного и людоеда, которые полностью одобрямс то, что вы с иронией указали в графе "хорошо", но он будет конченным же
Ну и наличие проблемы в А не отменяет собой наличие похожей проблемы в В
Это все таки немного разные вещи.
В первом случае это самоцензура в погоне за трендами и репутацией компании, они вполне могут заявить что негры это плохо, и вполне себе заполучить внимание ультраправых, и никто их цензурить не будет, народ сам выберет по душе ему компания или нет, просто к сожалению народ в США сейчас слишком на волне СЖВ.
Во втором же случае - это даже не цензура, это вполне себе политический шантаж - либо вы делаете как мы (правительство Китая) делаем, либо вы больше не работаете в Китае.
Не, ну если быть честным те люди из-за которых забанили Пепу и возмущаются этим безобразием, просто Пепа не такая важная тема как например "свобода высказываться против тоталитарных режимов" в разуме западного зрителя, так что тут и буча соответственного размера поднялась.
Левый куколдизм он такой - заразный :)
Но, ладно хоть вовремя опомнились, начали серьезно поддушивать на государственном уровне.
Хотя, я вот совсем не завидую тем же американским компаниям: с одной стороны их китайцы цензурируют, а отказаться нельзя, т.к. деньги, а с другой свое же государство прессует - тут тоже нельзя отнекиваеться, так как посадят :D
Им надо создать специальный фонд (финансируемый из бюджета, конечно же), который будет компенсировать крупным корпорациям возможные убытки (недополученная прибыль) в следствие недружелюбной политики и незаконных санкций со стороны Китайской Народной Республики.
Ну вот какие ценности распространяет Китай? Ну вот серьёзно? Социализм с китайским спецификой ака дикий капитализм с цифровым гулагом? У Китая нет никакой идеологии, даже затея с Винни-Пухом происходит только из-за того, что у конкретного жирдяя горит от сравнений себя с этим персонажем. Завтра точно также им не понравится матрешка из-за того, что ее разделение на мелкие части напоминает другому китайцу о разделении их страны как пирога в 19 веке и все. Никаких ценностей тут нет и мне сложно представить, как можно это неиронично поддерживать.
ты мой комментарий не верно понял
я не поддерживаю Китай - я просто показываю другую сторону данного конфликта
где все СМИ в Америке срываются, как цепные псы и начинают писать однообразную чушь, лишь бы отработать деньги и их не пнули под жопу
а КАКАКИЕ ЦЕННОСТИ вам запад дает? Свобода выбора - новые кеды найк или...новые кеды адидас? Высказываться как хочешь - посрать всех в интернетах?Вся современная массовая культура направлена на сиськи письки, бабки это самое важно, или на развлечение которое тупо тратит твое время) Ни нахер такие
Одно дело распространять в сми/хорошей жизнью итд, а не скупать акции за гос. деньги а потом диктовать правила своей страны внутри компаний. + 15 рублей кста.
Дурачок, тебя эти китайские ценности напрямую касаются. Это не индивидуализм, свобода слова, совести, и прочие швабодки - это культ вождя, партии, и коллективизма.
Просто на месте Китая должны были быть они, а тут такая досада вышла. Самое время вспоминать о свободе слова, и что свобода слова - это свобода их слова. Всё остальное потом.
Капиталисты из Китая - это компании, тесно связанные с государством, не имеющие социальной ответственности, боязни потерять репутацию и проебать в конкурентной борьбе. Китайские компании с политическое повесткой - прямое следствие тоталитарного режима в стране, а в капитализме без демократии и общественного надзора нет нихуя хорошего :)
Китайцы - это тоже теперь капиталисты. Просто они не стали билеты сжигать и распускать существующие органы управления, не стали даже запариваться над переименованием. Капитализм с жесткой административной системой, в которую дают доступ только через партию.
Это называется виртуозное жонглирование красивыми фразами. лгбт это не divisive, потому что все согласны что все люди равны все дела.
А вот Гонконг divisive, т.к. сепаратисты и вообще закон нарушают.)
Вообще всё просто для близов ЛГБТ хорошо не потому что это базовые права человека и их надо защищать, а потому что бонус пойнты в карму идут. Как только корпоративные интересы перевешивают бонус поинты в карму тема сразу становится "вызывающей разногласия" и не место ей на "воодушевляющих и объединяющих разных людей событиях".
Заявления близов настолько же политические по своему содержанию как речи Трампа.) (по количеству буллшита как минимум)
Кстати забыли, как габен забанил KUKU за то, что тот написал chingchong в чат. А с типом, который написал, что "неплохо бы, если бы гитлер убил всех русских" не случилось особо ничего. Just sayin'
Удивительно, сколько поклонников Великова китайскова файервола обнаружилось. Что это, пещерный антиамериканизм или врожденный идиотизм? Скорее всего, и то, и другое.
сколько поклонников Великова китайскова файервола обнаружилось. Что это, пещерный антиамериканизм
Что американцы, что китайцы - это одного поля ягоды. Только воюют в разные стороны.
Я не вижу разницы между запретом знака Ок и Пепе, и тем же запретом Винни-Пуха.
Не вижу никакой разницы между запретами США и Китая. Они одинаковы, разница лишь в деталях.
Проблема не в китае, проблема в тех, кто, имея уже бакс хрустящий, за дополнительные бумажки не прочь продать свою жопу чинг-чонгам и бегать вокруг них с лицом "чего изволите-с?"
То есть по вашему не оскорблять публично государственное лицо, не поддерживать идиотский троллинг и не вмешиваться в политические вопросы другого государства это «прогиб» ?
Да вы видимо, воспитание получали в лучших домах
Вся западная демократия стоит на продаже своего очка и прыганье вокруг хозяина с миловидным лицом. Просто совок не смог прогнуть эту штуку, он был слабее, а Китая поняв правила игры купил жопу капиталиста. И купит любую другую. Вот такая цена у капитализма.
Тут пойн...затык в том, что в культурном плане это не так дискомфортно - мы выросли по (условно) европейским культурным нормам, вполне нормально воспринимаем западный культур-мультур. Может немного ворчим тенденции по которым он меняется, но так, слабенько.
А тут люди с другими нормами, с другими ценностями и при этом решительно готовыми голосовать деньгами против того, что им хоть как-то не нравиться. Причем резко и больно.
А чо вы хотели, капитализм. Если частным конторкам выгодно делать лутбоксы — делают. Если в Китае самая крупная аудитория протребления их продуктов — будут стелить всё туда.
Смиритесь, забудьте об Атлантах, которые готовы вам дать самый качественный продукт.
Ситуация с Китаем (ещё до всей этой каши с Гонконгом) очередной раз обнажила корпоративное лицемерие. Крупные компании всячески кричат, что они за свободу и демократию, но при этом готовы прогибаться под цензуру Китайцев ради их рынка сбыта и производственных мощностей. Это печально.
Смешно конечно читать: "Свобода слова отступает перед деньгами". Такое чувство, автор только сейчас понял, что "свобода слова ради свободы слова" это "пшик". А Вы что думали, международные корпорации "воюют" за какую то иллюзорную "свободу слова"?
Они воюют исключительно за деньги и так будет всегда. Обвинять эти самые корпорации в "прогибе", это так же абсурдно как обвинять наемника на войне, что он взял оружие за звонкую монету, а не за "какие то там" ценности нанявшей его стороны.
Конечно гражданам Китая в сфере "цифровых" свобод не позавидуешь, но с другой стороны, в глубине души как то даже рад за Китайского "генсека", что он абсолютно без всякого стеснения вертит на х*ю как пропеллер весь этот лицемерный запад со всеми его лицемерными ценностями.
В целом, я больше за США, так как их ценности всё-таки ближе. Но, как же приятно видеть извинения крупных американских корпораций перед Китаем и недоумения рядовых амеров, дескать, это МЫ 1 экономика, но все эти унижения косвенно намекают, что это не так.
А помните как в 2003 году в Китае запретили C&C: Generals, потому что там можно было "любому желающему разбомбить площадь Тяньаньмэнь"? И никто не извинялся.
А в 2013 году запретили Battlefield 4 в Китае, потому что она являлась "угрозой национальной безопасности Китая"? И тоже всем было как-то пофиг на это.
А теперь Китай нельзя упоминать в негативном свете иначе останешься без денег. Поэтому, например, в новой CoD его нет)
Потому что во времена C&C Китай еще не был настолько влиятелен, а сейчас за доступ на их рынок по сути цензурят западные компании. Обидно больше не это, а то, что западные компании свои ценности это обменивают на кэш. Со стороны бизнеса я этл понииаю, а вот со стороны котика нет.
