Стоп, а разве Спейси не выиграл дело ? Типа, с какого хера он должен что-то платить, если домогательства не было. Окей, допустим, что действительно было. Но если это и было, это ещё было до заключения этого контракта. Так какого хера он должен что-то платить ?
Не ищи логики там где ее нет. У всей этой истерии с домогательствами нет ни доказательств, ни достоверности информации и уж тем более логики, есть только ахуетительные истории.
Стоп, а разве Спейси не выиграл дело ? Типа, с какого хера он должен что-то платить, если домогательства не было. Окей, допустим, что действительно было. Но если это и было, это ещё было до заключения этого контракта. Так какого хера он должен что-то платить ?
Не ищи логики там где ее нет. У всей этой истерии с домогательствами нет ни доказательств, ни достоверности информации и уж тем более логики, есть только ахуетительные истории.