Британский регулятор обязал Meta продать сервис для поиска и хранения анимаций Giphy Статьи редакции
Согласно решению властей, это вредит конкуренции на рынке соцсетей.
Управление по конкуренции и рынкам (CMA) постановила, что сделка между Giphy и Facebook в 2020 году позволила Meta получить преимущество на рынке социальных сетей, а также устранила Giphy как потенциального конкурента компании Цукерберга. Об этом сообщается на официальном сайте правительственной информации Великобритании.
Британский регулятор увидел два способа для уменьшения конкуренции среди соцсетей:
- Meta может ограничить доступ к GIF-файлам Giphy платформам, которые ей не принадлежат, чтобы привлечь больше трафика в Facebook, WhatsApp и Instagram;
- Для доступа к сервису компания может запросить большее количество данных пользователей от TikTok, Twitter и Snapchat.
CMA также объясняет решение тем, что до слияния Giphy запустила «инновационные рекламные услуги», которые помогли бы ей стать конкурентом рекламных услуг Facebook. После покупки компания устранила «важный источник потенциальной конкуренции», запретил рекламные услуги Giphy. В CMA отметили, что это «особенно тревожно», если учесть, что Meta контролирует половину рынка медийной рекламы стоимостью около 9,3 миллиарда долларов.
Сделка между Facebook и Giphy уже устранила потенциального претендента на рынок медийной рекламы. Если мы ничего не предпримем, это также позволит Facebook ещё больше увеличить свою рыночную мощь в социальных сетях, контролируя доступ конкурентов к GIF-файлам Giphy.
Требуя от Facebook продать Giphy, мы защищаем миллионы пользователей социальных сетей и продвигаем конкуренцию и инновации в цифровой рекламе.
Как отмечает Financial Times, это первый раз, когда британский регулятор пытается отменить завершённую сделку IT-гиганта. Своим решением CMA подтвердило предварительные выводы, которые сделали эксперты ещё в августе.
Директор по по политическим коммуникациям Meta Робин Кох заявил, что компания рассматривает разные варианты решения в ответ на требование CMA, в том числе апелляцию.
Вместе Meta и Giphy улучшат продукт Giphy для миллионов людей, предприятий, разработчиков и партнёров по API в Великобритании и по всему миру, которые используют Giphy каждый день. Для них предоставляется больший выбор.
Facebook купила Giphy в мае 2020 года за 400 миллионов долларов, после чего CMA начало расследование сделки. Тогда представители компании заявили, что у Giphy «нет собственной значимой аудитории», а 50% трафика ей обеспечивает Facebook. В Meta обозначили, что CMA отправляет «леденящее душу послание молодым предпринимателям: не стройте компаний, потому что вы не сможете их продать».
Комментарий удален модератором
Ты как сюда вообще это приплёл?
Покажи на этой игрушке, где британские регуляторы тебя трогали.
Китай обвиняют в тоталитаризме потому, что если бизнесмен высказывается против партии, то начинают прижимать твою компанию, не давая ей провести ipo (привет Алибаба и Джек ма), закрывают набор в твой университет (и вообще уничтожают сферу онлайн-образования, потому что мало ли чему там частники научат — смотри историю с tal education, на 95% обрушили им стоимость акций)
Регулировать компании надо, монополии текущего размера представляют опасность, те кто ругают модель Китая с этим не спорят. Они говорят, что меру в полномочиях государства тоже надо знать, особенно когда сложился авторитаризм, и человек уже претендует на пожизненное правление
Экспертная рука рынка так сказать
Свободный нерегулируемый рынок это фантазии либертарианцев, которые мало чем отличаются по утопичности от фантазий коммунистов.
Да успокойтесь вы, нет никаких рук рынка и прочих «рыночник порешает»
Нахватались терминов как дети малые, а как использовать не знают.
Не фанат Цукерберга и Ко, но в этом полностью согласен - что за пиздец такой? Успешно строишь бизнес, успешно договариваешься и продаёшь его за много-много условных единиц, а потом какой-нибудь хер заявляет, что нет, ты не можешь свободно распоряжаться своим имуществом.
Да, абслолютно верно. Когда твой бизнес - международная многомиллионная компания эту куда серьезнее чем маленький пивной ларек и правила другие. И это абсолютно нормально
Свободно распоряжаться своим имуществом можно только если ты не нарушаешь закон и не создаёшь нечестную конкуренцию.
Как дети малые
потом какой-нибудь хер заявляет, что нет, ты не можешь свободно распоряжаться своим имуществом.Щас Meta подаст апелляцию, они договорятся как сделать так, чтобы монополии не возникало
Конечно, не можешь, есть законы и их нужно соблюдать. Закон о монополии запрещает создавать подобные ситуации. Или что, я могу свободно распоряжаясь своими ресурсами создать атомную бомбу? И срать на закон?
Вы же сами первые ныть будете, когда будет одна безальтернативная социальная сеть во всём мире.
Его не запрещают продавать. Его хотят запретить покупать, причем одной конкретной компании.
Или лучше пусть Фейсбук вообще все скупит?
Есть же случаи, когда такие гиганты просто выкупают потенциально опасный для себя бизнес, а если им отказываются продать, копируют его.
Тут же речь про убийство конкурецнии. Представь, есть у тебя ларёк с шавермой возле метро, но она у тебя такая себе, а вокруг конкуренты, которые переманивают клиентов. В итоге ты берешь и скупаешь все ларьки, тем самым решив проблему и теперь можешь хоть говно там продавать, так как у людей не будет выбора.
Т.е во время покупки, у них не было претензий, а после появились?
Что за бред
То есть компанию судят за то что она совершила финансово грамотную сделку и теперь у неё есть преимущество перед остальными соцсетями!? Просто гениально, как я сам до этого не додумался!?
Ну так это давняя практика Фейсбука и других IT корпораций выкупать конкурентов в зачатке или создавать им невыгодные условия ведения бизнеса, чтобы купить дешевле. Сделки IT гигантов нужно регулировать, учитывая их огромное влияние на современный мир, иначе они будут становиться могущественнее и богаче.
Не есть, а только еще может быть
Это на территории своей страны или они в принципе решили повертеть фейсбук на своём СМА?
Это работает так, что вы либо живёте по нашему решению везде, либо мы блокируем вас на территории Великобритании
А как ты представляешь продажу только на территории Великобритании? Это же не волга деда
Хы :)
Традиционный gr-менеджер, вернее их тимлид
https://edunews.ru/professii/obzor/upravlenie/gr-menedzher.html
Комментарий недоступен
перепутал с чернооранжевым сайтом
воу
стройте в россии, тогда сможете отдать за так
Интересно почему регулятор так возбудился именно на giphy, а не на покупку ватсап или инсты? До этого все ок с конкуренцией в соц сетях было?
скорее
«леденящее душу послание молодым предпринимателям: не стройте компаний, потому что МЫ не сможем их КУПИТЬ».
ведь конечно молодые предприниматели только и запускают стартапы, чтобы потом продаться...А не потому что они хотят сами в будущем стать новыми Гугл и Фейсбук, ой простите, Мета
Так работает свободный рынок?
О, первый атлант порвался
Ну и чем же конкретно это вредит?
сука я блять гифку запостить не могу фейсбук идорасы ой бля вернее мета хуета эта самая