Жизнь
Антон Самитов
18 691

Анджей Сапковский: «Я с детства не играл в игры — возможно, за исключением бриджа и покера» Материал редакции

Автор «Ведьмака» — о сериале, нелюбви к работе и глупых вопросах.

В закладки
Аудио

Анджей Сапковский дал небольшое интервью порталу io9, где рассказал о своём отношении к адаптациям своих книг, а также творческом процессе.

По словам писателя, поначалу он сомневался, стоит ли соглашаться на сделку с Netflix — всё из-за того, что к тому времени попросту перестал верить в чьи-то серьёзные планы на экранизацию его произведений.

До этого ко мне обращалось множество людей — и по большей части, далеко не всерьёз. Так что я потерял надежду, и переубедить меня тогда было непросто.

Но мне пришло ещё одно предложение — очень деловое. А люди, от которых оно поступило, оказались очень понимающими. Так что в итоге я не нашёл причин им отказывать.

Анджей Сапковский
писатель

Сапковский заявил, что хотя и работал над шоу в качестве консультанта, старался не вмешиваться в то, как трудились его авторы. Он добавил, что верит в свободу творчества и не пытался навязать кому-то собственный взгляд. К тому же, автор книг о Геральте из Ривии сам попросил, чтобы к нему обращались только при необходимости:

Я не люблю работать слишком усердно или слишком долго. Да я и вообще не слишком люблю работать.

Анджей Сапковский
писатель

Писатель отказался обсуждать удачные и неудачные стороны сериала с Генри Кавиллом в главной роли. Объяснил он это тем, что его имя появляется в титрах — расхваливать шоу было бы неприлично, а ругать его Сапковский не стал, побоявшись «выставить себя идиотом».

При этом он отметил, что многое на съёмочной площадке его удивило — ведь во время написания книг писатель не воображает, как именно могло бы выглядеть всё это.

Верьте или нет, когда я пишу, то никаких картинок не вижу. Для меня это не визуальный процесс. Я вижу лишь буквы и работаю только с ними.

Поэтому, когда мне показывают какое-то воплощение моих книг — будь то комиксы, игры или кино — иногда меня это очень удивляет. И чаще всего это приятное удивление.

Анджей Сапковский
писатель

Раньше времени задумываться о будущем шоу Сапковский не захотел. В ответ на вопрос о его ожиданиях от сериала Netflix он процитировал фразу из одной из книг писателя Джо Аберкромби: «Жизнь, по сути — дерьмо *****. Лучше не завышать ожидания. Может, тогда вас что-то приятно удивит».

Сравнивать сериал с видеоиграми во вселенной «Ведьмака» Сапковский тоже не стал — в том числе потому, что по собственному признанию, ничего не понимает в играх.

Я ничего не могу сравнивать с видеоиграми, потому что я в них никогда не играл. Я с детства не играл в игры — возможно, за исключением бриджа и покера. Видеоигры — не для меня, а в качестве развлечения я предпочитаю книги.

В любом случае, сравнивать сериалы и видеоигры, причём любые — невозможно. Они слишком разные — в том, как создаются, в своём подходе, в своей сути.

Вы же не станете сравнивать спагетти карбонара с велосипедом? Хотя и у того, и у другого есть и плюсы, и минусы.

Анджей Сапковский
писатель

У автора решили поинтересоваться и о взлетевшем спросе на его книги в США. И ему явно показался глупым вопрос о том, что он чувствовал, когда узнал, что издательству пришлось допечатывать полмиллиона копий.

И как, по-вашему, я должен отвечать? Что я впал в отчаяние? Плакал? Задумался о самоубийстве? Нет уж.

Мои чувства были довольно очевидными и не слишком неоднозначными.

Анджей Сапковский
писатель
{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0435\u0434\u044c\u043c\u0430\u043a"], "comments": 218, "likes": 289, "favorites": 121, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 97575, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 27 Jan 2020 22:44:08 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 97575, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/97575\/get","add":"\/comments\/97575\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/97575"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
218 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
224

Мама,я не раздолбай,я как Сапковский!

Ответить
110

Но при этом он писал по одной книге в год. Это довольно продуктивно. На фоне Джорджа Мартина, например.

Ответить
46

Да Джордж зажравшийся старый пердун может Пан и Алчный но свое произведение хотя бы довел до конца 

Ответить
53

У Сапковского есть целых две законченных серии: "Ведьмак" и трилогия про гуситов, которая на голову выше "ИП" по литературным достоинствам, содержанию и проработке персонажей.

Ответить
21

про Гуситов хз, но чёт как то хз насчёт всех книг по Ведьмаку и "на голову выше ИП", неплохо было бы если ты пояснил от чего бы.

Ответить
40

неплохо было бы если ты пояснил от чего бы.

Если говорить конкретно по "Ведьмаку", то там в отличие от "ИП" мир существует не только для аристократов и их интриг, но и сам по себе как бы живет. Иными словами мир не создан для обслуживания сюжетной линии и не прогибается под нее, а местами вполне прогибает под себя сюжет. Например в последней книге, где возня Геральта с Цири и тема Избранной очень сильно теряется на фоне сюжетной линии Ярре и других персонажей не имеющих суперспособностей и поэтому уязвимых и интересных.

В "Саге о Рейневане" это все доведено до ума и улучшено хорошо продуманной сюжетной линией где персонаж развивается и движется в общей канве событий, но не управляет ею. То есть это серьезный роман уровня если не Сенкевича, то уж точно Клавелла. То есть на голову выше всего, что может предложит современное фэнтези.

Ответить
33

Вы "ИП", я так понимаю, только в сериальном виде употребляли. Ибо в книгах все описанное вами как положительное присутствует и затмевает большинство подобных трудов. У Мартина во главе угла - всегда страдания простого народа из-за амбиций правителей. Блестящий монолог "сломленный человек" (A broken man) - тому подтверждение. Как и целые сюжетные линии многих персонажей.

Ответить
4

Вы "ИП", я так понимаю, только в сериальном виде употребляли.

Еще не хватало сериал и книги сравнивать.

присутствует и затмевает большинство подобных трудов.

Там стандартный набор штампов на тему тупого ни на что не способного быдла. Пирожок и Ломми Зеленые Руки и ба бабка угрожавшая выебать Арью шваброй как вершина проработки народного персонажа.

У Мартина во главе угла - всегда страдания простого народа из-за амбиций правителей.

Чего Мартин как американец далекий от феодализма не понимает, так это того, что даже в эпоху тотальных войн феодализм не сводился к бесконечным страданиям народа от правителей. Хотя хз о чем речь, если у Мартина в ПЛиО даже "право первой ночи" существует и представляет огромную проблему в худших традициях диснеевских мультиков. 

Как и целые сюжетные линии многих персонажей.

Например? У кого, кроме generic робинхудского Браства там есть сюжетные лниии?

Ответить
16

мир существует не только для аристократов и их интриг, но и сам по себе как бы живет.

А разве это не  первый и самый важный признак сказки? В реальности мир вертится вокруг аристократов и их интриг, в ходе которых иногда и простолюдинам удается чего-то добиться. Миру вообще похуй на движения крестьян и прочих горожан. 

Ответить
14

Миру вообще похуй на движения крестьян и прочих горожан.

Ответить
0

Я и говорю, пока знать разбирается, простолюдины чего-то могут добиться. Этому, кстати, вообще ничего не  удалось.

Ответить
3

Любая аристкоратия правит опираясь на народ, с согласия и при поддержке этого народа, который делегировал ей такие полномочия. Как только аристократия начинает не выполнять свои обязанности и расстраивает хотя бы 20-25% своего народа, она из правителей превращается в оккупантов и с изумлением понимает, что никакой опоры у нее нет и существовать она будет ровно столько времени, сколько народу понадобится чтобы зарезать "неуязвимого для быдла военного из профессиональной корпорации" во сне, отравить его во время еды или не особо заморачиваясь спалить нахер вместе с поместьем\замком и всеми, кто не пожелал его покинуть. Аристократы которые наивно думают "а у меня армия, щас я это быдло разгоню" внезапно понимают, что в армии у них преимущественно тоже простолюдины, если не в числе рыцарей которые вместе с главным героем (по его мнению главным) ходют в кавалерийские атаки, то как минимум среди конюхов, походных поваров, простых носильщиков-подносильщиков, кузнецов, слесарей, плотников и прочего-прочего-прочего без чего ни одна армия дольше пары десятков киллометров не уйдет. Это я молчу что у них у всех руки правильным местом стоят и кухонным ножом или топором работать умеют все.

Подобные открытия для себя регулярно делали аристократы во все времена от Лжедмитрия до Карлов и Людовиков. Так вот такую замечательную аристократию как в ПЛиО народ бы пустил под нож уже во второй книге массово. Персонажей типа Горы и его свиты - гарантированно.

Этому, кстати, вообще ничего не удалось.

Там целая череда важных реформ после восстания прошла, которая и позволила крепостничеству просуществовать еще примерно 100 лет.

Ответить
3

Персонажей типа Горы и его свиты - гарантированно

Елизавета Батори и Дарья Салтыкова улыбаются и передают привет.
Так вот такую замечательную аристократию как в ПЛиО народ бы пустил под нож уже во второй книге массово.

Чем эта аристократия отличается от аристократии времен Войны Алой и Белой розы?
Как только аристократия начинает не выполнять свои обязанности и расстраивает хотя бы 20-25% своего народа, она из правителей превращается в оккупантов и с изумлением понимает, что никакой опоры у нее нет и существовать она будет ровно столько времени, сколько народу понадобится чтобы зарезать "неуязвимого для быдла военного из профессиональной корпорации" во сне, отравить его во время еды или не особо заморачиваясь спалить нахер вместе с поместьем\замком и всеми, кто не пожелал его покинуть. 

Возмущенный и доведенный до крайности народ может, конечно, зарезать какое-то количество аристократов, но на этом и всё. Потому что придет армия, которая в чьих-то мечтах 
преимущественно тоже простолюдины

а на деле состоит из солдат, которые срать хотели на проблемы конкретных крестьян, и всё восстание закончится.
Ещё раз - правителей и ход истории меняет правящий класс, а не народ.

Ответить
1

Елизавета Батори и Дарья Салтыкова улыбаются и передают привет. 

Обеих посадили в тюрьму. Обе обросли легендами и точное количество жертв неизвестно, потому что судьи скорее всего по старой доброй традиции отправили паровозиком по этому делу всех умерших и пропавших в округе крестьян.

Чем эта аристократия отличается от аристократии времен Войны Алой и Белой розы? 

Ээээ... всем? Английская аристократия во время той войны позволяла себе лишнее против французских цивиллианов в основном потому, что жила за проливами на острове и надежды контролировать земли во Франции к тому времени отложила.

Возмущенный и доведенный до крайности народ может, конечно, зарезать какое-то количество аристократов, но на этом и всё.

На самом деле он может полностью уничтожить родовую аристократию и поставить новую, но обычно часть мелкой аристократии переходит на сторону народа.

Потому что придет армия, которая в чьих-то мечтах 

Это в чьих-то мечтах огромные армии в несколько тысяч человек состоят только из благородных. Там на одного рыцаря обычно 2-3 простолюдина свиты же.

а на деле состоит из солдат, которые срать хотели на проблемы конкретных крестьян, и всё восстание закончится.

На деле "простые солдаты" это родственники, друзья, сваты и браты простых крестьян, чьи-то младшие сыновья, женихи и кореша.  Никто из них не будет спокойно смотреть как жгут чей-то хутор или грабят земли, зная, что это приведет к массовой смерти от голода их собратьев. Более того, даже мелкий аристократ которому это все принадлежит от такого охуеет и перейдет на сторону восставших.

Ещё раз - правителей и ход истории меняет правящий класс, а не народ.

Еще раз - правителей и ход истории меняет народ, который создает все блага в государстве, его богатство, его могущество, оружие и технику, которой пользуются аристократы, еду, которую они едят и инфраструктуру, которая позволяет им перемещаться. Именно народ это все определяет, а не какие-то невесть что о себе возомнившие долбоебы.

Ответить
2

Обеих посадили в тюрьму. 

Да, а не зарезали возмущенные крестьяне. и теперь, оказывается, их могли частично оклеветать, не такие уж они и ужасные?
Ээээ... всем?

Ну понятно.
На деле "простые солдаты" это родственники, друзья, сваты и браты простых крестьян, чьи-то младшие сыновья, женихи и кореша.

Ой, а кто это у нас тут народные восстания обычно давит? Против Разина и Пугачева, наверное, лишь дворяне выходили, ага.
народ, который создает все блага в государстве, его богатство, его могущество, оружие и технику, которой пользуются аристократы, еду, которую они едят и инфраструктуру, которая позволяет им перемещаться

Вот тут всё верно, создает народ- а потребляет аристократия. 

Ответить
2

Да, а не зарезали возмущенные крестьяне. 

Если бы не посадили в тюрьму, зарезали бы. Это притом, что обе донимали только собственных личных крепостных и опирались на поддержку огромного государственного аппрата, пользуясь дворянскими привилегиями, созданными адекватными людьми. Сейчас тоже даже в США такое возможно в краткосрочном периоде, когда неадекватный офишиал тиранит народ в какой-то глубинке. И чо?

и теперь, оказывается, их могли частично оклеветать, не такие уж они и ужасные?

А их могли не оклеветать что ли? Любое преступление связанное с жестокостью обрастает ебанутыми слухами. В то что Батори там ванны из крови девственник принимала ни разу не верю.

Ой, а кто это у нас тут народные восстания обычно давит?

Часть народа, поддерживающая законную власть. 

Против Разина и Пугачева, наверное, лишь дворяне выходили, ага.

Разин и Пугачев проиграли как только покинули территории, где их народ активно поддерживал. Кроме того, власть пошла на значительные уступки восставшим, чтобы такое не повторилось. Уступки эти начались с амнистии. 

Вот тут всё верно, создает народ- а потребляет аристократия. 

Аристократ может 10 мешков брюквы в день сожрать и вагон хлеба? Ого, нихуя себе.

Ответить
0

Если бы не посадили в тюрьму, зарезали бы.

Конечно. Сослагательное наклонение очень удобное. Столько лет не резали, но ещё чуть-чуть- и точно бы зарезали!
опирались на поддержку огромного государственного аппарата, пользуясь дворянскими привилегиями,

Что и требовалось доказать. Рад, что ты понял.
Разин и Пугачев проиграли как только покинули территории, где их народ активно поддерживал.

А, то есть успех восставших обеспечивался количеством восставших и поддержкой местного населения, а вовсе не нежеланием солдат воевать против восставших? 
Аристократ может 10 мешков брюквы в день сожрать и вагон хлеба? 

Могут, только не  сожрать, а потребить. Например, обменяв эти мешки и вагоны на уютный домик в швейцарских горах. Или сверкающую безделушку. 

Ответить
0

Конечно. Сослагательное наклонение очень удобное.

На самом деле сослагательное наклонение у тебя. "ЕСЛИ бы не посадили, то народ бы терпел и не восставал". Их посадили же. Поэтому говорить о безнаказанности аристократов перед народом, даже крепостными, не приходится.

Что и требовалось доказать. Рад, что ты понял.

Во-первых не хами и свой тон снисходительный убери. Во-вторых этот государственный аппарат создан и поддержан народом, а не кучкой аристократов антагонистичной народу.

А, то есть успех восставших обеспечивался количеством восставших и поддержкой местного населения, а вовсе не нежеланием солдат воевать против восставших? 

Солдаты это не пришельцы с Марса. Это такой же народ того же государства. Если они считают, что восставшие сражаются за их интересы, то переходят на их сторону. Кстати, на сторону обоих восстаний перешла часть гарнизонов на той территории, где интересы восставших находили поддержку.

Могут, только не сожрать, а потребить. Например, обменяв эти мешки и вагоны на уютный домик в швейцарских горах. Или сверкающую безделушку. 

Ты сейчас говоришь про натуральное хозяйство, если что, а не про современный капитализм. Что у тебя, что у Мартина полное непоминание того, что принцип "я щас получу много золота и всех куплю" тогда не работал.

Ответить
3

Во-первых не хами и свой тон снисходительный убери

Не могу. Ты раз за разом подтверждаешь мои слова и всё равно настаиваешь на своём. Ладно, давай совсем по простому. 
-В деле Салтычихи и Батори АРИСТОКРАТИЯ приняла решение наказать. Не народ,а именно аристократия.
-после восстания Пугачева АРИСТОКРАТИЯ приняла реформы. Не народ решал, что и как менять, а аристократия решала, в какой форме и как ей править дальше.
-солдаты- это не пришельцы, это армия, и подчиняется она АРИСТОКРАТАМ. Части, перешедшие на сторону восставших, тут же становились восставшими и переставали быть армией. И терпели поражения они именно потому, что были кучкой восставших (возможно, даже толпой)
-и во времена натурального хозяйства отлично работал обмен продуктов на ценности. И принцип "купить всех за золото" не работает ни потому, что на золото нельзя всех купить, а  потому что золото не у тебя одного. 

Ответить
0

АРИСТОКРАТИЯ приняла решение наказать. Не народ,а именно аристократия.

Потому что народ в ту эпоху делегировал  эти функции той своей части, которую сейчас принято называть аристократией.

а аристократия решала, в какой форме и как ей править дальше.

Особенно охуенно ей это удалось в эпоху революционных войн. Как только возникла новая более прогрессивная форма государственного устройства - все вскукареки аристократии закончились. До этого вполне нормально народ менял одних аристократов на других оказывая или не оказывая поддержку тем или иным правителям во время войны.

Части, перешедшие на сторону восставших, тут же становились восставшими и переставали быть армией. 

Эта часть могла перейти вместе со своими командирами-аристократами. В средневековье такое постоянно случалось.

-и во времена натурального хозяйства отлично работал обмен продуктов на ценности.

Не работал. Тогда вообще очень мало что продавалось. Уникальные товары чаще всего можно было получить в подарок или награду. Если их продавали, то среди ограниченного круга потребителей.

И принцип "купить всех за золото" не работает ни потому, что на золото нельзя всех купить, а потому что золото не у тебя одного. 

Ты вообще не понимаешь как был организован товарный обмен в средневековье или даже новое время. Тогда не было никакой свободной торговли. Купца например могли спокойно не отпускать из страны пока он не купит местных товаров на такую же сумму золота, которую выручил от продажи своих. Это совершенно нормально было.

Ответить
1

У тебя реально каша в голове. Аристократ не мог потребить десятки тонн зерна, потому что свободной торговли не было. Народ делегировал полномочия потомственной аристократии. Народ менял аристократию, оказывая или не оказывая поддержку. Революционный войны заканчивали вскукареки аристократии. Почитай хотя бы про одну революционную войну в средневековой Европе. Кто их устраивал, кто возглавлял, к чему привела, и кто стал править после.

Ответить
2

У тебя реально каша в голове. 

У тебя минимальные знания реальной истории и стереотипное восприяние средневековья, созданное массовой культурой.

Аристократ не мог потребить десятки тонн зерна, потому что свободной торговли не было.

А как он его мог сам потребить, если никто не покупает?

Народ делегировал полномочия 

Ну короче аристократы сами выкопали руду и выплавили металл, сами выплавили из него оружие, сами вырастили лошадей, и потом сами принудили народ платить феодальную ренту. Лол.

потомственной аристократии.

А как должна была передаваться собственность на землю? У народа она точно так же была наследственной. Схерали ему требовать другого от аристократов?

Почитай хотя бы про одну революционную войну в средневековой Европе. Кто их устраивал, кто возглавлял

Уже 10 раз писал о том, что часть аристократии всегда следовала народной воле, и поэтому сохраняла богатство и статус. Будь то поддержка прогрессивных восстаний, переход на сторону завоевателей или содействие буржуазной революции. Не могут все представители класса быть идиотами.

к чему привела, и кто стал править после.

И то правда, к чему там привело становление капитализма?

Ответить
9

Однако художественная литература — это же и есть сказка по факту, форма эскапизма. И довольно таки странно требовать от неё обязательного уклона в достоверность. Она нужна лишь в той степени, чтобы погрузить читателя в мир и создать логику повествования, дальше — на усмотрение автора.

И, наверное, если автор смог создать мир таким, чтобы он не только обслуживал сюжет, то это достижение в пределах художественной литературы. Это как минимум подход альтернативный Мартину.

Ответить
8

У Мартина просто охват побольше, вот и получается, что его героев на весь мир хватает. А можно было бы только про Дейенерис  написать, и вся война в Семи Королевствах прошла бы за кадром. Или наоборот, только про Кастера и его терки с ходоками, и тогда вообще бы вся движуха происходила фоном. 

Ответить
5

Если посмотреть на количество нелепых и\или идиотских смертей всей этой знати то можно еще подумать что мир просто вертится.

Ответить
0

Просто иногда их перемалывает)

Ответить
15

Т.е. если в ПЛиО нам не рассказывают о простых крестьянах - то мир говно, а в Ведьмаке рассказывают - то он проработаннее? такое себе утверждение. Если бы тебе авторы форсажа вместо погонь, экшона и стрельбы вставки делали с покатайками таксистов - от этого мир форсажа был бы проработаннее? Или если бы вместо Джеймса Бонда треть фильма занимали бы съемки регулировщика движения - мир был бы проработаннее? 

Ответить
0

Проблема в том, что у Мартина полным полно в книгах "таксистов" и "регулировщиков" и выглядит это как если бы в "Форсаже" герои более менее правдоподобно ехали на гоночках, а вокруг творился треш и угар в стиле "Монти Пайтона" типа таксиствой ездящих задним ходом и регулировщиков с сигналами для самолетов.

Ответить
7

А ты почитай, очень даже. Называется Сага о Рейневане.

Ответить
13

Я правильно понимаю, что Вы сравниваете сагу о Ведьмаке с одной книгой "Игра Престолов"? Или с, прости Господи, сериалом? Потому что цикл Мартина называется Песнь Льда и Огня, и он звездец какой проработанный по персонажам и различным деталям, иногда даже чересчур проработанный. Сапковскому до такого далеко, да и этого от него не требовалось, другой стиль.

Ответить
3

Не хватало еще книги с сериалом сравнивать. 

и он звездец какой проработанный по персонажам и различным деталям

Он проработанный по количеству географических названий и фамилий с гербами. То, как это работает и почему Мартина не слишком занимает. Вершина объяснений "у них есть золото, они его копают", "у них есть торговый флот, они им торгуют". 

Сапковскому до такого далеко, да и этого от него не требовалось, другой стиль.

Совершенно верно, в фэнтези 100500 географических названий и фамилий (90% которых остается за кадром) не нужны. В гуситской трилогии же с этим все нормально, только там это не выдуманные имена, названия и события, а настоящие. Повышают уровень эрудиции читателя в итоге.

Ответить
0

Интересно, будут ли когда-нибудь экранизированы гуситская трилогия? Да впрочем и так понятно.

Ответить
0

Когда у чехов или поляков деньги заведутся на такие проекты.

Ответить
0

Нет. По политическим причинам НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО чехи и поляки не будут этого делать до тех пор, пока их дорожки с Европой не разойдутся... А это вряд ли произойдёт.

Ответить
1

По-моему ты преувеличиваешь значимость событий 500+ летней давности для нынешней политики. Особенно если снимать не в стиле "фига в кармане".

Ответить
2

Я бы не стал так принижать Сапковского. Почитайте подробное сравнение двух произведений, они вполне сопоставимы по глубине и проработанности. https://ficbook.net/readfic/2382552/6472638#part_content

Ответить
0

Там автор иногда явно натягивает сову на глобус. В пункте "политика" вообще какой-то бред. Пункты "магические существа" и "рассовое разнообразие" явно придуманы для того, чтобы отдать балл Ведьмаку. С пунктом "географическое разнообразие" явный мухлеж. А с магией наоборот- Мартину там ловить нечего.

Ответить
1

Имхо нет ничего круче цикла "Малазанской книги павших" Стивена Эриксона,вот серьёзно я после него вообще фэнтази не могу читать иных авторов,всё кажется примитивом.И если уж рассуждать в контексте кто счас топ-то на мой вкус именно он.
Эриксон отлично ведёт как глобальные события,так и какого-нить отдельного солдата,причём персонажей у него поболее чем в ИП.Он некий баланс нашёл идеальный между хроникой событий в целом,так и индивидума в оной.И во главе у него,несмотря на богов и убермагов-главными остаются простые солдаты.
Если не читали,рекомендую,прям отдушина для взрослого вдумчивого читателя.Плюс сейчас Кирилл Головин(который и Ведьмака озвучил) начал озвучивать,замечательный чтец.
Ну и известный мем вспомню.:)

Ответить
0

Я дочитал до восьмой книги, и даже учитывая что после пятой я полностью потерял нить повествования, но в очень многих моментах от происходящего просто сердце замирало от восторга, особенно в какой-то из последних книг, где аномандер рейк сражался в даруджистане.

Ответить

Комментарий удален

2

На самом деле нет. "ИП" очень хорошая серия, одна из топовых в фэнтези.

Ответить

Комментарий удален

0

Сага о Рейневане (трилогия о гуситах) офигенна. Конечно, в ней очень мала доля самого фэнтези, но она просто бесподобна (рекомендую фанатам Darklands).

Классное интервью, блин. Меня вот больше всего интересуют творческие планы Пана, не собрался ли он часом новую книгу написать, а не его трудности взаимотношений с миром кинематографа и компьютерных игр.

Ответить
–1

Нормально там фэнтези: ведьмы, демоны, маги, полеты на метле, алхимия. Если разобраться, то магии вообще больше, чем в ПЛиО.

Ответить
0

Ну, бытует мнение, что кроме 1-2 книги остальные читать очень сложно и скучно. да и перерывчик в 15 лет и выпуск книг явно на хайпе от Ведьмака 2 - тоже кое о чем говорит. А если сравнить с Мартином - то у того первые 3 книги выходили раз в 2 года, потом была пауза в 5 и 6 лет. И не забываем о том, что там были несколько спиноффоф и в целом более сложная.
Да и вообще, бытует еще одно мнение, что в отличии от книг сценарий игр более проработан и удачен. И вообще сценаристы>Сапковский. Мнение не моё, можешь на меня не агрится. Просто на волне хайпа по сериалу где-то услышал

Ответить
4

Достаешь солидный  кошель чеканых монет, и теперь книжки написаны по мотивам сериала Нетфликса.

Ответить
0

Создатели адаптаций литературных произведений для других медиа имеют право быть независимыми и свободными. Конкретно в этом случае их идеи могут отличаться от моих.

Что наснимали - то и получили. Автор умыл руки.

Моё личное мнение состоит в том, что я ничего не знаю о производстве сериала и ничего не хочу об этом знать.

Конец цитаты.

Ответить
0

кошшель чеканых моннет 

Ответить
1

Качество написанных книг вопрос другой. И он довольно субъективен. Сухие факты говорят, что Пан писал каждую за год, а книги были объемными.

Ответить
0

Сухие факты говорят, что когда Анджей писал 400-500 страниц за год, Мартин писал 700-800 за чуть большее время, но с куда большим размахом и куда более завороченным сюжетом. Ну это опять субъеквтивщина. Я не хочу принижать книги Ведьмака, т.к. не читал их. Просто не раз натыкался на мнение, что читать книги с третьей сложновато, ибо пишет пан очень странно, а в плане сюжета игронизации получше книг будут. Да, конечно, ознакомиться с произведениями надо, что бы быть в курсе и самому, но вот в чем беда: даже когда уже вышли игры по Ведьмаку - они меня не заинтересовали (даже пиратские версии), да и книги особо не заинтересовали. Когда сейчас вышел сериал - у меня не появилось желания прочесть книги или поиграть в игры. Да, конечно, большие скидки на серию игр в ГоГе так и манят, но не более. Я посмотрел видосы в ютубе об истории мира вселенной. Вполне интересно, но, по большей части, как говорят, - это все домыслы фанатов и собранные с разных источников (не только из первоисточника) "факты". А вот с ПЛиО история другая: как только вышел первый сезон ИП - у меня сразу же возникло желание прочесть книги. Вся информация о вселенной бралась именно из первоисточника и вселенная ПЛиО сразу была очень объемна. 

Ответить
0

Всем им до твиттер писателя Патрика Ротфусса , как до луны.

Ответить
20

Со мной на Мальте учился итальянец, с севера Италии, ему заметно за 40. И вот самая частая поднимаемая им тема — он ненавидит работать, работа это ужасно. На минуточку, у него большой дом, яхта и солидные сбережения.

И вот что я думаю: люди имеющие многое и ненавидящие работать, знают о чём говорят — они то действительно успели поработать. А те, кто ничего не имеет и не любит работать — никогда в жизни не работали по настоящему и не знают о чём говорят, просто лентяи.

Как-то так.

Ответить
19

На самом деле, это вполне распространенный парадокс. Люди, которые не любят работать, но при этом ценят комфорт, из кожи вон лезут, чтобы найти способ не работать, но при этом зарабатывать. 

А люди, которые типо трудолюбивые, которые не приходят в ужас от того, чтобы проработать 40 лет на одном заводе, 5 дней в неделю, с 8 утра до 8 вечера, на самом деле просто легко переносят рутину, и как правило, на этом уровне и остаются. Как говорится, лень - двигатель прогресса. Прогресса карьерного в том числе.

Ответить
3

Лучший сотрудник-ленивый но пиздец ответственный.

Ответить
15

Смотря что понимать под работой. Знаете, лично для меня легче весь день вкалывать на стройке, чем давить из себя творчество насильно. Это хуже всякой работы. Думаю, нельзя сравнивать творческую работу и работу рутинную. Это всё же разные вещи.

Ответить
1

Разрешите уточнить: а вы до этого вкалывали на стройке?

Ответить
8

Да. Разнорабочим.

Ответить
0

Разрешите уточнить: а вы до этого что-нибудь творили?

Ответить
0

Тебя вот сотворил. 

Ответить
0

Папа, ты?!!!

Ответить
1

Не, он сотворил, не я же.

Ответить
0

фух.. пронесло.

Ответить
0

Постоянно. Делаю переводы, игры, пишу сценарии, статьи, обзоры, занимался игровой журналистикой. Однако значимая часть моего творчества, к сожалению, до финала не доходит, но что-то доходит.

P.S. И вообще, я человек-оркестр, могу стать кем-угодно, в зависимости от настроения, мне очень много что интересно. :)

Ответить
12

еще есть т.н. "культ продуктивности"
все эти любители мотивации и тед-токов
от таких речей Сапковского там лютый баттхерт происходит обычно

Ответить
0

Ну а что тут поделаешь, современная версия рабства располагает. Либо мимикрируешь, либо живёшь на обочине мира.

Ответить
4

да, если бы еще это всегда пересекалось с "эффективностью")

Ответить
6

те, кто ничего не имеет и не любит работать — никогда в жизни не работали по настоящему и не знают о чём говорят, просто лентяи.

Опять какое-то деление людей на категории: трудяга и лентяй, плохой и хороший... Да не так мир устроен "просто". Лень всегда чем-то обусловлена, постоянное превозмогание фанатиков культа успешности приводит их лишь к выгоранию и нервному срыву. Знаете, почему Сапковский не любит работать, но богат? Потому что он не заставляет и не заставлял себя работать, он делал то, что ему нравится, делал это хорошо (так как ему нравится) и преуспел. Я вам страшную тайну открою, но люди все очень разные с разными судьбами и так всех клеймить "просто лентяими" неверно.

Ответить
1

Работник тысячелетия! 

Ответить
0

За аву из первой цивилизации — сразу лайк.

Ответить
0

Он не любит работать, но любит почитать книги. Значит, раз я люблю поиграть в игры, мне нужно создавать игры. Только не сильно напрягаясь.

Ответить
0

мне нужно создавать игры

это не лишено логики. вопрос только в оригинальности произведения и насыщенности рынка

Ответить
0

Спасибо за мотивацию, пошёл играть.

Ответить
0

Похоже в вас умирает экономист! :D

Ответить
76

ещё одно предложение — очень деловое

Перевод с Сапковского  — деньги.

Ответить
21

Вот бы все авторы и сценаристы перестали клянчить деньги и стали работать и разбазаривать авторские права за бесплатно, да?) 

Ответить
4

Вот бы говорить как есть

Ответить
4

Сказал как ртом ) 

Ответить
8

Как будто это что-то плохое

Ответить
–36

Когда автор становится не творцом, а продажной шлюхой. Это не плохо это обидно. 

Ответить
39

Ну вы бы написав книгу, никогда бы никому ее не продали, а отдавали бы читать всем даром. Жаль я не слышал пока о вашем шедевре, который прочитали миллионы людей.

Ответить
–24

Это тут причём?
Ты притягиваешь за уши. 
Где я говорил что то о продажи книг? 

Ответить
22

Вам вообще лучше ничего не говорить. Вы начали с глупости и оскорблений, так что я даже боюсь представлять чем вы закончите.

Ответить
–20

Сапковского сейчас заботит только деньги, а не творчество. 
Он уже много раз это доказал. 

Ответить
7

А можете перечислить чем? Я не в теме.

Ответить
1

С другой стороны, "прочитали миллионы людей" очень так себе критерий, учитывая что у Amazon в топе Divergent (был, по крайней мере), всякого рода "50 оттенков серого", которые даже графоманией назвать слишком много чести и тому подобное. А на том же самиздате встречал очень неплохие произведения, которые вполне себе бесплатно выложены (хотя справедливости для, их там настолько мало, особенно среди популярных, что это скорее исключение).

Ответить
1

Я тебя понял. Библию писали бездарные графоманы, иначе у нее не может быть миллиардных тиражей.
Согласен, фэнтези там унылое.

Ответить
2

Библию писали бездарные графоманы

Вы ожидаете возражений? Так их не будет.

Ответить
2

В итоге, гением объявляется школьник Вася из седьмого "б", чья нетленка в одно слово издана в единственном экземпляре на стене школьного туалета.

Ответить
0

Вы правда предлагаете мерить качество произведения по количеству продаж? Интересный подход, Донцова одобряет.

Ответить
0

PS И да, утолите мое любопытство.
В рамках детектива, действительно тиражи Донцовой превышают тиражи Арура Конан Дойла и Агаты Кристи?

Ответить
–2

В рамках жанра - вполне себе работающий подход.
ЕДИНСТВЕННЫЙ пока, работающий. К сожалению книжных агрегаторов по типу метакритика или помидоров не существует.

Ответить
0

МноХа денеХ! Ошень!

Ответить
73

как же его задолбали однотипными вопросами)

“а как вам игры, знаете, игры по вашим книгам? людям нравятся игры  а вам как?”
“как вам сериальчик, по книгам вашим? не хотите обсуждать, тогда скажите, как вам игры-то?”

Ответить
2

Вы правы, но что спрашивать? Какие цветочки собираетесь посадить этой весной?

Ответить
14

Источники вдохновения, спросить про продолжения, спин-оффы, что автору нравится больше, а что меньше в книгах, про творческий процесс, что вообще натолкнуло на создание вселенной Ведьмака, будут ли ещё книги. Да кучу всего можно спросить, как о жизни, так и о творчестве, особенно учитывая, что пан даёт довольно необычные и веселые ответы. Вероятно, о многом уже и спрашивали. Но это все равно лучше, чем из раза в раз спрашивать, как ему игры, когда все получают один и тот же ответ.

Ответить
0

По самому циклу вопросов задать можно много. Но журналисты такие журналисты. 

Ответить
1

Когда тебе скидывают план сделать интервью там, где ты ничего не понимаешь (и вероятно это так). Хуже только наши спортивные журнашлюхи - пишут только про спорт, что-то должны понимать, но нет. Нет, нет, нет. 

Ответить
0

Спортивные журнашлюхи 90% времени сейчас пишут про Навку и ее отмывание бабла на ледвом шоу, перевыборы президента РФС и какой он был мудак-коррупционер, о том как Овечкин в Путин-тим, а живет в США и у него дворцы, как МатчТВ показывал не тот финал молодежки по хоккею и похуй на сам этот финал, ну и про Кокорина немного. Это то что обычно на главных, с вариациями. А про именно спорт приходится искать в авторских блогах в ебенях сайта, разве что накануне случился знаковый футбольный матч и его кто-то разобрал тактически.

Ответить
58

Я не люблю работать слишком усердно или слишком долго. Да я и вообще не слишком люблю работать.

Я/Мы Анджей Сапковский!  

Ответить
4

Есть один нюанс, он себе это позволить может, мы нет. 

Ответить
21

Каждый лентяй мнит себя Сапковским, но не каждый Сапковский - лентяй. Как-то так. 

Ответить
10

Но не каждый, кто не Сапковский — лентяй. Будем честны, до выхода игр по Ведьмаку его творчество не было настолько популярно. И если бы их не было, то далеко не факт, что сейчас он был бы так знаменит. Труд не всегда приводит к успеху. Есть куча трудящихся людей по всему миру, но большинство из них не достигли успеха Сапковского. Порой успех — это просто случайность. А сегодня, в век интернета, стать успешным можно просто на раз два — не прикладывая усилий вовсе.

Крч, есть куча успешных трудяг, а есть куча не менее успешных лентяев. Жизнь — она такая. Так что стать Сапковским можно ничего особо не делая. Если повезёт. имхо

Ответить
7

До выхода игр его творчество не было настолько популярно>>
Самый значимый автор в Польше, чьи книги национальное достояние. Во всех книжных топах фентези, был и будет. А потом такие люди обижаются за то что 70летний старик назвал их «ограниченными и мало читающими» мде )

Ответить
4

А я говорил, что он не был популярен вовсе? Я лишь сказал НАСТОЛЬКО. Есть мнение, что значимая часть его успеха — наличие огромного спроса в текущем мире на подобное фэнтези. Не хочу сказать, что он бездарность, но хочу предположить, что, возможно, он переоценён, как любой автор попсовый автор. Он не стал гением, он стал частью массовой культуры, не более. Но это не точно.

P.S. Есть мнение, что наследие Толкина даст прикурить всем новоиспечённым авторам как минимум в плане проработки. Хотя сам я не большой фанат книг в целом.

Ответить
1

не хотелось конечно рвать вам шаблоны)  экономист по образованию. Ведьмака написал по приколу. все ради денех. Взяв за основу старые американские нуар фильмы. Впрочем, Игры ничем не лучше - фанфики из кружка любителей настольных ролевок)

Ответить
–1

Единственный стоящий автор Польши и то оказался писака средней руки. Чет плохо в Польше с национальным достоянием.

"Во всех книжных топах", а теперь давай те скажем спасибо выходу игр и текущему сериалу, а то раньше ему както с топами не больно везло.

Ответить
3

Единственный стоящий автор Польши>>
Станислав Лем, о чем к сожалению школьнички вроде тебя не знают) 

Помимо топов продаж, есть обычные книжные топы популярных авторов, чего ограниченные детишки тоже не знают. 

Тебе кстати сколько лет, малец, 12?) 

Ответить
–3

Не переживай, ты не далеко ушел от статистического школьник.
Ведь только по ютубчику школьники узнают  об существовании Лема.

Открываем книжные топы лучших книг по годам и не находим посредственного Сапика ни в одном. 

Ответить
1

Это что за пердеж из головы ты выдал, малой?))

Ответить
0

Когда ты бородатый дядечка, у которого скоро будут проявляться первая седина, но школец с ЧСВ из интернетика все равно может попытаться поднять его еще больше в сраче. А проверить свой пиздешь про топы он конечно же поленится.

Ответить
0

Это нынче модно, качество произведения мерять по наличию его в чужих топах? Миллион мух не может ошибаться?)
А так то у поляков есть богоподобный Вегнер, который пишет чудесный Мехканский цикл, Яцек Дукай с его "Иными песнями", Гжендович с "Ледяным садом".

Ответить
0

Просто кое кто выше вякнул про топы.
И речь к счастью не о топах продаж. Так что сравнение с мухами адресуй всяким Сумеркам и Оттенкам Серого.

Ответить
1

Дело в том, что каждый не может быть Саповским(богатым) иначе саповкость(богатство) обесценится. 

Ответить
0

смотря кто. я ощущаю так же как он и также оптимизировал жизнь под то чтобы почти не работать.

Ответить
34

когда узнал, что издательству пришлось допечатывать полмиллиона копий

Ответить
2

Внизу должен быть логотип Нетфликса)

Ответить
34

Сука как смешно. 

Он сказал дайте денег и отъебитесь от меня. 
Они
люди, от которых оно поступило, оказались очень понимающими

Ответить
19

Но мне пришло ещё одно предложение — очень деловое. А люди, от которых оно поступило, оказались очень понимающими. Так что в итоге я не нашёл причин им отказывать.

ну да, ведь эти, в отличии от прошлых, сразу с чемоданом приехали.

Ответить
24

Чемоданы > обещания, смысл его упрекать?

Ответить
0

Эхей, даёшь срач с цитатами

Ответить
5

Это Лукьяненко?

Ответить
8

Это Круг 

Ответить
0

Картман в глубоком запое

Ответить
11

Возможно, я выскажу непопулярное мнение, но книжный цикл про ведьмака довольно посредственная вещь. Нет, первые 2 книги хорошие. Такое постмодернистское деконструирование известных сказок и мифов. Но вот вывезти глобальный роман пан не смог, к тому же и клепал он эти романы раз в год, чтобы деньги были. Это я о чём, персонажи размываются, мир описан плохо, к концу книг как-то развивается только Цири, и то сама финальная книга полна штампов, начиная от Вильгефорца, типичного злодея презлодея, который не добивает главных героев в нужный момент, заканчивая тем, что все персонажи поспевают секунда в секунду к нужным событиям. Не знаю почему, люди так полюбили эту серию. Стоит признать, это тот момент, когда произведение по мотивам (игры) лучше оригинала.

Ответить
7

Я фанат трилогии компьютерных игр о Ведьмаке. Обожаю третью часть. Но на мой вкус (который не требую признавать всем), нарратив у игры слабенький. Но для игры в реалиях, когда она состоит из десятков компонент это некритично — всё равно получился шедевр.

А мне вообще как-то не особо первые две книги, зато словил кайф от арки романов с Цири. Мне нравиться те компоненты из которых они сварены: обилие политики и интриг итд итп.

"клепал романы <...> чтобы деньги были", — ребят, ну завязывайте уже с этими сентенциями, а? Ну как старые злые бабки на заваленках, честное слово.

Ответить
3

Выходит вы не особо требовательны к литературе. Ок.

Ответить
4

Вы отставляли мизинчики, когда печатали эту фразу?

Ответить
2

Самое главное, что он сам это прекрасно понимает. Видимо поэтому он не особо разговорчив на эту тему.

Ответить
1

Персонажи там не размываются, наоборот. И мир описан хорошо.

Единственный косяк цикла, это финал. Там Пан откровенно не знал как закончить все сюжетные ветки и арки второстепенных персонажей, и тупо слил их. Ну и странную логику и мотивы Эмгыра наверное можно упомянуть.

Ответить
5

Вы же не станете сравнивать спагетти карбонара с велосипедом? Хотя и у того, и у другого есть и плюсы, и минусы.

Сравнение в стиле "тёплое с мягким" от Сапковского. Прямо скажем, третий Ведьмак (да и второй, если память не изменяет) - очень киношные. Так что сравнивать можно. Хотя бы в плане более подходящего / не подходящего сеттингу отображения людей, диалогов, менталитета и т.п.

Ответить
21

Ну он же сам сказал что ничего в играх не понимает) Может они для него все как дум или вообще тетрис)

Ответить
2

Конечно, над душой не стоял, свечку не держал, но по-моему он не слишком искренен. Если не играл, то хотя бы видел и имеет представление. Какой амбициозный творец упустит возможность ознакомиться с одой себе в виде "фанфиков" по своему же творению?)

Ответить
7

Да кто его знает) на самом деле мне тоже кажется что лукавит немного) мне бы наверно тоже было любопытно, что там понаделали по моим книгам)

Ответить
3

Если я правильно понимаю базовую психологию творчески ориентированных людей, там должно быть не любопытство, а откровенный зуд. В случае Сапковского, наверное, ещё и знатная доля обиды, что о книгах узнают из-за игр, а не наоборот. На словах-то все мы взрослые и сознательные, а внутри довольно хрупки.

Ответить
1

Ну, я бы точно не могла бы спокойно жить, но в чужую голову не залезешь)

Ответить
7

Особенно когда "фанфики" в разы популярнее основы, и весь мир узнает о тебе по ним)

Ответить
0

Пытался рассуждать с точки зрения автора оригинала)

Ответить
5

70 летний творец с кучей своих увлечений, который болт клал на ваши игру, может этот?)

Ответить
3

Не буду с тобой спорить. Может, ты и прав. А может, ему не настолько положить на игры, как он каждый раз пытается убедить. Особенно на игры, которые по сути популярнее первоисточника.

Ответить
0

Это ты знаешь, что они популярнее первоисточника, Сапковский может думать, что это какое-то баловство. Это ты знаешь, что там есть, что посмотреть, Сапковский может думать, что там надо тупо утопцев резать. И позиция «мне всё равно, что там происходит, я выше всего этого» может не только не вызывать зуд, но и подпитывать ЧСВ.

Ответить
0

Я опираюсь на то, что творчески настроенные люди не творят в вакууме. Они творят ради признания других людей. Те, кто творят ради с замыканием на себя или процесс, либо трендят, либо немного гении/шизофреники.

Сапковский не единожды с пылом заявлял, что игры - это фигня и не его. Причём развёрнуто. Да, в ответ на вопросы, но суть не в этом. Если бы ему действительно было наплевать на игры, он бы не уделял им такого внимания.

С другой стороны, есть вариант, как написал 0 Yeblonski, "бумера". Тут спорить не буду. Это не столько принципиальная позиция, сколько банальный дискомфорт от непривычного ему формата. Это выглядит более реалистичным)

В общем, тема получилась какая-то странная, предлагаю закруглить. Изначально лишь обратил внимание, что сравнение вполне уместно.

Ответить
3

Да это бумер максимальный, он не игры не понимает, и скорее всего читает бумажные книги, а компуктер у него чисто для почты. Как можно упрекать бумера в том, что он бумер? Вы же с деда не спрашиваете, как ему РДР2...

Ответить
5

Он прямым текстом говорит что не любит играть, почему вы думаете что он 100+ часов тратил на то что не любит ради того чтобы сравнить чужой фанфик со своими книгами?

Ответить
–1

Если не играл, то хотя бы видел и имеет представление.

Я и не говорю, что он её прошёл. В его случае скорее немного смотрел прохождение или обзоры.

Ответить
3

Тоже вряд ли, человек вообще другой — зачем ему это вообще?

Ответить
1

Многие авторы (как книг, комиксов и фильмов) принципиально не смотрят чужие работы - есть такой пунктик и среди творцов, это не новость. С чего вы решили что старый не из их числа? 

Ответить
–2

Чето дед заебал своей хуйней последнее время. Как Ведьмак стал популярным за пределами Польши, так резко из спячки решил выбраться?

Ответить
33

Это не он, это журналисты в берлогу лезут. 

Ответить
28

Ишь какой этот Сапек, пришел на уютненький дтф-чик и ну про себя новости постить прямо в лицо Роману Андриенко! Что этот пан себе позволяет?

Ответить
8

Поживу ещё 14 лет, и тогда, может быть тогда дедушка Сапковский начнёт признаваться, как дважды семь лет назад его вместе с его книжкой изнасиловал Нетфликс с Хискртчпшктич во главе.
Грустно это. Зная, как он разносил польский сериал, тут отмалчивается из-за денег и договора, а так хочется услышать его реальное мнение.

Ответить
14

Зная, как он разносил польский сериал

Польский сериал всё-таки был двадцать лет назад. С тех пор автор много чего пережил, сделал и попросту постарел – есть вероятность, что ему уже стало действительно по*уй.

Ответить