«Фото на стократном зуме выглядят, как месиво»: обозреватели раскритиковали камеру Galaxy S20 Ultra
Новый флагман Samsung продолжает подвергаться критике за неудовлетворительную работу камеры. Ранее журналисты отметили, что в Galaxy S20 Ultra есть проблемы с фокусировкой и обработкой фотографий, однако позже внимание обратили и на 100-кратный зум, который компания продвигала как одну из главных особенностей телефона.
Главный редактор The Verge Нилай Пател в своём Твиттере высказался достаточно прямолинейно.
На самом же The Verge Дитер Бон в своём обзоре привёл ещё примеры и сравнения съёмки со 100-кратным увеличением и написал, что Samsung стоило остановиться на 30-кратном зуме.
В 30-кратном увеличении я смог сделать действительно неплохие фото, но они выглядели очень обработанными и слишком «телефонными». На месте Samsung я бы остановился на этом режиме, потому что стократный зум — это месиво.
При этом в «честном» оптическом 4х-зуме и зуме 8х S20 Ultra снимает чётче, чем конкуренты в лице iPhone 11 Pro и Pixel 4.
Что касается работы с камерой в целом, то в The Verge назвали свои впечатления «смешанными». S20 Ultra хорошо справляется с пейзажами и панорамами при свете дня, однако обработка фото при низкой освещенности выглядит более «искусственно», чем на iPhone 11 — хоть это и шаг вперёд для линейки Galaxy.
При этом отключить эти настройки нельзя, а телефон тут же перестаёт «разглаживать» кожу стоит человеку в кадре повернуть голову на 45 градусов.
Что ещё более дико, так это то, что у «фронталки» множество настроек сглаживания лица — и их можно отключить, чтобы получить гораздо лучшие фото, чем на основной камере.
Бон коснулся и проблемы фокусировки во время видеосъёмки, о которой ранее говорило издание Input. Камера долго настраивается на объект и может терять фокус прямо во время съёмки. За исключением этого, журналист отметил, что качество съёмки может претендовать на первое место среди Android-устройств.
IT-обозреватель Маркес Браунли отметил в своём Твиттере, что массивный датчик S20 Ultra, несмотря на свои достоинства, создаёт дополнительные проблемы — он фокусируется только на части объекта при съёмке крупным планом.
Помимо всех проблем с камерой, журналисты выделили и очевидные преимущества смартфона — «гигантский» дисплей с частотой 120 Гц, высокую производительность и впечатляющее время работы батареи.
Ранее Samsung заявила, что уже работает над исправлением работы камеры — правда, над чем конкретно компания будет работать, неизвестно.
Комментарий недоступен
Ну просто люди платят по 100 кусков, а в итоге телефон снимает хуже мыльницы.
¯\_(ツ)_/¯
вот я о том же самом писал несколько месяцев назад, а меня в минусы вогнали. Аудитория ДТФ такая непостоянная...
Проблема в том, что это заявляется как одна из основных фишек телефона, а работает через жопу. Сделай такое эппл, уже все бы на говно изошлись
Понятное дело что только 1% людей будут использовать все фишки камер в современных смартах, но посмотри на это с другой стороны: сам производитель выдает этот 100х зум как передовую фишку и все такое, а потом мы видим фотографии из статьи. Может тогда просто не стоит лезть в этот х100 зум, если это работает через жопу и просто маркетинговый ход? Если этим не пользуется большинство - не значит, что можно брать и наебывать людей, кому нужен такой зум при таком качестве фото? Им ничего не мешает оставить уже работающую хорошую камеру, которая может и не зумит на миллиард метров, но при этом делает достойные снимки.
Потому что кроме камеры флагманы от бюджеток (Ну, низко-средний сегмент, так скажем) уже ничем не отличаются, по сути.
Как правильно сказали в прошлой новости про камеру самса, в смартах софт важнее чем железки. Тем более что в такие корпуса нормальная оптика все равно не влазит.