Мобайл
Сэм Спейд
20 495

Google вслед за Apple удалил Fortnite из своего магазина приложений и получил иск от Epic Games Материал редакции

Игра при этом осталась доступна на Android — её можно скачать и запустить через Epic Games App или Samsung Galaxy Store.

В закладки

Google убрал Fortnite из Play Store по той же причине, что и Apple — из-за системы прямых покупок, которую Epic Games добавила в мобильную версию игры 13 августа. Благодаря ей разработчики получали все транзакции напрямую, без комиссии Apple и Google, которая составляет 30%.

Google заявил, что это нарушает правила Play Store, согласно которым разработчики всех приложений, размещённых на площадке, должны пользоваться системой самого Google, предполагающей сервисный сбор.

Компания при этом подчеркнула, что на Android доступны другие магазины приложений, в которых Epic Games может и дальше распространять Fortnite. В то же время на iOS у разработчиков нет такой возможности, так как App Store — единственная площадка для публикации приложений в мобильной экосистеме Apple.

Epic Games в ответ подала в суд на Google. До этого разработчики предъявили аналогичный иск и к Apple.

Разработчики также запустили в соцсетях кампанию FreeFortnite, в которой назвали свой иск к Apple борьбой с её монополией. Epic Games поддержали, среди прочих, Джефф Кили, организатор премии The Game Awards и фестиваля Summer Game Fest, и музыкальный сервис Spotify, который в 2019 году сам обвинил Apple в неравном отношении к своим и сторонним сервисам из App Store.

Spotify, which has had a long-running battle with Apple and filed an antitrust complaint of its own, weighs in on Epic v Apple. Spoiler: Spotify supports Epic. https://t.co/FPNLmRNYBx
Спасибо за наводку Layben
Nobody likes you. Everybody hates you. You're gonna lose. Smile, you fuck.
{ "author_name": "Layben", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google","fortnite","epicgames"], "comments": 563, "likes": 181, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 188837, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 14 Aug 2020 05:29:58 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
563 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
161

То есть они выкладывают свою игру в чужом магазине, обходят комиссию, а потом на закономерное удаление подают в суд?

Ответить
37

Как по мне, так вполне может попасть под регулирование. Сколько гугл не будет ссылаться на "альтернативные" магазины, ее GooglePlay фактически доминирует, и может быть обязан считаться с тем что ему будут навязаны интересы третьих лиц, как частных, так и юридических при помощи гос. органов.
P.S. А на месте разработчиков, так я вообще EG благодарен был бы за прецедент. 30% со всех покупок  - это очень много.

Ответить
2

Согласен 30 процентов это прям до жопы

Ответить
1

Если учесть, насколько это огромные платформы для распространения, кажется, что процент адекватен

Ответить
13

это не платформа для распространения. Они были ими когда было немного приложений и поэтому могли позволить себе хайлайтить приложения способствуя распространению. Теперь же это просто площадка где могут нажать кнопку "скачать" а большинство приложений  находятся в сети с помощью рекламы или же рекламы  еще и в сторе. То есть мало того что 30 процентов ты оплатишь, плюс сбор с разработчиков ежегодный так еще и за рекламу в этом сторе заплатишь если хочешь чтобы твое приложение увидели.

Так что ненадо мне рассказывать об адекватном проценте тогда когда это просто платформа где ты нажимаешь кнпоку "скачать" и не более.

Я не против сбора, но не такого конского

Ответить
–1

Это именно платформа для распространения. Даёт возможность легко и быстро скачать ПО на устройство пользователя через интернет. Так как пользователей миллионы, платформа огромная. Так что не надо мне рассказывать о проценте до жопы, когда миллионы пользователей могут приобрести приложение за пару минут.
Адекватность процента подтверждает то, что платформы остаются конкурентными. Он необязательно несправедливый, но он адекватен.

Ответить
2

Приложение можно приобрести за пару минут даже если ты наклепаешь себе сайт на коленке. Не рассказывай мне разработчику какая это платформа и особенно какая шикарная. За пару минут скачать можно что угодно и где угодно в наше время и также и оплатить. На рынке софта с этим все нормально, только на рынке видеоигр используют мобильную политику и то даже там снижают процент. Даже хер с ним с ЕГС но Стим даже дает особые условия тем кто продает много снижая процент. А программы котоыре и так продаются меньше платят все тот же процент. Это не адекватный процент.

Окей расскажи мне что они сделали для моего приложения что требуют 30 процентов от всего моего труда не считая рекламу в ИХ ЖЕ магазине и не считая ежегодного сбора на возможность публиковаться в магазине.

Ответить
1

Ну эпл сделали для твоего приложения миллионы устройств, на которые ты можешь его продать, например. Мало где тебе дадут поставить рекламу бесплатно, но, конечно, условия бывают разные. Ты же можешь продавать и рекламировать свой софт самостоятельно на андроиде, пожалуйста. Только хер кто будет покупать.
И не надо мне писать каждый раз, что рассказывать тебе, а что нет)

Ответить
4

Они сделали для моего приложения миллионы устрйоств а не я сделал для их миллиона пользователей приложение тем самым увеличил количество контента? Очень странная логика.

Я согласен что бесплатно рекламу никто не поставит но тогда за что они берут деньги такие? За то чтобы просто пользователь мог нажать кнопку скачать и кнопку "оплатить"? Ну что ж удобно присели

Ответить
0

Они ведь тоже годами накапливали пользовательскую базу, производя конкурентоспособные устройства. Пользовательская база - это то, чего нет у сайта, наклепанного на коленке, сколько она должна стоить? Я не говорю, что процент справедливый, но он на уровне рынка. Если эпл охуели, то и все остальные тоже.

Ответить

Многий парфюмер

Anton
4

Вот именно, что база пользователей огромна. Сотни миллионы пользователей, если не миллиарды.
Попадает уже под антимонопольное законодательство.

Ответить
0

Возможно, что попадает, интересно посмотреть, чем ситуация закончится. Если процент высокий, должны ли остальные платформодержатели тоже скинуть процент - ведь он одинаковый почти у всех? Тут тонкий момент

Ответить
1

Банковские карты позволяют легко и быстро оплатить услуги или товары оффлайн или через интернет, пользователей - скорее всего, на миллиард наберется. Т.е. это тоже платформа.

Какой процент там Visa и Mastercard берут?

Ответить
2

Есть ощущение, что банковские карты и магазины/платформы для цифровой дистрибуции - это разные вещи. Так или иначе, если бы у них была возможность брать процент, думаешь, они бы не брали?

Ответить
3

Так они берут.

Разные, но похожие. И те, и другие предоставляют тебе услугу - платформу.

Ответить
0

Точно, они же и так берут. Я, честно говоря, не знаю, какой процент они берут и какие у них условия с банками. 

Ответить
0

Зависит от типа услуг, в целом <1%.
Дальше с банками и прочими участниками цепочки становится около 1-5%, чем выше оборот компании, тем ниже процент.

Сравни с 30%. Вот потому аргумент про "огромную аудиторию" и выглядит странно - при огромной аудитории процент обычно снижается. Как та же Valve, по слухам, берет меньше с крупных издателей, как та же Apple закрывает глаза на Netflix и Spotify.

Ответить
1

Основной поток разработчиков там зарабатывает на рекламе, с нее проценты не снимают.
Для того чтобы рубить на донатах игра должна быть очень крупной, как Рейд, Гарденскейп итп. Выйграют от этого те кто и так гребёт деньги лопатой. А остальные будут так же сидеть " посмотрите видео рекламу"

Ответить
0

Не зарабатывают, там заработка на рекламе еле еле и при этом нужно приличное количество пользователей чтобы капало хоть что-то. А чтобы было дофига пользователей нужно все еще вложится в рекламу

Ответить
1

Аналогично с платными функциями с которых снимают 30%. Только там ещё игра должна рости в объемах чтобы поймать китов.
На рекламе без покупок много зарабатывает много компаний сотни млн долларов. Запустил рекламу на Фейсбук, привлек пользователя за 2 цента, заработал с него 10. 

Ответить
0

Это не так работает) Особенно с рекламой. В которой пользователя еще надо получить и удержать

Ответить
1

Утрированно. Для гиперказуалок там не нужно удерживать его месяцами. 

Ответить
0

ага и что ты с них заработаешь? При том что не факт что твоя игра выстрелит так как конкурентов просто ТЬМА а продвижению твоей игры не способствует магазин

Ответить
1

Платная тоже может не выстрелить, но сил там вкладывается и денег в разы больше. Заработки в гиперказуалксх если сам без издателя делаешь с 1й игры можно получать от 1 до 10к долларов в месяц. И 30% с дохода не забирают.

А крупные Вооду так вообще доходы сотни млн ток на рекламе

Ответить
0

Может не выстрелить но при этом ты еще и 30 процентов будешь отдавать)

Ответить
0

Если не выстрелит, ее ток хоронить. Там и отмена 30% тебе не поможет, так как разработка стоит запредельно и поддержка.

Ответить
0

Естественно, но это дополнительные риски сверху выходят. ТО есть и так у тебя риски так тебя заставляют рисковать еще больше. Это и так до жопы рисковая вещь но ты еще и платишь 30 процентов чтобы рискнуть, еще рекламу платишь чтобы рискнуть . Так что по итогу ты можешь рискнуть и потерять все  абсолютно или иметь доход минимальный

Ответить
0

Немного не так. Это все высчитывается, если в твою игру полились реки доната, то 30% уже не сильно волнует, так как они уже учтены. 

+Помню читал статью в одной игре тем кто донатят регулярно выставлялась цена выше чем тем кто мало донатит. 2м ещё и плюшки накидывали чтобы подсадить. 

Ответить
0

Они учтены с помощью увеличения цен что в свою очередь несет также риски снижения продаж. А также это уменьшает количество возможного контента. Также тоже самое будет происходить по подписке или просто полной покупке приложения. Ты все еще теряешь деньги

Ответить
0

Цены все устоявшиеся, если полистаешь игры, минимальный донат колеблется в одних значениях.
Если такой проект при этом все равно идёт в убытки, то стоит задуматься не о 30%, а о самом проекте.

А риски, на самом деле не в 30% лежат. Многие студии через издателя работают который и 50%-60%-70% может брать. И ничего живут, работают богатеют.

Ответить
0

Ты понимаешь что такое работа с издателем? Я просто все больше подозреваю что ты не работал в этой сфере и просто делаешь предположения.  Я конечно могу быть не прав на счет этого но твои заявления выглядят крайне некомпетентно. Издатель  берет на себя риски и продвижение и зачастую он также берет и затраты на производство начальное то есть вкладывая свои деньги в тебя

Ответить
0

Извините, что вклиниваюсь, но я ваших доводов не могу понять. Вы считаете, что отдавать яблоку 30% - это не справедливо. Эмм.. не отдавайте?
Выходите эксклюзивно для андроида/ПК/macOS там есть возможность ставить приложения не из стора.
Или в чём проблема? Что я не понимаю?

Ответить
0

В том что нет выхода. Рынок есть и рынок нужно заполнять в любом случае если ты хочешь зарабатывать. Тут нет такого "не хочешь не иди" это обязательный рынок. Без него не работает. Тебе ПРИХОДИТСЯ принимать правила игры даже если ты категорически с ними не согласен. Просто не работает так что ты не согласен и значит иди в другое место.

Считать несправедливым это впоне себе право многих. Потому что это действительно так

Ответить
0

"Если ты хочешь зарабатывать" т.е. не смотря на 30%, заработок всё же есть? И по сути весь "плач Ярославны" (не в обиду, просто не смог придумать более вежливого варианта) из-за того, что могли бы зарабатывать больше?

Ответить
0

Это не значит что он ЕСТЬ. Я сказал что ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ  в этой сфере.  Тебе ПРИДЕТСЯ это делать. Нет это не иза тогоч тобы зарабатывать побольше это из-за того чтобы зарабатывать ВООБЩЕ.  И в принципе я все еще задаю вопрос за что берется именно 30 процентов ОТ ВСЕГО моего труда?  Гипотетически я заработал миллион допустим.  Вложил свои деньги также еще в рекламу чтобы заработать столько. ЧТо сделала эппл и гугл чтобы получить мои 300 000 ? Что конкретно именно они сделали чтобы их заработать кроме того что расположили в магазине? Как я и гвоорил я не против делится деньгами за более удобную возможность аудитории контактировать с моим приложением, я согласе что они заслуживают часть моих денег. Но это не 30 процентов.

Ответить
0

Ну так всё нормально, хочешь - пожалуйста, есть такие варианты, не хочешь - ок, есть куча других профессий.
На счёт 30% - ну потому что они так оценили все свои усилия.
Как в магазине, вы приходите, видите товар оценённый в какую то сумму. Можете купить, можете не покупать и пожаловаться, что по вашему мнению, этот кефир не стоит своих 100 рублей.
Если большинство его покупать не будет - производитель сделает вывод.
Я думаю не надо ведь сотый раз писать все эти "создали платформу", "притащили туда пользователей".
Были ребята которые подумали что они смогут сделать так же. Денег у них - дофига, но не смогли. В итоге в целом прикольные и удобные Люмии, теперь практически бесполезный мусор.

Ответить
0

Вы очень неправильно рассуждаете. Аналогии тут слабоуместны. Окей давайте возьмем водителей. Вам нужна машина. Но есть налог на нее и страховка и тут их установили высоко. Вы же не скажете "ну значит не бери машину". Она НУЖНА тебе  и нужна наверное не просто так. А также вы как медведев говорите про смену профессии, а может мне вообще космонавтом стать? Куча других профессий, а я на это если учился допустим. Мне теперь переучится? Или как с учителями, ну вот не платят вам  значит не требуйте учителям больше зарплаты идите в бизнес по заветам Медведева. Идеально же)

Ну вот оценили они в 30. А когда будет ненормально для вас? Когда 40 или 50 будет? А может пусть 80 забирают? Нет такого идти или не идти ты выходишь на рынок со своим продуктом и если ты хочешь чтобы его увидели тебе ПРИДЕТСЯ идти туда где тебе ставят конский ценник и условия. И у тебя просто НЕТ вариантов других. Все. Не потому что это правильный или неправильынй процент а просто НЕТ ВАРИАНТОВ ДРУГИХ. Это и есть монополия, за счет того что они монополизировали они могут устанавливать условия потому что знают что НЕКУДА ТЕБЕ ИДТИ И ТЫ СОГЛАСИШЬСЯ С ЭТИМ. Хочешь делать продукт ты БУДЕШЬ это делать нравится тебе или нет.

Это как разработчики раньше писали сайты с поддержкой интернет эксплорера. НИКТО не хотел это делать, потому что эксплорер говнище страшное, но им ПРИХОДИЛОСЬ это делать потмоу что там была высокая доля рынка, хоть обосрись но тебе придется это делать потому что там клиенты, не делаешь - теряешь клиентов. И как раз  потом на майкрософт подали в суд за монополию и предустановку браузера и внезапно сработало.

Таких прецедентов уйма. Но пчему-то когда дело заходит о магазинах игр или телефонов внезапно всем норм, самое смешное что норм пользователям а не разработчикам. Хотя казалось бы причем тут пользователи?

Ответить
0

Мне кажется в любом примере (в том числе с автомобилями) есть простой ответ: если она у тебя окупается - ты её покупаешь. Вы конечно понимаете, что "окупается" это не только прямые денежные вопросы. Вот и получается, если "НУЖНА" значит вероятно окупает те затраты которые связаны с её эксплуатацией.
По поводу "учился" особо нечего сказать, не думал что программисты бывают настолько узкоспециализированными (хотя сам имею вышку как программер).
 
По поводу осла кстати есть хороший пример. Внезапно та же эппл, времён Джобса, отказалась от поддержки флеша в то время когда он был везде.
И кстати никто никого не заставлял корячиться под осла и многие не корячили под него.

Свобода, демократия. Хочешь - делай, не хочешь - не делай. Приносит денег - делай, не приносит - не делай.

А пользователям норм потому, что для них ничего не изменится. Цены никогда не падают и все к этому привыкли.

З.Ы. Всё конечно на правах ИМХО и не ради срача.

Ответить
0

Нужна значит нужна.А не окупается. Допустим тебе семью возить надо и так далее. Не все измеряется деньгами.

Вышка вышкой а реальный мир чутка другой. Специализация сужается с опытом только в начале карьеры ты можешь хвататься за все так как везде только основы. У меня уже почти 11 лет работы программистом.

1) Джобс отказался от поддержки из-за безопасности и медлительности технологии. Но те кто писали на флеше так и остались писать на флеше а так как нужно было выходить на АйОС то приходилось выкручиваться и делали приложения на  Air и все еще оставались на флеше. Так что вообще пример не туда. НУЖНО БЫЛО и пришлось костылять

2) Всех заставляли. Не рассказывайте мне не о бизнесе и домашних страничках. В ентерпрайс сегменте вообще только недавно начали отказываться от его поддержки буквально пару  лет назад. В России вообще с болью уходили

Вы такие простые как две копейки говоритте о демократии как будто это равнозначные вещи "хочешь делай хочешь не делай". Точно также можно скзаать что демократия это хочешь жри сегодня а хочешь не жри. Это твой выбор. Да ты сдохнешь если есть не будешь но выбор то есть. ТЕБЕ НУЖНО жрать.

Цены кстати падают. Просто пользователь привык что если что-то случилось то все ОБЯЗАНЫ СРАЗУ скинуть все цены. А не прийти к этому постепенно оценив рынок которй поменялся. Для пользователя вообще все просто он вообще не видит ничего дальше кнопки скачать так что про пользователя можно вообще не рассказывать потому что не он герой этой истории ему вообще по сути пофиг

Ответить
0

А что значит "надо возить семью"? У нас отменили общественный транспорт? Поймите наконец мысль, ваше "НАДО" - это исключительно ваша личная установка. Ваше "хочу" просто уравнивает, или перевешивает денежные затраты на автомобиль.
Моя семья нормально справляется без автомобиля, как и миллионы других семей. Они конечно тоже могли бы включить режим "НАДО", но многие понимают, что в их случае машина не окупает себя (и повторюсь, в окупаемость входят не только деньги).

Пример с Джобсом был в тему того, что "нельзя просто перестать что-то делать (поддерживать)". И этот пример говорит - можно. Просто взять и отключить флеш.

И конечно никто вас не мог заставить что-то делать. Вам предложили (подкрепив предложение деньгами) - вы согласились - свобода.
И да, я простой (и даже циничный). Все ведь хотят свободы. Постоянно митинги, перевороты в разных странах. Все за свободу! Ну так и кушайте, не обляпайтесь (не обижайтесь, это не напрямую к вам высказывание - общее, как бы ко всем борцунам за "свободу").
Если вас не устраивает писать под осла, такую ненависть испытываете, что прям кушать не можете - пожалуйста, куча других работ существует. Свобода :-)
А не хочется на другую работу - ну так пишите под осла и нечего жаловаться.

По поводу цен вы вероятно имеете в виду то, что они не повышаются но деньги обесцениваются? Иначе я не очень понимаю где они падают.
Но если так, то этот процесс он же для всех. Я плачу за ПО меньше (потому что деньги дешевле) но и создатели платят разрабам теми же (дешёвыми) деньгами.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Кому нормально? Да и доступ к аудитории ты как раз получаешь за другие деньги. Когда платишь ежегодный взнос за то чтобы быть разработчиком эпл. Так что не говори глупости.  Ты заплатил этот ежегодный взнос и можешь получить досступ к аудитории сразу опубликовав свое приложение

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null