Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций

Qualcomm, Samsung и MediaTek запросили лицензии на торговлю с Huawei Материал редакции

Американское правительство будет выбирать, кто «спасёт» Huawei от санкций.

В закладки

По данным Business Korea, многие производители мобильных микропроцессоров и электронных компонентов (в том числе Qualcomm, Samsung, MediaTek, Micron Technology и SK Hynix) подали заявки на лицензию для работы с Huawei.

С 17 сентября в силу вступают санкции США, согласно которым с китайской корпорацией нельзя работать не только американским фирмам, но и вообще любым компаниям, которые используют американское оборудование или софт. В первую очередь запрет коснулся тайваньской фабрики TSMC, из-за чего Huawei теперь негде производить собственные мобильные процессоры Hisilicon Kirin.

Из-за строгих запретов Huawei лишилась возможности производить новые смартфоны, и будущее компании оказалось под угрозой. Ранее сообщалось, что в качестве экстренной меры на кануне введения запрета производитель скупил большую часть остатков процессоров других производителей, чтобы создать запас на ближайшие месяцы.

Ранее власти США дали лицензии Intel, AMD, Microsoft и другим крупным компаниям, которые поставляют компоненты и софт для ноутбуков Huawei. Скорее всего разрешения на поставки мобильных чипов тоже рано или поздно дадут — но на то, когда это произойдёт, повлияют грядущие президентские выборы в США, в которых торговая война с Китаем может стать одной из ключевых тем.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","huawei"], "comments": 98, "likes": 34, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 209973, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 14 Sep 2020 11:32:25 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
9

Вся суть капитализма и типа свободной торговли в одной новости.

Ответить

Процессуальный украинец

Max
59

Китай на государственном уровне решает десятилетиями кто может на его огромном рынке работать, а кто нет и на каких условиях, полностью исключая внешнюю конкуренцию для китайских компаний. На внешних же рынках использует агрессивную стратегию с демпингом цен и навязывая конкуренцию, пользуясь нерегулируемым свободным рынком.

Все нормально

США решили пресечь агрессивную экономическую политику и начать с Китаем играть на его же правилах 

Вся суть капитализма и типа свободной торговли

Надо было дальше умолять китайское правительство пускать международные компании работать в Китае и дальше смотреть как компании с китайским государственным финансированием вытесняют на твоём рынке западные компании демпингуя? 

Ответить
23

А я где-то написал, что Китай хороший или что-то в этом духе? Люблю, когда отдельные индивиды начинают фантазировать и приписывать слова, которых человек не говорил.

Ответить
17

Люблю, когда отдельные индивиды из ответа штатов на действия красной пoмoйки выдёргивают самое удобное, дабы покритиковать капитализм)

Ответить
2

Какая может быть свободная торговля с участием комми? трусы или крестик уж выбирайте: это вся суть торговли с коммями, а не суть капитализма.

Ответить
19

придумать за другого человека что он имел в виду

разъебать придуманное по фактам

собрать лукасов и уйти в закат героем

Classic

Ответить
6

Вот только Китай вроде запретил только у себя в стране и то, из-за того, что компании не захотели соблюдать какие-то местные законы, не занимаясь давлением на другие страны или компании.
При этом Эпл, Дисней и многие другие западные компании - очень даже успешно остались вести бизнес в Китае, вот чудеса-то. 

Ответить
2

Да срать хотела эта КПК на законы! У них принцип такой "Либо ты лижешь нам жопу, либо идешь нахуй".

Ответить
0

Ну получается Китай и США друг друга достойны. 

Ответить
0

Напомни мне, что случилось с китайским офисом АРМ?

Ответить
1

Напомни. 

Ответить
2

Китай на государственном уровне решает десятилетиями кто может работать на его рынке

Ужасный Китай.

США решают, кто и с кем может работать за пределами американского рынка

Всё нормально.

Ответить
3

И что у вас не сходится? была игра в одни ворота - было ужасно, прилетела ответочка - стало всё нормально и по справедливости.

Ответить
–1

В какие ещё одни ворота? США всю жизнь решает, кто и на каких условиях работает на их рынке. Как и собственно любая страна. Погуглите "США защитительные тарифы".

Ответить
0

О, опять синофильствуешь?

Ответить
0

Опять амерофобствую

Ответить
0

Сколько тебе платят твои хозяева?

Ответить
2

Китай на государственном уровне решает десятилетиями кто может на его огромном рынке работать, а кто нет

Вы внимательно новость прочитали? Речь идёт уже не об американском рынке в данном случае.

Ответить
0

Приговаривая USA, YES!

Ответить
14

вся суть недальновидности и узколобости делать глобальные выводы по одной новости, а точнее выдавать желаемое за действительное

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить

Энергичный микроскоп

26

Хорошо бы вспомнить, с чего всё началось. Почему хуавей оказалась под санкциями? Потому что хотела усидеть на двух стульях, работая и в США, и с Ираном, в обход санкций тех же США. Её поймали за жопу, но вместо того, чтобы тихо признать ошибку и выбрать кого-то одного, хуавей стала верещать на весь мир, что американцы м̶е̶ш̶а̶ю̶т̶ ̶е̶ё̶ ̶б̶и̶з̶н̶е̶с̶у̶  всячески ущемляют Китай, параллельно давая взятки американским чиновниками всех уровней. Вот и результат. Чтобы было понятнее, ситуация чем-то отдалённо напоминает борьбу егс и эпл, где хуавей в роли егс.

Ответить
20

 Иран здесь вообще не при чём, идёт экономическая война за огромные рынки сбыта, в частности за европейский рынок. Иран на этом фоне просто жалкая песчинка.
  Хуавей оказалась под санкциями так как эти самые санкции и есть инструмент давления на потенциальных покупателей китайского оборудования, это же очевидно.

Ответить

Жестокий Макс

Mark
1

Иран не пещинка, у них золота и нефти норм, разберутся как и чем платить, а конкуренции у них там не будет, Хуавей монополист

Ответить
6

схуяли хуайвей должна приказам США подчинятся? И почему США "банят" компанию из-за того, что та ей не подчиняется? 
В данной новости США диктует Тайванской компании кому можно делать процессоры, а кому нет. Это ручное управление рынком, никакой свободы нет. Этототвратителные преценденты. Если привести в пример тоттже Китай, тотон запрещает лично у себя что-то делать. Никто бы ничего не сказал, если бы США запретили продажу хуайвей в США, но они срут мне на лицо, россиянину, что хотел бы купить хуайвей. 
Плюс госдурство вмешивается в работу частной компании гугл, что запрещает свое ПО распространять хуайвей. 
Это захват рынка госужарством и управления в ручном режиме, от этого будет хуже ВСЕМ.

Ответить

Драгоценный Илья

Валентин
3

схуяли хуайвей должна приказам США подчинятся?

Не должна ни в коем случае. Для этого Huawei и "тайваньской компании" достаточно обходится без интеллектуальной собственности, произведённой американскими компаниями. Не могут? Так извините, а кто им виноват?

Если привести в пример тоттже Китай, тотон запрещает лично у себя что-то делать.

А США запрещают пользоваться своим - в чем проблема? Имеют право. Не нравится - сделайте сами, никто же не запрещает. Абсолютно точно так же Китай может к примеру выдворить американские компании с Foxconn, и точно так же в последующих бедах американских компаний будут виноваты только они сами, и больше никто. Всё честно.

Ответить
–1

1. я бы согласился, что так можно, если бы компания САМА решилась на такие условия с компанией и это было бы описано в договоре. А тут выступает третье лицо, которое отрошения к этому не имеет, но диктует двум компаниям как им взаимодействовать. 
Представь, ты купил телефон, а через год тебе говорят, что по нему заппещено звонить твоим родным, потому что это не нравиться Путину. Это именно так и выглядит.

Каждая страна имеет право что-то не выпускать на свой рынок, но с позиции силы диктовать какоц стране и что делать - это пиздец. Ты ведь понимаешь, что США это делают только из-за доминации?
Понятно, что эта позиция возможна, ибо они самые "сильные", но это же не отбирает права у других возмущаться этим и бороться с этим.

Ответить

Драгоценный Илья

Валентин
–1

но с позиции силы диктовать какоц стране и что делать - это пиздец

Так иди борись с этим. Перейди на криптовалюты с обеспеченого золотовалютными резервами (в которые входит доллар) рубля. Перейди на СПО с американской ОС. Пинай разработчиков мобильных приложений, чтобы убирали привязку к Google Play Services (интереса ради глянь, сколько у тебя останется рабочих приложений после замены gapps на microg). Прекрати использовать американские процы - пересаживайся вон на ROCKPro64 или Libre Computer Renegade Elite с Rockchip RK3399.
А то ты бегаешь кругами причитая "низя! пиздец!" - но ведь ты лично сам этот пиздец поддерживаешь.

И не надо мне тут писать длинный список удобств, которых ты при этом лишишься - это твои проблемы, а не чьи-то ещё. Хочешь сидеть на американском - принимай правила, не хочешь - катись на все четыре, и не трать мое время.

Ты ведь понимаешь, что США это делают только из-за доминации?

Они это делают, потому что лично ты, и миллиарды таких как ты, их в этом поддерживают. Вы дали им доминирование. Ты лично дал им доминирование. И они им пользуются. Проблемы?

Ответить
–1

Это незаконные требования, понимаешь, нет?)) Это противоречит конкурентой борьбе, всем основам свободного рынка. Бороться с этим можно только в политиечком поле, не допускать подобного.
Это рейдерский захват бизнеса.
ЭТО делают не частные компании, это не гугл захотел отключить хуайвей, это президент захотел и давить нужно на него.

Каждое государство может запретить продажу чего либо у себя в стране, но никто НЕ ДОЛЖЕН запрещать что-либо продавать в другой стране. Именно слово "не должен", т.е. даже если можешь, то ты этого не должен делать))

Лучше всего тут подходит сравнение с ядерным оружием, как я выше писал, его никто не использует, потому что есть страх ответного удара. Здесь же у США нет ответки за свои действия, никто не может по ним ударить также сильно. 

Ты же не стала бы поддерживать стрельбу из ядерного оружия, если бы оно было только у США и они могли бы себе такое позволить? Ну они же могут себе позволить такую жесть, ведь ответки не будет!!!!!!!

Ответить
0

Так СШа и не запрещает  что либо хуавей продавать или другим с хуавей сотрудничать.Они заявляют-если с хуавей имеете дело,к нам не приходите и нашу интелектуальную собсвенность мы  вам не дадим

Ответить
0

Вы немного путаете теплое с мягким. Американские владельцы патентов вроде бы и не против выдавать лицензии на свою интеллектуальную собственность, но им их правительство не разрешает. Правительство США не владеет этими патентами.

Это как если бы вы одалживали свои картриджи для денди соседскому мальчику за жвачку, а ваша мама бы запрещала, потому что слышала как он ее жирной назвал.

Ответить
–2

Наивно отрицать что  санкционная политика Трампа  тихо поддерживаетья немалой(если не всей) частью бизнес элиты США.
Бизнес элита США раздосадована неудачными попытками получить часть рынка  в Китае,и хоть на словах и не поддерживает политику Трампа,все понимают,что она им отчастив ыгодна.

Да,многие производители  американские недополучают миллиарды,они не могут быть этим довольны.Но они  умные люди и понимают,что  отдавать свой рынок не имея возможности зайти на китайский-это игра в одни ворота,в которых ворота только у сша.

Ответить
0

Раз уж минусите, расскажите-ка нам, кто является владельцем пресловутых "американских технологий"? И кто вводит запреты.

Ответить
1

можно и ядерное оружие использовать, но этого никто не будет делать, потому что знают о последствиях. Здесь такой же прием, да, это можно использовать, но это пиздец как плохо и страдают оттого будут все. 

Ответить
0

Ну так частная американская компания то хоччет делиться интеллектуальной собственностью, она хочет зарабатывать, но ей не дают.

Ответить
1

Там много чего, включая воровство физических обьектов инженерами Хуавей из лабораторий заказчика

Ответить
1

Невидимая рука рынка такая невидимая

Ответить
28

Статья про госрегулирование

Смищная шутка про руку рынка

Ответить
7

Госрегулирование, уничтожающее в ноль иностранную компанию. Которая неплохо так щемила эппле

Ответить
9

Там не в эппле дело, а в 5g, по которым США от китайцев из хуявей отстали дико.

Ответить
0

Не фантазируй херни, США не производят 5g оборудование и не планируют, а успешно разворачивают 5g с скандинавскими производителями и ни от кого в этом не отстают, а скорее опережают дико. ат&т разве что как всегда облажалась со скоростями, но им не впервой циферку перерисовывать без смены технологии..

Ответить
1

Скорее щемила коммуникации

Ответить

Узкий франт

Киберморж
2

госрегулирование

нельзя работать не только американским фирмам, но и _вообще любым компаниям_, которые используют американское оборудование или софт

Давно США стали единым государством на всей планете?

Ответить
3

С тех пор как все большинство пользуется ее технологиями и софтом.

Ответить

Узкий франт

Артём
1

Ага, а если кто-то вдруг начинает их опережать, то они просто начинают "прессовать" чтобы пользовались только их технологиями и софтом

Ответить

Вынужденный

Узкий
1

Нет, просто текущее руководства Ирана задалось целью уничтожить  государство Израиль, что США допустить никак не может. Поэтому, на примере Хуавей, государство посылает сигнал всем остальным, чего будет стоить угрожать Израилю.

Ответить

Узкий франт

Вынужде…
1

Надавить на китайскую компанию и лишить работы сотни сотрудников, чтобы показать руководству Ирана что лезть к Израилю плохо? Ну, как выше написали 
Хороший манямирок.

Ответить

Вынужденный

Узкий
3

Если в вашем понимании лезть, это ставить государственную задачу, что государство Израиль, должно быть полностью стерто с лица земли со всеми жителями, то да.

Ответить

Узкий франт

Вынужде…
0

Я просто ёмко описал всю ситуацию одним словом, на мой взгляд "лезть" весьма подходит

Ответить

Вынужденный

Узкий
2

Хуавей это полугосударственная компания, решение им о поставке оборудования в Иран принималось на государственнном уровне. Де факто эта ситуация это противостояние двух государственных машин. Более понятная версия для обывателей это закладки в железе.

Ответить
1

Хороший манямирок.

Ответить

Узкий франт

Артём
–1

Спасибо

Ответить
0

Смищной триггер на смищную шутку. 

Ответить
2

Ранее власти США дали лицензии Intel, AMD, Micrisoft и другим крупным компания

Я чет логики не нахожу в действиях властей США

Ответить
6

Ну так имея контроль над лицензиями, они имеют контроль над деятельностью компании. Чуть что не понравившееся США делать начинают - тут же угроза отзыва лицензии/отзыв лицензии.

Ответить
0

Это не говоря о том, какие самосвалы бабла на задних дворах этих контор сейчас занимаются погрузо-разгрузочными работами.

Ответить
1

Не забывай про взятки. Intel, AMD, Micrisoft зарабатывают на хуавей миллиарды $, заплатили милллионы нужным сенаторам, они и выбили эксклюзивные права. Отбери то что было, потом верни за деньги.

Ответить
3

Это не взятки, а лоббирование, честный демократический инструмент!

Ответить
2

Ну как бы лоббирование, это речевое выступление по оговоренному регламенту в парламенте, а не мраморные дворцы хуйла и опг озеро или выдуманные комментатором выше взятки "нужным" (кому нужным? в парламенте все нужные) сенаторам.

Ответить
–3

 мраморные дворцы хуйла

Эти мифические дворцы нашли-таки или что?

Ответить

Вынужденный

Тимур
0

Расходы на администрацию президента за три года(2020-2022) составят более 100млрд рублей. Это открытые данные из бюджета.

Ответить
–1

Я ж не спорю. Просто на дворе 2020, кругом спутники снимают все в открытую, у любой инфраструктуры от 10 кв.м. есть десятки следов - расходы на воду, газ, свет, отведение, канализацию, дороги. Любой объект размером с "дворец" виден я хз, даже невооруженным взглядом, не говоря про все остальное - фото, видео с дронов. 

Навальный вон регулярно находит дачи у кого-то заграницей. Это несложно, там даже по декларациям палево находится.

Поэтому и спрашиваю - где посмотреть на "мраморные дворцы"?

Ответить

Вынужденный

Тимур
–1

Потому что на это все всегда можно сказать, что это все государственное, и мне не принадлежит. А адреса всех резиденций и так известны. Там часто проходят официальные встречи.

Ответить
0

Пусть говорят, мы ж не дураки им верить.

Еще раз - где посмотреть на "мраморные дворцы"?

Ответить
0

"Где посмотреть дворцы"-недавно Счетная палата РФ выпустила разгромнейшее иследование.

Цитаты-"Разгромный доклад Счетной палаты о системных проблемах в управлении компаниями с государственным участием, опубликованный несколько дней назад, дает богатую пищу для размышлений о том, как функционируeт сегодняшний госсектор российской экономики. Выводы, к которым пришли авторы доклада, позволяют утверждать, что значительный ее сегмент, формально принадлежащий государству, фактически находится вне какого-либо контроля со стороны уполномоченных госструктур, по факту  активы которых используютьяс и управляються государсвеными служащими вне  любого контроля"

"на сегодняшний день у государства по-прежнему нет полной ясности относительно того, какой объем активов ему принадлежит. Данными о количестве подконтрольных государству федеральных унитарных госпредприятий (ФГУП) и акционерных обществ (АО) владеют три источника — Единая система управления государственным имуществом (ФГИАС ЕСУГИ), за ведение которой отвечает Росимущество (федеральное агентство, с апреля этого года подведомственное Минфину РФ), Росстат, подведомственный Минэкономразвития РФ, и Федеральная налоговая служба (ФНС). И каждый из трех этих источников приводит разные данные: в частности, в прошлом году Росимущество фиксировало наличие 626 ФГУПов, Росстат насчитал 760 таких предприятий, а ФНС — 792. Аналогичная картина наблюдается и в случае с подконтрольными государству АО: по итогам девяти месяцев прошлого года Росстат выявил 1059 таких организаций, а ФНС — 1025."

Достоверный и полный учет ФГУП и АО с госучастием в настоящее время не ведется, — констатировали аудиторы. — Уполномоченные органы со стороны государства формально относятся к возложенным обязательствам по управлению ФГУП и АО и аудиту результатов их деятельности. Нет единых подходов к определению размера чистой прибыли и дивидендов, которые эти организации должны перечислять в федеральный бюджет. В результате это приводит к вариативности дивидендных выплат: в 2017—2020 годах дивиденды крупнейших АО составляли от 1,7 до 190% их чистой прибыли".

Столь же неоднозначны финансовые результаты в этом секторе российской экономики. В целом в 2017—2019 годах поступления в федеральный бюджет от прибыли и дивидендов ФГУПов выросли на 30,4% (до 19,5 млрд рублей), а от АО — на 75,7% (до 1 трлн рублей). Однако подавляющую часть этих поступлений обеспечивали всего 20 АО (крупнейшие госкомпании, такие как "Роснефть", "Газпром", "РЖД", "Транснефть", "Аэрофлот", "Ростелеком", ФСК ЕЭС, "Алроса", "РусГидро" и др.), притом что более 500 компаний в 2017—2019 годах вообще не перечисляли дивиденды в доход бюджета. А Минэкономразвития в свои отчеты для Правительства РФ включает сведения о деятельности только 10 крупнейших АО, в результате более 90% АО находятся в "серой зоне" — их деятельность никак не анализируется, хотя, отметили аудиторы Счетной палаты, выборочный анализ материалов по этим АО показал, что многие из них нестабильны или имеют отрицательную динамику доходов.

Тем временем убыточные ФГУПы и АО давно превратились в источник извлечения рентных доходов для чиновников, занимающих в них "хлебные" места, что напоминает о фразе, которую свое время произнес российский экс-премьер Михаил Фрадков: "Работать в госкорпорации все равно что в правительстве — даже лучше, потому что взяток брать не надо, и так зарплата немереная". Намеки на это в достаточном количестве разбросаны по тексту доклада. Например, аудиторы выявили случаи, когда одни и те же лица являлись представителями государства в органах контроля и управления компаний (от 4 до 20 АО одновременно), при этом оценка эффективности их работы не проводилась, а для обязанность представлять сведения о полученных доходах и имуществе для большинства топ-менеджеров АО с госучастием не установлена. В целом счетная палата обнаружила нарушения при раскрытии информации о финансово-хозяйственной деятельности госпредприятий и отметила низкую эффективность их ревизионных комиссий и органов внутреннего контроля.

Ответить
0

Если все  эти цитаты в обычный  язык-то

1-в РФ   никто не знает сколько  и чего находитьяс в гос собсвенности и по факту никто не  может проконтролировать что  ,кто и как ей распоряжается,куда идут финансовые потоки и т.д.

И это напоминаю,официальный отчет Счетной палаты а не исследование опозиционера  навального!

Да о ч ем разговор,за последнее десятилетие  множество крупных  гос предприятий (например получающих  нефте газовую ренту Роснефти были выведены в  компании -полуофшоры,которые являютьяс государственными,но  даже не обязаны  публиковать   отчеты о доходах и расходах и НЕПОДЛЕЖАТ аудиторской проверке!!
Это апогей  п..здеца,иначе и не сказать.

То есть например доходы от нефтянки  РосНефти идут в эту  компанию оффшор,управляет который только  определеный круг чиновников и что с  этими деньгами,есть ли они и куда дальше идут-не знает никто!

Это уже не воровство,просто почти все активы фактически стали  феодальной собственностью того или иного чиновника который  даже отчитываться  за них не должен!

Есть еще вопросы где  посмотреть  активы   и дворцы?

Ответить
–1

Ну как бы да. Все эти огромные цитаты надо сопровождать ссылками, но из них выходит, что у нас проблемы с бюрократией и отчетностью - окей, я ж не спорю.

Но может хватит уже заваливать меня спамом? Я просто сказал, что спрятать в реалиях 21 века вещь размером с "дворец Путина" невозможно и поинтересовался, где можно увидеть его наконец. Ну сколько лет уже прошло, хочу просто увидеть. Не может же он быть невидимым, у нас расследования находят недвижу в тех же Кипрских офшорах без проблем.

Ответить
0

У нас не "проблемы с бюрократией и отчетностью"   - а просто   АБСОЛЮТНО никем не контролируемые  гос компании и прочие организации,которые   не просто  воруют,а могут   даже не парясь миллиарды  долларов  выводить  не отмывая  их,ибо   никто даже толком не знает  о их действиях а  они могут быть даже освобождены от аудиторских проверок!

То есть если я  чиновник  ФГУП ,я могу    красть миллиардами и это вообще никак  даже не проверить в организациях которые неподотчетны  Правительсву(не проходят аудиторских проверок обязательных и не отчитываютьяс перед Правительсвом о деятельности),хотя являються государсвенными организациями!

"дворец Путина"-это  Роснефтегаз.«Роснефтегаз» — владелец контрольного пакета акций «Роснефти», 10,97% акций «Газпрома», а также 26,36 % акций ОАО «Интер РАО».-  и  Роснефтегаз не подотчетна правительсву и не проходит аудиторских проверок ,управляюетья она фактически лично  другом  пукина Сечиным.

Проще говоря,это  личный кошелел Сечина и Ко,неподотчетный  государсвеным проверкам,и что с  этими огромными доходами делаетьяс и есть ли они,может они на швейцарских счетах лежат-незнает никто!

Ответить
–1

Короче понятно, дальше спамить не надо.

 То есть если я чиновник ФГУП ,я могу красть миллиардами

До 2014 года я был в должности госслужащего и наблюдал картину изнутри (дальше было то же самое, только называться стали иначе) и могу расстроить (или обрадовать), что 99% людей, подходящих под это описание не имеют вообще никакой связи с деньгами напрямую - ну, так чтобы взять или присвоить. Вот прям совсем. В теории что-то можно шаманить госзакупками, но это работает только когда ты повязан с нужными людьми и это даже не 1%, а много меньше.

Я не спорю, что воруют и схемы описанные есть, но мне очень обидно, когда нормальных людей, работающих ни разу не за огромные деньги вот так сразу записывают в коррупционеры. Там как раз ежемесячно проверки такие, что люди ночевали на работе выходными, чтобы ни одна копейка не выпала из итоговой суммы.

Ответить
0

Чел,я привел тебе данные  Счетной Палаты Росийской ФЕдерации- и это официальные данные ,от них можно исходить,и они говорят об обратном,не просто о огромных хищениях,а о том что  это строение системы в целом.

а  твой якобы личный   опыт где ты мамой клянешься что  чиновники не могут воровать ,нерелевантен от слова совсем

Я уж промолчу просто о том,что существование  гос корпораций не отчитывающихся   Правительству и не проходящих гос аудита- это уже какой то феодализм вообще, компании становяться вотчиной  какой то

Ответить
–1

Я не понимаю, это какой-то аутотренинг - пять раз копи-пасту вставлять, когда я настойчиво прошу дать ответ на другой вопрос?

 а твой якобы личный опыт

А чего это он "якобы" личный? Мне тут надо скан трудовой показывать, чтобы мой опыт был принят к сведению, супротив твоего железобетонного "любой чиновник ворует миллионами"? Пора уже вылезать из двухцветного манямирка, блин.

Ответить
0

твой личный опыт-из серии бабка сказала.
Отчет  Счетной Палаты РФ  куда боле заслуживающий  доверия  источник,полностью согласующийся с  сотнями других фактов.

Ответить
0

Незачем спамить, я с первого раза уведомления читаю :)

Спасибо, вот тут уже хоть немного конкретики появилось, с интересом почитал.

Ответить
0

а незачем дублировать вопрос, я каждый раз на вопрос отвечал

Ответить
0

у них и до этого были контракты, они же раньше делали поставки комплектующих 

Ответить
–5

Рыночек порешал/

Ответить
–2

Бедные комми, порешал их рыночек..

Ответить
0

Вообще-то они сами его шатают довольно успешно.

Ответить
0

Там около 50 компаниям разрешили.

Ответить
0

та мне не список компаний нужно, я тут логику ищу в действиях властей США

Ответить
3

Деньги же ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
–2

Ну собственно я и ответил/

Ответить
0

Может это связано с торговой войной с Китаем.

Ответить
1

Так он про разрешения говорит.

Ответить
0

Ты думаешь лицензии бесплатные?)

Ответить
1

Эээээ, друг) The land of “freedom” это как бы сарказм.🤦🏼‍♂️
В нынешние времена, Америка это что угодно, но только ни хуя не “land of freedom”

Ответить
–1

Свободный рыночек порешал, так порешал. 

Ответить
–3

And we congratulate You for living in the land of “freedom”😆

Ответить
–3

Уже давно United Socialist States of America.

Ответить
0

@Никита Богуславский

А картинки без вотермарки для статьи не нашлось?

Ответить
1

Это рендер авторский, сам смартфон не анонсировали ещё даже. Такую картинку без ватермарка использовать не круто. 

Ответить
0

Как же потешно смотрится смотрится модуль камеры.

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null