Блогер Маркес Браунли в третий раз провёл «слепой тест» камер смартфонов в соцсетях — всех победил ASUS Zenfone 7 Статьи редакции

А iPhone 12 Pro Max и Pixel 5 выбыли в первых раундах.

Техноблогер Маркес Браунли провёл голосование, в котором приняли участие несколько миллионов пользователей Twitter и Instagram — всего было собрано 10 миллионов голосов.

Голосование проводится уже третий год подряд, и смартфоны Apple ни разу не побеждали. В 2019 году в финале соревновались Galaxy Note10+ и Galaxy S10e, а годом ранее — Huawei Mate 20 и Pocophone. Каждый раз блогер приходил к выводу, что качество снимков с точки рядового пользователя и профессионального фотографа оценивается по разным критериям. Поэтому в этом году тестовые снимки он делал в автоматическом режиме и даже без ручной фокусировки, которой большинство людей не пользуются.

В сравнении принимали участие 16 моделей из разных ценовых категорий — сначала их разделили по парам, а потом сравнивали победителей в каждой «группе».

  • Moto Edge+
  • iPhone SE
  • Huawei Mate 40 Pro
  • Poco F2 Pro
  • Oppo Find X2 Pro
  • Google Pixel 5
  • LG Wing
  • ASUS Zenfone 7 Pro
  • Microsoft Surface Duo
  • Sony Xperia 1 II
  • Xiaomi Mi 10 Ultra
  • OnePlus 8 Pro
  • iPhone 12 Pro Max
  • OnePlus 8T
  • Samsung Galaxy Note20 Ultra
  • Google Pixel 4a

«Слепой» тест проводился на двух площадках, победителей определяли абсолютным большинством голосов. iPhone 12 Pro Max выбыл в первом же туре, а Pixel 5 не прошёл дальше второго тура, а Galaxy Note20 Ultra уступил Xiaomi Mi 10 Ultra в полуфинале.

Выиграл в итоге Zenfone 7 Pro — смартфон с откидной камерой от ASUS. Организатор голосования отмечает, что неожиданный выбор пользователей не делает устройство «королём мобильной фотографии», а скорее служит демонстрацией того, как работает человеческое восприятие и алгоритмы сжатия фото в соцсетях.

При сопоставлении двух снимков большинство людей выбирают более яркий и с более насыщенными цветами — голубым небом, правильным оттенком кожи и контрастными, но разборчивыми тенями. И Zenfone победил в сравнении с устройствами от LG, Google и Huawei именно благодаря хорошо выверенному балансу белого, который не скатывался ни в слишком тёплые, ни в слишком холодные оттенки.

В финале же победа Zenfone 7 Pro и вовсе оказалась обусловлена алгоритмами Twitter — в Instagram цвета были ближе к оригинальным, и там в голосовании победил Xiaomi Mi 10 Ultra, у которого получилась более насыщенная картинка. Но Twitter самостоятельно «улучшает» загружаемые снимки, из-за чего более блёклый снимок ASUS выиграл, а и без того яркая фотография Xiaomi стала казаться неестественной.

Оригинальные снимки
Те же фото с обработкой Twitter и Instagram

Все фотографии и сравнения можно увидеть в оригинальном ролике и в твиттере Маркеса Браунли (сториз в инстаграме уже исчезли).

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 101, "likes": 121, "favorites": 46, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 275236, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 03 Dec 2020 13:36:04 +0300", "is_special": false }
0
101 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
163

в этом году тестовые снимки он делал в автоматическом режиме и даже без ручной фокусировки, которой большинство людей не пользуются

Вот тут он молодец, реальное сравнение для рядового потребителя.

Ответить
5

Что толку от такого сравнения, если фотки потом исказил твиттер. Такое сравнение нельзя назвать объективным.

Ответить
206

А ты, наверно, на флешке носишь фотки показывать?

Ответить
5

Ну, предки у меня, например, любят после поездок притаскивать фотки на внешнем харде и включать их на большом тв. Так что и такие кейсы бывают.

Ответить
54

Предкам у тебя, скорее всего, вообще насрать, какой там баланс белого и детализация вооооонн того камушка

Ответить

Ежегодный меч

Spid3r
4

А снимают они на что при этом?

Ответить
0

На телефоны, конечно.

Ответить

Ежегодный меч

Spid3r
0

А пошарить экран смарта на телек? 
Ну или ещё какие-нибудь более простые варианты чем тащить хард с фотками.
Да и понятно, что кейсы бывают разные, но в большинстве случаев похер

Ответить
2

залить в облако

Ответить
41

Так рядовой пользователь и будет эти снимки в твиторе постить

Ответить
–9

Рядовой, скорее, запостит в инсту, а там нет такого искажения, о чем написано в статье.

Ответить
20

Ну и в чем тогда необъективность? Он ведь и в инсту постил опросы

Ответить
–8

Так статья-то, в первую очередь, про сравнение в твиттере.

Ответить
2

Так это ты претензии к автору статьи кидай. За желтушность и кликбейт.

Ответить
1

Это было голосование в твиттере и инстаграме параллельно

Ответить
3

Так написано же что в инсте победил Xiaomi, а в инсте+твиттере - ASUS.
Вывод: среди аудитории этого блоггера твиттер гораздо популярнее. 

Ответить
16

Ну а куда по твоему обычный пользователь будет заливать свои фото? Как раз таки в твиттер и инстаграмм.

Ответить
5

именно поэтому оно объективное, потому что никто не идет в салон кодак распечатывать фотографии - их грузят в соц.cети где они и остаются.

Ответить
4

С такой точки зрения и этот тест, и вообще весь хайп по камерам последних лет не имеет особого смысла (что, впрочем, на мой взгляд и близко к истине).

Ответить

Вчерашний микрофон

Spid3r
0

Ну учитывая что большинство людей сейчас фотки делают для того что бы выложить их в тот же инстаграмм-сравнение получается более-менее легитимное. 

Ответить
–1

То есть ему надо было на всех платформах это делать - facebook, instagram, twit .... ???

Ответить
–3

с одной стороны мобильный фото и идут в ***тер, Стограмм, лицокнигу, и получаем реальные кейсы, с другой - да, херня это, а не сравнение, ибо и то и другое шакалят фото в хлам.

Ответить
9

Он вообще один из самых адекватных обзорщиков на ютубе на мой взгляд, не дрочит на цифры, а старается рассуждать всегда с точки зрения удобства и качества для обычного человека.

Ответить
32

раньше тоже думал, надо телефон шоб камера была норм, купил пиксель, в итоге сравниваешь - ну вроде лучше сяоми, но и сяоми не плохо снимает, если в лоб не сравнивать, какая нафиг разница вообще. 
а процессоры вообще давно уже не смотрю, единственное что смотрю может это новые интерфейсы связи - блютус, вайфай, 5джи
количество памяти лол и размер трубы
поддержка вендора
вот что важно

Ответить
114

А в итоге всякие штрих коды и водосчетчики фотографируешь

Ответить

Традиционный холод

Станислав
33

Большинство фотографий....

Ответить
5

На тапок фотографируешь?

Ответить
9

Помню покупал себе телефон с хорошим фокусом чисто чтобы расписание в инсте фоткать. Лул)

Ответить
7

В детстве все хотели себе телефон сони-эриксон, потому что он ближе фокусировался и можно было текст из тетрадей хорошо фотографировать.

Ответить
–1

Нокия круче справлялась. Но к750i все равно топ

Ответить
3

На многих нокиях фокус не брал такие близкие расстояния. Например, на 6120. А если отодвинуть подальше - текст слишком мелким и неразборчивым получался.

Ответить
9

Вот этот красавец у кореша просто отменно домашку фоткал. 

Ответить
3

Ну это слишком модерново уже.

Ответить
1

О, у меня был такой, но стилус потерялся, поэтому я вместо него использовал металлическую чертилку

Ответить
2

пизда экрану:D

Ответить
2

Я в 2009 купил джет для фоток на ЕГЭ. В итоге не то что бы пригодилось, зато в университете был на расхват.

Ответить
28

Да сейчас практически любой свежий смартфон делает нормальные фото. В принципе уже чисто по камере нет смысла выбирать смартфон даже.

Ответить
48

Нормальные фото с нормальным освещением, с плохим светом только топовые смартфоны делают норм фото.

Ответить
3

Отчасти да, но и там уже война вычислительной фотографии скорее %)

Ответить
1

С выходом жирных матриц с pixel binning даже бюджетный сегмент вполне ок фото делает в плохом освещении, если гуглкамеру накатить то еще лучше будет.

Ответить

Публичный шар

TopoR
1

Не согласен. Смартфон смартфону рознь, в категории до 50к рублей. Есть хорошие экземпляры а есть прям отвратительные.

Ответить
2

Ну давай пару примеров прям отвратительных. Сейчас уже даже в 15к смартах стоят хоть и дешевые, но сенсоры Sony. Так что днем реально все делают нормальные снимки

Ответить

Публичный шар

John
0

Sumsung A50 отвратительные изображения на выходе. Конкуренты в лице Хуавей / хонор на 5к дешевле делают снимки лучше. Я уже молчу что Honor 9, бородатого года снимает лучше чем A50, обладая 12мп цветным и 20 мп чернобелым сенсором. И все в категории до 20к.

Ответить
3

Хороший пример, но А50 почти 2 года ведь (я точно помню, что дарил его деду прошлым летом). Да и совсем дно там только ширик - основная камера пойдёт. 

Ответить

Публичный шар

Maxim
0

Пардон, я его перепутал с A51 и речь в комментарии шла о A51.

Ответить
1

У пары знакомых a50, вполне нормальные фото днем делает. Именно днем, ночью его даже не достают. В целом согласен, что камера слабая сторона этой модели (как и убогий бензиновый пластиковый корпус), но под определение отвратительно все же не подходит

Ответить
3

Самсунговские бюджетные телефоны выжимают цвета на максимум и шумодав превращает фото в кашу. Нужно идеальное освещение для фото которое не стыдно показывать. Говорю как пользователь а50. 

Ответить

Торжественный супер_стар

33

Оскорбление чувств верующих

Ответить
11

По счастью чувства сектантов не подпадают под соответствующую защиту законодательства.

Ответить
8

 голубым небом, правильным оттенком кожи и контрастными, но разборчивыми тенями

Звучит как довольно здравое представление о красивой (натуральной) картинке.

Ответить
7

Фотографу намного важнее фокус, экспозиция и детализация. Остальное в редакторе за полторы минуты можно вытянуть

Ответить
13

фотограф может не маяться ерундой и купить фотоаппарат

Ответить
7

Ну я люблю фоткать, очень люблю, но камера большая и тяжёлая, ты не положишь её в карман, в любой момент не выхватишь её, чтобы успеть снять, что вот-вот уйдёт из поля зрения и т. п. Возможность сделать снимок здесь и сейчас - очень важно, если подходишь к этому как хобби и творчеству, а не как к профессиональному ремеслу.

Хотя что я тут рассказываю, я же всего лишь фоткаю закаты...

Ответить
0

чтобы успеть снять, что вот-вот уйдёт из поля зрения

Звучит как что-то, что мобильная техника смажет во время съёмки 

Ответить
6

Ну, например, увидел ЭР9П летом 2018-го, удивился, сфоткал. Ничего не смазалось. Это же от выдержки зависит и рук (в смысле трясутся или нет, стабилизация), а не от того, что с чего фоткаешь.

Вот, самолётик ещё не смазался :^)

Ответить
0

Ох факщит! Не видел эр9п в современной расцветке ржд!

Ответить
0

в любой момент не выхватишь её

Любая не бомж зеркалка висящая на шее в путешествии фоткает всё моментально и быстрее телефона. Но это про путешествия речь. В повседневной жизни конечно телефон сподручнее. Как и например при необходимости делать фото на пляже/в море где зеркалку просто жалко.

Ответить
5

человек пишет, что не хочет таскать тяжелую камеру

ему советуют зеркалку на шею 

Иногда создается ощущение, что комменты пишут боты. Типа, не читал, не вникал, попробовал по ключевым словам понять смысл и настрочил ответ.

Ответить
0

Человек писал "большая и тяжёлая". Это просто одна из субъективных характеристик зеркалок. Если человек с этим не хочет мириться - тогда пусть фоткает на телефон. Я не советовал ничего. Просто сказал что зеркалка быстрее телефона.

Ответить
1

Если человек с этим не хочет мириться - тогда пусть фоткает на телефон.

Он об этом и писал сразу. В чем суть тогда советовать ему зеркалку? Просто так? Чтобы показать, что твои предпочтения не совпадают с его?

Ответить
0

Автор писал, что "возможность сделать снимок здесь и сейчас - очень важно". Я ответил, что с этим лучше справится зеркалка. Но не советовал. Тем более я дальше написал, что в повседневной жизни телефон удобнее. Ох.

Ответить
2

Автор писал, что "возможность сделать снимок здесь и сейчас - очень важно".

И он это писал в контексте «не люблю таскать камеру, но...». А ты просто оторвал кусок его коммента и предложил ему таскать камеру.

Но даже если взять только твой коммент про скорость зеркалки - ты тоже неправ. Сам путешествую и фотографирую. На современный телефон снимать быстрее и проще, потому что: 

1. Фотик почти всегда настроен на определенные условия (приоритет затвора, диафрагмы или вообще ручной), потому что на автомате я и на телефон могу снять. Тем более, что на автомате телефон сегодня снимет лучше в большинстве ситуаций, чем зеркалка, благодаря вычислительной фотографии и получаемому благодаря ей динамическому диапазону.
 
2. На фотике почти всегда нацеплено конкретное стекло, которое не всегда подходит под ситуацию. Как минимум, придется воспользоваться зумом. На телефоне же сегодня достаточно тыкнуть в нужный режим и переключить камеру. 

3. В темноте 90% зеркалок на автомате вообще снимут говно, тогда как телефон спокойно перейдет в ночной режим и настакает кучу стабилизированных кадров в один. 

4. Панорамы на телефоне снимать значительно удобнее и быстрее. 

5. Видео, при необходимости, телефон снимет лучше и проще. 

Ответить
0

Я тоже путешествую и фотографирую. С пунктами 1 и 2 не согласен. с пунктами 3, 4, 5 - согласен. Но это моё личное мнение и никого не убеждаю. Если допустим не пытаться потом обрабатывать фотки и не смотреть их дальше инстаграмма, то как и писали где-то выше - среднебюджетный телефон с этим справится. Пару поездок я пытался больше снимать телефоном, чем фотиком и зачастую я жалел т.к. вне телефона уже заметно что качество не дотягивает до зеркалок.

Ответить
1

Может быть и так, справедливо, не спорю, но у меня, например, остеохондроз в шее, если буду на ремне на шее носить зеркалку, у меня за два часа разболится голова. Так что и такие кейсы есть, да! Поэтому даже в условиях путешествия, когда сам Бог велел взять фотоаппарат, я всё ещё предпочту смартфон. Он мне в кармане никуда не давит)

Ответить
0

Я тоже люблю фоткать закаты чисто для себя и мой смарт 2018 года меня до сих пор в этом качестве вполне устраивает, но всё больше задумываюсь купить таки беззеркалку. Просто потому что обычно я заранее знаю, что хочу что-то пофотографировать, будь то какое-то мероприятие или путешествие и случайные снимки делаю нечасто.
Ещё и с ценами на современные флагманы как-то так получается, что за примерно одну сумму можно купить или флагман, или средний класс + беззеркалка. Второй вариант меня в последнее время интересует всё больше.

Ответить
0

та же хуйня, плюс всякий мох, камни, граффити, ещё какое говно (порой в прямом смысле) под тектурки и 3д. (а хули, всё равно обрабатывать и так и так через ФШ и Сабстенс дисигнер)

Ответить
1

Так речь же не о фотографах, а обычных юзеров соц. сетей

Ответить
0

Справедливости ради, экспозицию и детализацию тоже можно прекрасно вытянуть в лайтруме, если изначальный снимок и камера не совсем дно.

Ответить
0

Нет, и нет. Судишь по себе? Но ты же не фотограф.

Ответить
–6

Слишком много "но" в этом тесте.
Твиттер улучшает фотографию....
Выбор делался попарно....
за такой бы тест в научном мире избили бы ссаными тряпками. 
В итоге:
Мы, скорее всего, сделали тест восприятия человека на алгоритмы сжатия, а не выявили лучшую камеру слепым способом... 

Ответить
8

Насколько я понял изначально, автор эксперимента и не претендовал на 100% точный результат

Ответить
1

Тогда что он хотел этим экспериментом доказать? 
Тут подмена понятий на лицо. 
Хотел показать, что дорогой, не значит лучший, а доказал, что люди предпочитают один из фильтров больше другому. 
Для того, чтобы второе доказать, нужно было одну и ту же фотографию пропустить через фильтры и делать опрос. А так, это просто неудачный эксперимент. 

Ответить
0

Выше же не раз написали, что фотки простых людей и оседают в этих самых твиттерах. Так что с научной точки зрения все нормально.

Ответить
5

На фото в помещении с окном на фоне попробовал вслепую выбрать лучшее фото. Разрывался между K и P. Очень похожи. Остановился на K скорее рандомом. Очень классно подобрано место для теста. Только почему нет примера такого же фото с Zenfone 7? Можно остальные фото?
P.S. Нашел.Чуть повыше засвет за окном, чем на K и P, но зато чуть получше картинка в помещении. Пожалуй и правда оптимальное сочетание.

Ответить

Серебряный кавалер

AlexCoachman
0

Я сделал также и выбрал I, M, O. Да, окно засвечено, но в помещении зато цвета натуральные. На остальных фото какие-то разукрашки.
Оказалось это Surface Duo, iPhone 12 Pro Max и Note20 Ultra - не удивлен.

Ответить
2

я понимаю, что это слепой тест. я понимаю, что метод тестирования не репрезентирует реальное "качество" изображения, а лишь представление о "качественном" изображении в голове потребителя (которое скорее всего было сформировано маркетологами), НО:

1. как "камера" может оцениваться на основе работы функции hdr-съемки? это возможности алгоритмов и нейросетей, а не камеры. единственное, что делает камерный модуль это фиксирует на аналоговый сенсор данные о количество падающего света и при помощи со-процессора преобразует эти данные в цифры. но даже если опустить этот факт и сказать "ну это же функция, она должна работать и делать свою работу хорошо" — очевидно, что никакой зенфон не идет ни в какое сравнение с пикселем, который не только аккуратно выровнил экспозицию в сцене в помещении и за окном, но и идеально отработал бб и скомпенсировал хроматику;

1.2. не снимайте людей, сидящих перед окном. или снимайте, если вы не боитесь потерять информацию или вы можете выровнять экспозицию в помещении с разницей в 1-2 стопа;

2. у вас не будут расходиться цвета в изображениях в зависимости от того, в какую социальную сеть вы публикуете фотографии, если вы предварительно укажите тэг файла для цветового пространства в сргб. то что они этого не сделали уже говорит о том, что тест 

Ответить
1

1. Так на телефонах алгоритмы и нейросети сравниваются, т.к железо у большинства мобильных телефонов на одном уровне, например, пиксели не меняют камеру начиная со второго. 

2. Сравнение проводилось для обычного пользователя, который даже фокус выставить не может. Весь смысл в том, чтобы выбрать камеру, фото с которой выглядят лучше в соц сетях. 

Ответить
0

Я думаю, что многие не поняли сути теста. А тест о том, на какой телефон получаются картинки, которые нравятся большинству простых людей. И второй важный момент - фоточки должны быть сделаны так, как будто их снимал среднестатистический человек, который из правил фотографирования только освоил только самое важное - протирку стеклышка объектива от следов пальцев перед процессом съемки. 

Ответить
1

Ваще не важно кто победил, главное сектанты всосали

Ответить

Гениальный пистолет

1

Все равно не объективно, дело в том что смотреть фото сделанной на айфон на айфоновском экране - не тоже самое что смотреть фото сделанное асусом на самом асусе. Вообще в учет не берется качество устройства с которого оценивалось фото - в этом и проблема такого теста

Ответить
1

То что фото с Айфона смотрятся фигово везде кроме Айфона - проблема только Айфона :)
Думаю, при большом количестве пользователей все можно усреднить и не морочить голову где, что и как смотрится.

Ответить
1

Кратко: если смотреть картинки на телефоне, то там можно показывать и JPG с качеством в 4, все равно никто не увидит разницы с PNG

Зато блин разрешение в телефонах все больше и больше

Ответить
1

 Зато блин разрешение в телефонах все больше и больше

Смотря у кого. В Айфонах уже давно оно не растет, например. Это китайцы со своим дрочем на большие числа любят такое + Самсунг (если ты про разрешение фото)

Ответить
0

В Айфонах уже давно оно не растет

Так растет же. У них теперь минимальное - 1080p.
Вместо 828p прошлых поколений

Ответить
0

Значит, ты не про разрешение фото. Я в частности про него отвечал)

Ответить
2

А. Я вообще про экраны. не понимаю смысла пихать туда почти 4k ради просмотра инстаграма и твитера

Ответить
1

дык там уже и повышенная частота обновления экрана пошла в ход. Скоро видеокарты на телефоны появятся

Ответить
0

Ну куллеры активные уже впихнули (Rog, вроде). 

Ответить
0

Еще очень важно на каком экране фотку смотришь

Ответить
3

брайля

Ответить
1

Ярые поклонники Яблока: "Это клевета! Опрос куплен, блогер проплачен. Айфон не может быть ниже 1-го места".

Ответить

Комментарий удален

0

Мне больше всех О понравился. Специально посмотрел тоже вслепую, прежде чем читать таблицу 

Ответить
1

Note 20 Ultra

Ответить
0

На самом деле, наверное, лучший для обычных пользователей, что я видел

Ответить
0

А этот аппарат от Асус поддерживает Google Camera?

Ответить
0

Это забавное сравнение определенно понравится маркетологам и потребителям. 
Но к сравнению качества камер и фотографии это, конечно же, отношения не имеет никакого.

Ответить
0

Это неловкое чувство когда лучшая камера из данного теста это О (Note20Ultra)

если конечно выборка было только по этим фото

Точные и естественные цвета, детали, свет, тени. Аккуратный градиент неба и световые пятна на стенах.

Зен же в свою очередь победил не зря - он более точный и аккуратный, фото не переженно, цвета не выкручены, естественные тени и свет.

У самого Ксяоми 9 ноут про, и чтобы на стоковой камере сделать естественную цвето и светопередачу - нужно неплохо поебатся с найстройками, хотя камера в нём относительно норм (но лучше в 9Т). Сейчас решают алгоритмы обработки. 

Ответить
0

Хотя, я не прав, ещё раз глянул на вариант "О" задний план пздц просто, здание не видно чисто белое пятно.

Но в остальном мне больше зашла эта камера, хотя задник за окном лучше всего отфоткал K и L

Но бля, я рассуждаю про камеру по фото сжатого алгоритмами разных сайтов, не находясь в живую в той сцене, плюс сами алгоритмы камер телефонов = лотерея, каждый раз разный результат.

Хорошо что сижу не с ТН-матрицы 8бит ещё.

Ответить
0

Жду сравнения ночного режима в авто, исключительно фото вечером и ночью. Ибо Все топовые смартфоны хорошо фоткают днем. Ночью уже печаль у многих.

Ответить
0

Да. И 90% голосовавших смотрели фото на tft мониторе или ips экране. А давайте наберем из каждого моря по литре воды, дадим ее левым людям, пускай определят, какой из них больше

Ответить

Комментарии

{"hash":"4e0a4088","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}