Мобайл Кирилл Фофанов
9 371

Кировский суд постановил заблокировать игры из App Store и Play Market, пропагандирующие «криминальные традиции»

Об этом попросил прокурор Юрьянского района.

В закладки

По словам правоохранительных органов, в магазинах iTunes и Play Market в свободном доступе находятся игры с пропагандой криминальной тематики и тюремным жаргоном. Например, в них можно «пройти по этапу от общего до особого режима», или стать вором в законе. Прокуратура считает, что нахождение таких приложений в свободном доступе побуждает несовершеннолетних к совершению преступлений и вовлекает в криминальную субкультуру.

Помощник по взаимодействию прокуратуры со СМИ Денис Сухомлин не назвал конкретные приложения, подпадающие под блокировку. В разговоре с изданием 7х7 он отметил, что эти игры призывали к насилию по отношению к сотрудникам правоохранительных органов.

Стоит отметить, что в материалах дела говорится о размещении игр в iTunes, хотя это магазин только для музыки и фильмов. Видимо, прокуратура перепутала его с App Store.

После рассмотрения административного заявления Кировский районный признал требования о запрете приложений законными. В ближайшее время блокировкой игр с криминальной тематикой должен заняться Роскомнадзор.

#законы

Рубрика «Мобайл» на DTF развивается при поддержке
{ "author_name": "Кирилл Фофанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 49, "likes": 32, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 45563, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Apr 2019 16:11:04 +0300" }
{ "id": 45563, "author_id": 6922, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/45563\/get","add":"\/comments\/45563\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/45563"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 117230, "last_count_and_date": null }

49 комментариев 49 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
26

Сериалы бы тоже

Ответить
10

Вот, кстати, да. Каждый второй сериал на первых каналах - про ментов и бандюков. Вот их и нужно в первую очередь блокировать.

Ответить
0

Ну на самом деле я просто не представляю ребенка который смотрел бы телевизор в 2019.
Так что хз.
Эти сериалы бабки только и смотрят наверное.

Ответить
1

Да вот дети-то как раз и листают телек в поисках чего-то интересного.

Ответить
1

Сериалы как и блатняк не запретят, они не будут бороться против того, что им самим нравится.

Ответить
11
Ответить
–1

Неужели что-то нормальное. Главное, чтобы с исполнением как всегда не налажали.

Ответить
16

Ну в смысле нормальное? Для них все, что они делают нормально.
Рутрекер заблокировали - теперь Донцова может лишний кусок хлеба съесть. HDrezka заблокировали - теперь все будут на русское кино в кинотеатры ходить. Fanserials все никак не дается, по зеркалам прыгает, но вот его добьют - все станут Глухаря смотреть по телевизору. Телеграм заблокировали - победили терроризм и педофилов. Linkedin еще заблочили - теперь мозги не утекают. Zello заблочили - теперь никто не митингует. Сейчас под одобрительные возгласы возьмуться за игры - победят ауешников, а затем и всю преступность, которую пропагандирует какая-нибудь GTA. Позже. Болтик надо постепенно вводить, чтобы медленно понижать планку нормальности, все правильно.

Ответить
3

О том я и говорю. По вашему блочить откровенно АУЕшное дерьмо это плохо?

Ответить
0

По-нашему есть свобода слова, прописанная кстати в Конституции РФ.
И налицо двуличие, хотите блочить игры про тюрьму и криминал, тогда надо идти до конца и запрещать фильмы Крестный отец, 11 друзей Оушена, ну и вообще половину кинематографа.

Ответить
0

Ммм, может быть тогда и ЦП под эгидой свободы слова разрешить?

Ответить
0

Как жанр это не запрещено.
Под запретом сцены, где реальных детей снимают. Потому что эксплуатация.
А в виде рассказов, комиксов или 3д рендеров это почти везде легально. Потому что свобода слова.

Ответить
0

А если дети не против и нет эксплуатации - тогда можно?

Ответить
0

Это считается эксплуатацией и насилием не зависимо от согласия участников.

Ответить
0

Извините что уточняю: С точки зрения закона или логики?

Ответить
0

Юридически это называется статутное изнасилование.

Ответить
0

Так же можно что угодно чем угодно назвать.
Но речь шла о свободе слова, просто мне это понятие изначально кажется, как вы верно подметили, "лицемерным", потому как совсем ничего нигде не запрещать нельзя.
Какой выход? Можно сделать так же как с этим статусным изнасилованием, обозначит систему этих "ауе" и назвать их как-нибудь по страшному, вроде: "Террористическая деятельность направленная на подрыв общественных устоев".
И всё. Совсем никакого лицемерия.

Ответить
0

Можно сделать так же как с этим статусным изнасилованием,

Эм, сексуальный контакт это же не блокирование какой-то информации, это прямое воздействие, где есть потерпевший

потому как совсем ничего нигде не запрещать нельзя.

Моя позиция, что если обществу надо скрывать от граждан какую-то информацию, то значит основы такого общества ущербны и шатки.

По аналогии с IT это security through obscurity (Безопасность через неясность), что является плохой практикой и ведет к уязвимостям системы.

То есть это признание, что есть какие-то идеи, которым общество ничего не может противопоставить, только запретить обсуждать это. Это изначально проигрышная позиция.

Ответить
0

Вы говорите о том что в сексуальном контакте, в котором участвуют двое по обоюдному желанию, есть потерпевший?
Это интересная точка зрения, я правда её не до конца понимаю.

Речь идёт скорее не о скрытии информации, а о запрете на распространение. Это как с наркотиками в некоторых странах - употреблять можно, распространять нет.

Ну вот в частности - можно организовать акцию в соц сетях и призвать всех пойти чего-нибудь сломать или сжечь. Подростки с радостью откликнутся.
Вы можете обозначить хоть один минус запрета такого рода информации? У меня вот придумать не получается.

P.S. Ваш пример про IT не совсем корректный, в малых группах другая психология и соответственно то что будет работать в малых группах - не обязательно сработает в рамках крупного государства.

Ответить
0

Вы говорите о том что в сексуальном контакте, в котором участвуют двое по обоюдному желанию, есть потерпевший?

Я просто указываю, что вы смешиваете в одну кучу запрет действий и запрет информации.
Речь шла про свободу слова, а вы говорите про сексуальные отношения, что совсем другая тема.

Речь идёт скорее не о скрытии информации, а о запрете на распространение.

Если запретить распространять какую-то информацию, это то же самое, что скрыть ее.

Ну вот в частности - можно организовать акцию в соц сетях и призвать всех пойти чего-нибудь сломать или сжечь. Подростки с радостью откликнутся.

Это организация беспорядков, опять-таки это уже действие, а не просто информация.

Вы можете обозначить хоть один минус запрета такого рода информации? У меня вот придумать не получается.

Минус, что если разрешать запрещать информацию, то это открывает путь к тоталитаризму.
Когда вы получаете дозированную информацию, то ваше мировозрение и поведение можно контролировать.

В СССР за счет контролирования СМИ из Запада создавался образ врага и все верили, что любой путь кроме социализма и коммунизма – это плохо, а в США едят детей.
А когда создан образ врага, то вы уже и сами будете в первых рядах выступать, что надо запрещать инакомыслие, глушить западные радиостанции, итд.
И будете искренне думать, что это хорошо, потому что уже не имеете полной информации.

Тут фокус в том, что если нет свободы слова, то вы даже не можете адекватно оценивать, что стоит запрещать, а что нет, потому что у вас картина мира уже искаженная, потому что не владеете информацией.
Тут правильный выход только не запрещать информацию совсем и это закреплено в законах как свобода слова, к сожалению мало где практикуется.

Ответить
1

Вы очень интересным образом разделяете информацию от не-информации и я не совсем понимаю этой терминологии.
Вот, например, видео с детским откровенным контентом - это по вашему не информация а изнасилование.
И сообщения с призывами в социальных сетях - тоже не информация, а организация беспорядков.
А раз это всё не информация - значит это можно смело запрещать и никакая свобода слова не пострадает.
Что же в таком случае информация? И почему этот список "не-информации" нельзя расширить и включить туда ещё что-нибудь?
Я ведь тоже так могу. Вот ваше сообщение это не информация а, например, клевета против царя. Значит ваше сообщение можно запретить и свобода слова не пострадает.

Обозначу свою позицию так: Мы всегда жили в обществе без полной и абсолютной свободы(и не только слова), во всех странах во все времена. Всё дело в балансе. Потому как тоталитаризмом вполне можно назвать обычный уголовный закон, так как он, видите ли, не даёт человеку делать то что он хочет.
Свобода слова это условность, потому что границы этой свободы невозможно обозначить и они меняются.
И я лично за то чтобы честно смотреть на вещи и признаться что мы уже запрещаем и разрешаем всякое.
(Интересно, должна ли схема химической бомбы из бытовых средств находиться в открытом доступе... а то она ведь может помочь студентам техникам лучше учиться.)

Ответить
0

информацию от не-информации и я не совсем понимаю этой терминологии.

Не знаю, что именно вам сложно понять.
Я же написал ЦП запрещают не за информацию, потому что сам жанр разрешен в виде лоликона например, а запрещают где участвуют реальные дети, это уже не просто информация, а реальные действия по отношению к реальным людям.

Это не запрет свободы слова, это запрет действий с реальными людьми.
Сама идея не запрещена, за лоликон пока еще не сажают, даже у нас.

А раз это всё не информация - значит это можно смело запрещать и никакая свобода слова не пострадает.

Призывы и организация беспорядков и так уже запрещены.

Грань тонкая, но вполне различимая. Можно написать "х – вор, вот доказательства", можно написать "х – вор, пойдемте завтра громить магазины". Во втором случае запрещают не информацию, а организацию беспорядков.

Ответить
0

По вашей логике выходит что если ЦП запрещают не за информацию - то достаточно будет посадить всех причастных.
Зачем удалять видео после этого? Ведь причастных за "действие" уже наказали.

Хорошо, пример из последнего сообщения - должна ли в общем доступе находиться формула химической бомбы из подручных средств?

Ответить
0

Ну в России само ЦП и не запрещено, за просмотр и хранение нет статьи.
Запрещено изготовление и распространение.

Хорошо, пример из последнего сообщения - должна ли в общем доступе находиться формула химической бомбы из подручных средств?

Она и так в общем доступе, ее найти за 5 минут любой школьник сможет.

Ответить
0

1. Процитирую вас же: "Если запретить распространять какую-то информацию, это то же самое, что скрыть ее."
2. Нужно ли по вашему мнению хотя бы попытаться скрыть информацию о формуле этой бомбы или попытки такого запрета будут подрывать конституционные права граждан и следовательно от них надо отказаться?(запрещать\не запрещать)

Ответить
0

1. Согласен, но причины я вроде объяснил, что основная причина в запрете действий. Кстати распространение еще запрещают, потому что участник не давал согласия на рапространение интимного материала с собой.
В США даже есть закон, что кого так снимали, может потом через суд получить компенсацию у тех, кто это скачивал и распространял.
2. Не нужно. Начнете с формулы бомб, закончите запретом изучения химии и физики в школах, потому что там есть все данные для этого.
Как кто-то говорил, когда начинаешь вводить цензуру никогда не знаешь где остановишься.

Ответить
0

Ваша позиция ясна но кажется немного идеализированной.(например запрет формулы бомб не равно запрет физики и химии) Так что мне всё же кажется что баланс тут оптимальней тотального запрета или тотального же разрешения.
К сожалению предписания по этому балансу нет и даже закон не может являться достаточным основанием, потому как и закон можно изменить.

Ответить
0

А смысл запрещать только формулу, если желающий сможет изучить химию и все равно сделать бомбу?
Надо не формулы запрещать а создавать условия чтобы у человека не возникало цели делать бомбу. Запрет информации это иллюзия безопасности. Не сможет сделать бомбу, тогда сядет за руль автобуса и передавит прохожих на улице, запретим автобусы?

Ответить
0

Выучить химию для того чтобы сделать бомбу и прочитать специальную про это статью - всё же разные вещи.
Совершенно с вами соглашаюсь в том что нужно создавать условия и что запреты, как и любые другие инструменты - не дают никаких гарантий. Но кажется что наличие большего количества инструментов воздействия даёт большую адаптивность.
Нет, автобусы не надо запрещать. Я и говорю - баланс. Запрещать здесь, разрешать там. Никакого идеализма.

Ответить
0

В наше время запрещать информацию и просто технически бесполезно. Независимо от запретов найти формулу бомбы несложно.
Надо полностью интернет отключать как в Северной Корее, чтобы была техническая возможность контролировать информацию. Да и то не факт, даже в СССР был "Самиздат".

Ответить
5

Вертухаи - дубаки в натуре беспредел творят. Скоро игровая братва будет только ВПН-коней по ру-зонам гонять.

Ответить
0

Ёпты, по понятиям всё разъяснил чел, по фене.

Ответить
4

Скоро даже в мобильные дрочильни придется через ВПН играть

Ответить
3

А как там поживает игра Тюряга в ВК?

Ответить
2

Так их! Ненавижу тупых малолеток-АУЕ'шников, то чем они вдохновляются и как себя ведут в обществе. Глупые, тупые детишки - жертвы быдло-пропаганды.

Ответить
0

Лол, запреты только подогреют интерес ))
Весь интерес к субкультурам из-за статуса "илита, не как все" и запрещенности (тогда это вообще неубиваемый топчик).
Школота никогда не будет считать крутым что-то полностью легальное, о чем и их бабушка знает, или что проходят в школе.

Ответить
2

Тут стоит учесть, что подобное говно идет в первую очередь из "пацанских" пабликов в вк, а не из игр.

Ответить
2

Блатоту в мусор.

Ответить
1

Все мы знаем Роскомнадзор.
Возьмут и вместо блокировки каких-то конкретных игр отключат весь Плей Маркет.

Ответить
–2

Вполне. Для iOS альтернативы нет, а вот для андроид есть: https://store.yandex.com/#about
Специально нашел, чтобы посмотреть живо ли оно еще. Живо.

Ответить
0

И такое,оказывается,есть. Только меня смущает ввод номера телефона для получения линка на загрузку.

Ответить
0

Значения особо не имеет, на самом деле. Один фиг все данные сливать, если им пользоваться.

Ответить
1

Стоит отметить, что в материалах дела говорится о размещении игр в iTunes, хотя это магазин только для музыки и фильмов. Видимо, прокуратура перепутала его с App Store.

Веб-версия App Store базируется на itunes.apple.com, видимо поэтому такая ошибка.

Интересно, GTA и аналоги тоже попадут под раздачу?

Ответить
0

Надеюсь, что нет. Как я понял конкретно эти игры заблокировали из-за отсутствия возрастного рейтинга, но кто их знает

Ответить
0

А они не хотят сначала все криминальные сериалы с ТВ изъять?

Ответить
0

Опять игры виноваты. Все проблемы из-за игор. Насилие в семье, воровство, бытовуха. В гта переиграли вот и бесятся.

Ответить
0

Батерс. Ты же говорил что каждый день за компом сидишь. Да но я играю про котика. 🐈
Ю. П. Но это неточно.
Добро пожаловать в веселую ферму господа
Искренне ваше. ФСБ России💗

Ответить
0

Запретите лучше отечественные сериалы про бандосов и борьбу с ними - будет ближе к делу

Ответить
0

That's how mafia works

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления