Куо: Apple откажется от версии mini и «чёлки» в будущих поколениях iPhone, а разрешение камер увеличат до 48 МП Статьи редакции

Аналитик Мин-Чи Куо поделился информацией о некоторых особенностях, которые Apple планирует реализовать в линейках 2022 года и позднее.

В систему камер iPhone 2022 года будут внесены существенные изменения. Так, устройства линейки Pro получат сенсор на 48 МП, тогда как во всех последних поколениях использовались 12 МП матрицы.

Apple может задействовать режим интеллектуального масштабирования для обработки снимков, чтобы добиться большей детализации и уменьшения шума. Подобная технология уже используется в некоторых высокопроизводительных смартфонах на Android.

Также сообщается о видеосъёмке в разрешении 8К и улучшении показателей оптического зума. Сейчас iPhone 12 имеет 2,5-кратное оптическое и 12-кратное цифровое приближение.

Аналитик также заявляет, что в 2022 году Apple полностью откажется от версии Mini с 5,4-дюймовым экраном. Отчёты компании показывают, что модель действительно продаётся хуже других версий.

Наконец, в 2023 году существенные изменения претерпит дизайн передней панели устройств. Apple планирует полностью избавится от «чёлки» — фронтальную камеру и датчики для системы распознавания лица Face ID установят под экраном.

Ранее инсайдер Макс Вайнбах рассказал об особенностях iPhone 13, которые выйдут осенью 2021 года.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","iphone","apple"], "comments": 222, "likes": 59, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 703252, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 14 Apr 2021 16:34:51 +0300", "is_special": false }
0
222 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
82

Ну к 2022 у Xiaomi уже будут камеры по 666 МП. Только айфоновские всё равно будут в разы лучше. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
41

12.2 MP в Pixel готовы поспорить)

Ответить
5

Правды ради 12 пикселевских фоткают ночью охуенно и при искуственном освещении. Днем - могло бы и лучше.

Ответить
28

Днём сейчас все телефоны фоткают +- одинаково. А основное соперничество идёт в плохих условиях с недостаточной освещенностью

Ответить
7

Я даже больше скажу, в кривых руках всё фоткает одинково хуёво, что айфон, что топ за свои, проверено лично

Ответить
1

алгоритмы вытягивают как могут) а все остальное уже от человека зависит, да

Ответить
4

Но ведь не в мегапикселях дело. Там дохуя всяких технологий, от ПО и матриц, до всяких объединений пикселей и прочей хуйни

Ответить
45

Я вам больше скажу: большое количество мегапикселей - вредит картинке. Вообще удивительно, что мы уже однажды прошли "мегапиксельную гонку", когда все поняли, что не в пикселях дело, и уже через пару лет начали новую точно такую же гонку. 

Во-первых, для кучи мегапикселей нужна оптика с соответствующей разрешающей способностью. Профессиональные, большие, тяжелые объективы, которые могут разрешить 40-50 мегапикселей стоят, как долбанный автомобиль. И это с большими матрицами, большими линзами. А в телефоны пихают 100 мегапухелей с пластиковым объективом размером с комариный хуй, и кто-то всерьез ожидает, что из этого можно реально получить такое разрешение? Это даже не говоря о такой штуке, как дифракционный предел.

Во-вторых, пиксели на матрице - это отдельные фотоэлементы, собирающие свет. Чем больше пиксель, тем более он чувствителен, потому что на него падает больше света. Именно поэтому такие фотики, как Sony A7s, оснащены маломегапиксельными сенсорами, зато отлично снимают в темных условиях и обладают очень низким уровнем шумов. По той же причине почти во всех телефонах используется пиксель-биннинг - совмещение соседних пикселей в один, для получения фото меньшего разрешения, но с более высоким качеством. То есть, сначала наращиваем мегапухели, чтобы на коробочке циферку большую написать, а потом искусственно решаем проблему, которую сами создали, пытаясь из шумного говна выжать нормальную картинку всеми возможными софтварно-железными способами. При этом теряем полезное пространство сенсора, потому что межпиксельное пространство отнимает часть площади и дополнительно создает наводки и шумы. 

В-третьих, больше мегапикселей - ниже скорость считывания и выше нагрузка на подсистему обработки изображения. Поэтому, например, новые телефоны с сенсорами высокого разрешения жрут батарею в режиме камеры, как не в себя. Алгоритмы шумодава, HDR и всего прочего - тоже значительно тяжелее работают с большим количеством пикселей.

Итого, получаем чистый маркетинг, в котором больше минусов, чем плюсов. В том же MI 11 Ultra стоит огромный сенсор размером почти в 1 дюйм. Это ОХУЕННО! Но его огромное количество мегапикселей делает его гораздо хуже, чем он мог бы быть. Если бы там было, скажем, 12 ОГРОМНЫХ мегапикселей - это была бы феноменальная камера, которая, вместе с вычислительными возможностями телефона выдавала бы картинку, затыкающую за пояс зеркалки в работе с жпегами, и сохраняла бы великолепные RAW-файлы с низким шумом и огромным (для телефонов) динамическим диапазоном. Но нет, такую камеру никто не купит, потому что циферка маленькая. 

This is why we can't have nice things. 

Ответить
0

Если бы там было, скажем, 12 ОГРОМНЫХ мегапикселей

Так ведь так и делают последние несколько лет

Ответить
6

Например, где? Хоть одно устройство? В телефонах, вроде Пикселя - сенсоры значительно мельче. А как только в телефон ставят сенсор покрупнее, сразу же и мегапиксели растут. В MI 11 Ultra их 50, например. 

Ответить
–3

Да хоть те же сяоми. Режим с кучей мегапикселей нужно отдельно включать каждый раз, а в остальных режимах идет объединение пикселей. И вместо 48 получаем 12.

Ответить
12

Признайся, ты ведь мой коммент не прочитал, кроме последнего абзаца? Я написал про объединение и объяснил, почему это - не идеальное решение. 

Ответить
–2

То есть где то в твоей голове набор линз имеет какую то прямую связь на разрешение картинки? Серьезно?
Типа я покупаю такой себе 5D Mark IV с 30 мпх и ставлю на него EF 50mm f/1.8 II за 4 куска и он такой, нееее братан, я 30 мегапикселей не умею, бери себе EF 50mm f/1.2L за сотку, вот он может иначе никак. А если мануальный от пленочного зенита поставить то там что вселенная схлопнется? Он то вообще про пиксели не в курсах, их не было когда его делали.
остальной бред даже читать лень.

Ответить
2

То есть где то в твоей голове набор линз имеет какую то прямую связь на разрешение картинки? Серьезно?

ВНЕЗАПНО, "разрешение" - это не только физический размер файла в пикселях. Есть разрешение сенсора, а есть разрешающая способность оптического устройства (которым является объектив). Ты можешь снять картинку с сенсора вообще без объектива, и её разрешение будет точно таким же. Вот только ты на ней не увидишь ровным счётом нихуя. И вот если разрешающая способность твоего объектива выдает детализацию ниже, чем разрешение твоего сенсора, на кой хер тебе это разрешение? Что ты на нем увидишь, кроме мыла?

EF 50mm f/1.8 II за 4 куска и он такой, нееее братан, я 30 мегапикселей не умею

Лул да, именно так это и происходит. Средняя разрешающая способность этого стекла - примерно 16MP. Вот, ознакомься: 
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795
То есть, на сенсоре в 16МП ты получишь примерно попиксельную резкость (на деле не все так просто, и от сенсора тоже многое зависит, как и от фильтров на этом сенсоре). Никто тебе не мешает его нацепить хоть на 100МП, но от этого детализация твоих фото никак не изменится. Ты просто можешь кропать больше мыла.

Он то вообще про пиксели не в курсах, их не было когда его делали.

Именно. Как и ты не в курсе, что сами пиксели нихуя не решают. Картинка, которую считывают пиксели, формируется объективом. Удивительно, да? Ты можешь сделать сенсор хоть на 500 мегапикселей, но детализация от этого не станет выше, если объектив не может её выдать. Ты просто запишешь то же количество деталей, но в "контейнер" большего размера. Навесь пластмассовый ломо-объектив на свой "5D Mark IV" и наслаждайся разрешением, хуле. Файл же все равно будет 30МП, да? 

остальной бред даже читать лень.

Никто и не заставлял. Лучше почитай литературу по оптике сначала, а то гонору у тебя очень много, а вот понимания - ноль. 

Ответить
–1

"доказывающая" ссылочка на сайт для говноедов полностью объясняет что за книжки по оптике ты читал родной

Ответить
0

То есть, конкретно по фактам и аргументам ты возразить ничего не можешь, и просто исходишь на говно, потому что тебя ткнули носом в ерунду, которую ты сморозил и указали на феноменальное непонимание базовых принципов работы оптических систем?

Что же до "сайта для говноедов", то у меня вопрос тот же: что тебя конкретно не устраивает? По факту, а не очередным пердежом в лужу, пожалуйста. DXOMark и DXOMark Mobile - это две большие разницы, и за эти категории отвечают разные команды. И если к методологии тестирования телефонных камер там большие вопросы, то методология тестирования стекла у них более, чем адекватная. Там детально расписано, как проводится тестирование, и если у тебя есть примеры лучше - приводи, оценим. 

Ответить
–20

Хороший троллинг. 
 В топе одни хуавеи да сяоми.. Ну пара айфонов в середине тоже затесалась. 
https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones

Ответить
–4

Чем плох/какой лучше/правильнее и почему

Ответить

Здравый динозавр

Alexand…
1

Плох тем что если достаточно много занести денег, то легендарный парень с этой картинки тоже окажется в топе :D 

Ответить
9

Это самый уебищный топ. Там видимо места за бабки продаются.

Ответить
–8

Тогда бы весь топ из айфонов состоял лол

Ответить
17

Куку похуйна на такую хуйню. Это китайцам нужны топы. Они всешда хуярят безполезное дерьмо типа 10000000 зум, 100000 ватт динамик и т.д. Айфон те кто берут - они берут не из-за циферок. Я сам владею Mi8 - но я считаю что это последний их хороший флагман. Следующий телефон я от них не возьму, определенно.

Ответить
0

Куку похуйна на такую хуйню.

Айфон те кто берут - они берут не из-за циферок

Ответить
4

Там дело не в бабках, а дурацкой системе формирования основной оценки, в которой все смешано, от качества фото, до наличия никому не нужных маркетинговых гиммиков, вроде 100х зума.

Ответить
2

Согласен. У них телефоны без оптической стабилизации снимают видео по их тестам лучше, чем с ней. А этого просто быть не может. Физически. Может они со штативов только делают тесты, тогда я еще могу как-то вэто поверить. Но 90% их топов в реальной жизни - хуйня полнейшая.

Ответить
1

Современная вычислительная стабилизация уделывает оптический стаб в большинстве задач. 
Говорю как воздушный оператор. 

Ответить
0

Как это можно проверить что он некорректен.
Какой самый независимый и незапятнанный репутацией топ, с прозрачными критериями тестирования?

Ответить
0

Как это можно проверить что он некорректен.

Посмотреть самому.
Там камеру у Самсунг S10 посчитали хуже чем у Mi9. Видел я фото с этих 2х телефонов.... Я хуй знает как они оценки ставят. Ми9 даже ми8 проигрывает при ночной сьемке с рук так как оптического стаба нет.

Ответить
1

У меня mi9t, проебывает по камере даже xs айфону)

Ответить
4

рейтинги камер в интернете

Ответить
–3

Рейтинги камер от васянов.. 

Ответить
19

Я Владик.

Ответить
4

Как же ты жестко его приложил. 

Ответить
5

Сейчас бы смотреть на DXOMark, как на мерило качества... У них методика оценки... как бы тут сказать... дебильная. В финальную оценку намешана куча всего, и поэтому качество камер по ней оценить практически невозможно. У телефона может быть больше "фич", которые нахер почти никому не нужны (типа over 9000x маркетингового зума, на котором, кроме мыла, ничего не видно), но при этом хуже качество обычных фото (которые все снимают в 99% случаев использования камеры)  - оценка будет выше.

Ответить
0

Спасибо за пояснения, буду иметь ввиду.
Было бы здорово хорошие другие топы найти

Ответить
1

Есть куча примеров, которые показывают что dxomark - бесполезный рейтинг. Тот же vivo x50, который там выше 12 айфона, снимает хуже 11, а по видеочасти даже рядом не стоит. 

Ответить
3

Сяоми топ! Все это было в сяоми уже 400 лет назад! 

Ответить
1

Уже не дешевле. Они кукухой поехали и стоят почти как самсунги. Во всяком сдлучае их типа топы.

Ответить
0

Ну сяоми нужно покупать только на алике и в дни старта продаж или на распродажах али . В другие дни их телефоны будут дорогими. Взял rn10pro за 17к на али ,а у нас он за 28к стоит(чуть больше оперативки конечно) ,что очень много для такой модели. 

Ответить
0

rn10pro

это не флагман.

Ответить
0

Именно поэтому они и выделили дочерку - Redmi, которые продолжают оставаться "той самой дешёвой сяоми", в то время как материнская сяоми клепает дорогие флагманы

Ответить
2

Все это было в сяоми уже 400 лет назад!

все это было в симпсонах

Ответить
0

Сяоми топ! Все это было спижжено сяоми уже 400 лет назад!

Ответить
0

Сяоми топ! Все это было спижжено у сяоми уже 400 лет назад!

Ответить
1

Смотрит на камеру Сяоми и Айфона, как на говно 

Ответить
2

Айфоны в принципе догнали гугл по качеству съемки, даже ночной. Надеюсь, в 6м пикселе будет новое железо у камер, а то основной не менялся уже давно. 

Ответить
1

Прижимом съемка видео хуже чем у айфона
А если говорить про про версию, то не имеет такого же стаба

Ответить
0

сяоми топ за свои деньги!!

Ответить
0

Mi 10 Ultra.

Ответить
21

Они же эту челку высрали чтоб без наличия кнопки было ясно, что это айфон, а не ноунейм смартфон. Что им теперь придумывать, интересно.

Ответить
15

Теперь челка в есть у всех(почти), а они ее уберут. Узнаваемость сейчас больше по блокам камер сзади, а для схематичных изображений спереди могут и «закругленность» углов изменить

Ответить
30

Ты в каком году живешь? У андроидов челки нет уже года полтора-2. 

Ответить
11

Дырка в экране, капелька, полоска на всю ширину экрана. Им ведь тоже нужна узнаваемость.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Выделяет на сама чёлка, а характерная форма, которая из популярных телефонов только у айфона и есть.

Ответить
0

Соглы, такая длинная и толстая челка сразу выдает айфон, в отличие от маленьких андроидовских

Ответить
7

Вечногорящий логотип яблока на OLED-экране можно сделать

Ответить
14

Вечновыгорающий?

Ответить
0

А в чем разница?)

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

У какого каждого второго? Андроид на 80% перешел на капельки или прямоугольники сбоку (как у Хуевей)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Почему было? Да просто всякие китаезы решили на хайп-трейн прыгнуть и сделать несколько моделей копирующие монобровь яблока. 

сейчас все успокоились и отошли от этого. (слава богу) 

Ответить
0

При чем тут узнаваемость? 

Ответить
23

Каждый год отказываются, отказываются, да никак не откажутся

Ответить
7

Так это "инсайдеры" пишут. Apple про отказ ничего не говорила и не обещала. Видимо технологию не обкатали до должного уровня. 

Ответить
0

Так и сейчас "инсайдеры"

Ответить
1

В смысле? У них и не было её раньше.
Где ты мини видел.
Вот они его сделали и он провалился.
Или ты про чёлку?

Ответить
8

Про чёлку

Ответить

Партийный кофе

Bourbon
1

Или про мини?

Ответить
0

Про мини-чёлку

Ответить

Партийный кофе

Bourbon
2
Ответить
7

Как же нахтигалку время потрепало

Ответить
3

А ведь раньше был успешным котиком

Ответить
2

Кiт с Уолл-Стр!т 

Ответить
1

Шлёпис

Ответить
1

они бы его продавали еще не на сотню дешевле, а на две дороже, тогда бы точно успех был гарантирован.

Ответить
11

А чего он дешевле то должен быть?
Люди же мечтают о мини ФЛАГМАНАХ.
Вот вам мини флагман. Только как обычно слова людей расходятся с делом. Никому уже не нужны маленькие смартфоны кроме балаболов из интернета

Ответить
6

А чего он дешевле то должен быть? Люди же мечтают о мини ФЛАГМАНАХ. Вот вам мини флагман. Только как обычно слова людей расходятся с делом. Никому уже не нужны маленькие смартфоны кроме балаболов из интернета

Буквально недавно об этом писал. Особенно блогеры раздували, что мини версия супер интересная, но продажи показывают обратное 

Ответить
3

Мне нужен, но у меня нет столько денег на него, хех

Ответить
3

Дело не только во флагмане, меня в свое время и обычный SE устроил бы если бы не уебанская батарея.
Разброс между мини и 12 мизерный(как в диагонали, так и цене), проще доплатить и купить обычный. Вот если бы были только про и мини, там бы я посмотрел на результаты продаж, а так овчинка выделки не стоит.

Ответить
1

Ну вот у тебя выбор есть. Люди не выбирают мини. Его единственное преимущество немного меньший размер и это преимущество как оказалось никому не нужно.
А ты сейчас говоришь, что будет если у людей просто отобрать выбор и заставит покупать этот мини лол.

Ответить
0

ну хз, выпускать 2 идентичные модели с мизерной разницей в цене и диагонали такая себе затея. Лучше бы сделали как раньше с SE, впихнули начинку от 11, но цену сбили больше.

Ответить
0

Так она может не влезает в корпус такой лол.

Ответить
0

это же эпл, инновации на каждом шагу и не смогли впихнуть прошлогоднюю модель в уменьшенный корпус?

Ответить
0

Значит он смогли.

Ответить
0

хотя да, там энергопотребление другое, а это опять или батарея говно или нужна больше.
Хз тогда, в любом случае нужно было чем то пожертвовать и скинуть еще баксов 50-100.

Ответить
2

Хз, мне нужен телефон, чтобы пользоваться им одной рукой

Ответить
1

6. 67" спокойно пользуюсь одной рукой.

Ответить
1

Дотягиваться большим пальцем до противоположной стороны по середине как, удобно?

Ответить
1

Да.

Ответить
1

Хорошо тебе, пальцы длинные.

Ответить
1

Ага и руки большие

Ответить
0

А член?

Ответить
0

Неужели так сложно освоить функцию «удобный доступ»?

Ответить
0

Меня дележка экрана пополам не устраивает. Это визуально уебищно, мне проще купить что-то с 6 дюймов.
Благо Айфоны и Пиксели все еще делают 6 дюймов, главное чтобы и они не стали делать лопаты в будущем.

Ответить
1

Какая еще дележка?

Ответить
–1

Ну блять которая у тебя на видео

Ответить
4

Пипец вас неженок развелось!

Ответить
0

У меня хз даже сколько (xs), но до левого верхнего угла тянуться приходится. Мне можно было бы и поменьше

Ответить
0

Перехвати его повыше просто и все.
В любом случае сейчас нет особого смысла тянутся до ледового угла верхнего. Там обычно находится кнопка назад.
Это делается жестом сейчас.

Ответить
0

Хз, мне нужен телефон, чтобы пользоваться им одной рукой

Ответить
2

Я взял. Перелез с SE, который тоже брал не потому что дешево, а потому что удобно. Не люблю лопаты, рвущие карманы штанов.

Ответить
1

Никому не нужны

Мне нужны

Ответить
1

Тебе то ничего не нужно, не ври👶

Ответить
1

Ты прав. Мне больше вообще ничего не нужно уже

Ответить
0

помянем бабая когда он был еще адекватный

Ответить
0

Never has been

Ответить
–1

Не, ну 5.4 совсем пздц уже сейчас. НО все же баланс между удобством и экраном держать надо. А это где-то 6 дюймов

Ответить
0

Думаю, аудитория "мечтающая о мини флагманах" даже не заметила выход 12 Mini.
Если им не нравился Х, то сфига ли им понравится +- то же самое еще раз?

Ответить
–2

Я думаю что такая аудитория не существует.

Ответить
0

А можно мини и не флагман?
Хотя бы миниНЕуебище на андроид. С одной камерой, 4/128 памяти, более менее адекватным процессором, и батарейкой. Ан нет его. Либо уебище, либо не изобрели. 
В принципе xz1 compact почти идеален, но время берет свое. 

Ответить
2

ну как от такой отказаться то

Ответить
0

Не откажтся, просто камера будет за дисплеем.  А по новости как будто вернуться к чему то старому.
т.е. сначало дисплей увеличели на максимум но не закрыл камеру, а теперь еще и будет закрывать камеру - это не отказ от челки, это просто реализовали в дизайне что хотели раньше но не могли.

Ответить

Иной химик

Дмитрий
1

Это отказ от чёлки
Чёлки теперь не будет, а как они это реализуют это уже другой вопрос.
Главное что отказ от чёлки != возврат к рамкам вокруг дисплея 

Ответить
1

Не откажтся, просто камера будет за дисплеем.

Это будет очень не скоро

Ответить
–1

Это даже в новости написано, что челки не будет так как камера будет за дисплеем.

Ответить

Нежный крюк

Дмитрий
0

Новость - это слухи. 

Ответить
0

Сейчас 99% новостей это слуххи, потому что все новости про анонсы, про то что кто то кого то нанял и наверное в течение ближайшик 25 лет сделают новое устройству/игру.. а может и не сделают. Новостей про выпуск в продажу или созданое по сути нет уже давно. 
А если мы осбуждаем слухи значит для нас они 100% явность и уже вера в то что вот это уже вышло, иначе бы их смысла небыло обсуждать.

Ответить

Нежный крюк

Дмитрий
0

Какая херня написана...

Ответить
0

Ну таки да, как и основной контент всех новостей - ничего практического нет, одни слухи да анонсы) Жрем гавно и радуемся делая трафик.

Ответить
3

Чёлки мне нравятся, как и круглый вырез в центре или в углу экрана, они лучше чем капля или U-образный вырез. Но чёлка должена быть маленькой, как в Honor 8X, например, а у iPhone она ужасно большая и уродливая.

Ответить
25

Я вообще нытья по поводу челки не понимаю. Максимально на нее похуй. 

Ответить
2

Дело вкуса. Не хочется пользоваться чем то, что будет тебя раздражать.
Мне вот капля и U-образный вырез глаза режут, прям смотреть на эти экраны не могу и по этой причине многие смартфоны даже не рассматриваю для покупки.

Ответить
1

Привыкаешь и к челке и к вырезу и к капле и к дырке. Неделя пользования и тебе в самом деле похуй.

Ответить
0

Может и так, но глядя на фото смартфонов или держа их в руке у знакомых, я испытываю отвращение.
С челкой у меня такого не было.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Интересно, что к тому времени придумают производители на андроид и что будут вводить на айфоне в 2025 году.

Ответить
31

Интересно, что к тому времени придумают производители на андроид и что будут вводить на айфоне в 2025 году.

Нормальный фейс айди и софтверную поддержку своих телефонов в течение нескольких лет, например? 

Ответить
3

Инфрокрасное определение морды давно у хуявея есть, у пикселя было. А софт уже давно все крупные производители по несколько лет обновляют.

Ответить
2

У Ми 8 тоже было. Последний "топ за свои деньги" флагман Сяоми. Работало к слову отлично и только с открытыми глазами %)

Ответить
0

Однако все решили забить на это среди андроидов

Ответить
1

Нет никакого "все", каждый производитель делает по своему.

Ответить
1

Каждый отказался по своему?)

Ответить
0

Кто хочет, тот делает.

Ответить
0

Гугл в своих пикселях отказались? 

Ответить
0

 Ты только проснулся? Все отказались. 

Ответить

Здравый динозавр

Кравчук
–1

у хуявея есть, у пикселя было

И это работало настолько ахуенно, что можно было обмануть с помощью фотки собаки соседа :D 

Ответить
0

Ну ты же врешь, не надо так.

Ответить