{"id":2412,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=2412&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=1620c155cf544062859cfaabcc12f9dd73613708c43c381ba3dbf0828037edcd","isPaidAndBannersEnabled":false}

Непрерывный оптический зум, пятиосевая стабилизация и датчик RGBW: Oppo представила технологии мобильных камер будущего Статьи редакции

Oppo провела конференцию Future Imaging Technology, на которой продемонстрировала ряд инновационных разработок в области мобильной съёмки. В своё время компания таким же образом представила перископический объектив и подэкранную камеру.

Телеобъектив с непрерывным оптическим зумом

В отличие от перископического зума, который используется в большинстве современных смартфонов, элементы новой конструкции не ограничены фиксированными значениями, а обеспечивают плавное приближение, эквивалентное фокусному расстоянию 85—200 мм.

Изображение остаётся чётким на любом этапе и не требует дополнительного цифрового масштабирования, кадрирования или повышения резкости.

Ранее другая китайская компания Vivo демонстрировала подобный концепт в телефоне Apex 2020, но он был ограничен диапазоном 130—195 мм. Модуль Oppo должен стать более универсальным и, помимо прочего, обеспечить стабильную цветопередачу и баланс белого.

Пятиосевая оптическая стабилизация

Следующая разработка компании направлена на уменьшение шаткости и тряски при съёмке. В новой конструкции инженеры применили методы сдвига как объектива, так и самого модуля, используя данные о движении с гироскопа смартфона.

Это позволило улучшить стабилизацию в 3 раза по сравнению с традиционными датчиками OIS. Смещение оптики используется при незначительных колебаниях, в то время как перемещение корпуса по горизонтали, вертикали и вокруг своей оси применяется в более «экстремальных» ситуациях.

Oppo признаёт, что дополнительные движущиеся части могут повлиять на эксплуатацию, поэтому продолжит проводить испытания перед запуском массового производства, который намечен на первый квартал 2022 года.

Датчик RGBW

Наконец, компания представила CMOS-датчик, который использует структуру пикселей RGBW. В нём применяется белый фильтр в дополнение к трём основным цветам, что позволяет улучшить съёмку в тёмное время суток.

Oppo разработала и впервые записала алгоритмы визуализации в сам чип, заявив об увеличении светочувствительности на 60% и снижении уровня шума на 35%.

Это не первый датчик подобного рода, но предыдущие решения часто демонстрировали ошибки в определении цветового спектра. Удалось ли их исправить, станет ясно скоро — датчик появится в смартфонах компании уже в четвёртом квартале 2021 года.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u044a\u0451\u043c\u043a\u0430","\u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0430\u043c\u0435\u0440\u044b","oppo"], "comments": 64, "likes": 68, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 835808, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 19 Aug 2021 16:19:21 +0300", "is_special": false }
0
64 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Сладкий чувак

Не спорю, что за последние пять лет, камеры в мобильных телефонах стали гораздо лучше. И, по большей части, их хватает для повседневных фото или инсты. При хорошем освещении и капельке ФШ, можно получать что-то нормальное и на последних моделях Айфона.

Но для действительно качественной фотографии все же необходимо соответствующее оборудование. 

18
Налоговый ящик

Ты сравниваешь то, что сравнивать нет смысла. Понятно, что любой полноразмерный телеобъектив будет лучше телефонного зума. Надо сравнивать в одной категории объективов

33
Сладкий чувак

Я к тому, что кошек, конечно, можно и на телефон снять. Детализация не будет такой же, как на фото (это и понятно). Просто все дело в том, кому какие фотографии нужны. Кому-то хватает мобильного качества. А кто-то лучше возьмёт зеркалку с нужным для ситуации объективом. 

0

Тут скорее так: Если я не хочу нести с собой огромную тушку камеры и пару объективов с собой и иду гулять с айфоном, то тут конечно для стандартных 35мм его вполне хватит, как и для портреток.

А вот фуллфрейм 35мм тут уже да, айфон идет нахер. 

2

Спорное заявление, ибо все зависит от конкретной ситуации. Да, животных с телевиком действительно будет снимать лучше. Только вот в жанровой фотографии (например стрит) где бывает нужно быть незаметным не особо то поснимаешь так. 

А что насчет экшена? Будем вешать тяжеленную зеркалку? 

Да и в конце концов телефон это камера что всегда с собой. И лучше фотография сделанная на телефон чем не сделанная вообще.

А что насчет "качества" то художественное качество фотографии всегда было, есть и будет важнее технического. Куча фотографий легендарных которые снимали 50 лет назад были сделаны и близко не на такую продвинутую технику как современные большие камеры (я уж молчу про уникумов вроде Мирослава Тихого что снимали на вот такие самодельные камеры а потом их работы висели в музеях мира) ред.

12
Сладкий чувак

Если есть возможность использовать зеркалку - лично я предпочту ее, несмотря на все минусы (размеры, вес и т.д.), чем мобильный телефон. 
Для экшена есть GoPro. 
Художественное качество - вещь очень относительная. 

2

 Художественное качество - вещь очень относительная

Ну а техническое качество нужно по большей части лишь для коммерции. Зачем в обычной жизни снимать на средний формат на 100 мегапикселей. Для себя печатают фотографии мало кто, а на таком большом размере так тем более.

Единственное очевидное преимущество больших камер для обычного любителя это фокусные расстояния. Тут конечно на телефонах не помешало бы чтоб 13мм и 200мм снимали так же хорошо как и основная камера. Остальное как по мне лишь "поиграться" ну или для коммерции.

1

для действительно качественной фотографии

Купил 70-200 и 6D @ фотографирую кота

Для действительно качественной фотографии еще, бывает, нужно купить руки.

2

типичные голубиные анусы

1

Ох, есть у меня один знакомый, пиздел мне, что фоткать на телефон плохо, пошел и купил себе тоже какую-то неплохую тушку с несколькими объективами и теперь у него весь инст в цветочках.... Бля, за 2 года он так и не научился ничему, кроме фоткания ебаных цветочков.

1
Сладкий чувак

Это анализ моей деятельности по одной фотографии? xD

0

ну ты сам же ее выбрал в пример

2
Сладкий чувак

Знаешь кто делает выводы только по одному семплу?
Не буду говорить кто, а то ещё обидишься.

0

А откуда взялась мысь про анализ деятельности? Ты же сам пишешь «действительно качественная фотография» и выкладываешь снимок, на котором непонятно, в чем искать качество. Особенно это пикантно в свете основной темы обсуждения, да и состояния фотографии как рынка и жанра в целом.

Ну, то есть раньше, чтобы фотографировать голубя и кота, действительно нужно было покупать зеркалку, а сейчас совершенно не обязательно, телефон справится не хуже, а зачастую даже и лучше.  Так в чем «качество»? 

1
Сладкий чувак

Ну сделай такое же фото двух дерущихся кошек на улице с телефона с расстояния в пять метров. А потом увеличь фото на 200%.

0

Так, пошли натягивания характеристик. Окей, сделай на свою камеру с телевиком фото дерущихся кошек с расстояния 0,3 метра, снимая против закатного солнца. А потом отправь его через Telegram.

1
Сладкий чувак

Что ты начинаешь стрелочки метать? Никто не фотографирует дерущихся кошек с 30 сантиметров. Тем более на телевик. Пока ты подойдёшь к ним, они от тебя уже убегут.

Давай свое фото с заявленного расстояния на телефон, тогда поговорим.

0

Окей, попробую зайти с другого бока. У фотографии есть несколько применений: домашний архив, художественная фотография, прикладная и профессиональная.
Для меня это исключительно личный архив — моменты, которые хочется сохранить, потому что память подводит. Вот, кстати, мой скромный сетап. И фотки из отпуска.

0

Можно ли их было сделать на телефон? Конечно можно. «Хуже» бы они получились? Нет. Выходит, для архива камера не нужна, если ты не задрачиваешься.

Дальше идет художественная фотография, где вообще нет никаких ограничений, снимай чем хочешь и как хочешь. Камера, выходит, тоже необязательна.

Остается профессиональная и прикладная фотография. Тут да, есть ТТ под задачу, спору нет. А теперь вопрос: вот эти фотки котов и птиц (которые есть в инете и на стоках в гораздо лучшем качестве, снятые очень рукастыми ребятами) ты к какой категории относишь? И что там про «качество»?

0
Сладкий чувак

Можно ли их было сделать на телефон? Конечно можно. «Хуже» бы они получились? Нет.

Мне очень интересно посмотреть на телефон, который снимает также, как EF 70-200mm f/2.8L IS III USM. 🤔

Я и сам могу использовать дешёвый полтинник с дешёвым кэноном (вроде д80), сделать портретное фото, а потом в Фотошопе сделать боке, неотличимое от профессионального портретника. И вряд ли кто заметит разницу.

Это не отменяет того факта, что зеркальный фотоаппарат с хорошим объективом изначально даёт тебе больше возможностей для создания хорошей фотографии (с точки зрения технических параметров, вроде детализации, передачи цвета и т.д.). Ни один смартфон не даст тебе такие же возможности (хотя пиарщики умеют вешать лапшу - надо же продавать трубки). Поэтому я стараюсь использовать зеркалку не только когда она действительно требуется для определенных целей, но и когда просто нужно поймать какой-то момент.

Я ещё выше показал момент с птицей. Ни один телефон не даст такую четкость на максимальном увеличении фото. И просто у кого-то будет обычный архив с животными. А у кого-то будет архив с очень детальными фото, которые приятно рассматривать на 4к экране.

0

нет телефоном могущих снять нормальный портрет или в целом накрутить красивое боке

–1

нет телефонов, способных хоть что-то снять, годное для печати.

–2

А вот это уже вопрос отдельных юзкейсов. В большинстве своем никто и не снимает на печать плакатов.

8

Что значит «годное для печати»? В 2021 году ты можешь снять что-то на страусиную жопу и опубликовать где угодно, вопрос содержимого фотографии. Даже в наружке можешь напечатать.
Бастион пал, милорд, крестьяне разбежались.

1

на печать на а3 лист?

0

Недавно фотографировал на Iphone xr, и удивился насколько хорошее боке он периодически выдавал, при этом не имея даже второй камеры или датчика глубины

0

Это ты еще Focos не видел) Это приложение рисует бокэ еще красивее и при этом его настроить можно, вплоть до редактирования масок глубины. При чем работает с любой картинкой (ибо на нейросетях)

1

Оно сложное в управлении, очень редко что-то круто получается, но у меня была крутая фотка, где три машины стоят в ряд, первая размыта, третья тоже, а вторая в фокусе. Но такое там сделать прям сложно.

0

Ну оно под портреты заточено, так что в целом тут неудивительно. Из портретных режимов что есть в телефонах по крайней мере ничего лучше не встречал, но и тут конечно не настолько универсально

0

Боке у меня раньше и ванплас 6 выдавал неплохое, проблема в програмном всратом выделении чего-то на фоне этого боке. Оно неестественно и практически всегда бросается в глаза. Так то уже много лет есть плагины для того же фотожопа, для генерации боке.

0
Крепкий ихтиандр

Но для действительно качественной фотографии все же необходимо соответствующее оборудование.

Это не правда. Нужно всего лишь обеспечить 
При хорошем освещении

И не надо ебаться с ДД на этих килограммовых бандурах
Беру камеру только когда нужно снять что-то очень специфическое

–1
Налоговый ящик

Беру камеру только когда нужно снять что-то очень специфическое

Так телеобъектив по определению для специфических съёмок, а чел приводит именно его в пример. Никто не предлагает тебе таскать его с собой в отпуск или на вечеринку, лол

1
Крепкий ихтиандр

Телевики активно появляются в смартфонах. Ну какиенибудь 800мм окей, это уже специфическое. Этих котов можно было снять на смарт

–1
Налоговый ящик

Котов ок, допустим. А птицу, полезешь на дерево? Ну удачи
Телевики на смартах будут говном ещё очень долго. По сравнению с проф телевикам офк, а не с каким-нибудь китом 18-135

0
Крепкий ихтиандр

Чтение жопой твоя фишка чтоли?

1
Налоговый ящик

Под проф телевиком я подразумеваю в том числе хорошие 200 или 300, смартам даже до их уровня ещё далеко

0
Сладкий чувак

Вот пример птицы. Расстояние до нее примерно 7-8 метров. 

1
Конструктивный калькулятор

Компенсируешь, небось?

0
Сладкий чувак

Нет, не компенсирую.

0

На будущее, Айфоны далеко не лидеры в мобильной фотографии, только в видео

0

А хто там лидер?

0

Вроде Пиксели от Гугл

0
Иной яд

Скрестили шахматкой BayerRG и монохромную матрицы. Квантовая эффективность скорее всего упала. Как у них светочувствительность могла на 60% подняться, если пиксели стали ещё меньше? На 35% упал уровень шума - потому что просрали часть цветовой информации? Ну ничего, сейчас Triple Ultra AI чип вам подкрасит картинку, чтобы красиво стало.

12

Уже был ASUS с таким зумом

3

Еба, котлета

17

на интоле

2

Потому и провалился, имхо

2

Только это не имхо, а железобетонный факт.

0

Дак и у Сони в новом смартфоне тоже такая линза. ХЗ что там Жоппо всех опять наебывает.

0

Спасибо, а можно нам хотя бы один флагманский телефон без ультра-навороченной камеры, которая большинству пользователей нахрен не упёрлась, но на $100 дешевле?

Мне как-то раз стало скучно, и я начал спрашивать товарищей в чатике, кто как часто использует камеру впринципе. Один человек из где-то дюжины ответивших сказал, что использует постоянно, т.к. анлочит телефон своим лицом. Все остальные ответы были в промежутке от "никогда" до "может раз в полгода".

–3

Спасибо, а можно нам хотя бы один флагманский телефон без ультра-навороченной камеры, которая большинству пользователей нахрен не упёрлась, но на $100 дешевле?

Просто не покупай флагманы, лол 

9

Ну вот сколько людей столько и мнений. Я к примеру не понимаю зачем покупать телефон дороже 200 долларов если не ради камеры или железа для игр. Все остальное он и так делает в повседневной эксплуатации, даже с говносайтами норм, ну на пару секунд дольше флагмана.

Зеркалку последний раз расчехлял для съёмки фото на визу при уже заходившем солнце. Днём подошёл бы и телефон.

И кстати, до сих пор шикарно снимает флагман хуавея 2017 года в рейтинге дхомарк где-то в топ20.

1
Налоговый ящик

флагманский телефон

А вся остальная хуита с флагманов тебе вот прям нужна? Вот прям обязательно самый топовый снап, корпус из метала/стекла, 8Гб+ оператоса тоже каждый день загружены у тебя как я понимаю.
Ты спроси у этих же товарищей как часто они играют в рил тяжёлые игры или запускают что-то тяжёлое (что?!), носят смарт без чехла и нужны ли в параллели все эти Х приложух или сойдёт Х/2? ред.

1

Меня интересует только начинка телефона, т.к. криворукие макаки (a.k.a. веб-дизайнеры) верстают все сайты из рассчёта "ну оно вроде работает на самом последнем айфоне, так что и так сойдёт".

Каждый раз, когда телефоны становятся вдвое мощнее, сайты становятся ровно вдвое дерьмовей.

Я всегда сидел годами на старых слабых бюджетных телефонах и чувствовал себя отлично, но когда мой ритм жизни изменился в сторону "есть промежутки времени, когда нечем заняться кроме как читать интернеты с телефона", в какой-то момент понял, что моё душевное спокойствие куда важнее, чем сэкономить пару сотен баксов. А когда я не могу проскроллить страницу с новостью вниз, т.к. там пытается подгрузиться видеоролик и 100 маркетинговых скриптов, душевное спокойствие начинает страдать.

Моему нынешнему телефону года три-четыре. За это время половина ресурсов скатилась от "всё работает просто великолепно" до "мне надо потратить 10 секунд, чтобы начать читать каждый второй сайт, пока прогрузятся все элементы GDPR попапа и всякое маркетинговое говно".

И вот я собираюсь брать новый телефон. Куда не посмотри: то кастрированный процессор (которого отлично хватило бы для всех моих нужд, если бы в веб-дизайнеры не брали клинических идиотов), то неудаляемый вендорский bloatware, то встроенная реклама, то поддержка security обновлениями на полгода максимум, то китайский анальный зонд.

А все хорошие варианты в плане "начинка + поддержка + свобода от bloatware", к сожалению, стоят как танк, т.к. туда напихивают 3 супер-современных камеры (которыми я не буду пользоваться никогда), лидар, пять микрофонов, беспроводную зарядку (ЗАЧЕМ?!?!?!), сканер отпечатка жопы, джакузи и бассейн на крыше.

–1
Налоговый ящик

Бери телефон на год и не еби себе мозг. Любой бюджетник нормально работает минимум год. По итогу ты не имеешь проблем с обновлениями, потому что у тебя всегда актуальный телефон и скорее всего даже экономишь в деньгах.
Да и беспроводная зарядка так-то топчик. В машине удобно и я могу телефоном заряжать наушники и часы. В поездках очень удобно, берешь одну зарядку проводную для смарта, а остальное заряжаешь смартом пока он заряжается, либо просто одну беспроводную зарядку сразу для всего.
Я тут угарнул, что приложение Тинькофф весит 500мб. Банковское мать его приложение весит пол гига, и это именно установленное приложении, без кэша. Совсем ебобо ред.

2

Я хотел было несогласиться (брать по телефону в год кажется какой-то ересью), но не отпускает ощущение, что ты наверное прав, а я просто не принимаю реальность такой, какая она есть.

Насчёт беспроводной зарядки: я просто не понимаю её суть. У меня, например, уже ритуал — пристёгиваю телефон к зарядке перед сном, отстёгиваю утром, выключая будильник.

Не понимаю, куда в тут впихнуть беспроводную зарядку. Если телефон не держит день-два на одном заряде при активном использовании, то этот телефон не для меня (что автоматически отметает наверное 90% моделей, включая некоторые весьма дорогие варианты Pixel).  А если держит, то зачем заряжаться в дороге?

Телефон мечты: тяжелый (из-за хорошего аккумулятора), но не очень широкий кирпич без камер, с быстрым процессором и кучей памяти, с поддержкой хотя бы года на три, но без свистелок и перделок. Видимо уже никогда не найду такой идеал, т.к. даже в бюджетных китаефонах всякое ненужное дерьмо видимо стоит как полтелефона.

Гонка за экраны вообще убивает. Каждый раз, когда появляется новость про более экономичную технологию, вместо "о, наверное заряд будет держаться дольше" оказывается что-то в духе "блять, видимо надо ждать 8K/9000fps в каждом втором Xiaomi, требующих в 100 раз более быстрого графического процессора чтобы всю эту ненужную ерунду отрисовывать".

Эх. ред.

0

Для тебя рилми гт выпустили :3

0

А почему все так дрочат на камеры в тилибонах, а не например на экран?

1

Технологии упираются в потребительское «а нахуя это мне нужно», раньше можно было похвастать оперативкой, процем, все это охуенно ощущалось в плане разницы между моделями, разрешение экрана расло, мультитачи у кого то тупили у кого то нет. Сейчас же всем поебать, какой телефон не возьми он будет себя также вести в рамках потребностей 99% потребителей, никто кроме двух с половиной задротов не почует разницы между двумя разными циферками у снапдрагона, софт допилили и разницы между 8, 16 и 32 гигами тоже не будет, только убертребовательные игры типа геншина дадут знать о своих аппетитах. В каждой бюджетке амолед впихнут и корпус из стекла и металла. Вот и остаётся не так много вещей которыми можно заинтересовать, по убывающей это аккумулятор, камера и герцовка наверное

0

Бывают бюджетки и с ips, опять же, никто не интересуется шим, самая главная тема практически любого обзора- это камера, хотя для обычного человека это не должно играть особой роли. ред.

1

Можно упростить вопрос: А почему все так дрочат?

0

На экран тоже, только в других новостях. Про что новость, то и обсуждают

0

Очень круто. Но все равно фотографировать будет как говно. 

1
Читать все 64 комментария
null