{"id":2391,"title":"\u041a\u0430\u043a \u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u0430 TJ \u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u043b\u0430 ASMR-\u0440\u043e\u043b\u0438\u043a\u0438 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=2391&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/437972-go-to-viral&placeBit=1&hash=347b0e01f6730da4e531e69653622f07e9afe8b7711e4bf66f5fb1e519415cc4","isPaidAndBannersEnabled":false}

LG разработала складной экран с «твёрдым, как стекло» покрытием — он выдерживает более 200 тысяч сгибов Статьи редакции

LG объявила о разработке дисплейной панели под названием «Real Folding Window». Она состоит из сверхтонких материалов, которые делают поверхность экрана «твёрдой, как стекло», а складные части — «гибкими, как пластик».

В отличие от существующих закалённых стёкол и полиимидов, компания задействовала ПЭТ-плёнку, обработанную с двух сторон неназванным материалом толщиной в несколько десятков микрометров.

В результате экран получился тоньше аналогов и стал дешевле в производстве. LG отмечает, что в лабораторных условиях прототипы выдержали более 200 тысяч непрерывных сгибов.

Кроме того, такой дисплей можно складывать не только внутрь (как в смартфонах Galaxy Z Fold и Z Flip от Samsung), но и наружу. Линии сгиба, по заявлению производителя, становятся гораздо менее заметными.

Массовое производство дисплеев начнётся в 2022 году, а первые устройства на их базе могут появиться в 2023-м. LG закрыла своё мобильное подразделение, но по словам вице-президента Чан До Ки, разработкой уже заинтересовались некоторые клиенты компании.

Ранее аналитик Мин-Чи Куо сообщил, что Apple, которая тоже покупает дисплеи у LG, планирует выпустить более 20 миллионов складных iPhone к 2023 году.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0438\u0441\u043f\u043b\u0435\u0438","lg"], "comments": 147, "likes": 71, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 858593, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 08 Sep 2021 14:13:59 +0300", "is_special": false }
0
147 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

обработанную с двух сторон неназванным материалом толщиной в несколько десятков микрометров.

134

Тогда микромашинс 

0

Главное - удешевление производства. Рано или поздно складные экраны все же попадут в мид сегмент. ред.

22
Неправильный фитиль

Всё ещё непонятно накуя

45

Ну ты пользуешься телефоном в складном виде как телефоном, а для потребления визуального контента он превращается у тебя в небольшой планшет. Круто же. Что тут непонятного то?

77
Неправильный фитиль

Круто же

41

Помню, как на заре начала роста экранов все ретрограды тоже кричали "нафига?! Одной рукой не взять!". И мы знаем куда мы пришли. Тут будет так же.

89

Пришли к с стеклянным лопатам 6.5 к которым ручку приклеивают чтобы не расколотить.

43

У меня так galaxy a80 разлетелся, а вот айфоны что 8й что 12 мини ни разу не ронял, потому что в руках хорошо лежит, ебучие лопаты постоянно из рук пытаются упасть, без лишних приспособ сложно пользоваться.

3

Через сто тысяч лет люди отрастят на руках присоски и удобно будет.

17

Хз, я разбивал экраны 3.5 и 4.7 дюймов, сейчас последние телефоны 5.8 и 6 с чем то, всё окей. Вероятность уронить едва ли от размера зависит, по такой логике люди с планшетами и ноутбуками вообще должны из сервиса не вылезать.

6

Огромную лопату ты не будешь держать ближе к центру, а к одному из краев, чаще всего нижнему для набора текста, разблокировки, навигации и т.д. И у тебя может произойти такая ситуация что мобилка непроизвольно может выпасть из рук, от условного толчка в маршрутке, с небольшой мобилкой такой вариант развития событий менее вероятен.
А планшет он на то и планшет, его двумя ручками держат обычно или вообще ставят на подставку какую нибудь.

0

Странно. У меня кисти рук небольшие. Да и пальцы короткие. Однако, прекрасно и удобно пользуюсь смартами 6,4...6,7 дюймов. И хотел бы иметь 6,9 дюймов.

Просто я не быкую и не понтуюсь. Спокойно держу смарт в правой руке, а в экран тыкаю пальцами левой руки. И никаких проблем. И риск уронить смапт сводится практически к нулю.

Нужно набрать текст - есть голосовой набор. Очень удобно. Множество статей так написал.
А для вас есть "Режим работы одной рукой". Вполне удобно в большинстве случаев. Почему не пользуетесь?

0

Уже расколотил, поздно пользоваться этим режимом.

0

Пришли туда, что все телефоны всё ещё помещаются в одной руке, а на огромные планшеты минимальный спрос?

7

всё ещё помещаются в одной руке

Почти все современные телефоны всё равно надо перехватывать при использовании ред.

21

Это когда? Большой палец по всей окружности достает, перехватываю только для игр или чтобы текст быстрее печатать

0

Что за аппарат?

3

Mi 8

0

6,2 дюйма, и прям хватает, чтоб взять телефон всей рукой и достать большим пальцев до шторки не перемещая руку?

7

А зачем брать телефон всей рукой, ты как кастет собрался его использовать? Положил на пальцы а не на ладонь, и большой палец до всех возможных углов достает с запасом

2
Виртуальный фитиль

скорее всего, даже так ты не сможешь не перекладывая телефон пальцами одновременно достать до верхнего левого и нижнего левого углов, если ты правша

5

Конечно одновременно не смогу, у меня же 1 боьшй палец. Если ты имел в виду в одном положении то могу. Как прийду домой и будет 2 телефон для съёмки могу даже видеогайд составить

0
Виртуальный фитиль

замётано )

0
Неправильный фитиль

Напоминаю: речь шла про использование одной рукой, чему перекладывание пальцами одной руки никак не противоречит

0

Зачем вообще не использовать вторую руку.
Вы все однорукие инвалиды.

0

Положил на пальцы

Ну то есть он у тебя скользит по пальцам? Это и называется перехватывать

1

А чё он должен скользить, он в чехле. Я даже примерную схему нарисовал, масштабы +- совпадают. Удобно, просторно и вообще

4

Ну не знаю, может у меня пальцы короткие, просто не могу представить, что телефон можно вот так положить на 4 пальца и везде доставать большим, при этом никак не смещая телефон другими пальцами

2
Этнический супер_стар

так же держу, если надо печатать то вниз в качестве упора мизинец, потом обратно, и достанешь большим везде

1

Смотря какой чехол. При силиконовом чехле ничего не скользит

0

Воооот!

Дошли до того ... что еще и чехол, еще и накладное стекло.

В итоге получаем не красивый и компактный девайс, а раздутую подушку безопасности ... проблема пользования одной рукой и размеров уже поднималась в ветке.

Не понимаю нахрена мобильник, экран которого не покрывается одной рукой, в которой он используется?

Повторюсь - именно мобильник с функционалом смартфона, а не фотоаппарат, с функционалом телефона и т.д.

4

Ну все так плохо. Я тоже подходя к выбору телефона учитывал не в последнюю очередь диагональ. Не более 6 дюймов! В итоге сейчас 5.8" S9 и все нормально достается пальцами и телефон в силиконе не скользит.
Понятно что для сабжа чехлы уже не подойдут. Но там другой момент - пока он сложен, то пользуешься как обычным телефоном. Хочешь больше экран - разложи, но и двумя руками держи. Вы же не сможете на весу управляться с планшетом одной рукой?
Короч, компромисс есть. 

0

И у меня достаёт — подтверждаю )

1

Ну при желании можно и гранату метнуть на рекордные цать метров ... но если их придётся кидать каждые 15-20 минут?

Боюсь показатели уже будут менее оптимистичные

1

Шторка открывается свайпом вниз из любой точки выше середины экрана. Управление всё жестовое по нижней половине экрана.
Пользуюсь лопатой 6,67" без проблем, хотя, вполне возможно, это дело привычки и довольно большой руки. Айфон Х со своими 5,8 теперь чувствуется маленьким. ред.

3

На айфоне не открывается. У меня тоже XS Max на 6,5 дюйма, меньше не могу уже пользоваться ред.

1

На айфоне просто нужно think different.

0

А на каких-то смартах шторка до сих исключительно при потягивании с самого верха выдвигается?  Производители уже во всю всякие смещения меню делают для удобства, не то что опускание шторки простым свайпом вниз в центре экрана. ред.

1

На айфоне

1
Боевой шар

У меня вот не помещаются современные лопаты
Одним пальцем уже не дотянуться

6

Ну тут либо лопата у тебя действительно садовая, либо ручки как у Китайской женщины. Смешно что Китайский же телефон автоматом на слове ,,Китайской,, ставит большую букву, XI бдит

3
Боевой шар

Играл в детстве на пианино, пальцы длинные
Но одной рукой с SE2020 работать не могу

Для современных телефонов надо тентакли вместо пальцев иметь

3
Властный месяц

Se2020 - устаревший кусок с огромными рамками, которые мешают. На современных телефонах может и не достать до самого верха, но до противоположного края - легко. Интерфейсы уже давно вниз сдвинулись, а верх используется исключительно для отображения контента, а не управления.

3
Боевой шар

 Se2020 - устаревший кусок

Какое это отношение имеет к тому, что длина и подвижность большого пальца недостаточны, что бы пользоваться телефоном одной рукой?

 Интерфейсы уже давно вниз сдвинулись

Адресная строка тоже вниз сдвинулась?

4
Властный месяц

Какое это отношение имеет к тому

такое, что смартфонами с большими диагоналями с современным дизайном пользоваться проще, как бы у тебя палец не двигался.

Адресная строка тоже вниз сдвинулась?

кстати, на следующей ios и она съедет. Буквально через несколько недель. Не все еще переделали, потому что резкие изменения дизайна вызывают горение пуканов у "олдов", поэтому делается потихоньку. Но большая часть элементов уже даже на менее стандартизированном андроиде давно съехала вниз ред.

1
Боевой шар

 кстати, на следующей ios и она съедет. Буквально через несколько недель

Интересно это увидеть

Но предвижу полыхающий пукан у себя, тк на компе она вверху и по привычке там же буду искать

0

Неее, достаточно не иметь головы и наличие тенкталей становится не обязательным пунктом :)

0

У меня ручки китайской женщины , все достаю одним пальцем . У нас все таки кисть руки подвижная , а не застывшая в одном положении

0

Для этого, кстати, есть режим управления одной рукой. Хотя как по мне, то выглядит убого это

2

Речь шла о полноценной работе с телефоном одной рукой. Не так выразился видимо.

1
Неправильный фитиль

Полноценно с любым смартфоном можно работать одной рукой в тех же кейсах, в которых возможно было работать с кнопочными телефонами.
При этом, при всём неудобстве работы одной рукой с клавиатурой на смартфонах - всё равно набор текста быстрее, чем на кнопочных телефонах. ред.

2

Я помню как люди на айфоны кричали, что сенсорные экраны скоро уйдут. И ушами звонки у них сбрасывались, и экраны слишком хрупкие, а вот нокия кнопочная - вот это дело! 

4

Ретрограды орут при появлении всего нового. Они кричали "Зачем?" при появлении паровых машин, паровозов и пароходов, потом автомобилей, самолетов, радио, ТВ, компьютеров.
Они орали "Зачем?" при появлении цветных дисплеев у мобил, FM-приемников, фотокамер и т.д. и т.п.
Сейчас вот им жить не дают "лопаты". 
При этом маленький и удобный iPhone 12 mini не покупают...
Странные люди.

3
Неправильный фитиль

Ну-ну

1

вообще разные вещи

0
Неправильный фитиль

Даже не пытайся, он не поймёт

0

Не знаю что можно найти крутого в телефоне с механическими элементами и быстроизнашиваемыми материалами

0

Дайте время технологии встать на ноги. Долговечность механизмов и материалов увеличится. Телефоны и так сейчас люди меняют каждые 2-3 года, как мне кажется. Не факт что экран быстрее согнется или что там с ними происходит. Вы же не квартиру на всю жизнь покупаете.

3
Неправильный фитиль

Не может быть материал одновременно гибким и твёрдым. Эту проблему никакое встать на ноги не решит.
В принципе то мне лично было бы похуй, если бы эта хуета не влияла на рынок нормальных смартфонов, но проблема в том, что эта хуйня неизбежно будет влиять на рынок нормальных смартфонов.

2

Она будет весомо влиять только в случае, если эта технология будет настолько хорошо работать, что ты сам задумаешься о покупке такого. По аналогии с сенсорными экранами были такие же разговоры. Но ближайшие годы вряд ли что-то адекватное появится,  так что можешь быть спокоен ред.

1
Неправильный фитиль

Я лично никогда не задумаюсь о покупке такого вне зависимости от того, насколько хорошо работает технология, просто потому, что сам концепт хуета, и никаких моих проблем не решает.
Это раз.
Два. Когда вышеозначеная хуета плотно поселится на рынке смартфонов - количество моделей обычных смарфоном уменьшится. А учитывая, что даже сейчас при всём разнообразии нормальных из них раз, два и обчёлся - в будущем будет всё совсем грустно.
Три. В худшем случае, если производители смартов просекут, что пипл вполне себе хавает мягкий пластик вместо твёрдого стекла - обычные смарты тоже попрут с мягким пластиком вместо экрана.

0

Это старость

8
Неправильный фитиль

?

0

Брюзжание и консервативность

8
Неправильный фитиль

Консервативность - это цепляние за привычное, даже вопреки тому, что нечто новое может принести какие-либо бенефиты
В данной ситуации это новое никаких бенефитов не несёт

0

От того что ты их отрицаешь эти самые бенефиты никуда не деваются ¯\_(ツ)_/¯

7
Неправильный фитиль

Не требуется отрицать то, чего нет.

0

Когда нет, то не требуется. Но в данном случае есть

2

Ваша категоричность умиляет)

0

Четыре.

Одно движение подтвердить звонок и два движения, чтобы его инициировать ... против трех и четырех соответственно.

Если не больше, хз насколько удобно рдной рукой такой агрегат будет удобно открывать.

0

Насколько я понял это композит. Что-то вроде наждачной бумаги, гибкая основа выдерживающая деформации, а сверху напыление защищающее от царапин.

1
Неправильный фитиль

Эта защита от царапин всё равно никакая в сравнении с нормальными экранами, и нормальной быть не может и не сможет

0

Ты уже проверил? Видео с тестами есть?

1
Неправильный фитиль

Физику знаю прост, никаких секретов

0

Ясно, эксперт по связи с космическими лучами :)

4
Неправильный фитиль

То, что ты двоечник - это твои трудности, не мои. Никакие космические лучи тут ни при чём.

0

Да, да, представить материал с гибкой основой и твердым напылением из ближайшего хозмага ты не в состоянии, а двоечник я. Или наждачки тоже не существует? Срочно нужно экспертное мнение 

2
Неправильный фитиль

Успехов в пользовании смартфоном, с экраном, похожим на наждачку, ололо.
Настолько пусто в голове, что ты даже не понимаешь что с чем сравниваешь. Досвидония. ред.

0

Да, да, там прям карбид кремния напыляют на экраны телефонов... Точно в голове пусто не у тебя, а у кого-то другого?

3

К тому же я сомневаюсь что сами производители вообще хотят решать эти проблемы.
Год проживет и отлично, в следующем году купят какой нибудь флип4. С новым действительно настоящим гибким стеклом. И новым механизмом. Который тоже проживет столько, сколько в него заложил производитель.
Недовольны? Что ж вы хотели, это же гибкий телефон. И вообще вы сами его сломали.
Профит.

0

Филейные ножи смотрят на твоё высказывание с удивлением.

0
Неправильный фитиль

Угу, и не царапаются эти ножи, наверное (царапаются ещё как)

0

Для потребления визуального контента, экрана в два раза большего чем телефон по прежнему маловато

0

Для потребления визуального контента обычно используются экраны от 32" ... такой фаблет еще поискать нужно.

0

Хуйня без задач, как тебе то это не понятно? Для листания ленты, мне подходит мобильник. Планшет есть планшет и мне не надо, чтобы он сгибался.
Да, прикольно походить с таким телефоном пару дней и вернуться к обычной лопате. 

–2

Сидишь на толчке, читаешь ДТФ и видишь очередную новость из твиттера. Прямо этим и можно будет подтереться.

3
Боевой шар

Раскладной экран длинной 54 метра

5

Подтверждаю ... именоо так сейчас я себе это и вижу 😁

0

Лет через 30 ты будешь, например, пользоваться смартфоном в виде полупрозрачного стёкла который сгибается/разгибается как угодно, адаптируя картинку к твоим действиям. Сначала гибкие экраны, потом гибкие микросхемы, потом прозрачные гибкие микросхемы, потом прозрачные элементы и новые способы хранения энергии и вуаля. Это называется прогрессом.

0
Неправильный фитиль

Прогрессом называется эволюция полезных с точки зрения потребителя вещей, ничего про бесполезные для потребителя промежуточные вещи там нет. Все бесполезные для потребителя вещи остаются в рамках фундаментальных исследований, а не попадают на рынок.

0

Ты очевидно не знаешь, что такое даже прогресс. Это сложная структура нелинейных процессов, многомерная и не всегда равномерная, нацеленная на развитие любых форм от простых к более сложным. Собственно, прогресс и не должен быть полезным для потребителя в принципе, ему плевать на потребителя. Он должен двигать общемировую науку вперёд, что и делает безотносительно полезности рынка. Набор таких вот маленьких прорывов приведёт нас к тому, что я описал выше, а каждый отдельный может вообще не принести конечному потребителю ничего. ред.

–2
Неправильный фитиль

Чушь полная. Наука существует не ради самой себя, а ради улучшения жизни людей, то есть потребителя, выражаясь вульгарными, но точными терминами. Это раз.
Два - промежуточным бесполезным технологиям на рынке делать нечего вне зависимости ни от каких рассуждений о прогрессе. Впрочем, это, конечно, так или иначе не тот случай, потому что любителей дорогих бесполезных игрушек в мире дофигища 

0

Ну-ну, ты похоже вообще не одупляешь, что такое наука родной. Так и LG на рынок пока ничего не выводит. Вы, такие необразованные и серые несёте чушь неадекватную с абсолютной уверенностью в своей правоте, что даже неловко с вами спорить - а новый ракетный двигатель как твою жизнь улучшает, прости, потребитель? Окей, а новая разработка в области плазменных реакторов Токомаков, которая НИЧЕГО не даёт тебе, потребитель? А Адронный коллайдер офигенно твою жизнь улучшает, а?

0
Неправильный фитиль

Мне твои сказочные представления о сказочной для тебя самого науке не интересны, сорян
Лыжа вполне себе выводит на рынок много чего, в том числе компоненты для смартфонов, серый ты наш.
А ракетные двигатели - чувак, весь современный мир на спутниках держится, ты "немного" не алло, необразованный ты наш
Про ничего не дающие токамаки вообще клиника, это к доктору строевым шагом просто. Грааль потенциально бесконечной энергии - ничего не дает, лол. Это надо было такую хуйню сказать, а. ред.

1

Ахахахахаах, ну когда ты несёшь такую ахинею, то конечно мои представления «сказочны»…) Давай сирый, образовывайся. Новый ракетный двигатель имеет capacity и мощность на 1% больше предыдущего, и массы может взять на столько же больше - полезно пипец. Но не в этом суть, а в цепочке поставок - ракетные двигатели не получают особого прогресса с 80х, алло. На спутниках он живет, так на спутники и предыдущих хватает. Сирый и убогий. Ты энергию получил бесконечную? Нет? А их 70 лет производят и тестируют. То есть, тут ты видишь грааль, а там нет - с экранами. Гений чего уж. ред.

0
Неправильный фитиль

Чувачок, тебе бы экономику подтянуть, да. Впрочем, когда в башке пусто - бестолку. Можешь расслабиться.

0

Я так понимаю ты из тех людей, которые говорят "Бензин подорожал?! Да мне пофиг, у меня же машины нет, меня это не касается" xD Раз не понимаешь какую полезу может нести разработка нового ракетного двигателя

0

 Собственно, прогресс и не должен быть полезным для потребителя в принципе, ему плевать на потребителя. Он должен двигать общемировую науку вперёд

Что бы что в итоге то? xD

0

Чтобы что в итоге? Да какая разница?) В итоге в части - что-то станет лучше, часть - просто тесты которые приведут к неожиданным результатам, и часть - потребуются в других работах.
У меня товарищ создал офигенный пластик полимерный, а на основе него очистительные воздушные фильтры нового поколения - и эта технология никому, от слова совсем на рынке была не нужна - никто не собирался менять цепочки производства и вкладываться деньгами. Окей, пластик нашёл применение в космической отрасли, а позже и в производственной. Внезапно, но совершенно невероятно технология используется не для того, для чего делалась, вау, открытие и достижение.

0

Так и как это противоречит в итоге тезису, что наука что то исследует для пользы обществу, а не занимается наукой ради науки?

1
Неправильный фитиль

Никак, но фанатик-науковер этого понять не способен, ибо думать не умеет. Энивей, я до этого всё недоумевал да кто такие эти науковеры. Вот, посмотрел. Не то, чтобы я сильно рад увиденному, но... посмотрел, да. ред.

1

На сколько я помню прозрачные экраны уже были и судя по тому, что их сейчас не видно на прилавках, оказалось, что они нафиг ни кому не нужны. Для разработчиков технологий это прогресс, только вот в чем прогресс для пользователя конечного? ред.

0

Почитай комментарий выше, ладно? Я тебе не буду объяснять, как разработка ранее казалось бесполезной для конечного пользователя технологии приводило к использованию ее в конечном итоге в другой разработке и работало на благо людей, Окей? ред.

–1

Ну так вот когда будет какой-то конечный вид применения этих гибких экранов, тогда и можно будет говорить о каком-то прогрессе, с точки зрения потребителя. Пока что же эти телефоны дорогая и интересная малому кругу лиц игрушка, ибо пользы для потребителя от этой гибкости пока нету ни какой.

0

Алёша, алло вас вызывают с Альфа - Центавра. Гугл, ЛГ и Самсунг производят гнущиеся смартфоны. Этот материал поставят на новые версии. Алло. И эти телефоны берут. И нормально так. Пользы нету в твоей позиции.

0

Ахах, берут, ну-ну, Ёптафоны тоже брали с их двумя экранами, и где теперь эти Ёптафоны...

0

Лучше проблему олегов начали бы решать

0

Чтобы мобила в кармане не торчала

0

выдерживает более 200 тысяч сгибов

До того, как развалится на части, или появятся следы сгибов?

12

твёрдым, как стекло

которое опять будет ногтем царапаться

16

Вполне по ГОСТу ключами от подъезда.

0

Допустим 50 разблокировок в день (у меня такой максимум). 200к делим на 50 на 365 получаем 10 лет. Если короче, то в случае правдивости этих заявлений, то у вас скорее сломается складной механизм, чем стекло

10

Это тестовый образец 200 тысяч сгибаний выдержал, когда на массовое производство запустят то эту цифру можно смело делить на 50

0
Адекватный Данила

смело делить на 50

Тут ты перегнул, конечно, садись обратно на диван, мил человек :)

1

Раскладушки конеш занятная тема, но я жду когда вернется спрос на слайдеры, какие же понтовые они были

7

Я вот по этим штукам очень скучаю. Я на таком TyTN-е печатал быстрее, чем на полноценной комплюктерной клаве. Срался бы в каментах на ДТФ в два раза эффективнее, если бы такие штуки до сих пор были в тренде. 

8

Этот прав 

1

Зачем? Типа два независимых друг от друга экрана?

1

Учитывая нынешний рынок смартфоном, в особенности погоню за тем, что бы сделать их как можно тоньше, вероятность появления слайдера стремиться к нулю. Да и в целом это какой-то сенсорный франкенштейн бы был

0

зачем
а главное зачем ред.

1

Господи ну зачем... ГОСПОДЬ ПОСЛАЛ ЮЗЕРАМ КНОПКИ НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ МЫ ПРЕВРАЩАЛИ ВСЮ ЖИЗНЬ В ПОКЛОНЕНИЕ ТАЧПАДАМ!
Ладно, на самом деле крутая вещь, глядишь скоро у нас будет возможность таскать в портфеле складную плазменную панель.

1

Ага, в тубусах для чертежей)

0

Чувак... ЧУВАК СРОЧНО БЕГИ ПАТЕНТУЙ ИДЕЮ СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО! А в днище тубуса аккумулятор, вайфай и блютус передачу данных

0

А с другой стороны тубуса вот это…

4

Это глазница, да? Глазница ведь

3

Ладно просто для поддержания шутки. - ПАТЕНТУЙ! СРОЧНА!

1

Сгиб как в конце видео ред.

1

еще нужен несбрасываемый счетчик сгибаний, чтобы при перепродаже смотреть пробег (прогиб).

1

Хорошо хоть что айфоны стоят на месте. Хоть кто то будет делать одинаковые телефоны ещё 300 лет ред.

1

Мне бы вот складной монитор чтоб в рюкзак уместить. Около 27 дюймов

Работаю на удаленке, но без монитора большого сложно

0

На удалёнке от монитора?)

1

У меня ноут есть. К нему подключаю монитор и работаю

Было бы збс sff пк собрать, который уместится в рюкзак ещё. Меньше груза

0

збс было бы когда на ноуте экран можно разложить до 27+ дюймов, а не таскать с собой лишний девайс

0

Я конечно проёбывал сопромат, но вроде как или гибкость или твёрдость, не?

0

Ну некоторые полимеры емнип под действием тока могут менять форму.
Сплавы с памятью формы не из этой оперы?

0

Не, це другое.