Мобайл
vc.ru

Apple начала предупреждать активистов о возможной слежке через шпионское ПО на iPhone Статьи редакции

Компания предупредила правозащитников из разных стран, что «злоумышленники, спонсируемые государством» могут следить за ними.

  • 24 ноября Apple отправила предупреждения о возможной слежке как минимум двадцати активистам по всему миру, которые критиковали правительство, сообщает Reuters.
  • Политологи, исследователи и известные деятели, выступающие против действий правительства Таиланда, получили сообщение: «Ваше устройство может быть взломано спонсируемым государством злоумышленником, он может получить удалённый доступ к вашим конфиденциальным данным, сообщениям или даже к камере и микрофону».
  • О таких же сообщениях рассказали в соцсетях два политических активиста из Ганы, оппозиционный политик из Уганды и около десяти журналистов из Сальвадора, выяснило издание.
  • В ноябре 2021 года Apple подала в суд на разработчика шпионского ПО NSO Group.
  • Программа NSO Group Pegasus позволяет тайно и удалённо собирать данные с чужих телефонов. Власти 10 стран использовали её для взлома телефонов журналистов, правозащитников и юристов — расследование об этом началось в июле 2021 года.
0
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Очень мило, особенно на фоне новостей, что они с удовольствием выдают необходимые данные по запросу спецслужб.

20

запрос основывается на законах, хотя бы местных, на решении суда. взлом - нет.

64

Отлично работает в связке с возможностью писать законы под себя.

30

Ну так у них есть статистика выданных данных в России, переодически они и отказывают.

0
Абстрактный дебаркадер
–19

Так может это вы не понимаете?

16

атстань, хайповая гифка и всегда набирает классы!

22

да знаю я, что его в абсолютном большинстве случаев лепят на действительно другое для троллинга, но постоянно ведусь.

1
Абстрактный дебаркадер

Ну это я собственно и сделал с иронией, что это достаточно разные ситуации. Запрос на предоставление данных в рамках законодательного акта государства, на территории которого ведется бизнес компанией не равносилен взлому устройства для слежки. А гифка да, клевая.

1

Убрал минус, больше не бесите, пожалуйста)

2

Мило, что они отслеживают, чем занимаются из пользователи. Кто активист, кто критикует правительство...

0
Абстрактный дебаркадер

А Apple ни за кем не следит и вообще отпечатки пальцев и сканы лица хранятся в единственном экземпляре у Бога в сейфе!

–12

Отпечатки и сканы хранятся в виде хэшей в шифрованном чипе на устройстве. Несмотря на миллионы устройств на руках и тысячи экспертов, не найдено никаких оснований полагать, что они куда-то отправляются (что не останавливает диванных конспирологов).
Для целей логина в устройство этим данным никуда в облако и не надо, собственно говоря.

49

Это вполне понятно. Осталось только понять, откуда компании известно, что конкретное устройство " правозащитника".

И что она делает с данными, которые были необходимы для установления личности. Передают ли кому и что?)

Мне то все равно, паранойей не страдаю и наоборот за вход в инет " по паспортам". Но все равно любопытно

13

Как я понимаю, они предупреждают вообще всех. А мы слышим про правозащитников.
Во-первых потому, что ПО дорогое и штучное, государство его не будет тратить на Васю из барака. Только на серьезных противников.
Во-вторых, потому что не каждый станет активно писать, что подвергался атаке. А для правозащитников это имеет большой смысл как для профессионалов (правовое поле же) и в качестве пиара (меня ломали, значит я опасен для них).
Вот и результат.

12

Если вообще всех, то это адекватнее, естественно.

Но у Эпл, как раз, возможностей анализа переписки в почте и сообщениях гораздо больше чем у государства или хакеров.

И как раз этого, что такой объем информации доступен корпорации человек опасаться должен поюоле чем сбора инфы госами. Если , конечно, ни в чем замечен не был.

3

А чего человеку бояться корпорации? Если человек не её противник, то корпорации абсолютно плевать. Корпорации созданы ради зарабатывания денег, а не войны со всеми подряд.

–2

БоятЬся человеку государства тоже обычно не приходится , не считаете?

2

ты в какой стране живешь, друк?)

–5

и считаешь что тебе тут нечего бояться? Хуя ты отчаянный :D

0

Ну, утрируя, обиженного на жизнь Васи в поворотне, который под впечатлением от речей "правозащитников" решит творить правосудие своими руками без разбора стоит опасаться больше.

0

Ты уж извини, но это все прозвучало как ватный высер.
Начнем с того, что правозащитник, сюрприз-сюрприз, защищает права. Ты путаешь их с оппозицией.
А закончим тем, что я бы больше боялся нарика/алкаша в подворотне, чем блюстителя правосудия.

0

чьи права? Или это не мне сообщение?
Какая оппозиция ? Тут уже путает автор новости, что так преподносит.. Вообщем, нить беседы давно постеряна

0

Ты пишешь
под впечатлением от речей "правозащитников" решит творить правосудие своими руками без разбора

А я тебе говорю, какие мать его речи правозащитника? Правозащитник защищает права людей, которые им положены законом, правозащитник = адвокат, по сути своей.
Вот и что твой абстрактный Вася может такого услышать от правозащитника, что потом пойдет вершить правосудие? Не путаешь ли ты правозащитников и активистов-оппозиции?

0

Правозащитники нынче выбирают разные способы борьбы за права .ибо прав стало очень много: меньшинств, других ущемленных и прочих по религии и т.д. противники режимов тоже считают, что защищают чьи то права..

Но отчачти вы правы.. просто грань между оппозицией о защитниками прав нынче кто-то очень подистиралась

0

Оппозиция не защищает права, что ли?

0

Ну, блогера или похожих они могут лишить много. Особенно, если площадка отстаивает интересы какой-либо опреленной партии / силы в государстве.. Твиттер передают привет, твитч и Ютуб туда же

0

Блогеров, твиттеров, ютуберов, которых могут лишить – не жалко.

0

Так можно далеко зайти.

0

Можно. И не зря.

0

Так они и не знают. Айфон отправляет телеметрию. Где-то в ней нашлись следы зловреда, благо он известен - Apple выслала на это устройство предупреждение. Страна проживания тоже известна пользователя по регистрации iCloud, по итогу все сложить вместе уже легко. Либо как вариант - добавили телеметрию конкретного шпионского ПО, что если система обнаружила в списке процессов подозрительные - сразу сигналит именно по этому поводу

4

Если всем подряд, то вопрос снят. Просто новость подана так, что вопрос возник.

В любом случае, у трёх гигантов индустрии способов получать информацию о нас предостаточно. И почему при таком раскладе кто-то беспокоится о сборе инфы государством - вопрос отдельный

–1

Все же у государства есть применение силы, а какую силу применит Apple к неугодным? Максимум - бан устройств. Да, государства могут изъять информацию у Apple, но тут опять же все сводится к тому, что именно государство может карать неугодных людей

3

Бан устройства для многих сродни аду в наше время. Даже не устройства, а каких-нибудь аккаунтов. И многие площадки этим пользуются, баня неугодный контент. А вы говорите государство и прочие

0

При прочих равных, бан в виде общей камеры заключения на пару лет беспокоит лично меня несколько сильнее, чем бан устройства.

Такие уж у меня странные жизненные приоритеты.

9

Это безусловно..но что такого нужно наговорть, чтобы закрыли ? Вопрос

0

В Китае достаточно кричать про уйгуров или обвинить политика высокого чина в неподобающем поведении. У нас - тоже вполне известны темы, которые вызывают пусть и не такую бурную реакцию, как в Китае, но тоже можно словить весьма печальные последствия

3

Китай - это перегиб.
Ещё Серверную Корею можно вспомнить. Но причем тут мы?

–1

Потому что последние 10 лет у нас все становится жестче и жестче с каждым годом, это факт. Если повышать температуру воды в кастрюле - оно и не будет ощущаться совсем плохо до определенного момента, безусловно, но вода в конце концов закипит, к сожалению. Потому вариант "Да у нас не так жестко" не подходит. Пока - да. Но 10 лет назад все бы посмеялись с идеи, что за историческую фотографию свастики в соцсети могут завести дело

1

А как по другому то?
"Там" не жёстко и выборы прошли последние ровно? Трава зеленее, а права населения с другим цветом кожи начали погромами защищать совершенно случайно

0

Не-не, не туда спор уводишь. Я абсолютно нигде ни в коем виде не говорил, что где-то идеально, и уж тем более не тыкал в качестве примера хоть в какую-либо страну. Я лишь указал, что некоторые вещи в нашем государстве могут быть сделаны лучше, так что ты зря так

2

Предела совершенству нет.. но сейчас не то время, как по мне, особенно если взглянуть по сторонам на соседей, что бы ослаблять руковицы. Имхо

0

То есть сидеть тихо и не бухтеть? Ничего не улучшать, не развивать, не работать над ошибками... по какой причине?

0

Мне любопытно было взглянуть на список этих 20, чего добились т что сделали

1

Немного не понял, про каких 20 ты говоришь?

0

24 ноября Apple отправила предупреждения о возможной слежке как минимум двадцати активистам по всему миру

1

А! Понял. Ну, если они сами не расскажут - не узнаем, конечно, но ситуация страшная, прямо скажем

0

Очень странная. В первый раз в истории взломали айфоны , ага. Ещё и Греттв Тунберг поди

0

В Казахстане, например, активистам, выходящим на митинги, отправили.

0

А простым людям? Или ломали выборочно активистов айфоны. И почему активисты с Айфонами, тоже вопрос. Прям, тенденция

0

А что, у активистов не может быть айфонов? Никто не писал, что у всех активистов айфоны. И за активистами у государства есть смысл следить, потому что активисты опаснее, чем не активисты.

0

Про айфоны Бада шутка.
И вопрос то, простым людям рассылали сообщения о взломе ?

0

Я уже ответил, что государству смысла в слежке за активистами больше.

0

Оскорбления первых лиц — это рост вверх?

1

Нет, свобода слова вообще - вполне. Да, свобода слова и неприятные вещи несет в себе, безусловно дебилы начнут говорить дебильные вещи, куда уж деться от этого? Но это не повод не давать умным людям говорить умные вещи все же

0

Молчание золото. Будь умные люди "умнее" и подкрепляли слова действиями, то и вопросов может быть было бы меньше?
Фильтровали бы последователей и "глошатых", бы бы не допускать туда не сильных умом личностей ?

0

Рассказывать про коррупцию? За это и отравить могут.

0

Рассказывать не всегда толк есть. Для начала лучше не давать. Всегда с малого лучше начать

0

Именно это отправленный и ныне сидящий и делал. Один не давать он не может, только народ.

0

Безусловно, это печально, но не на том уровне. Если я, скажем, написал с iPhone: "Тим Кук - лох", а iPhone взял и слил всю инфу в Apple. Тим Кук увидел это, обиделся сильно-сильно, забанил мой iPhone. Ну да, деньги в трубу, грустно, потенциально могу в суд подать и очень велика вероятность, что поиметь с этого денег. Ну или не поиметь - так или иначе, переживу все же. А вот написал я, гипотетически, что: "Наш президент Градинин Втутин - лох", государство обиделось, и я уже не только iPhone своего лишусь. Лишусь и свободы, и анальной девственности, всех членов моей семьи это вполне может ждать за компанию и т.д. Ну, прямо скажем, немного несравнимые последствия

1

Ну, за такое не закроют.
А вот распространенин этой информации и вливание другим уже ,как вариант , вопросы вызовет.. одно дело дома, другое дело неограниченному кругу лиц в истории в инсте. Тут уже вопросы к человеку у юбого могут возникнуть..
Но, опять же, думать надо что говоришь. А люди то думают редко, ибо все за анонимный интернет, чтоб его.

Да и пример странный.. уважительнее надо

–1

Уважительнее или нет - мое дело. Лично Градинин Втутин может обижаться на мой комментарий сколько угодно, только вот не имеет право государство применять силу за такое. Серьезно, это основы государственного строя и свободы слова. Я понимаю, что в России совсем другая история, другое государство, другое воспитание. Но то что ты пишешь такое - это страшно, честно, не должно такое мышление быть. И - да, за такое закроют. Вон один репер у нас заявил вполне здравую идею, что пора перестать гордиться только прошлым и пора бы делать новые свершения. Неожиданно глава СК его обвинил в продаже наркотиков буквально на днях, удивительное стечение обстоятельств. В Китае бы посадили уже давно за подобное, ну или выгнали из страны - повторюсь, Китай пока жестче нас

2

Вон один репер у нас заявил вполне здравую идею, что пора перестать гордиться только прошлым и пора бы делать новые свершения. Неожиданно глава СК его обвинил в продаже наркотиков буквально на днях, удивительное стечение обстоятельств.

Ну так если торгуешь наркотиками - не надо к себе лишний раз внимание привлекать. Даже если ты рэпер.

1

Полностью согласен. Правда еще веселее становится, если наркотиками таки не торгуешь, а обвиняют, что торгуешь. И весь кипишь начался после того, как высказал неприятную для государства точку зрения

0

Не вижу связи между "уважением" и остальным, что вы написали.. одно дело на "кухне" рассказывать свое мнение о других близким. Другое дело заявить свои мысли о других людях окружающи во все услышание. Будь добр, если решил пойти на такой шаг, то имей доказательства. И без оскорблений. А за то, что кто-то отскорбляет другие на пустом месте перекрываясь анонимностью и свободой слова - действительно нужно , хоть и не жёстко, но пальчиком помахать.

Люди опьянев от свободы начинают забывать, что она кончается там, где нарушаются права и интересы других. И тут мы возвращаемся к вопросу уважения. Оно часто отсутствует

–1

Люди опьянев от свободы начинают забывать, что она кончается там, где нарушаются права и интересы других

Снова путаешь немного тему. Я назвал Градинина Втутина лохом. Градинин Втутин может сказать публично, что Левит Динч - лох. Может подойти ко мне и дать в морду. Может много чего сделать ЛИЧНО. Но применять государственную силу за такое нельзя, здесь и проходит черта. Если ты в Китае и ты считаешь, что с уйгурами поступили плохо - твое право. Твое право об этом публично сказать, пожалуйста. И если в ответ за это тебя заглушат, посадят или казнят официально или неофициально в подворотне - это переход черты

–1

Может подойти ко мне и дать в морду

Не может. Это нарушение закона.

0

Ну, сказать мало. Надо доказать. Вот в этом то и суть. Много болтающих попосту и без оснований.
А за язык отвечать мало кто хочет в итоге.
Да и Нельзя сравнивать отскорблегие лица при исполнении и штатского, что очевидно. Странное сравнение

0

Ну некоторые доказывают, только их сажают. И нет, ни ни у кого нет обязанности ничего доказывать. Пуйло не имеет никакого право сажать за правду, что он вор и убийца. Президент не имеет права сажать за это, у него такие же права, как и у обычных людей. ред.

0

Даже не хочу знать, откуда у вас такие сведения. Искренне надеюсь, что вы чего-то добились в жизни вопреки всем. Если же не добились, то прав у вас оскорблять других людей кем бы они ни были 0. Даже если и добились, впрочем.. не былл таких посидок , лучше оьоатинк тому, кто это вам внушил за доказательствами.

Да и пусть скажет, кто из правителей или соискателей на эти должности чист. Интересно взглянуть на список. Мир вам. Беседа стала неконструктивной)

0

У меня есть полное право оскорблять убийц, террористов, воров и нарушителей международных законов, которые должны сидеть либо в тюрьме пожизненно, либо в могиле, если не хотят в тюрьму (это всё про одного человека, кстати). А раз вы этого не знаете, то вы безответственный гражданин страны, который не следит, что происходит в его же стране. Не было посадок? Что за бред? И не нужно мне этого вотэбаутизма. Что же, ЕСЛИ (именно "если", а не факт, я даже разбирать правителей других стран не буду, потому что отношения к делу это никакого не имеет) у других так же, то и ему можно? Конечно нет. ред.

0

Так смените ник на настоящее фио, доказательную бажк соберите и вперёд

0

Доказательная база есть и давно. И её имеет каждый, кто хоть немного следит за ситуацией в стране.

0

Простая истина есть..права одних заканчиваются там, где начинаются права других. И вот об этом многие забывают. Ещё раз всех благ

0

По-вашему, убийцы не нарушают чужие права?

0

Почему сразу убийцы..

Военные + это убийцы? А богатые люди - это воры ?

0

Нет, богатые люди, которые не воровали — не воры. А военные — убийцы, фактически. Но про того, кого убийцей назвал — он не плохих людей убивает.

0

А кто решает, кто плохоц/ хороший. Вы?

0

Законопослушный человек страны — это хороший человек. Вы не имеете права убивать его, потому что он рассказал про коррупцию.

0

Что-то я нить потерял уже

0

Я толком хз всю эту историю, но там была инфа что мол разрабы этого ПО использовали акки разработчиков и чет там делали. Предполагаю что могли вычислить список возможных устройств с которыми они как то взаимодействовали, я хз. Там нужно предыдущую всю новость читать про эту контору израильскую для полноты картины. Еще там было сказано что список потенциально зараженных устройств не велик и известен им.

1

откуда компании известно, что конкретное устройство " правозащитника".

По номеру телефона, не?

0

Где база данных номеров правозащитников?)) И если эта информация общеизвестна, тогда зачем ломать телефон для слежки?

Это PR

–1

если эта информация общеизвестна, тогда зачем ломать телефон для слежки

Шо блять? Каким образом знание номера позволяет тот же iCloud взломать или личные фотографии с телефона выкрасть?

4

Вы написали про номер.
Речь же про слежку за местоположением, я имел ввиду это.

'Шо блвть" вот поэтому и я не против авторизации по фактическим данным в нет, уважаемый) да бы люди вели себя культурнее и уважительнее. Особенно к незнакомым людям

–3

Речь же про слежку за местоположением

Причем тут тогда взлом телефона? Любой оператор выдаст местоположение по сотовым вышкам

1

Реальная отправка предупреждений реальным правозащитникам, это тоже PR. Вы ничему не противоречите, утверждая про то, что это PR, хоть отправляли они, хоть нет.

0

вход по паспортам

Ну так и заходи сам по паспортам, другие люди — не твоё дело.

0

Какие основания верить, что под такими добрыми намерениями не скрывается другие мотивы и цели сбора хешей фото?

0

Ну так это и кинуто как камень в огород епл "что-то ваша идея с отслеживанием фото несколько дурно попахивает".
В том-то и проблема, что использовать это могут как угодно, на словах они могут это подать хоть как "в целях спасения мира".

И да, у них даже один из рекламных лозунгов был/есть «Приватность. Это про iPhone», который на фоне этой будущей слежки за загружаемыми фото выглядит диким смехом.

1

Это ирония была?

0

Отлично, ломаем сейф

0

скачал приложение которое издаёт звук пердежа
@
сказал хутин-пуйло
@
тебя повязали

18

@
ты в китае

8

Если есть кейлоггер, то и говорить не нужно)

1

Заебись когда вендор твоей ОС вместо фиксов шлёт тебе письмо с содержанием «ваш телефон дыра»

–12

Заебись когда вендор пока делает фиксы, даже не предупреждает тебя об опасности?

31

Фиксы есть, но они уже не спасут, если в системе что-то прописалось с правами администратора. Поэтому и предупреждают.

2

Тащемта фикс как бэ уже вышел ещё в сентябре

0

Вместо латания дыры они предупреждают?)
И другой вопрос, откуда они знают , что это телефон "правозащитника".
Что до государства, то смешно вдвойне. Есть другие способы слежки, вполне очевидные даже обывальцу

–6

Дыру залатали.
Предупреждают тех, у кого в аккаунтах замечена подозрительная активность с симптомами использования закрытой уязвимости.
У государства есть другие методы, но они не дают полный доступ ко всей переписке, например. Только СМС и звонки по обычной связи, плюс триангуляция (геолокация) по сотовому оператору. А вот доступ к установленным на телефоне мессенджерам уже даёт гораздо больше секретной информации.

11

Новость подана немного не так и получили предупреждения далеко не все, а выборочно.
У государства есть возможность и подмены сертификата в том же Ватсапп, триангуляция , да. Мак адреса и привязка к файфай. Камеры по городу и привязка к номеру авто, распознание лиц в метро. Какие такие телефоны и прочее? Это лишнее напоминание эпл о себе.
И всё-таки, я б задумался , повторюсь, почему именно правозащитники и как о них узнали . Ещё напомню, что Эпл с органами уже сотрудничает много охотнее.

И что такого в слежке государством ? Неужели приятнее ставить галочку напротив согласия передаяи информации третьим лицам в лиц соглашениях с айти гигантами? Как по мне, то проблема не в том, что государство что-то там собирает. А в том, что эта информация потом уходит в интернет. А вот это уже вина не гос органа, а "нас с вами", которые эту инфу и продают.

2

Возможность подмены, конечно, есть.
Но WhatsApp и не считается безопасным местом. А вот переписку в каком-нибудь Signal органы может и хотели бы видеть, но не могут. С доступом на устройство они и её получат.

Слежка по камерам на улицах и транспорте вовсе не так хорошо работает, как кажется.
Она позволяет узнать перемещения объекта, но не предмет обсуждения, цель визита. Скажем, человек может обсудить оппозиционную кампанию, сидя в макдаке, а не у юриста в офисе. Триангуляция и камеры тут не помогут.
А ещё человек может жить за городом и ездить на личном автомобиле к другим таким же жителям. И максимум камеры на трассе его увидят.

В целом, у государства есть много инструментов слежки, но оно не откажется от ещё одного, гораздо более точного.

1

А чем причина запрета на чтение переписки? Я ж написал выше.
В том, что государство в автоматическом режиме собирает инфу по всем на основе слов маркеров ничего плохого нет.
Другое дело, что эта инфа потом продается на рынке. А вот это уже плохо. Но к этому"государство" отношения не имеет. Продают люди . используя тот же Сигнал, образно

0

Причина в том, что государство – не абстрактная непогрешимая машина, пока что.
Это конкретные люди с конкретными целями.
Среди них попадаются злоумышленники.
Не зря же есть статья о злоупотреблении служебным положением.

Так вот, нет проблемы в поиске преступников по ключевым словам "теракт планируем завтра" и т.д.
Есть проблема в поиске по ключевым словам "квартиру продам пятого, отвезу деньги в банк".
Или "мне не нравится наш мэр, я завтра против него выступлю".

И проблема в том, что имея инструмент поиска для первого случая, найдётся человек, использующий его для остальных.

Насколько гипотетическая польза превышает гипотетический вред, решает каждый для себя. И относится к слежке государства соответственно.

3

ничего плохого нет

Государство не люди, так и запишем.

1

Как раз государство - люди и есть. И как раз в итоге собранными данными люди и оперируют. Такие же как в Эпл, Гугл и прочих. Или только в гос службе могут попадаться люди не чистые на руку?

0

А ты не передергивай из крайности в крайность. Что рынок, что государство, все тоже самое.

0

Так в том то и дело..
Люди не парятся, что сотню раз в год ставят галочку в лиц соглашениях с любимыми и белыми пушистыми компаниями напротив согласия на передачу данных третьим лицам.

А здесь беснуют, что не какое-то государство,а вообще кто угодно может получить опреленные данные о ком угодно давно..

Постой пример. Мне приходят звонки со спамом со вполне конкретными предложениямия, Яндекс и Фейсбук тоже подсовывают по интересам. Их партнерв тоже по интересамам. Звонят / письма присылают.

В этом вина государства? И людей, кто работает там?

0

В том, что государство в автоматическом режиме собирает инфу по всем

По всем, по кому суд одобрил ордер в рамках ОРД.

1

Тем более

0

Какие такие телефоны и прочее?

Есть ряд мессенджеров с прямым шифрованием между абонентами, там кроме переписок также контакты, чтобы знать, с кем общается и от кого какую инфу получает.

0

Я не думаю, что с учётом возможности подмены доверенных сертификатов тот же ватсап никто не читает по словам маркерам

0

Хз как там реализованно в ватсап, в том же телеграмме или сигнале при внимательном использовании определенных функций такой возможности нет.

0

Дырявая ОС получается

–1

Но до сих пор наименее дырявая из мобильных

3

В любой ОС есть ошибки. Это слишком крупный продукт, чтобы сделать его идеальным.

2

Я уж думал, что начали честно предупреждать, куда все персональные данные сама эппл сливает, эх.

А вообще начинает немного настораживать эта постреальность вокруг. Вот говорит Эппл, что за кем-то шпионят. Только не говорит кто и как, просто говорит. Никаких пруфоф, разумеется, тоже не будет. Да и говорит не всем жителям стран, а прямо вот нужным, с правильной политориентацией активистам, да расследователям. Это уже как бы намекает, что сама Эппл мониторит всех, слушает всех и может точно сказать, что такого-то подслушивает не она одна - но кому это интересно? Все сейчас обвинят своих политоппонентов в недемократичной прослушке, а Эппл красивая в белом стоит рядом.

Ну а чтобы совсем было красиво можно спросить еще веселее - а предупредила бы Эппл правительство той же Германии, что ее кто-то (не будем показывать пальцем на АНБ и ЦРУ) прослушивает? Вопрос риторический.

1

Боже, храни Эппл и Соединенные Штаты

0

Вот бы команде навального такие знания за пару месяцев до посадки

–4

Они обо всем знали)

0
Абстрактный дебаркадер

Опять конкурентов душат

0

конкурентов кому, что ты несёшь?)

1

Конкурентов демократии

1

Ну хоть кто-то думает о пользователях, а не просто кормит обещаниями

0

Главное молчать, что компания сама следит за своими пользователями и продаёт данные «кому надо». А то хомяки расстроятся и не купят новый айфон.

–1

Каминг-аут?

–2

Яблочники 👍🏽

0

We all know what you did, Apple, we know.

0

Любая крупная компания давно в оборот пускает наши данные направо и налево. Нет уже смысла бухтеть о столь обыденном явлении.

–1
Читать все 133 комментария
null