Официальные рендеры всех версий и цветов Galaxy S20: нежно-розовый S20, стократный зум и плоские 120 Гц экраны Материал редакции

Пресс-рендеры Galaxy S20, S20+ и S20 Ultra подтвердили большинство прошлых утечек.

В закладки
Аудио

Немецкий портал Winfuture опубликовал утечку пресс-рендеров новой линейки Samsung Galaxy S20. Изображения позволяют в подробностях рассмотреть все аппараты и оценить их внешние и технологические отличия.

Стандартный Galaxy S20 получит как минимум три расцветки, причем на старте будут присутствовать необычные для флагманских устройств нежно-розовый и градиентный голубой цвета.

Утечка не гарантирует, что это все возможные варианты, ранее Samsung выпускала разные вариации своих смартфонов для разных рынков (в России, например, не было кораллового Galaxy S10e, а в США — красного Galaxy Note 10).

Samsung Galaxy S20​

Рендеры также указывают на то, что базовая версия Galaxy S20, ранее известная как Galaxy S11e, получит на одну камеру меньше, чем две старшие модели. Согласно прошлым утечкам, в аппарате точно должен быть 12 МП основной сенсор с увеличенным до 1,8 мкм размером пикселей, 12 МП ультраширокоугольный модуль и 64 МП зум-модуль.

Скорее всего отсутствует TOF-датчик глубины — ранее аналогичное различие в количестве модулей было в Galaxy Note 10 и Galaxy Note 10+.

​Samsung Galaxy S20+

Боковые фото Galaxy S20+ и всех остальных моделей серии подтверждают, что Samsung радикально изменила подход к элементам управления. Во всех прошлых поколениях Galaxy S клавиша включения располагалась на правом торце, а качелька громкости — на левом. Также, начиная с Galaxy S8, на левом торце появилась физическая клавиша для вызова ассистента Bixby, которую в 2019-м разрешили переназначать на другие программы и действия. Теперь же включение и громкость находятся на правом торце, кнопка Bixby исчезла, а слева нет ничего. Кроме того, на задней панели больше нет датчика сердечного ритма.

Но куда радикальнее выглядит отказ Samsung от фирменного скругленного по бокам экрана, который был визитной карточкой флагманов компании начиная с Galaxy S7 Edge. Возможно, пересмотр дизайна связан с особенностями новых Dynamic-AMOLED экранов с частотой обновления 120 Гц, которые получат все три модификации S 20.

Samsung Galaxy S20 Ultra​

Galaxy S20 Ultra отличается огромной прямоугольной площадкой с четырьмя камерами. При этом дизайн немного отличается от того, что было в прошлых утечках, вокруг перископического зум-объектива появилась матовая рамка с надписью.

Набор камер S20 Ultra отличается от S20 и S20+. Главным модулем выступает новый 108 МП сенсор, а прямоугольный зум с технологией перископа (аналогичный применяется в Huawei P30 Pro) обеспечивает приближение до 100х. Достоверной информации о характеристиках этого сенсора пока нет.

Презентация Samsung Unpacked состоится 11 февраля. Кроме линейки Galaxy S20 на ней, как ожидается, представят новые складные смартфоны линейки Galaxy Z и обновленные беспроводные наушники Buds.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0443\u0442\u0435\u0447\u043a\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","samsung"], "comments": 185, "likes": 26, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 96304, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 24 Jan 2020 12:50:59 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 96304, "author_id": 179432, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/96304\/get","add":"\/comments\/96304\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/96304"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 117230, "last_count_and_date": null }
185 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Колхоз 

Instagram с Тиктоком диктует тренды, пиздец просто 
Что за упор на камеры? 
Смотрел прошлую презентацию что у Самсов, что у Яблока - 60% минимум хронометража про качество съёмки. 4К, 999 зум и тд. 
И пару секунд про " +0,0001% мощности нашего нового процессора" 
Я фотик покупаю? Или что? 
Хоть сгибать научились, хоть что-то новое
Пиздец, стагнация

Обезьяны, которые посрать не могут без фотосета сходить определяют, какой смартфон покупать.
 

Ответить
56

В мире популярны телефоны с хорошими камерами

Хмм, что же делать производителям?

Ответить
8

Да понимаю,понимаю. 

Просто вспомнил, как на летнем концерте Раммов еле сцену видел из-за этих "хороших камер" 
Уъу, сука, вот и триггернулся 

Ответить
9

ты или просто карлан или нужно было место в очереди пораньше занимать. Прекрасно все было видно

Ответить
8

Не ну назвать человека карланом — мощно. Проблема, про которую говорит Devil Trigger, вполне реальная. Уже не первый год что на металл, что на хардкор, что на панк-гигах, стоят люди, которые снимают все подряд на камеры. Это ни в коем случае не вина производителей, просто мир изменился и многие в зале стоят с телефонами и что-то бесконечно снимают. Я не понимаю, куда деваются все эти горы контента, но это реально напрягает. Иногда ты смотришь на сцену через экран чьего-то телефона. 10-15 лет назад я вообще не припомню людей, которые бы хотели что-то снимать. 

Ответить
5

Тут видимо тоже производители виноваты

Ответить
3

Я тоже тренда с камерами не понимаю. Профессиональные снимки на такую матрицу все равно не сделать, 99% фигачат в инстаграм с фильтрами, а для этого дерьма хватает камеры с бюджетных Сяомей.

Ответить
7

Ну потому что не все покупают бюджетную ксяоми? Само собой в дорогих смартфонах хорошие камеры будут как фича для продажи.

Ответить
–5

Ответ ради ответа. Фичей для продажи их сделали маркетологи, потому что толку от этих камер в реальной жизни для подавляющего большинства пользователей - никакого

Ответить
22

потому что толку от этих камер в реальной жизни для подавляющего большинства пользователей - никакого

Ну наконец экспертное мнение из комментариев

Ответить
–5

Тут экспертом быть не надо. Подавляющее большинство использует камеру телефона для по-быстрому снять/заинстаграмить или максимум в замену "мыльнице" в отпуске пофоткать. Для этих целей камера на среднебюджетных аппаратах не уступает флагманским. Профессиональные студийные фото ни на какой телефон не сделать в любом случае. Остаётся мизерный процент камерных гиков, которые копаются в настройках и режимах для достижения идеальных кадров просто потому что им нравится сам процесс. Но их настолько мало, что им хватило бы просто специализированного камерофона, как Люмия раньше была

Ответить
20

Ну зачем ты говоришь очевидную чушь? Камеры бюджетников медленнее и хуже фокусируются, имеют (из-за слабых процессоров) худшие алгоритмы пост-обработки и худшее качество снимков при сложном или недостаточном освещении. Эта разница очевидна и для Инстаграма.

А снять сносное видео с рук могут, по сути, вообще только камеры флагманов.

Ответить
1

Скинуть вам сравнение гугл камеры с mi9/oneplus 6t с последним айфоном и galaxy note 9, чтобы убедились в отсутствии видимой разницы?

Ответить
3

Сравнение чего? Скорости и фокусировки?

Ответить
–1

Снимков, конечного продукта. Обычного пользователя остальное не волнует, на сколько там миллисекунд быстрее фокус

Ответить
4

Вот фокусировка и скорость меня как обычного человека, волнует в первую очередь. Во вторую — как снимет видео с рук, хороши ли будут звук и стабилизация. В третью — как справится камера с полумраком или ночью.

Ответить
2

Вот фокусировка и скорость меня как обычного человека, волнует в первую очередь

Почему они должны волновать при одинаковом результате? Разница на качество фото не влияет - значит и смысла считать где что быстрее нет. Понятно, что у совсем плохих камер с плохим ПО настолько долго срабатывает фокус и настолько долго идет обработка, что шанс "смаза" значительно повышается, но мы об этом речь не ведем

Ответить
5

Потому что именно из-за этого фактора и получается самая большая разница.

 
Камера смарта — это камера, которая всегда под рукой и зачастую снимает внезапные моменты. А счёт в таких случаях и идёт на доли секунды.

Ответить
2

Повторюсь, разница в среднебюджетном сегменте и среди флагманов для обычного пользователя незаметна. Если заметна - значит телефон совсем дно

Ответить
0

А ты посмотри на фотки в плохих условиях, сумерки например. Днем-то понятно что многие снимают хорошо. Хотя, яркое небо с облаками и одновременно что-то темное на переднем плане тоже сложно снять, качественный hdr есть только во флагманах.

Ответить
1

В совсем плохих условиях и флагманы не вытягивают, если не извращаться со штативами и ручным режимом, но в таком случае проще воспользоваться нормальной камерой, которая даст лучший результат. А в адекватных условиях среднебюджетки за 400-600$ выдадут результат не намного хуже, а для обывателя вообще будет разница незаметна

Ответить
3

Вытягивают лучше бюджеток. Может ты хотя бы обзоры посмотришь?

Ответить
0

Может ты хотя бы вживую сравнишь, как я около 20 различных моделей?

Ответить
0

А по сути матрицы все те же Сони и Самсунг

Ответить
0

Матрица далеко не единственный фактор.

Ответить
0

Ну ты выше и написал что проц и софт решает, я дополнил.

Ответить
8

Для этих целей камера на среднебюджетных аппаратах не уступает флагманским

Уступает. Если у тебя никогда не было телефона с хорошей камерой то не поленись хотя бы в интернете на них посмотреть

Ответить
0

На Galaxy Note 9 моем, видимо, плохая камера по вашему мнению, ясненько

Ответить
1

"Для этих целей камера на среднебюджетных аппаратах не уступает флагманским"

Камера на Samsung A50 - редкостное говнище! 
Снимает в разы хуже старичка Samsung Note 4. Когда покупал, думал, что может спустя 5 лет у современных бюджетных (которые с ценником в 20 тыс стоят нихуя не бюджетно!) камеры стали делать лучше, или хотя бы не уступающими старым флагманским моделям. А вот хуй!

Ответить
–2

Сейчас бы у Самсунга покупать хоть что-то кроме S и Note и жаловаться

Ответить
6

Так подожди, ты же только что говорил, что у флагманов и среднебюджетников разницы в качестве съемки нет, а теперь уже у всех среднебюджетников КРОМЕ самсунга? Что за маняврирования?

Ответить
0

У нормальных среднебюджеток. Крупные производители типа Самсунга (а раньше Sony, HTC и т.д.) в "среднебюджетки" пихают убожественное железо, которое даже китайский подвал вроде Дуги и Элефон себе не позволяет, я думал это всем известно, и никто всерьёз эти аппараты к среднему классу не относит

Ответить
8

Ясно, теперь у нас уже не все среднебюджетники, а "нормальные".

И так шаг за шагом мы по итогу дойдем до того, что единственные норм камеры стоят только во флагманах, а значит разница все-таки есть
hah, classic

Ответить
0

Зря затевал тут ветку диалогов, забыл, что это DTF, а не 4pda, тут никто ни шиша в смартфонах не понимает, но все корчат из себя профи. Ну, ваше право, я человек простой, написал всё как есть, мой достаточно большой опыт позволяет немного разбираться в вопросе, пусть я далеко не эксперт. А дальше ваше дело, соглашаться или нет.

Ответить
3

Чел, ты начал эту ветку с одного тезиса, а когда тебя мокнули в несоответствие твоего заявления с реальности, начал маняврировать, а когда тебя и в это ткнули - слился в дефолтном стиле "все пидорасы, а я - д'артаньян".

Заниматься таким одинаково бесмысленно, что на дтф, что на 4пда, ибо пиздоболов и тех, кто не может признать, что он не прав, не любят нигде.

Ответить
0

не стоит писать о том, о чем не знаешь, если для тебя Самсунги А-шки это нормальный средний класс, то говорить не о чем.

Ответить
0

Ты думаешь, что я тебе жалуюсь что ли? Я написал как есть.

Ответить
0

А стоило бы сначала подумать, а потом покупать

Ответить
0

толку никакого

подавляющее большинство пользователей использует камеры своих телефонов

от камер никакого толку

Это выглядит странно, мягко говоря.

Ответить
0

Специально выдрали слова из контекста, да еще и "удалили" лишнее? Вообще-то полная цитата моего сообщения "от ЭТИХ камер толку никакого", подразумевая чрезмерно навороченные тройные/четверные камеры флагманов, а не камеры в смартфонах как таковые, ежу ясно, что почти все сейчас пользуются камерами в своих телефонах.

Ответить
3

Срачу смартфон - камера уже несколько лет и с каждым годом он все жарче, как минимум там все неоднозачно и для многих флагманский смарт уже заменил камеру. Это я как человек с камерой говорю.

Ответить
–1

Профессиональным фотографам он ничего не заменил, какую бы там диафрагму ни ставили, как бы плотно пиксели в матрице не трамбовали, светосилы недостаточно для профессиональных снимков ни в одном флагмане. И да, я один из камерных "гиков", о которых писал сверху

Ответить
9

Эм. Ну вообще-то пофиг на профессиональных фотографов, лол. Камеры флагманов тем и хороши, что позволяют сделать красивые фоточки обычному юзеру.

Ответить
0

Понятно что нет, но подавляющее большинство снимает непрофессионально. А уж на экране инсты разница будет еще менее заметна.

Ответить
1

Именно. И для них Galaxy S10 и, например, Xiaomi Mi9 снимают одинаково

Ответить
5

Улучшать все равно нужно. Между телефонами подряд идущих поколений разницы почти не будет, зато при сравнении уже в пятилетнем промежутке она может стать довольно ощутимой. При дневном свете телефоны давно снимают хорошо и одинаково, сейчас идет битва скорее за плохую освещенность и навороты типа широкоугольника, большого зума, боке и т.д. и т.п.

Ответить
0

а в Xiaomi не улучшают камеру год за годом, что ли?

Ответить
0

Улучшают, но это не главная фишка для продажи.

Ответить
3

Ну ты хоть ради разнообразия посмотри фотографии с бюджетных сяомей. Камера у них отвратительная и нужна только если какие-то бумаги сфоткать, да и то фокус словится с десятой попытки.

Ответить
8

Потому что смартфоны заменили фотоальбомы и фотоаппараты для обывателя? Само собой камера важна, тебе жалко что ли.

Ответить
1

Вообще-то жалко. Это плюс к стоимости устройства которое нахрен не нужно. А выбора нет

Ответить
5

Выбор огромен! Всякие Ксяоми и Хуавеи в месяц по десятку телефонов выпускают на любой вкус

Ответить
2

Но они тоже идут с камерами которые нахрен не нужны. Вот у меня две камеры и фронталка. А NFC нет. Ладно бы был телефон за ~15 тысяч, но нет. Зато, лять, две камеры.

Ответить
11

NFC нет

Ну так в этом кто виноват, если ты сам взял такой телефон? Всегда надо уточнять.

Ответить
0

Я знал и уточнил, но те что были с ним за ту же цену были таким дерьмом, если честно

Ответить
0

Xiaomi mi8t - 12-13 т.р. с нфс

Ответить
1

А если я хочу устройство на иОС, но без ебучего фотоаппарата? 

Ответить
–1

А Тим Кук не хочет. И че ты ему сделаешь?

Ответить
1

Насру в холодильник 

Ответить
–1

нахрен не нужно

Пацаны, ловите человека без чувства прекрасного

Ответить
1

В этом проблемы нет. Проблема в том что теперь большая часть прогресса в сфере мобильных телефонов - это качество матрицы и попытки впихнуть в устройства как можно более качественную оптику. И это нафиг не надо, посколько средний юзверь разницы не почувствует радикальной, а задача ведь нетривиальная.
А вот заниматься улучшением софта, мощности чипсета, автономности, качества изготовления сервисов - это все так, хуита, кому оно надо? Я именно потому и скучаю по каким нибудь Lumia 950 XL, LG G5, Galaxy S4 Zoom и многим другим. Но они хоть интересными с точки зрения сценариев использования были для своего времени. А сейчас - ничего не происходит интересного. Разве ято дисплеи гнущиеся, но там очень большой вопрос надежности при повседневном использовании.

Ответить
2

А что ещё развивать? Камеры - самое наглядное, ну не нужна мега-мощь для инстаграма и мессенджеров.

Ответить
0

Вообще аккумуляторы. Первый кто сможет значительно увеличить время работы срубит кассу. Но так они и капают активно в этом направлении.

Ответить
1

Ну тут только графен впихнуть, вот увидишь мы еще увидим революцию в виде графеновых акков года через три, и лет через пять у Эппл.

Ответить
0

Обывателю достаточно держать часов 10-12. Утром пошел на работу, треню, вечером на зарядку. И достаточно.

Ответить
2

кроме камер на практике все телефоны более менее одинаковы

Ответить
1

Что за упор на камеры?

очень простой — это то, что пользователь даже самого дешёвого устройства в линейке может заметить невооружённым глазом. ГГц, поколение технологии памяти, число Гб перестало иметь значение ещё два года назад, потому что всего этого хватает.

Ответить
1

Считаю, что у Яблока все было в балансе. Ибо 70% софтверных функций обновленной камеры не было рассказано. Конечно, Pro версия делает упор именно на этом, соответственно рассказ на этом и был. Но и про A13 Bionic не забыли. Как же про блок Neural Engine и проч.? Пожалуйста, смотрите(хотя я не уверен что вы это делали). К слову осенняя презентация для массовых потребителей, а им собственно не нужны тонкости технической части . Если же вам это надо - смотрите WWDC там от проектирования интерфейсов, заканчивая дизайном динамиков и компоновки на мат. плате. У Самсунг не знаю аналогов подобного, но тем не менее

Ответить
–1

А хуже всего то что на дтф читаем про мобилки и не в контексте игр, а именно как новые модели 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Ответить
0

Ну мы же говорим о флагмане, а он должен быть во всем лучше аналогов на рынке. Камера — одна из важных частей смартфона, особенно сейчас в эпоху социальных сетей.

Я уверен, что вам и мощность современных телефонов не нужна, и AR, и биометрические сканеры. Но они должны быть, если ты делаешь флагман.

Не нужно это всё? Есть средний и бюджетный сегмент, где на этом экономят.

Ответить
–2

Согласен. Камера с моей Нокии 2009 г. на симбиане меня абсолютно устраивала. Псевдопрогресс.

Ответить
14
Ответить
12

Пзд этож надо доебаться и сравнивать с нарисованым котом...

Ответить
3

Просто не всем нравятся дырявые самсунги

Ответить
–3

Apple и Samsung настолько упоролись, что готовые сотворить любую арт-хаусную дичь лишь бы уесть друг друга, но не нормальный смарт.

Ответить
11

Нормальный смарт - это какой?

Ответить
–5

В чем проблема сделать эту дырку в экране не дыркой, а обтекаемой каплей(придвинуть к краю экрана)?

Ответить
16

обтекаемые капли выглядят отвратно

Ответить
8

а прожженная дырка в экране выглядит элегантно и приятно?

Ответить
18

если выбирать из двух зол, то она - меньшее

Ответить
6

если приходится выбирать между одной дыркой и другой, я предпочитаю не выбирать вообще

Ответить
5

Если выбирать из двух зол, я бы все равно выбрал 1+7 pro

Ответить
3

Так точно

Ответить
0

Вырез выглядит граздо лучше и оригинальней капель и бровей.

Ответить
1

дыры еще хуже

Ответить
0

Что это вообще такое?..

Ответить
0

Лучше всего вообще отсутствие капли.

Ответить
4

стократный зум

Это типа от слова зумер?

Ответить
15

От слова ахуенный 

Ответить
5

Поменять что-ли свой S8+ на новую модель...

Ответить
1

Тоже сижу на с8+ и тоже засмотрелся на 20 серию 😁 тогда как ранее смысла менять не было

Ответить
1

Сижу на S10+ и охота сменить на S20.

Ответить
–5

денег то хватит?

Ответить
1

Хватит. Но для меня важнее перейти на Amprere, чем поменять телефон.

Ответить
0

Какой телефон был у вас до S8+?

Ответить
1

Ну у меня был S4.

Ответить
–2

Очередная лопата, которую никак не отличить от десятков других, если не рассматривать заднюю крышку в упор. Sony, сделайте наконец-то нормальный компакт, покажите как надо делать телефоны !

Ответить
10

Сони уже никому ничего не покажут. Просрали ноутбуки, телевизоры, телефоны. Скоро это будет компания одной PS и Sony Pictures

Ответить
0

И страхования жизни, кек

Ответить
0

А что у них с телевизорами?

Ответить
0

Оказалось что ок, я давно рекламы, обзоров теликов от sony не видел, думал они тоже сдулись

Ответить
7

Sony:

"NANI?!" о_О

Ответить
1

сони сдохли уже давным давно

Ответить

Комментарий удален

2

это не мое недовольство, а факт, их мобильное подразделение мертво и даже уже не воняет

Ответить
1

Сони разве делают телефоны? Я думал, что они забили.

Ответить
1

Не успел купить в том году, так бы ходил с XZ1 compact, т.к. куленный в 2015 Z3 Compact был шикарнейшим телефоном, но умер после кучи падений в воду. Щас они 21:9 балуются, но, есть слухи, что в конце февраля представят новый компактный флагман, чего ны рынке практически и нет

Ответить
1

Была небольшая модель s10e, в каком месте она лопата?

Ответить
–2

5.8 это лопата. Я держал s10e в руках не раз и не два и это сраная лопата. Всё, что больше 5 это большие телефоны, больше 5.5- сраные лопаты

Ответить
3

И минус аудиоджек почти наверняка. Видимо, буду ходить с S9+ до последнего.

Ответить
2

а нахер он нужен?

Ответить
8

Слушать музыку через наушники, которые у меня уже есть?

Ответить
–3

эх, проблемы проводных наушников

Ответить
7

Да вроде нет проблем. Ещё к ноуту и свитчу хорошо подключаются.

Ответить
0

Ну в прошлых моделях они ложили в комплект переходник для аудиоджека.

Ответить
3

Ну такое себе. Я понимаю, что скорее всего мой следующий телефон будет без джека ввиду отсутствия альтернатив и я всё-таки куплю беспроводные наушники. Но это несколько убивает для меня смысл флагмана в принципе.

Ответить
2

Ну к примеру айфоны жлобятся с переходниками, покупайте за доп плату) хотя бы так)

Ответить
0

некоторые китаезы до сих пор джеки пихают

Ответить
0

Никогда китайцами не пользовался ¯\_(ツ)_/¯ 
Ну и джек-то не является определяющим фактором, телефон в целом должен быть удобным и всем устраивать (как S9 сейчас). Просто отсутствие джека сделает его чуть менее удобным, а дополнительные объективы и новые убералгоритмы отрисовывания объектов в темноте мне не настолько интересны.

Ответить
–1

Китаец - не китаец, какая разница? Все одинаковые, только китайцы в три раза дешевле

Ответить
0

Ну вот я тоже начинаю к этому склоняться. Хотя мне просто нравится актуальный интерфейс самсунгов, вот и пользуюсь 

Ответить
0

я ванплас себе купил, пока все устраивает кроме отсутствия беспроводной зарядки и автономности

Ответить
0

Я иногда подумываю на что-нибудь из А-серии того же самсунга потом перейти. Мои потребности в производительности ещё S7 закрывал, беспроводные наушники от телефона не особо в плане качества зависят, а на разницу в цене с S-серией можно тупо купить камеру, если она так уж нужна будет.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Отжигаешь, это вотермарка)

Ответить
4

Ты прикалываешься надеюсь, это копирайт сайта

Ответить
3

Лол, это вотермарка сайта

Ответить
1

Опять эта дыра в экране...

Ответить
2

Ну давай, назови вариант лучше выреза?

Ответить
8

Верхняя рамка. Выдвижная камера

Ответить
4

Все выдвижные детали, та еще надежность

Ответить
4

еще и влагозащита отличная=)

Ответить
0

Ну тут уж на вкус и цвет, лично для меня было бы лучше если бы экран занимал большую часть телефона без рамок, но с небольшим вырезом. Выдвижная камера не вариант, т.к. телефон будет не защищен от влаги и пыли, что сейчас очень удобно для телефонов, не нужно переживать если ты его ненароком утопишь. К тому же если телефон упадет из рук с выдвинутой камерой, нечего хорошего тоже не произойдет.

Ответить
0

Выдвижная камера закрывается при падение. 

Ответить
2

Дырка в экране, выпирающая камера: как собрать всё худшее и отпугнуть потенциальных покупателей от нового флагмана.

Ответить
2

При продажах айфона камера кого-нибудь отпугнула? А то как отгружали миллионы, так и отгружают. Камера точка на многих популярных телефонах стоят, так что продажи будут как обычно

Ответить
2

Аайфоны всегда будут продаваться в огромных количествах какими бы уродливыми их не сделали. Эплу конкурировать не с кем, а вот миллиардам разномастным лопатам на андроиде есть.

Ответить
0

Ну яблочники - это отдельная каста, там всегда всё хорошо, что бы ни предложили.

Я же после S8 точно не возьму ни S10, ни S20.

Ответить
–1

S20, S20e, S20+, S20 Ultra

Насколько у Apple нейминг лучше

Ответить
0

iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone Xs, Iphone 8

Кек, ну да, ну да..

Ответить
2

Дай угадаю: поколение X более продвинуто, чем 8 и менее, чем 11, так?

А про лучше, чем не про.Так?
Непонятен разве что приоритет между s и pro, но раз там разные поколения, то этот вопрос остро и не стоит.

А вот е — это хорошо или плохо? Что лучше — плюс или ультра? Как догадаться?

Ответить
0

А зачем брать нейминг линеек разных лет, если я у самсунга взял только линейку этого года?

Ответить
3

Алло, лол, это телефоны РАЗНЫХ ЛЕТ. Я перечислял у Samsung телефоны, которые выйдут только в линейке 2020, а ты зачем-то передёргиваешь и перечисляешь несколько поколений трубок Apple.

Ответить
–3

Чел, я тебе показываю актуальную линейку телефонов эппле. С их сайта. Сейчас у самса вот такая актуальная линейка. Передергиваешь здесь только ты, понимаешь?

Ответить
1

актуальную

разных лет

разницы не улавливаешь, да?

Ответить
2

Так радуют эти "утечки", которые по расписанию выходят каждые три дня, начиная за квартал от начала продаж. В Самсунге, я думаю, целый отдел маркетинговый работает только над "утечками".

Ответить
1

надо же им как-то интерес к своему оверпрайснутому калу подогревать

Ответить
1

Я не вижу радикального отказа от скругленного экрана о котором написано в статье. Модели на фотографиях как бы до сих пор имеют его.

Ответить
0

Не углы, а стороны.

Ответить
1

Какие стороны? Речь шла о фирменных самсунговских закруглениях экрана по бокам, - которые на фото как бы присутствуют.

Ответить
1

Где они присутствуют? Экран плоский.

Ответить
1

В каком месте? Посмотри на фото повнимательнее. Там бликом указано место загиба экрана. Какой он был в условном с8 - таким и остался. 

Ответить
3

На моем пикселе такие же блики, но экран плоский. Это закругление стекла.

Ответить
1

Через год за 30-35к рублей будет неплохая покупка. 

Ответить
–3

интересно, после этого кто-то еще осмелится Pixel 4 назвать уродцем?

Ответить
–6

Пиксель 4 по сравнению с высером от Эпл и от Самсунг - красавец еще тот. ИМХО

Ответить
–1

вот и я о том же

Ответить
0

Уважаемые! 

Я не секу в топовых самсунгах, сколько примерно будет стоить S20 Ultra, если проводить параллели с аналогичными моделями, которые продаются сейчас? 50-70к?

Ответить