Apple запустила собственную музыкальную премию — артистом года стала Билли Айлиш Материал редакции

В закладки

Всего в Apple Music Awards пять номинаций: «Артист года», «Лучший автор песен года», «Прорыв года», «Песня года» и «Альбом года».

Первые три выбираются независимым жюри, состоящим из редакции Apple Music, а оставшиеся две — по итогам ежегодной статистики сервиса.

Билли Айлиш завоевала сразу три награды. Жюри единогласно признали девушку артистом года, а «WHEN WE FALL ASLEEP, WHERE DO WE GO?» выиграл в номинации «Альбом года» — за весь 2019 год пользователи Apple Music прослушали его более миллиарда раз.

Кроме того, певица разделила награду «Лучший автор песен года» вместе со своим братом Финнеасом, который пишет для неё тексты.

FINNEAS​

В номинации «Прорыв года» победила американская певица Lizzo, а песней года признали трек «Old Town Road» от Lil Nas X.

Церемония награждения пройдёт 5 декабря в Steve Jobs Theater в Купертино. Билли Айлиш выступит на открытии со специальным концертом, прямая трансляция которого начнётся в 5:30 утра по московскому времени.

Всем победителям вручат особую награду, которую Apple разработала специально для Apple Music Awards. В центре награды находится кремниевая пластина диаметром 30 сантиметров, на которой расположено около миллиарда транзисторов. Спустя несколько месяцев после производства пластину разрезают на сотни отдельных чипов. Корпус выполнен из обработанного анодированного алюминия. В Apple говорят, что на создание уходит несколько месяцев.

{ "author_name": "Олег Камалов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 217, "likes": 13, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "music", "id": 85245, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 03 Dec 2019 10:47:17 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 85245, "author_id": 59363, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/85245\/get","add":"\/comments\/85245\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/85245"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 71328, "last_count_and_date": null }
217 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
73

Хуя тут ультрапрогрессивные геймеры подрываются
"кто все эти люди"
"ууу вот в мое время музыка как музыка была а щас что"
"вася, ты опять своих чертей в компухтере гоняешь, заканчивай быстро"

Ответить
13

бумер, криндж, шутинг, буллинг, зацепинг, ловушкинг

Ответить
44

Простите, но я предпочитаю классику.
https://www.youtube.com/watch?v=UkSiywrWG3A

Ответить
3

чувак, ты грохнул только что час моей жизни.

Ответить
1

у меня встал

Ответить
16

"Смешались в кучу кони, люди".
Ну а если серьезно, это же реально такая попсовая жвачка, ну вот типа как эн синх какой-нибудь в начале 2000х или всякие эмо рокеры в мою бытность 13 летним школяром.
Нахуя их запоминать - непонятно. Тут действительный бы крутых музыкантов успеть послушать с учетом того количества контента, что повыходило. 

Ответить
35

Награды забирает популярная у молодежи музыка, никогда такого не было

Ответить
1

я каэшн извиняюсь, но эн синх пусть и пели слащавые песенки, но они пели, а не издавали стенания рожающей вермишели под злачный пердеж гороховой столицы Нигерии

Ответить
2

Я скорее про то ,что это тоже подростковая попсень. Что хорошо, тот же Тимберлейк спустя годы выдавал намного более зрелые и интересные "слащавые песни".

Ответить
5

Да, грустно за этим наблюдать. Ну, нравится комментаторам жить в своем маленьком мирке — пусть живут.

Ответить
12

А что потеряют люди, которые не послушают Айлиш и олд таун роад ?)

Ответить
6

Интерес к новому.
Вряд ли, кто-то будет утверждать, что Билли — это Патти Смит поколения Z, но говорить, что она говно, потому что "четатам шепчет и одевается как воннаби-сатанюга" некорректно.
Хэйт и предвзятое отношение к новому не сделают вас лучше.

Ответить
19

А я и не был предвзят. Я честно послушал ее вот этот альбом, о котором речь в посте, и кроме бэд гай - там все довольно уныло. И я действительно считаю, что не послушав Айлиш, ты ничего не лишишься. 
Я вообще стараюсь не быть хоть как-то предвзятым. Вон, третий день случаю последний сингл Викенда, годная херня. 

Ответить
16

Отморожу икры, зато модно. Только для того, чтобы не "жить в своем маленьком мирке" и поддерживать интерес к новому я должен слушать/смотреть/играть/читать  то, что мне не просто не интересно, но еще и откровенно неприятно?  На днях наткнулся на Wind Rose (да, группа не новая, но узнал о ней недавно), и они мне зашли. Относительно недавно под волной ностальгии от Late Goodbye, наконец, прошелся по репертуару PotF, хоть и не фанат подобного. Или это не тот новый опыт, а правильный должен ограничиваться конкретными топами, да помолодежней? Наверняка там Лобода какой-нить Золотой Граммофон сроллила, мне ради нее тоже выйти из своего маленького мира? 
Хэйт и предвзятое отношение к новому не сделают вас лучше.

Вот серьезно, где-то прописан какой-то ГОСТ, говорящий, какие новинки должны быть обязательны к ознакомлению и обязано нравиться? Ты не думал, что у людей может быть такая  реакция не потому что "ай-ай-ай, что-то новое, непривычно, уберите", а потому что это просто какая-то фигня?  Как говорится, первое впечатление самое верное, и ее невнятный АСМР под какой-то рандомный сэмпл не шибко  переубеждает. 

Ответить
7

Никто никому ничего не должен. Комент был направлен тем, кто пишет, даже не вникая в сабж.
Почему у вас, "пробующих новое", так забомбило — я хз.
P.S. И первое впечатление самое верноe очень далеко не всегда.

Ответить
1

Где награда Керо Керо Бонито? :)

Ответить
7

«Новое» не ограничивается сабжем, как и иными завсегдатаями Top-40 в принципе.

Ответить
0

А на мой взгляд творчество викенда - примитивщина. Его вокал могу воспринимать только в паре треков, но большинство их на один лад. 808 + завывания, нашёл формулу в Хилс и использует уже 3 альбом подряд.

Ответить
2

Айлиш замечательная, и что интересно, её музыка достаточно близка по духу тем же The Dors. В частности Бери ё френд очень сильно напоминает Пипл а стрендж. 
Не знаю, я её слушал еще с прошлого EP (Don't smile at me). Потом забыл немного про неё, она выпустила BYF, я опять начал слушать. И через месяц альбом, меня вынесло. Наверное теперь один из любимых альбомов в принципе, хотя сейчас уже не слушаю, заслушал. 
Еще на ютубе есть видео, где она отвечает 3 года подряд на одни и те же вопросы (1 год - у нее 100 подписчиков в инсте), (2 год - лям вроде), (3 - 40+ млн). И она каждый раз как новый человек, хотя если учесть её возраст 15, 16, 17 лет наверное так и есть. 

Ответить
0

блядь ты весь день что ли эту боевую картиночку искал

Ответить
40

Какая аудитория, такой и артист.

Ответить
42

А что не так с ней? На фоне современной музыки для молодёжи – звучит вполне годно.

Ответить
4

Ну с такой позиции да, русский реп новой волны - это просто днина. 

Ответить
5

В чем отличие от старого рэпа?

Ответить
7

Ну тут вопрос довольно скользкий, кто-то из тех чуваков вырос и музыка стала намного более зрелой, хотя в начале карьеры была таким же примитивным во всех отношениях говном, которое я сейчас имел неудачу слышать. 
Мб и те ,кто сейчас поют для школьников и их динамиков тоже вырастут во что-то удобоваримое. 

Ответить
1

Я, будучи школьником, затирал до дыр Город дорог, Качели, немного Смоки, Касты, много Нойза, а сейчас в плейлисте Биг Бейби Тейп, потому что он разъебывает своим вайбом. Ру рэп вырос в плане звука, а тексты и смысл это все от дьявола. 

Ответить
0

Вот из всех вообще русских реперов новой школы Бэйби Тэйп - самая унылая параша, на мой взгляд. Весь его драгонборн - это просто набор отсылок на массовую культуру, игори и аниме, причем без какой-то художественной ценности, ну и все это вперемешку с "брря". Короче пиздец, как такая параша вообще выстрелила - я не знаю. Смысл - это конечно от лукавого, согласен, но тут просто пиздецовая халтура из серии "я посмотрел пару аниме и теперь буду читать что я хокаге нахуй брря пум пум скрр" а последний трек про Зельду - так ваще пиздец

Держу в курсе

Ответить
0

Так ББТ про звук, а не слова. Последние это просто дополнение к ахуенным битам. Хотя это дело вкуса. Мне лично пох на слова, я их не замечаю даже, тебе видимо нет. 

Ответить

Комментарий удален

30

Bad guy порвался. 

Ответить
0

ты сам себя уговариваешь? Шизофрения и Стокгольмский синдром одновременно?

Ответить
2

Из расчета на то что говноедам покупающим продукты апл как раз подойдет

Ответить
32

Билли классная. Вот процесс записи клипа.

Ответить
6

Это лучше, так-то. Концовка решает. Жаль, нет полной версии.

Ответить
6

Есть живое исполнение.

Ответить
0

Ну тут нет "We are number one"

Ответить
4

С чего это ? :^)

Ответить
0

А, блин, тоже надо было дослушать..(

Ответить
1

Как же я иногда обожаю интернет. 

Ответить
2

Если включить сабы, то это видео становится в 10 раз лучше.

Ответить
1

gachiGASM ALWAYS RIGHT VERSION gachiGASM

Ответить
23

Я видимо дед, но я вообще не понял Айлиш. Музычка унылая, поёт шёпотом(не тянет вообще), лайвы из-за этого неприятно смотреть. Сама по поведению типа "нитакаякакфсе" сатанистка, но мне показалось, что образ максимально продуманный и она прям играет роль. Может тексты хорошие? 

Ответить
23

Да так и есть, унылая херота. Бэд гай - неплохая попса, но весь остальной альбом - просто скука. Выехала у подростков на образе или я хз. 

Ответить
17

Да подросткам всегда насрать на музыку было, главное чтоб какое-нибудь ритмичное тынц-тынц и исполнитель нитакойкаквсе.

Ответить
5

Ну я тоже не против ритмичного тынц-тынц, иногда настроение такое. Но у Айлиш таких песен одна-две, остальное просто невозможно слушать.

Ответить
10

Просто некоторым нравится такая спокойная музыка. Плюс альбом в одном стиле, не разномастный набор песен, хотя согласен, что не целиком от корки до корки хороший. Ну и сама Айлишь довольно сильно выделяется на фоне типичных певиц.
Слушают же люди low roar или copeland.
П.с. смотрел выступления вживую, но не на концертах, а перед небольшой аудиторией. Понравилось.

Ответить
0

Второй раз в жизни вижу, чтобы кто-то упоминал copeland в диалоге, ахах, а они ведь даже не прям какие-то нишевые

Ответить
–5

Могу сказать, что эту (или этого? никак понять не могу) Айлиш любит моя 5-ти летняя племянница. Вместе с Бузовой и Пирожковым. Ну чтоб вы понимали уровень Айлиш и ее аудитории

Ответить
0

Ей 17 лет, феминистка очередной волны, нитакая какфсе, что ещё нужно-то её сверстникам?

Ответить
–3

Зато этой аудитории легче всего нравится, отчасти. Ибо опыта нет, как равно и хоть какого-то вкуса.

Ответить
0

Но эта аудитория быстро вырастает, и начинает слушать что-то другое. А у следующего поколения свои кумиры

Ответить
1

На то они и однодневки. Если шерстить чарты и такие вот "песни года" датированные 2014-2015  годом, то там 70% исполнителей "хз где". 

Ответить
24

Норм местную аудиторию ценителей порвало. хз откуда столько желчи)

Ответить
0

оттуда же, откуда столько награждаемых мэйнстримных коммерческих артистов-однодневок

Ответить
3

битлз в свое время тоже были мейнстримным мейнстримом. качество музыки вещь вообще максимально субъективная.

Ответить
–1

тут ключевое слово - "коммерческий"
и я не про то, что музыканты должны голодать, я про то, когда исполнители жертвуют творчеством ради лишнего заработка

Ответить
2

может артистам виднее самим что делать и как? как зарабатывать и что творить?)

Ответить
0

конечно виднее. Железный аргумент просто)

Ответить
0

круче только обвинять успешных в том, что они слишком успешные)

Ответить
0

Стоп, я обвинил успешных музыкантов в их успешности? Чиво? Кажется мы друг друга не поняли

Ответить
0

А как вы определяете, чем музыкант жертвует ради лишнего заработка или жертвует ли вообще?

Ответить
0

определяю не я, а студийные боссы рекорд-лейблов

Ответить
0

ну тогда получается все, кто не бесплатные на саундклауде, продали душу злым капиталистам.

Ответить
0

звучит правдоподобно)

Ответить
0

DTF это такой загон старперов, привыкай

Ответить
7

Для кудахтающих про зумеров: Билли Айлиш со своей хоррор-эстетикой очень хорошо ухватила зайтгайст за бороду. Взгляд на мир сквозь призму хоррора сейчас везде - от сериалов и комиксов (Тру детектив, Провиденс) до философии и экологии (dark ecology, спекулятивный реализм - последние пару номеров Логоса качните да почитайте, если интересно).

Для страждущих по сочным телочкам: у эроса есть и оборотная сторона - танатос. Сейчас маятник качнулся в эту сторону. Отсюда и успех.

Ответить
–2

кажется я понял для кого художники фекалии в банки закатывают

Ответить
7

Кажется ты ничего не понял. Речь не о моих вкусах, а о том, почему это популярно.

Ответить
2

блатняк тоже популярен, но про хоррор эстетику и дихотомию эроса и танатоса его фанаты не рассуждают.

Ответить
0

Я не фанат Билли Айлиш, лол. Too old for that shit. Просто по приколу было слегка подсдуть местных умников и эстетов, половина из которых еще вчера какого-нибудь Витю АК слушала, а теперь яростно плюсуют посты со словом «зумер»)

Ответить
3

цайтгайст хорошо ухватили несчастные подростки рубежа 80-х из шеффилда и манчестера, ровно по этому дуализму рабзредшиеся кто в андрогинный синт-пир во время чумы, кто в петлю. а айлиш, как и сериалы а-ля stranger things это просто рефлексия над рефлексией в лучшем случае, третичный спитый чайный пакетик, какой уж тут танатос, господи люцифере. 

да и проблемы для рефлексии не чета тогдашним, ведь человеку в среднем стало изрядно легче жить с тех пор.

Ответить
2

Сегодня все - отражение в отражении. В такое уж время живем. Что интересно в имитации - так это то, что это вполне сознательный выбор эстетики и позиции.

Ответить
0

ну, имитация может быть уровня death in rome, с правильным балансом иронии и оммажа и переизобретением уже нормальных песен, а может быть днищем вроде beatallica. и это только первый уровень неприкрытых отсылок, дальше больше, да; но качество этих отсылок и мотивы (и талант, и творческие методы) инициаторов очень разнятся. 

а тезис "это сработало на аудиторию Х, значит, достойно того" разве что заставляет вспоминать фразу "это не то, что нам нужно, но то, что мы заслуживаем".

Ответить
0

тезис "это сработало на аудиторию Х, значит, достойно того" 

Мой тезис скорее «это выразило витающие в воздухе идеи, уже осмысленные более серьезными авторами, в доступной для широких масс форме и позволило выразиться коллективному бессознательному». Эстетические достоинства тут где-то на десятом плане вообще. Хотя как по мне - нормальный альбом, вполне приятный.

Ответить
1

так "i'm a bad guy duh" это и есть тот уровень рефлексии, которого недоставало ширнармассам? вау.
то есть я бы еще понимал, если бы айлиш считала, что она творец и художник (просто не принимал). но если это в первую очередь просчитанный удар в некую ц/а, то всё ведь гораздо хуже. дело ж не в эстетике, а в абсолютной беспомощной безликости как стейтменте. зачем и кому он может понадобиться? маленькие ютуберы давно и успешно освоили эту нишу "херня в худи лабает чего-то"; для чего превращать этот подход в звездность с позицией анти-звездности, если не из всё того же чувства противоречия юного художника? потому что позиции здесь по-прежнему нет.

Ответить
0

вау

Понимаю, мозолит глаза. Сорян

"i'm a bad guy duh"

Вот это “duh” - самое важное, что там вообще есть, кстати. Потому что оно выражает общее настроение человечества: «я устал объяснять». Куда ни глянь - от физики, живущей без существенных прорывов последние лет 40 (все, что было - лишь подтверждения Стандартной модели, разработанной еще в 70-х и матонанизм непроверяемой теории струн, придуманной тогда же) и загадкой ТЕМНОЙ материи и энергии, до все той же философии с идеями типа «ТЕМНОГО просвещения» - везде оно. Человек устал объяснять мир вокруг себя и себя в нем - все, что было постижимо, ощущается банальным, все, что на горизонте - непостижимым. Отсюда и своего рода магическое мышление, где главное - это постструктуралистский контроль над дискурсами (сила слов и магических формул). Ну про кризис оснований этики с bad guy понятно. Duh.

херня в худи лабает чего-то

Худи и мешковатая одежда - это, между прочим, защита от male gaze, который в таком эксплуатационном жанре, как хоррор, как нигде ощутим. Об этом и сама Айлиш вполне ясно высказывалась: "Nobody can be like, 'She's slim-thick,' 'she's not slim-thick,' 'she's got a flat ass,' 'she's got a fat ass.' Nobody can say any of that because they don't know." Это как раз отражает вполне цельную позицию использования хоррора как призмы или, скорее, ТЕМНЫХ очков, которые надевают не только чтобы не слепило солнце, но и чтобы не было видно глаз под ними. Перед нами ужас переведённый в рациональное и инструментальное, зритель хоррор-муви, полностью осознающий, что находится по ту сторону экрана. Отсюда и ощущение фальши и искусственности - так и задумано, как бы. Это вам не наивный бумерский ангст.

это и есть тот уровень рефлексии, которого недоставало ширнармассам?

Скажу еще раз: это не «тот, которого недоставало», это «тот, который доступен». И я бы не стал именовать подобное рефлексией. Скорее уж интуицией.

Ответить
1

Просто минус тебе за рассуждения о науке на примитивном бытовом уровне.

Ответить
0

О, мамкины доктора наук набежали. Универ-то хоть закончил, Эйнштейн?)

Ответить
0

Ну ты-то очевидно гуманитарный закончил :D
Про физику новости с Рен-тв черпаешь?

Ответить
0

В аспирантуре по специальности «Математическая и прикладная лингвистика» (погугли что это такое только, прежде чем про гуманитариев писать). МГУ. Дальше что?

Про физику - да вот как раз читаю Lee Smolin “The Trouble with Physics Today”, плюс поглядываю в блог вот этого чувака из University of Columbia https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/ .

Ну ты давай, порази публику своим необывательским взглядом. Никак прямиком из ЦЕРНа вещаешь?)

Ответить
0

Ну раз ты такой прошаренный, расскажи, как твои бытовые рассуждения о проблемах физики коррелируют с бозоном X17 или измерениями гравитации с помощью "плавающих" атомов?

Ответить
0

Вот прям специально для тебя нашёл статью которую недавно читал про «обнаруженный» X17 https://www.forbes.com/sites/drdonlincoln/2019/11/23/has-a-new-discovery-broken-known-physics/#beef1db65be7 .
Просвещайся. Основная мысль: эти венгерские чуваки уже не раз объявляли о том, что что-то там якобы обнаружили, только это нифига не подтверждалось.

Но ты ведь даже не понимаешь, что приводимые тобой примеры только подтверждают всю отчаянность попыток уверенно шагнуть за пределы стандартной модели и вызывают такую реакцию именно из-за долгого отсутствия фундаментального прогресса. Впрочем, о чем говорить с человеком, который даже в банальной философии и истории науки наверняка не шарит. Чао, PhD комнатный)

Ответить
0

Лол, а ты думаешь, что научные исследования работают как-то по другому? Типа если кто-то выдвигает определенную гипотезу или теоретическую модель, он должна мгновенно подтвердиться, а иначе ее можно просто отбросить и забыть? 

Ты очевидно не понимаешь, что у ученых нет никаких навязчивых желаний шагнуть за какие-то пределы просто потому, что им надоела какая-то модель. Исследования ведутся постоянно во всех направлениях. 

 И пока ученые работают, диванные эксперты слушают Айлиш и плачут в подушку о проблемах физики, хотя очевидно, что их кумир ни в зуб ногой ни о какой физике. Эта девушка банально даже не задумывается над этим

Ответить
0

Лол, а ты думаешь, что научные исследования работают как-то по другому?

Какой же ты забавный. Я _работаю_ над научными исследованиями прямо сейчас. А вот ты, судя по уклончивым ответам, пока что приблизился к науке на расстояние ночной зубрежки учебника перед зачетом (это в лучшем случае).

Так что я прекрасно знаю что и как там работает. В том числе и про социологическую составляющую любой науки (а уж тем более такой конкурентной как современная физика).

Ты очевидно не понимаешь, что у ученых нет никаких навязчивых желаний шагнуть за какие-то пределы просто потому, что им надоела какая-то модель.

просто потому, что им надоела какая-то модель.

Мда. Уровень рассуждений предсказуем. Да, разумеется, дело не в том, что модель «надоела». Но в текущей модели есть вещи (например, фундаментальные константы), объяснить которые нельзя, не выйдя за ее пределы. Более того, так устроена любая непротиворечивая логическая система, построенная на конечном числе аксиом (гугли теорию истины Тарского)... А, впрочем, не нужно тебе ничего гуглить. Из шараги своей выпустись, потом уже грузи себе мозг всякой заумью - сейчас не надо оно тебе ;)

И пока ученые работают, диванные эксперты слушают Айлиш и плачут в подушку о проблемах физики

О проблемах нынешней физики в первую очередь «плачут» как раз многие физики.

хотя очевидно, что их кумир ни в зуб ногой ни о какой физике. Эта девушка банально даже не задумывается над этим

Ох лол. Надеюсь ты это просто типа троллишь так. Выглядит глупо пиздец)

Ответить
0

Если бы ты прекрасно знал, тогда не нес чушь про Х17, за который взялись всего четыре года назад. Ведь существование бозона Хиггса, так необходимого для стандартной модели, доказали всего 7 лет назад. Так о каком застое речь в физике?

Лучше просто слушай Айлиш, и не стоит приплетать к очередной бабочке-однодневке физику, о которой ты имеешь странные представления...

Ответить
0

То, что ты мне пытаешься тут подать как откровение - это банальные гипотезы из защитного пояса по Куну. В данном конкретном случае претензии именно к качеству работы конкретной исследовательской группы, которая любит кричать «волки», но тебе, по всей видимости, не хватает навыков чтения, чтобы это понять.

Про слушание Айлиш ты походу всерьёз, да?.. Ну что ж.

Ответить
0

"кричать волки"? Серьезно?  А чем же был бозон Хиггса на время объявления его гипотетического существования в 60-х - истиной в последней инстанции? Или все же?..

Ответить
0

Ты различаешь ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ и ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ физику вообще или как?)

Ответить
0

"Внимание, появилась гипотетическая частица, которую экспериментально начали искать всего 3 года назад. Срок крайне большой для физики, поэтому частицы не существует" - я ничего в твоих гениальных умозаключениях не пропустил?

Ответить
0

Статью почитай. Одно дело - что-то постулировать (теория), другое - заявлять что ты это НАШЁЛ (эксперимент).

И нет, ты неправильно понял мои рассуждения)

Ответить
0

Тоесть они не имели права делиться результатами экспериментов? 

Видимо понял я правильно.

Ответить
0

То есть пока что этот X17 - гипотеза, выдвинутая одной конкретной группой ученых и «подтвержденная» ей же, при том, что эти ребята уже не раз и не два заявляли о результатах, которые не выдерживали независимой проверки - это раз.

Само наличие подобных гипотез и бурная на них реакция - свидетельство того, что современным теоретикам давно уже тесно в рамках Стандартной модели и они жаждут фундаментального прогресса - это два.

Ты переоценил свои «необывательские» силы и теперь включаешь дурачка, не будучи в состоянии вывозить дискуссию на уровне - это три.

Такие дела)

Ответить
0

Где они сами подтверждали? Они делятся полученными результатами. И сколько они раз заявляли, и сколько раз где и кто их независимо проверял?

А мне то казалось, что подобные гипотезы появляются, потому что стандартная модель объясняет далеко не все... А еще более забавно, что сейчас ты поешь про то, как теоретикам тесно, а буквально в прошлом комментарии давил на то, что они не теорией занимаются... Кажется, ты уже основательно поплыл.

Дурачка включаешь тут только ты, с самого начала в помутнении рассудка притянув за уши к попсовой певичке какие-то апокалиптические видения некой воображаемой тобой "физики"...

Ответить
0

Где они сами подтверждали? Они делятся полученными результатами. И сколько они раз заявляли, и сколько раз где и кто их независимо проверял?

Нет ты реально чёт капец тугой. Давай по складам: ПРО-ЧИ-ТАЙ СТА-ТЬЮ ПО ССЫЛ-КЕ.

А еще более забавно, что сейчас ты поешь про то, как теоретикам тесно, а буквально в прошлом комментарии давил на то, что они не теорией занимаются... 

ЖЕЛАНИЕ выйти за рамки =/= ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ этого желания. Так понятно? (вопрос риторический если что, уровень мышления у тебя отсилы как у первокурсника, и отнюдь не физтеха, если ты понимаешь о чем я)

В остальном - прости, утомил. Почитай хоть краткий курс философии науки что ли. И че-нить по истории физики XX века заодно. Когда дорастёшь)

Ответить
0

Нет, ты реально тупой. Ты науку по Форбс изучаешь, как понимаю? 

ДЫРКИ в стандартной модели =/= ЖЕЛАНИЮ. Так понятно? (вопрос риторический если что, уровень мышления у тебя отсилы как у первокурсника, и отнюдь не физтеха, если ты понимаешь о чем я)

В остальном - музыкальный критик из тебя как и физик, тоесть слабенький. Больше похож на восторженную девочку, нашедшую себе кумира-одногодку

Ответить
0

I’m a senior scientist at Fermilab, America’s flagship particle physics laboratory, who has coauthored over 1,200 publications and was part of the discovery of both the top quark and the Higgs boson. I write extensively for the public on the topics of particle physics in cosmology, with several books, including “The Large Hadron Collider.” I also make videos on similar topics, both with The Great Courses Company and on the Fermilab YouTube channel. I have won awards from both the European Physical Society and the American Institute of Physics for my popular science writing, and I am a Fellow of both the American Physical Society and the American Association for the Advancement of Science.

Автор статьи на Форбс. Какой же ты всё-таки глупый)

Ответить
0

 И что? Один скептик, написавший в Форбс, я так понимаю, важнее всех остальных ученых, только потому, что тебе надо именно такой вывод? Какой же ты глупенький.

Rouven Essig, a theoretical physicist at Stony Brook University in New York and one of the organizers of the SLAC workshop, thinks that the boson’s “somewhat unexpected” properties make a confirmation unlikely. But he welcomes the tests. “It would be crazy not to do another experiment to check this result,” he says. “Nature has surprised us before!”

Ответить
1

Ты перечитай цитату которую привёл хоть, дебик) Там прям видно что этот чувак в курсе про венгерских рассказчиков и их охуительные истории и прямо говорит «как будут нормальные независимые тесты - тогда и приходите». Просто старается делать это деликатно. Понимаю, что с инглишем у тебя наверняка не очень, но поднапрягись уж.

Ответить
0

But he welcomes the tests. “It would be crazy not to do another experiment to check this result,” he says

С английским, я вижу, ты тоже на "вы". Специально для тебя перевожу дословно: Он приветствует тесты. "Это будет безумием не провести еще один эксперимент, чтобы проверить этот результат".

Если ты настолько глуп, что не понял, что он говорит о дальнейших  проведениях проверок их результатов, то с тобой уже говорить не о чем. 

Не удивлюсь, что тексты поп-певички этой ты так же не смог перевести... Зато диванно-икспертную оценку с приплетением физики нафантазировал знатную! :D 

Ответить
0

Понятно, с чтением между строк у тебя тоже так себе. С синдромом Аспергера - это не ко мне.

Английский я не первый год _преподаю_. Уровень C2)

Ответить
0

Наконец-то ты признался в своей гуманитарной натуре.  Чтением между строк балуйся в клипах своей "Сердючки"

Ответить
0

Какой «гуманитарной натуре», ебанько?) У меня диссер про Formal Distributional Semantics - иди глянь что это такое, смотри только не охуей) Инглиш - это так, приятный бонус.

Ответить
0

Да я охуел уже давно с твоего бреда :D

Ответить
0

Во, наконец дискуссия переместилась в знакомую тебе плоскость, м?) Иди, студент, учись - сессия на носу.

Ответить
0

Только почему-то обрадовался ты... Иди дальше ищи "глубокий смысл" физики и экзистенциализма в творчестве подростка с мрачным имиджем и текстами про проблемы подростков - это ведь так свежо!!! :D

Ответить
0

Да я тут всю дорогу радуюсь, иначе не вёл бы эту беседу с недалеким студентиком)

В армию не боишься загреметь?

Ответить
0

забавно наблюдать, как очередной "непризнанный гений" придумывает унизительный образ собеседника только для того, чтобы хоть как-то оправдать весь тот бред, который он наговорил до этого. Ты молодец! А я пойду - не буду мешать твоему самоутверждению перед выдуманным тобой оппонентом. Никогда не любил встревать в разговоры с воображаемыми "друзьями". 

Ответить
0

Прости, что надавил на больное. Ничего, в армии конечно не оч, но вполне терпимо. Но ты и правда иди. Учись)

Ответить
0

У тебя на армии вижу пунктик какой-то - видимо с ней у тебя связаны неприятные воспоминания. Сочувствую.

Ответить
0

Да не, всё норм, командиром отделения был, таких как ты недоумков на очки ставил)

Ответить
0

Ага, а потом все захлопали в ладоши тебе? 

Ответить
0

Нет, потом младшего сержанта дали и отпустили на дембель)

Ответить
0

Давай уже ближе к финалу твоей "выдающейся жизни" - когда ты проснулся?

Ответить
0

Обычная жизнь. Поживешь - тоже опыта наберешься, будет что рассказать.

Ну а пока - учиться, учиться, и ещё раз учиться)

Ответить
0

Мне уже есть о чем рассказать: аспирант-гуманитарий весь вечер развлекал меня прохладными историями о физике в творчестве юной певички-однодневки. Спасибо тебе большое! Ну а теперь можешь учиться.

Ответить
0

Не можешь изменить ситуацию - измени отношение, м?) Всё правильно делаешь.

Ответить
0

Ты уже совсем околесицу несешь.

Ответить
0

Я понимаю, что «смерть автора» нынче опять в моде, но у вас, на мой взгляд, уже пошли классические «синие занавески». Зайдите на тот же Genius и почитайте комментарии к тексту, там есть ссылки на интервью, в которых Айлиш прямым текстом объясняет суть и смысл лирики. Иногда банан это просто банан, а не 11-мерный бублик Калаби-Яу.

Ответить
0

Вы тоже не понимаете разницу между «в тексте высказано нечто, отражающее (скорее всего неосознанно) некую общую тенденцию» и «текст прямо отсылает к тому-то и тому-то»?

Судя по комментарию - культурный человек. You can do better than that)

Ответить
0

Эстетикой

Прекрати, я же сейчас сдохну от смеха.

Ответить
0

Это же ты вроде любитель коджумбы и симулятора Яндекс еды? При тебе это слово постараюсь не говорить, прости)

Ответить
0

Решив послушать что-нибудь по хоррору, я все-таки предпочту что-нибудь с крутым вокалом и музыкой 

https://www.youtube.com/watch?v=uh0y4CLiw-c

Ответить
17

Кто все эти люди?

Ответить
2

люди

Ахахаха

Ответить
1

Кумиры подростков. 

Ответить
16

Местные комментаторы, которые выдают перлы типо "гы где сиськи че за попса" похожи на комментаторов в одноклассниках, когда те обсуждают видеоигры

Ответить
9

Коротко о том как обесценить премию в первый год ее существования

Ответить
12

Расчёт старых пердунов в комментах произведён. Можно закрывать.

Ответить
9

Уберите зумеров из жюри 

Ответить
–6

аааа да? А нормальная музыка где? Вроде вышли новые альбомы tool, korn, slipknot, rammstein, lindemann, bring me the horizon, babymetal, sabaton, heilung, jinjer, low roar, opeth, batushka, saint asonia и много чего ещё не?

Ответить
25

bring me the horizon

нормальная музыка

Choose one

Ответить
3

babymetal

Боже, надеюсь это сарказм.

Ответить
0

надеюсь ЭТО сарказм

Ответить
1

Slipknot уже второй альбом сливают. Все же сильно повлияла смерть Пола Грея. Если прослушать первые четыре и новые два видна колоссальная разница. Rammstein самокопирование и копирование. Lindemann просто эпатаж. BMTH не смешите. Tool и Korn хороши. Я бы еще Alcest и Whitechapel отметил в этом году.

Ответить
1

batushka

Как были весьма средним блэком без запоминающихся риффов, так и остались. Хотя изначальная идея и внедрение псевдоцерковных песнопений - хорошо, но имхо, не развили всё это в полной мере. Выруливают больше за счёт образа и скандалов.

opeth

Уже четвёртый альбом играют дедовский прог без откровений.

Ответить
0

Не, ну это яблочная премия, откуда тут нормальная музыка?

Ответить
8

Билли Айлиш поет о том, какая она вся аутло и бэд гай для девочек, которые боятся в маке попросить второй кетчуп. 

Ответить
0

У нее же треки весьма ироничны, особенно Bad guy

Ответить
4

Я слишком стар для всего этого дерьма. Какие-то непонятные имена. Где Бьорк, Радиохэд или Депеш Мод.
Мой альбом года вообще от этого человека.

Ответить
8

Что за странные Бьёрк и Депеш Мод. Я слишком стар для этого. Где Бетховен, Бах или Вивальди?

Ответить
8

Они уже давно альбомов не выпускают почему-то

Ответить
3

В чем проблема сделать посмертный the best и наградить? С Джексоном сработало.

Ответить
1

потому что никто с этого денег не получит ахахахаха

Ответить
5

Ты сравниваешь титанов типа ДМ или Радиохед с артистами -однодневками. Не надо так. 

Ответить
4

Может быть Лиззо и Лил Нас однодневки, но вряд ли это касается Айлиш.  Она даже до Бэд Гай была популярна, но в узких кругах. 

Ответить