Spotify заявил, что подписка Apple One несет «непоправимый вред сообществу разработчиков»

Снова Apple использует свое доминирующее положение и несправедливые методы, чтобы поставить конкурентов в невыгодное положение и лишить потребителей, отдавая предпочтение своим собственным услугам. Мы призываем антимонопольные органы принять срочные меры для ограничения антиконкурентного поведения Apple, которое, если его не остановить, нанесет непоправимый вред сообществу разработчиков и поставит под угрозу нашу коллективную свободу слушать, учиться, творить и общаться.

Питер Кафка

Источник:

{ "author_name": "WPSTUDIO", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u0435\u043d\u0430\u043d\u0438\u043c\u0430\u043b\u0441\u044f","spotify","apple"], "comments": 182, "likes": 31, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "nenanimalsia", "id": 211247, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 16 Sep 2020 09:11:18 +0300", "is_special": false }
Новые вакансии в 2Reallife
Объявление на DTF
0
182 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–12

Надеюсь в скором времени суды США и Европы начнут бить Apple по рукам и выписывать штрафы в % от заработанных за период. Просто порадоваться, тухленько канешн, что этих мудаков можно наказать крепко и значительно. 
Большие конторы уже начали поднимать вонь и это хорошее начало. Если не потухнет, то эппл придется планировать свой бюджет с миллиардными штрафами каждый месяц. 

Ответить
22

За что штрафы то? За подписку на свои сервисы?

Ответить
–17

Все зависит от того, как Apple будет продвигать свой сервис. Чуть-чуть агрессии и прилетит сенатор на голубом вертолете поднимающий вопрос в нижней палате парламента о нарушении крупнейшей частной компанией в мире нашего неподкупного и всецело честного законодательства. 

Ответить

Достаточный хичхакер

Шо
13

Какому нахуй монополисту, что ты блядь пишешь вообще и зачем людей внизу в заблуждения вводишь. 
Ты вообще имеешь представление что такое монополия и как она работает? 

Ответить
–12

Нахуй ты мне написал и принес шарик с долями на рынке мобильных операционных систем? Ты прочитай вообще о чем речь. Я помогу тебе. Речь об ос от эппл и о продаже и размещении софта в ЕЕ ИНФРАСТРУКТУРЕ. Она владеет свой ОС безраздельно и диктует всем правила игры. Эппстор един и не делим и всем становится не очень комфортно отчислять эпплу (Епик геймс) и пробиваться через возможности эппла на своей же платформе (спотифай) 

Ответить

Законный ихтиандр

Шо
20

Ну Эппл, конечно офигевшие, не то, что Эпик Геймс! Ведь в их успешном проекте по продаже скинов Fortnine любой может начать продавать свои поделки, причем не отчисляя Эпикам деньги и зарабатывая своим трудом!

Ответить
16

Она владеет свой ОС безраздельно и диктует всем правила игры.

Ну не пользуйся её ОС.

Ответить
4

Она владеет свой ОС безраздельно

Да, так работает авторское право, ты сделал что-то - владей этим. В чём проблема, ещё раз?
«Монополии» Эппла на собственные продукты не существует, потому что отдельного «рынка iOS-устройств» не существует - есть рынок смартфонов.

Ответить
–1

«Монополии» Эппла на собственные продукты не существует, потому что отдельного «рынка iOS-устройств» не существует - есть рынок смартфонов.

Поздравляю, но нет. Есть рынок софта, есть рынок железа. Apple ограничивает доступ к определенной части рынка устройств, навязывая дистрибуцию через один магазин, где устанавливает комиссию в 30% на софт. Сама она это комиссию не платит. Это входит в понятие недобросовестной конкуренции. 

Ответить
1

Спасибо, но да. Я тоже ограничиваю доступ кого бы то ни было на часть рынка смартфонов под названием "мой тел" и устанавливаю комиссию в триллиард на установку там того, чего мне там не нужно. Почему Federal Trade Commission ещё не заинтересовалась мной?

Ответить
0

Спасибо, но да. Я тоже ограничиваю доступ кого бы то ни было на часть рынка смартфонов под названием "мой тел" и устанавливаю комиссию в триллиард на установку там того, чего мне там не нужно. Почему Federal Trade Commission ещё не заинтересовалась мной?

Если у "твой тел" будет большое 20% доля на рынке и ты одновременно будешь предлагать те же услуги, что и другие, то заинтересуется. 

Ответить
0

20%? А где этот порог, где это написано? Почему не 5%, не 0,5%, не 0,0001%? Я правда хочу понять, я всё-таки не эксперт по антимонопольному законодательству США.
и ты одновременно будешь предлагать те же услуги, что и другие

Ой, а здесь вообще непонятно. То есть, если я предоставляю уникальные на рынке услуги, и конкурентов у меня нет - то это НЕ монополия? Это точно так работает?

Ответить
2

20%? А где этот порог, где это написано? Почему не 5%, не 0,5%, не 0,0001%? Я правда хочу понять, я всё-таки не эксперт по антимонопольному законодательству США.

Причем тут антимонопольное законодательство США, если Спотифай разборки через Еврокоммисию устраивает, а не через Калифорнию? Есть понятие Доминирующее положение, определенной доли на него нет, но обычно от 20% рынка считают. 
Ой, а здесь вообще непонятно. То есть, если я предоставляю уникальные на рынке услуги, и конкурентов у меня нет - то это НЕ монополия? Это точно так работает?

Если ты предоставляешь те же услуги, что и твои конкуренты, при этом ты выступаешь в качестве безальтернативного поставщика для крупной части пользователей, вставляя конкурентам палки в колеса (комиссия или невозможность нормально оплатить подписку из приложения), то да. Это называется недобросовестная конкуренция. В чем Спотифай эпл и обвинил https://www.kommersant.ru/doc/3909404 

Ответить
–1

А что Эпплы запретили или выкинули Спотифай с Апл Сторе?

Ответить
1

Не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify (голосовой помощник от Apple до сих пор не работает с сервисом);

Отклоняла приложения для Apple Watch;

Угрожала удалить Spotify из App Store;

Запретила рекомендовать подкасты после того, как Spotify купил две компании из этой сферы;

Не одобряла обновления приложения из-за того, что Spotify предлагала пользователям купить платную подписку в обход платёжной системы и комиссий Apple.

Ответить
–1

Тау я могу использовать Спотифай на IOS или нет?

Ответить
0

А это не вопрос об использовании Спотифая на iOs а о недобросоветсной конкуренции со строны эпла. Сюрприз в это понятие входит не только возможность выкинуть другое приложение с платформы. 

Ответить
0

Лучшие условия это монополия?

Ответить
0

Ты понимаешь что тебе пишут? Ты понимаешь что такое "Недобросовестная конкуренция"? Ты понимаешь, что антимонопольное законодательство сейчас не на уровне Тедди Рузвельта?  

Ответить
–1

Я прощу не экспрессивных малоинформативных стен текста. Ответ  да  или нет  на  2 вопроса.
1. Могу ли я пользовать Спотифай на IOS  в данный момент.
2. Лучшие условия это монополия или нет.
Да или нет.

Ответить
0

Ты задаешь вопросы, на которые нельзя односложно ответить, низводя судебное разбирательство до каких-то шизоидных высеров эплофанатиков. 
Можешь 
В том контексте в каком его использует эпл это нарушение антимонопольного законодательства именуемое "Недобросовестная конкуренция". Можно только не быть идиотом и не приводить сейчас ахуенных аналогий с батонами хлеба? 

Ответить
0

То есть у меня есть  как минимум 2 варианта -Эпп Музик и Спотифай. Или если кто-то создаст сервис альтернативу его не пустят на IOS ? Где монополия?

Ответить
1

Ты понимаешь, что антимонопольное законодательство регулирует не только монополии? Ты понимаешь, что оно существует для предотвращения появления монополий? Ты понимаешь, что там есть много разных моментов, в том числе та самая "Недобросовестная конкуренция", по которой уже неоднократно судили майков за Internet Explorer и прочие Media Player (НУ ВЫ СВОЮ ОС СОЗДАЙТЕ И ТАМА СВОИ БРАУЗЕРЫ ДЕЛАЙТЕ)? Ты понимаешь, что по твоей логике та же Standard Oil до сих пор бы существовала как НЕмонополия "Идите свой нефтепровод стройте" или НЕмонополия Bell Systems "Ну вы сами свои телекоммуникации стройте, а до частной компании не доебывайтесь"?  

Ответить
–1

Вход в нефтедобывающие индустрию финансово не сопоставимы  с возможностью форкнуть  какую-нибудь Убунту мобайл и заказать минимальную партию телефонов со своим шильдиком.  Хопа и владелец свой платформы и плати себе  0 процентов комиссии, учись работай, и что там еще в слогане Спотифай.

Ответить
0

Вход в нефтедобывающие индустрию финансово не сопоставимы с возможностью форкнуть какую-нибудь Убунту мобайл и заказать минимальную партию телефонов со своим шильдиком. Хопа и владелец свой платформы и плати себе 0 процентов комиссии, учись работай, и что там еще в слогане Спотифай.

Партия телефонов это не особо дешевле партии телефонов. Пример с майками опускать будем? Ну форкните линукс и там бразуер свой пиарте 

Ответить
–2

А мне оно нафиг? Это Спотифай с ЕГС плачут. Ну раз не все так радужно в телефонной сфере мб 30% комиссии - нормальная цена для работающей платформы? Видимо никакой уникальный услуги не смогли предоставить пользователям. Как их нет в ЕГС и Спотифая, а  почивать на лаврах прошлых заслуг никто не даст. Как и профессиональной сфере, так в услугах и сервисха нужно постоянное развитие. Сегодня ценный специалист, а завтра уже нет.

Ответить
0

А мне оно нафиг? Это Спотифай с ЕГС плачут.

Как можно быть таким... Ещё раз по русски. Майков за подобное поведение нагибали, что в ЕС, что в США, за банальную предустановку БРАУЗЕРА. И все аргументы про МАЯ ПЛАТФОРМА ЧТО ХАЧУ ЧО И ДЕЛАЮ никого, блядь, не устроили. 

Ответить
0

Поживем увидим. И это успокоительного выпей, а то ненароком  сердечко схватит. 

Ответить
–1

Так да или нет? Простой же вопрос.

Ответить
–1

Еврокомиссия - тогда ок, да, вопросов нет, против американской компании ЕС действительно может придумать всё что угодно. Но это вряд ли будет совмещаться со здравым смыслом.

Ответить
0

По Американскому законодательству там эпики разбираются и имеют полные шансы выиграть. Там под шумок даже Касперский в ФАС аналогичное заявление подал, Telegram в Еврокомиссию и что-то ещё в Китае происходит.

Ответить
–2

Монополия Майкрософт оказалось существует, а монополии Apple нет. Странно. Причем Монополия майкрософт рассматривалась судом в пределах конкретной ОС. 

Ответить
2

Потому что Windows была установлена на почти всех персональных ПК.
Причем Монополия майкрософт рассматривалась судом в пределах конкретной ОС.

Морозно. Пруфы?

Ответить

Достаточный хичхакер

Шо
3

Это называется антимонопольное законодательство. Запрет монополисту пользоваться своими

И хуле ты со своих слов соскакиваешь, але. 

Речь об ос от эппл и о продаже и размещении софта в ЕЕ ИНФРАСТРУКТУР

Какая нахуй речь о инфраструктуре, если компании просто хотят в обход зарабатывать деньги? В обход платформы. Ты неадекват какой-то. 

Ответить
2

Так и что, что в обход платформы? Нахрен она нужна-то, эта платформа? Единственное ее настоящее достоинство - она ЕДИНСТВЕННАЯ. И то искусственное. Вот тут и лезет монополия и говно. Завтра эппл запилит комиссию 90% и никто и не вякнет, потому что нет альтернативы. Эпл четко и совершенно искусственно ограничила процесс доставки контента на свои устройства. И полностью его контролирует. Это и есть та самая монополия 

Ответить
–2

Ну пусть разорвут договор с Эпп, если их платформа не нужна.

Ответить
0

Еще раз. Проблема в том, что если ты хочешь свое приложение на айфонах, твой единственный вариант это аппстор. И именно ЭТО проблема. Так как вариант единственный, он может диктовать какие угодно условия. И у разработчиков не будет выбора, соглашаться или нет. 

На тот же андроид можно просто APK скачать. 

Ответить
–2

Пусть платят процент за использование платформы и инфраструктуры. Или собирают вешички 
Я незаню где ты работаешь, но врядли твои пожелания  в зарплате и условиях  учитываются. В Гос секторе  это 100%. Или работаешь или на мороз. Они  монополия?

Ответить
0

Госсектор - да, монополия. А еще очень херовая идея. 
 врядли твои пожелания в зарплате и условиях учитываются.

Ну... как бы тебе сказать... учитываются. Так очень много где, особенно если спец ценный. 

Ответить
0

Интересно что ценный спец делает разгар рабочего дня на дтф?

Ответить
0

Что хочет, потому что может себе позволить. Мой критерий  - сделанная хорошо и вовремя работа. А когда я работаю, а когда сижу на ДТФ - мое личное дело. 

Ответить
0

Молодец, где полка с пирожками знаешь.
Госсектор - да, монополия. А еще очень херовая идея. 

Ух ты, давайте на него (государство) в суд подадим?

Ответить
0

 Молодец, где полка с пирожками знаешь.

Скорее я знаю, как хорошо работать, чтобы взяли туда, где хорошо работается. 
Ух ты, давайте на него (государство) в суд подадим?

Как бы тебе сказать. Есть целая идеология про это. Либертарианство. Одна из заповедей которого - минимизация участия гос-ва на рынке. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Это круг

Ответить
–2

А по степени доходности у тебя графика нет?

Ответить

Достаточный хичхакер

anyiome
0

Доходность не имеет никакого отношения к монополии, тем более в пределах одного рынка, конкретно в данной ситуации NA. 

То что люди где-то тратят больше денег — не говорит о том что компания подмяла под себя весь рынок. 

Ответить
0

Доходность не имеет никакого отношения к монополии

Иронично что ты предлагаешь другим пойти почитать что такое монополия хотя сам об этом похоже ушел не дальше названия мысля категорией "не захватили количественно значит не монополия". Как всегда уровень обсуждения сложных тем на дтф высок как никогда.

Ответить

Достаточный

anyiome
–2

В контексте этой темы — не имеет, потому что все прибегают с "Apple захватил рынок вы что", а не с тем, у кого доходность выше или ниже. 
Не пытайся выебываться и приподавать урок экономики, потому что у тебя нихуя не вышло. 
И если бы ты включил мозги, то не задавал вопроса про доходность, в силу того, что у Google она сопоставима с Apple. 
И по этой причине антимонопольное законодательство не распространяется на данный момент на них. 

Ответить
2

Не пытайся выебываться и приподавать урок экономики

лел

Умный ты наш, само понятие монополии появилось не потому что кому-то обидно что другая компания расплодилась, а потому что появились структуры занимающие главенствующее положение на рынке и пользуясь им диктовали условия всем другим для получения прибыли с этого рынка.
Рынок конечен как и количества бабла на нем, если что. Поэтому, к твоему глубочайшему сожалению, распределение доходности тут имеет ключевое значение.

И именно поэтому сейчас приковано внимание к эппл а не гуглу, несмотря на то что он занимает даже не половину рынка. Но для таких профессионалов как ты это видимо слишком сложные материи для понимания, вы можете оперировать только очень тупыми количественными сравнения прямо в лоб.

Ответить

Достаточный

anyiome
1

пользуясь им диктовали условия всем другим для получения прибыли с этого рынка.

Ты сам отвечаешь на свой же вопрос, в данном контексте еще раз, Apple не диктует условий рынка, Apple вообще ничего не диктует, в контексте поста о том, что они предлагают подписку на свои сервисы. 

структуры занимающие главенствующее положение на рынке

Главенствующее положение они занимали не потому что имели 10 процентов рынка и диктовали условия, а потому что занимали максимально допостимую долю рынка не позволяя тем самым с ними конкурировать и касалось это в первую очередь именно рынка. 

То чем сейчас и занимаются компании по типу Uber/Badoo и тп, начиная с условной Индии при запуске нового продукта, чтобы занять допустимый свободный рынок и охватить аудиторию. 

И именно поэтому сейчас приковано внимание к эппл а не гуглу

Вот ты нихуя не разобрался в вопросе, к Apple внимание прикованно в первую очередь из-за комисии это А, и Б из-за того что Apple приносит наибольшие доходы, в сравнении с доминантом Google на том же рынке. 
Приносит из-за платежспособной аудитории, NA рынка, который в свою очередь доверяет платформе, которая обещает защиту данных 

Ответить
–1

Эппл получая основной доход с него как раз и диктует правила другим участникам. До гугл сейчас не добрались лишь потому что у него хотя бы формально есть возможность установки другого магазина.
Но если в конгрессе на слушаниях его тоже приглашали, не надо строить иллюзий что там все радужно.

из-за комисии

А комиссия видимо просто так докопалась, ага. Совершенно нормальное дело для США - устроить публичный допрос корпораций.

Ответить

Достаточный

anyiome
1

бы формально есть возможность установки другого магазина.

Я говорю, ты опять не разобрался в вопросе, возможность установки чего угодно никак не волнует судью, потому что при наличии такой возможности, Гугл все равно сообщает что нарушается сохранность данных и тп. 

А комиссия видимо просто так докопалась, ага

Какие комисии? До кого докопались? Там есть конкретный судебный прицендент, где Epic подала в суд жалобу на Apple, суд начал делопроизводство. Apple удалил аккаунт Epic владеющий Fortnite. Рабочий акканут суд потребовал пока не трогать, временно. 

Ответить
0

Конгресс США и слушания четырех компаний по поводу их политики ведения дел на рынке. Там тоже происки эпиков?

Я не знаю как до вас донести что количество бабла на рынке конечно и когда компания получает большую его часть то она теряет право делать что захочет. Рынок не принадлежит эппл, пользователи не принадлежат эппл, разработчики им тоже не принадлежат. Государства лишь дают право эппл на их рынках работать со всем вытекающим. И когда эппл начинает зашибать весомую часть прибыли то их задница и политика целиком переходит под контроль государства ибо слишком жирный и значимый кусок чтобы оставить контроль в руках одной компаний.

Антимонопольные комитеты были бы не нужны если бы все можно было бы решить просто придумав законы.

Ответить

Достаточный

anyiome
1

Блять, дружище, ну ты опять некомпетентен, боже мой, еще раз, притензии к Apple у антимонополиство конкретные и связанны с налогом

Google несколько лет подряд приписывают ведение нечестного рекламного бизнеса. Apple мешает развиваться независимым разработчикам приложений, устанавливая высокий налог в магазине App Store.

Для тебя цитата. 

Ответить
–1

Ага, вот только претензии эти выкатываются как компаниям монополистам принадлежность к которым в этой ветке и обсуждается.

Если бы они не считались монополистами то конгресс бы просто не имел права проводить эти слушания.

Какому нахуй монополисту, что ты блядь пишешь вообще и зачем людей внизу в заблуждения вводишь.

Я напомню, вот этой фразой закончились предварительные слушания:
Сегодня мы имели возможность поговорить с главами четырёх наиболее влиятельных компаний на планете. По итогам слушаний мне стал очевиден один факт — эти компании в своём текущем состоянии являются монополистами.

В целом глубоко похуй, пока тут народ пытается усвоить очевидные вещи процесс уже слава богу запущен, вопрос лишь сколько времени уйдет на регулирование.

Ответить
0

Ты вообще имеешь представление что такое монополия и как она работает?

Ну судя по всем это ты псевдоэксперт, который даже не представляет как работает антимонопольное законодательство, что такое монополия и что такое недобросовестная конкуренция. 

Ответить

Достаточный хичхакер

WojciechSib
0

Еще один эксперт блядь, еще раз — в контексте этого поста доходность никак антимонопольной службой не рассматривается и монополистом Apple не является. 
Откуда вы такие беретесь. 

Для тебя цитата зачем Apple была приглашена на слушание антимонопалистами 

Google несколько лет подряд приписывают ведение нечестного рекламного бизнеса. Apple мешает развиваться независимым разработчикам приложений, устанавливая высокий налог в магазине App Store.

Ответить
0

Для тебя цитата зачем Apple была приглашена на слушание антимонопалистами

Ты что за хуйню несешь?
https://www.kommersant.ru/doc/4379800

Ответить

Достаточный

Wojciec…
1

ЕС правила App Store для разработчиков.

Что ты блядь пишешь и нахуя? Ты вообще пост читал? Ты вообще Коммерсант сам прочитал блядь? Я тебе тоже самое написал какие у Антимонополистов предьявы к Apple. 

Как блядь правила магазина связаны с подпиской Apple на продукты? 
Не пиши ничего. 

Ответить
0

Что ты блядь пишешь и нахуя? Ты вообще пост читал? Ты вообще Коммерсант сам прочитал блядь? Я тебе тоже самое написал какие у Антимонополистов предьявы к Apple.

Сука, прочитай, блядь сам новость не жопой. Совсем поехал крышей уже? 
Как блядь правила магазина связаны с подпиской Apple на продукты? 

НАПРЯМУЮ БЛЯДЬ. ТЫ ХОТЬ ЧТО-ТО ИЗ ПРЕТЕНЗИЙ СПОТИФАЯ, КОТОРЫЕ УЖЕ ГОД, БЛЯДЬ, СРУТСЯ С ЭПЛОМ ПОНЯЛ? 
В марте прошлого года на Apple в Еврокомиссию пожаловался музыкальный стриминговый сервис Spotify. Шведская компания пожаловалась европейским властям, что вынуждена платить американской корпорации комиссию в 30% с каждой покупки, в то время как другие компании, предлагающие физические товары или услуги, этим «налогом» не обременены.

А ТЕПЕРЬ СВЯЖИ ЭТИ ДВЕ НОВОСТИ. СПОТИФАЙ РАЗБОРКИ С ЭПЛОМ НАЧАЛ ЗА ГОД ДО ЭПИКОВ. 
Не пиши ничего.

Да это ты тут хуйню по кд высираешь, неся какую-то околесицу из жопы. 

Ответить
–1

Еще один эксперт блядь, еще раз — в контексте этого поста доходность никак антимонопольной службой не рассматривается и монополистом Apple не является. 

Какая нахуй доходность, что ты, блядь несешь. Ты хоть что-то знаешь об этих антимонопольных разбирательства прежде чем высирать свое говно? 

Ответить
3

Какой же бред, ты вообще понимаешь осознаешь степень хуеты, которую ты пишешь?

Ответить
2

Ты просто посмотри на его комментарии и на то, что он выше кого-то токсичным чудовищем назвал.

Ответить
1

А чего вы минусуете, парниша все правильно говорит, как и Спотифай. Яблоко благодаря своему положению на рынке начнет тупо демпинговать. Да, формально никто им это не может запретить, но ничем хорошим для рынка это не закончится. И для яблока тоже (в долгосрочной перспективе).

Ответить
1

Ты ожидаешь от пользователей ДТФ логики? Лул. Здесь такого точно никогда не будет. 

Ответить
12

Spotify заявил

Ответить

Действительный дым

12

А эпл эту подписку как-то навязывает? И почему спотифай не может собраться с каким-нибудь нетфликсом и прочей парашей чтобы запустить свою подписку в которой тоже будет всё что нужно?

Ответить

Законный ихтиандр

Действительный
0

А Нетфликсу это зачем? Чтобы продавать свои подписки дешевле, чем они продаются сейчас?

Ответить

Действительный дым

Законный
8

Ну тип спотифай который дает только музыку с чего то заговнился что эпл решил предложить в одной подписке не только музыку, но и еще ведро сервисов. Спотифаю никто не запрещает конкурировать и собрать свое ведро чтобы тоже торговать подпиской. Но они вместо этого начинают вонять про запреты и монополии.

Ответить

Законный ихтиандр

Действительный
2

Воняют в основном споти и эпик. 

Ответить
11

поставит под угрозу нашу коллективную свободу слушать, учиться, творить и общаться

Каким образом то?

Ответить
3

Потому что подписка на комплект сервисов по умолчанию отрезает тебя от сторонних проектов. Зачем пользователю спотифай если у него апл мьюзик в комплекте идёт? И так далее.

Как следствие - делать сервис, аналоги которым включены в подпиской комплект, становится намного менее выгодным на платформе

Ответить
7

Всё верно, а где про угрозу "творить, общаться,учиться и слушать"? 

Ответить
–1

ну так Spotify про рынок в целом говорит, а не только про музыку

Ответить
5

Ну надо же как-то воевать за свой кусок пирога, не мучай ребят 🤣

Ответить
0

Думаю, что причина в том, что на одной платформе одним приходится платить 30% от прибыли, а другому сервису нет. И из-за этого одним приходится повышать стоимость подписки, что ставит их в неравное положение.

Ответить
1

Ну эпл тоже на много чего тратит на что спотифай нет. Спотифай не разрабатывает процессоры например

Ответить

Иной шмель

8

Spotify со своей долей в 35% рынка делает выпад в сторону "монополиста" Apple у которого доля на этом рынке 19%...

Ответить
0

А насколько это вообще законно: запрещать компании продавать продукты по выгодной цене? 🤔

Ответить
10

Это называется антимонопольное законодательство. Запрет монополисту пользоваться своими, очевидными, преимуществами по ценнообразованию и сервису дабы не уничтожать рынок. Рынок - это сотни тысяч рабочих мест, инвестиции и развитие. Неолиберальный мир - это не про реальность, регулировать бизнес необходимо, иначе развитие остановится на том моменте, где монополисту разрешат контролировать рынок. 

Ответить
10

Я просто если честно не очень верю что эта инициатива может существенно повлиять на рынок. Отжать назад n процентов да, а вот изменить кардинально - нет. Суть в том что спотифай хочет стать тем же монополистом. Т.е он просит от суда по антимонопольному закону помешать Эппл предложить выгодный пакет услуг только потому что ему это не выгодно.Не потому что это уничтожит накорню его,  полностью заберёт его долю рынка рынок, а просто потому что ему это не выгодно. Честно говоря, это ситуация с жабой и гадюкой, не более того.

Ответить

Иной шмель

Led
0

Доля Spotify на этом рынке почти в 2 раза больше чем у Apple, так что кто еще из них тут монополист)

Ответить
5

Хз, на рынке нормальная ситуация. Спотифай лучше объективно, Эппл кроет это выгодной подпиской. Я не вижу тут вообще проблем, просто спотифай не хочет тратить ещё больше денег на борьбу с конкурентами, во всяком случае я так думаю.

Ответить

Социологический

Led
2

Проблема в том, что эппл музик получит преимущество не потому что лучше, как сервис, а потому что владелец - огромная корпорация и владелец платформы. Очевидно, противодействовать спотифай этому не может, кроме как в суде.

Ответить
0

Интересно что из этого выйдет, потому что позиции у них шаткие. Хотя они конечно имеют преимущество на этом поле, в связи с последними событиями...

Ответить

Социологический

Led
0

Спотифай уже выигрывала в суде у эппл.

Ответить

Иной шмель

Социоло…
0

Это когда же и о чем было разбирательство?
Даже если компания А когда-то судилась с компанией Б и выиграла, это вовсе не является гарантией победы в новом судебном разбирательстве между ними.

Ответить

Социологический

Иной
0

А где я заявлял, что это гарантия?

Ответить

Иной шмель

Социоло…
0

Ок, тогда как насчёт ссылки на новость о том, что Spotify выиграл суд у Apple?

Ответить

Социологический

Иной
–1

Ну не суд, а просто антимонопольная комиссия удовлетворил жалобу спотифай и теперь они спокойно продают подписку в обход эпп стора.

Ответить

Иной шмель

Социоло…
1

В комментарии выше Вы писали именно про суд, поэтому и возник вопрос.

Ответить

Иной шмель

Led
1

Полностью согласен)

Ответить
–4

Я просто если честно не очень верю что эта инициатива может существенно повлиять на рынок.

Сходу вот так невозможно сказать, как это повлияет ибо суть в том, что у компаний начал появляться голос против политики Эппл. Все больше компаний требуют у государства воткнуть эпплу в жопу черенок яблочного дерева и на мой взгляд, вот такое уже может сдвинуть дело с мертвой точки. 

Ответить
4

Пфф, компании просто хотят поиметь больше профита. Так всегда было и будет. Доверять вообще кому-то из них это весьма наивно.

Ответить
1

хотят поиметь больше профита

так живет человечество еще до того, как обезьяны слезли с дерева и пошли собирать корнеплоды. Это суть существования любой жизни, максимум профита за минимум затраченной энергии. 
Доверять вообще кому-то из них

еще одна мудрость жизни, никому нельзя доверять всецело, всегда все на свете подвергать разумному сомнению. 

Ответить
1

Ну так я потому и не удивляйся, что кому-то  поебать на несчастный спотифай с самой большой долей рынка 🤣

Ответить
0

Так я и не удивляюсь. Все стремятся стать сарой кэрриган, но сара будет кушоть всех, кто сильно близко подошел к рою. 

Ответить
2

Хуя ты аналогии выдал :D

Ответить

Достаточный хичхакер

Шо
–4

Те кто вот эту хуйню про антимонопольное законодательство плюсует, вы сначала рынок оцените и почитайте что такое монополия и антимонопольное законодательство и как это работает. 

А не эту хуйню в виде комментария плюсуйте. 

Ответить
3

Меня вообще как бы удивляет. Компания Х забабахала офигенный ТЦ с гардреробом, чистыми туалетами и ресторанным двориком, где много свободного места, красиво, чисто. Следит за посетителями, безопасностью, выгоняет буйных школотронов и тд, нанимает адекватную охрану, следит за порядком на парковке.

Людям нравится ТЦ, они ходят в него, но все эти фичи, которые отличаются от стандартного ТЦ у автовокзала стоят денег, поэтому аренда ТТ стоит выше среднего. 

И тут приходит компания Y которая хочет заработать денег, хоть ЦА и ограничена (высокая стоимость аренды ТТ накладывает отпечаток на магазины, пятерочки и уральского текстиля ты там не увидишь), но она платежеспособна, и готова оставлять свои деньги в этом ТЦ за счет собственного комфорта. 

И компания Y начинает кричать о монополии, вот, у них дорого снимать площадь, помогите! Спасите! чертовы капиталисты! 

Ответить

Комментарий удален

Иной шмель

Шо
1

@Шериф 
Мне кажется, или тут фигурирует оскорбление?

Ответить

Достаточный

Иной
2

Забей, меня это не парит. 

Ответить

Иной шмель

Достато…
0

А вот мне несколько неприятно читать подобные пассажи)

Ответить

Оранжевый

Иной
0

Есть ЧС, настоятельно рекомендую.

Ответить

Иной шмель

Оранжев…
2

Я ничего не имею против альтернативной точки зрения, даже за. А вот оскорбления читать неприятно. ЧС вместе с оскорблениями скроет и противоположное мнение, которое мне интересно.

Ответить

Оранжевый

Иной
2

В случае с этим гражданином, отправив его в ЧС ты ничего не теряешь. Достаточно бегло пробежаться по его комментариям, чтобы в этом убедиться.

Ответить

Иной шмель

Оранжев…
1

Подумаю над этим) Пока в ЧС всего один человек.

Ответить

Оранжевый

Иной
0

Кто же, если не секрет?

Ответить

Иной шмель

Оранжев…
0

Чухур Марун

Ответить
1
Ответить

Достаточный хичхакер

Led
3

вообще законно

Свободу слова никто не отменял

запрещать компании продавать

Никто ничего не будет запрещать, это лишь слова в воздух от компании, создавшей свой продукт на платформе iOS и получившей после инвестиции, теперь компании нужно отбивать инвестиции (и стоимость акций на бирже, напомню они торгуются). Более того, чтобы ты понимал у Спотифая самая низкая стоимость прослушивания песни в сравнеии со всеми остальными сервисами — то есть в нем музыканты зарабатывают меньше всего денег, а он занимается демпингом. 

Так вот, я тебе поясню почему Спотифай так активно хочет больше денег — Уорнеры и другие лейблы требуют в месяц определенные деньги (на моей памяти около $5-10 млн), за их библиотеку. Сейчас Apple Music например проигрывает Спотифаю по куче причин, например то что сервис запустился на намного позже, веб версия тоже запустилась позже и тд, тяжело продать доступ к подписке на то, что уже есть в твоем телефоне (NA — самая платежеспособная аудитория, а там и был изначально Спотифай) и по этому Apple пытается найти способы как набрать аудиторию. 

Ответить
1

Я, конечно, не спец по корпоративному праву, но по-моему позиция у споти вполне безнадёжная.

Ответить
5

Снова борьба с монополией, да что ты будешь делать!

Ответить
4

Много лет назад я помню, как Майков пытались судить за то, что те в Винду встраивают Медиа плеер... Типа это монополизм. При всём моём негативном отношении к корпорациям, я вообще не понимаю всех этих претензий. То, что вы не способны на конкуренцию, это ещё не означает, что вас злые монополисты обижают.

Ответить
1

Что значит не способны конкурировать? У спотифай 35% рынка, и сейчас при условных равных усилиях они будут получать прибыль за клиента куда меньше чем apple

Ответить
6

Почему при равных усилиях то? Аппл реализовали свои сервисы, тот же аппл тв+ дорогой проект очень вышел к примеру. Спотифай свой стриминговый сервис не сделали.
Спотифай же ничего не мешает создать свой тв-стриминговый сервис, файловое хранилище, и продавать единую подписку за все это? 

Ответить
0

я же написал УСЛОВНЫХ

Ответить
2

Тут очень далеко даже от  условных, у аппл 4 сервиса(музыка, стриминг, игры,файловое хранилище), у спотифай  только лишь интернет-сервис потокового аудио. Это разные усилия, и разные затраты на реализацию данных проектов.

Ответить
0

Что ты понимаешь под "при условных равных усилиях"? Мне правда интересно, как надо писать так, чтобы суть текста был очевидна с одного поста.

Ответить
0

Ну а что тут понимать? Семантическое значение слова равный -  это одинаковый, сходный, такой же. Значение слово условный я думаю тоже понятно. Усилия аппл и спотифай в этой ситуации даже близко не стоят и в финансовом и в техническом, и в маректинговом плане даже близко не стоят к "условно равными".  

Ответить
0

Пусть объединиться с Эпиками.

Ответить
0

Ты специально игнорируешь слово "условных"?

Ответить
0

То, что вы не способны на конкуренцию, это ещё не означает, что вас злые монополисты обижают.

Сука. ЭТО ОНО И ОЗНАЧАЕТ. У них нет возможности для конкуренции, неравные условия, нечестная конкуренция со стороны эпла, хуе-мое. 

Ответить

Иной шмель

WojciechSib
0

В таком случае предлагаю обратиться в ФАС с требованием нагнуть Газпром и закрыть Газпром-медиа.

Ответить
2

РЖД, можно РЖД изгнать, пожалуйстаааааа?

Ответить

Иной шмель

Monolith
1

Тоже хороший пример - поездами пусть занимаются, а вот то что они со своими доходами от монополии на ж/д перевозки лезут в гостиничный бизнес по такой логике тоже ай-яй-яй.

Ответить
0

По сути РЖД монополист и это незаконно. Но у нас как бы можно создавать конкурентов в виде частных железных дорог, но это сделать не дадут)

Ответить
0

Рекомендую ознакомится с понятием естественная монополия в российском законодательстве, прежде чем хуйню нести. 

Ответить
–1

А ну это другое.... Все ясно.

Ответить
1

Да что Газпром, что РЖД не отрицают что являются госмонополиями/естественными монополиями и по ним есть отдельное регулирование, не? Можно ну хоть немного знать вопрос, прежде чем хуйню нести?

Газпром-медиа монополией не является уж никак.  

Ответить

Иной шмель

WojciechSib
1

В статье обсуждается претензия Spotify к Apple за предоставление аналогичного сервиса в составе комплексной подписки, аналога которой Spotify предоставить не может и поэтому считает что Apple “злоупотребляет монопольном положением”, хотя доля последнего на рынке почти в 2 раза меньше.
Аналогично с Газпром-медиа - у них есть доходы от продажи газа, за счёт которых их возможности на рынке медиа недостижимы для конкурентов. Т.е. те кто поддерживает в этом вопросе Spotify должны иметь аналогичные претензии к Газпрому, иначе это будет лицемерие.

Ответить
–2

В статье обсуждается претензия Spotify к Apple за предоставление аналогичного сервиса в составе комплексной подписки, аналога которой Spotify предоставить не может и поэтому считает что Apple “злоупотребляет монопольном положением”, хотя доля последнего на рынке почти в 2 раза меньше. Аналогично с Газпром-медиа - у них есть доходы от продажи газа, за счёт которых их возможности на рынке медиа недостижимы для конкурентов. Т.е. те кто поддерживает в этом вопросе Spotify должны иметь аналогичные претензии к Газпрому, иначе это будет лицемерие.

Почему именно эта категория людей считает себя невъебенными экспертами? Ты понял хотя бы какую ты хуйню пронес? Ты хотя бы что-то знаешь о монопольном разбирательстве Спотифай и Эппла в Еврокомиссии, какие для него причины? 

Ответить

Иной шмель

Wojciec…
1

Обсуждается текущее заявление Spotify о введённой вчера подписке Apple One, в котором Apple названа монополистом.

Ответить
–1

Обсуждается текущее заявление Spotify о введённой вчера подписке Apple One, в котором Apple названа монополистом.

Ты понимаешь В ЧЕМ тут претензия спотифай к этой подписке? Нет ты несешь абсолютную дичь из под коня, которая к реальности отношения не имеет чуть менее чем 0. 

Ответить

Иной шмель

Wojciec…
0

А на мой взгляд полную дичь несёте именно Вы. Претензия в том, что Apple имеет свою платформу и пачку сервисов помимо музыкального, которые и предлагает в рамках единой подписки, а Spotify владеет только музыкальным сервисом и за платформу вынужден платить денюжку, в том числе Apple.

Ответить
0

Можешь хотя бы загуглить ради приличия? Ладно, сделаю за тебя. https://www.kommersant.ru/doc/3909404 
В марте прошлого года на Apple в Еврокомиссию пожаловался музыкальный стриминговый сервис Spotify. Шведская компания пожаловалась европейским властям, что вынуждена платить американской корпорации комиссию в 30% с каждой покупки, в то время как другие компании, предлагающие физические товары или услуги, этим «налогом» не обременены. По мнению Spotify, это создает неравные конкурентные условия для клиентов Apple. Кроме того, Spotify жалуется и на другие ограничения со стороны Apple — например, в приложения на iOS не могут быть включены кнопки или ссылки на сторонние сайты с информацией о продукции, скидках или акциях, в то время как на Android таких ограничений нет. Голосовой помощник Siri не может запускать Spotify, также Apple отказывалась запустить приложение Spotify для Apple Watch.

Это конкретное заявление, продолжение вот этих вот жалоб в Еврокомиссию. После этого добавилось уже претензия по платежке. (Суть. Эппл может продавать контент на 30% дешевле, либо получать на 30% больше прибыли, чем другие софтверные компании, из-за безальтернативности дистрибуции на платформе, при этом на физ товары и услуги комиссии нет (С эпп стора ты никуда не уйдешь)

Ответить

Иной шмель

Wojciec…
1

Почитайте внимательно это сами, а потом загляните в гайдлайны App Store - Spotify обломался.

Ответить
0

Что? Дело заведено только в ИЮНЕ по этому обращению, и ещё идет. И идти будет с полгода. Как она могла выиграть незавершенное дело? https://www.interfax.ru/world/713370

Ответить
–1

То есть, если человеку, которому не повезло родиться с синдромом Дауна, вдруг вздумается пойти в науку, то это будет несправедливо, "нечестная конкуренция" и монополия со стороны тех, кто в рамках выбранной области способен сделать больше, чем тот самый с синдромом? Или это другое? То есть всё общество, весь мир обязан подстраиваться под тех, кто элементарно хуже, лишь бы дать им возможность для "конкуренции"?
И потом, спудифай на рынке музыки имеет куда больше, чем яблоко, насколько можно судить по инфе в сети.

Ответить
1

ВНИМАНИЕ. ЗДЕСЬ ОЧЕРЕДНОЙ МАСТЕР ЕБАНУТЫЙ ОТБИТЫХ АНАЛОГИЙ НЕ К МЕСТУ. 

Ответить
–1

Тебе не нравится аналогия только потому, что она идеально иллюстрирует твою "логику". И да, капс нажми, буйный. Или шифт отпусти.

Ответить
1

Да нет, просто уже заебали приводить абсолютно конченные аналогии которые НИКАК, блядь, с реальностью соотносятся. Ещё не хватает аналогий про ХЛЕБ. 

Ответить
0

Если аналогия, идеально иллюстрирующая твою логику, тебе не нравится, то это не означает, что аналогия "конченая". Ещё раз, остынь, буйный, не бесись.

Ответить
0

Она никак ничего не иллюстрирует. Она никак не соотносится к каким-либо фактам. К антимопольному законодательству. Ни-к-чему. И да, аналогия никогда не была аргументом. 

Ответить
0

Ты хотя бы вник в суть претензий Spotify, к чему и как она соотносится, или ты просто из психушки сбежал? 

Ответить
–1

У эпл есть возможность вести бизнес.
Идиоты воют - НЕТ МЫ НИХАТИМ ЩТОБЫ ЕПОЛ ВИЛА БИСНИС ТАК

Вот и вся суть претензий. Тебе не надоело?
Кстати, всё это уже было, я об этом упомянул в самом первом моём комменте тут. И что сейчас, что тогда ~20 лет тому назад, это было и есть неимоверно глупо. Но ты защищай истеричных шавок, кидающихся на тех, кто честно пахал на протяжении десятилетий... Сегодня модно ненавидеть тех, кто всё это время вёл себя на рынке честно. Не удивлюсь, если ты ещё и эпиков восхваляешь.

Ответить
0

У эпл есть возможность вести бизнес. Идиоты воют - НЕТ МЫ НИХАТИМ ЩТОБЫ ЕПОЛ ВИЛА БИСНИС ТАК

Сука, вас уже НОСОМ, блядь, тыкают в нарушение законодательства. НОСОМ БЛЯДЬ. Вести бизнес можно в рамках законодательства. 
Вот и вся суть претензий. Тебе не надоело?

Мне надоели малолетние идиоты, которых настолько горит жопа с ЕГСа, что они готовы идти молится к Apple (!), как к святым и защищать их. 
Кстати, всё это уже было, я об этом упомянул в самом первом моём комменте тут. И что сейчас, что тогда ~20 лет тому назад, это было и есть неимоверно глупо. Но ты защищай истеричных шавок, кидающихся на тех, кто честно пахал на протяжении десятилетий... Сегодня модно ненавидеть тех, кто всё это время вёл себя на рынке честно. Не удивлюсь, если ты ещё и эпиков восхваляешь.

О, а вот и подтверждение моих слов. Где таких душевнобольных выращивают только. 

Ответить
0

Охлади трахание, буйный. Я кстати из тех, кто к эпл относится крайне негативно. Но одно дело относиться негативно за дело или из-за собственных взглядов, а другое дело - орать на компанию просто потому, что это модно. И ты, зумерок, ещё малолетним меня называешься :) Свали, нелепый.

Ответить
0

орать на компанию просто потому, что это модно. 

Модно? Кхе, модно сейчас молиться и дрочить на святой эпл. И хейтить ужасные егсы со споитифаями. Кхе. 
И ты, зумерок, ещё малолетним меня называешься :) Свали, нелепый. 

Обратимся к классике. 
https://www.youtube.com/watch?v=98PTR_0wrNA 

Ответить
0

О, ты гоблина цитируешь... Рот вытереть не забудь. "Диалог" с тобой окончен, буйный, удачи на корпоративной войне.

Ответить
0

О, ты гоблина цитируешь...

Гоблач мем. Доброе утро
Рот вытереть не забудь. "Диалог" с тобой окончен, буйный, удачи на корпоративной войне.

Ты высрался, начал нести неебические аналогия и срать под себя. С тобой тут никто диалог и не в