PUBG Дмитрий Мучкин
4 119

Бан за просмотр трансляции противника вызвал споры в сообществе Battlegrounds

Разбираемся, что известно на данный момент.

В закладки

Журналистка Polygon Аллегра Фрэнк (Allegra Frank) написала материал про то, как бан игрока в Battlegrounds за просмотр трансляции противника вызвал споры в сообществе игры.

Мы выбрали главное.

Что известно точно

28 июля появилась информация о бане игрока с ником Lotoe. Во время матча в PlayerUnknown's Battlegrounds он убил известного стримера Shroud.

Вскоре после этого Lotoe получил бан на неделю. Комьюнити-менеджер сообщил ему, что блокировка связана с тем, что он занимался стримснайпингом — просмотром трансляции противника во время игры.

Достоверно доказать факт просмотра трансляции нельзя, поэтому для принятия решения о блокировке разработчики смотрят на косвенные признаки: например, на историю подключений игрока.

Что говорит Lotoe

В разговоре с Polygon игрок рассказал, что не смотрит Twitch. Он считает, что попал под «перекрёстный огонь» — во время трансляции Shroud, предположительно, были случаи стримснайпинга, за которые банили других игроков.

Все решили, что я занимался стримснайпингом, только из-за того, что разработчики якобы не могут забанить без веской причины. На самом деле меня забанили в течение нескольких минут. Я не уверен, что они могли получить и рассмотреть сообщения о нарушении за такое небольшое время.

Lotoe
игрок в PlayerUnknown's Battlegrounds

Что говорят стримеры

Shroud пока никак не прокомментировал ситуацию, но его друг, Summit1G, игравший с ним в момент, когда его убил Lotoe, встал на сторону разработчиков.

Всё очень просто. Стримснайпинг — форма читерства. Читерство запрещено. Ничего сложного.​

Summit1G
стример

Также во время одной из своих трансляций Summit1G объяснил, что обвинил Lotoe в стримснайпинге под влиянием эмоций.

Ну извините, не знал, что мне нельзя испытывать эмоции и обвинять кого-то в читерстве, если я не знаю наверняка, что они мошенничали. Как будто вы ни разу не называли кого-то читером в Counter-Strike, не имея ни малейшего понятия, правда это или нет.

Summit1G
стример

Что говорят разработчики

Ведущий дизайнер Battlegrounds Брендан Грин рассказал в своём Твиттере, что он рассмотрел случай с Lotoe, и бан игрока, по его мнению, был полностью обоснован.

Данные системы слежения показывают, что ​этот игрок несколько раз пытался подключиться к тому же лобби, что и его цель. Мы понимаем, что у нас нет прямых доказательств того, что он смотрел трансляцию, но мы не можем придумать ни одной другой причины, зачем кому-то пытаться попасть в то же лобби, в котором находится какой-либо стример, кроме как для получения превосходства в игре.

Брендан Грин
ведущий дизайнер PlayerUnknown's Battlegrounds

Помимо этого, Грин отметил, что системы отслеживания подобного поведения в игре собирают информацию постоянно, и если её данные не подтверждают полученное сообщение о читерстве, то игрока не блокируют.

Споры и взаимные обвинения разделили игровое сообщество на две части. Одни уверены, что Lotoe был забанен несправедливо, потому что у разработчиков нет возможности точно узнать, смотрел он трансляцию Shroud или нет. Также они требуют, чтобы Bluehole улучшила свою систему отслеживания и начала обращать на обычных игроков столько же внимания, сколько она уделяет стримерам.

Другие считают, что разработчики поступили правильно. Пользователь Reddit с ником Vaelorion даже нашёл доказательства тому, что Lotoe и ранее подключался к серверам, на которых играли популярные стримеры.

#battlegrounds

Статьи по теме
Игрока в Battlegrounds забанили за просмотр трансляции противника
{ "author_name": "Дмитрий Мучкин", "author_type": "editor", "tags": ["battlegrounds"], "comments": 49, "likes": 18, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "pubg", "id": 8796, "is_wide": false }
{ "id": 8796, "author_id": 6322, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/8796\/get","add":"\/comments\/8796\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/8796"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

49 комментариев 49 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

RockMan

29

Интересная ситуация складывается: какой-то парнишка транслирует это в общий доступ и жалуется, что его трансляцию обратили против него же. Это же, как если бы он в компьютерном клубе всем объявлял, что он сейчас спрятался за "красным ящиком". А все должны при этом затыкать уши и делать вид, что его не замечают. Прекрасные правила.

Будь мужиком, стример, выходя в эфир помни, что ты сам открыто показываешь себя всем.

p.s. но мы конечно же понимаем, почему разработчики на стороне стримера - это бесплатная реклама, поэтому стример должен жить долго в раунде.

Ответить

Вадим Бережной

RockMan
5

В компьютерном клубе за просмотр экрана противника устраивали серьёзные разборки. Я видел как чуваку зуб выбили.
Разработчики на стороне стримера, потому что стимеру портят игру.
По твоей логике, вора можно оправдать за кражу из незапертых помещений, а насильника за слишком откровенный внешний вид. НИКТО БЛЯДЬ НЕ ДАВАЛ ПРАВО РУИНИТЬ ИГРУ СТРИМЕРУ, ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ОН ПУБЛИЧНАЯ ЛИЧНОСТЬ. Это просто не по людски.

Ответить

Алексей Бублик

Вадим
7

Во-первых, пример не корректный. У игроков в любом случае цель - убить. Во-вторых, стриминг игр таких повышает риск попадаться на стримснайпинг. В-третьх, все равно вину нужно доказывать, будь то изнасилования или случай в игре. Все равны, да и соответственно имеют права на защиту, но это должно быть обоснована так, чтобы оставалось меньше вопросов. Разработчики загоняют себя в яму тем, что не могут и не смогут придумать средство для отслеживания такого, поэтому нужно менять стратегию. А стримерам придется либо терпеть, либо уже скрывать как-то то, по чему их можно узнать. Как самое простое - больше задержку ставить.

Ответить

omg wtf

Алексей
6

У Грина огромный опыт в выявлении стримснайперов со времен ARMA3 BR. То, что человек, якобы не смотрящий стримы, ломился именно в то лобби, в котором играли Саммит и Шрауд - уже достаточное доказательство для бана. А уж если брать во внимание то, что его еще на вранье поймал человек с Реддита, то только идиот будет оспаривать решение разрабов.

Разработчики загоняют себя в яму тем, что не могут и не смогут придумать средство для отслеживания такого, поэтому нужно менять стратегию

Вообще-то подобную систему они уже придумали (опять же, во времена Армы), Там после игры можно было просмотреть на сайте карту матча, с отмеченными на ней траекториями движения игроков. Иногда так забавно было наблюдать, как стримснайперы буквально по пятам, линия в линию, следовали за стримерами. Обещают подобную систему и в PUBG.
И задержка в играх такого типа должна быть чуть ли не по пол часа, чтобы
исключить стримснайпинг накорню. Потому что даже 10-15 минутные задержки от него не спасают, в то время как в такой ситуации ни о какой коммуникации с чатом речи и быть не может .

Ответить

eden lane

omg
8

То, что человек, якобы не смотрящий стримы, ломился именно в то лобби, в котором играли Саммит и Шрауд - уже достаточное доказательство для бана

Ну охуеть. Я тоже не против поиграть с какими-нибудь стримерами, которых смотрю, убить их и потом посмотреть ЗАПИСЬ стрима. Желание поиграть со стримерами != доказательство вины. Это как наличие пениса использовать в качестве доказательства изнасилования.

Ответить

omg wtf

eden
0

Ты читать умеешь? В статье написано
В разговоре с Polygon игрок рассказал, что не смотрит Twitch

Господи, ты даже процитировал мой пост, где указано то, что чел заявляет, что он якобы НЕ СМОТРИТ стримы.
В итоге что мы имеем: человек, который НЕ СМОТРИТ Twitch, не единожды пытался попасть в одно и то же лобби со стримерами.
Надеюсь, всей этой информации даже тебе хватит для правильного умозаключения

Ответить

eden lane

omg
1

Не вижу проблемы. Долгое время не смотрел стримы на твиче, но смотрел нарезки с этих стримов на ютубе. В любом случае, это всё еще не доказательство его вины.

Ответить

omg wtf

eden
0

а) человек заявляет что стримы не смотрит б) человек настырно ломится в лобби, где играют стримеры ВО ВРЕМЯ СТРИМА (не вне его)
Причем тут видосы с ютуба? Он по ним гадает, когда стримеры начинают стримить и пытается попасть с ними в лобби?
Я конечно понимаю, что ты сморозил чушь, и сейчас пытаешься оправдаться, но это выглядит крайне нелепо.

Ответить

Вадим Бережной

Алексей
1

Я согласен с тем, что стримснайпинг нужно доказывать перед баном. Речь шла об оправдании стримснайпинга, поэтому и примеры такие привел. Задержка - не панацея.

Ответить

Александр Быстрянский

Вадим
6

>В компьютерном клубе за просмотр экрана противника устраивали серьёзные разборки. Я видел как чуваку зуб выбили.

Здесь немного другая ситуация. Стример САМ разрешает смотреть свою игру всем.
>По твоей логике, вора можно оправдать за кражу из незапертых помещений, а насильника за слишком откровенный внешний вид.

Если ты на оживленной улице оставишь открытый чемодан с кучей денег, жаловаться на то что у тебя их украли это глупо.

Ответить

Вадим Бережной

Александр
2

Если ты на оживленной улице оставишь открытый чемодан с кучей денег, жаловаться на то что у тебя их украли это глупо.

И тем не менее тебя посадят за кражу, если ты заберешь себе деньги из этого чемодана.
Здесь немного другая ситуация. Стример САМ разрешает смотреть свою игру всем.

То, что он транслирует игру, не дает права её руинить пользуясь преимуществом.

Ответить

RockMan

Вадим
2

Выбивали зуб за подсмотры - я о другом. Стример сам открыто демонстрирует свою игру. Очень хороший коммент снизу: "у стримера есть помощь в виде сотен (а то и тысяч) пар глаз, которые сообщают детали, пропущенные игроком."
Тут я вижу на лицо нечестную игру.
Представь, что я с тобой буду играть в скрабл, а за моей спиной будет еще парочку друзей со своими подсказками. Честно? Нет.
Разработчикам нужно хорошо продумать, как решать такие проблемы.

Ответить

Вадим Бережной

RockMan
–2

Выбивали зуб за подсмотры - я о другом

Но тут на лицо "подсмотр". Люди целенаправленно заходят в игру пытаясь попасть на сервер с стримером и используя преимущество мешают играть.

Очень хороший коммент снизу: "у стримера есть помощь в виде сотен (а то и тысяч) пар глаз, которые сообщают детали, пропущенные игроком."Тут я вижу на лицо нечестную игру.

Тут я вижу попытку отвести разговор от темы.

>Разработчикам нужно хорошо продумать, как решать такие проблемы.

Очевидно что нужно. Тут без вариантов.

Вообще я думаю что это довольно бесперспективный срач. Его надо на реддите где нибудь разводить, чтобы разработчики прочитали. А тут просто конфронтация по сути двух точек зрения.

Ответить

Евгений Петров

11

С одной стороны, конечно, любому стримеру хочется «взаимодействовать» с чатом, это полезно и для его популярности, и для зрителей.
С другой стороны, в PUBG далеко не всегда есть возможность отвлекаться на чатик. Поэтому, мне кажется, разумно ставить задержку в 15-45 секунд, чтобы снизить вероятность стримснайпинга.

Рассмотрим также другой момент: ну хорошо, предположим, игрок виноват в том, что использовал стрим противника для его уничтожения, но ведь и у стримера есть помощь в виде сотен (а то и тысяч) пар глаз, которые сообщают детали, пропущенные игроком.
Например, у того же Summit1G и Grimmmz на стриме люди часто пишут "В тебя стреляли с того холма!" или "Ты пропустил аптечку в комнате около лестницы в красном доме. Это же ведь тоже нечестное поведение.

Ответить

Семён Дворников

Евгений
2

У папича задержка по 10 минут, его всё равно стримснайпят, просто из за дикой задержки увеличивается зона поиска стримера, не более. Самому стримснайперу в общем то не очень важно, если ему надо будет-он найдёт. Плюс добавь к этому то, что у людей есть паттерны, и у стримеров тоже есть свои, они могут ходить в места которые им больше нравятся, сидеть в тех домах в которым им удобно и т.д, опытный стримснайпер хорошо знает что скорее всего будет делать стример в дальнейшем.

Ответить

RockMan

Семён
1

Т.е. в итоге стримснайперу даже смотреть стрим в онлайне не нужно. 3-5 записей посмотрел, паттерны изучил и вперёд.

Ответить

Семён Дворников

RockMan
1

Это не так работает, паттерны хоть и есть но они не дают 100% информации по цели, нельзя зная только паттерны найти человека.

Ответить

Евгений Петров

Семён
1

Мне вот просто интересно, этот Папич (я правда не знаю, кто это) закрывает на стриме какой-либо плашкой ID сервера?

Ответить

Семён Дворников

Евгений
0

Закрывает, и еще вебка карту перекрывает

Ответить

Пётр Романов

Евгений
0

Да дело не в честности. Один придурок стримснайпит, а удовольствие от просмотра портится для тысяч людей.

«...у стримера есть помощь в виде сотен (а то и тысяч) пар глаз».
Ни один уважающий себя стример (тот же Гримз) не станет слушать чат, это факт.

Ответить

Андрей Григорян

8

"но мы не можем придумать ни одной другой причины, зачем кому-то пытаться попасть в то же лобби, в котором находится какой-либо стример, кроме как для получения превосходства в игре".

Аргумент 50/50 - кто-то может просто хотеть поиграть против любимого стримера. Ну или же просто "засветиться в телевизоре"

Ответить

glimpse unthinkable

Андрей
4

В данном случаее, аргумент вполне валидный, потому что "В разговоре с Polygon игрок рассказал, что не смотрит Twitch.". Если бы он просто хотел попасть в телевизор, можно было бы и не пиздеть по поводу, что я вообще этот телевизор не смотрю.

Ответить

Антон Мусин

8

Раздули проблему на ровном месте. В той же КС, на паблике/мм, если ты будешь орать/писать в общий чат "Посоны, я на шорте" и тебя придут и завалят, то только аутист пойдет жаловаться админу на это. Все дело в охуенном ЧСВ стримеров, а СиняяДыра только подливает масла в огонь. Хочешь стримить? Понимай, что твою трансляцию может смотреть кто угодно, даже стримснайпер. Это игра в морской бой не прикрываясь листком или партия в дурака/покер, держа карты рубашкой вниз, виноват в этом только ты. Стример - такой же игрок, а наличие двойных стандартов показывает, что издатель хочет халявной рекламы и бабла.

Ответить

Алексей Соболев

8

Меня сейчас заминусют за хейт PUBG, но они уже надоели со своим хайпом на почве банов.

Ответить

Витя Буторин

5

Наказывать человека, имея только косвенные доказательства? Это достаточно опрометчивый ход.

Ответить

Сергей Домонтович

3

Если тебя заботит, что тебя будут стримснайпить — ставь задержку трансляции.
А иначе, принимай это как факт.

Ответить

Максим Великолепный

3

Дойдёт до того, что сначала ты включаешь игру, а потом тебе запрещают доступ на любые стриминговые сайты если ты не стример

Ответить

mJohny

3

То есть можно перед началом игры запускать стрим, а потом можна каждого юзера что меня убил обвинять в стримснайпинге, ибо ВОЗМОЖНО он смотрел стрим, и потому меня убил. Доказать же нельзя что смотрел стрим

Ответить

Тарас Мукин

3

Звучит как типичные проблемы популярности в интернете. Не хочешь, чтобы к твоему дому пришли 100 из 100000 подписчиков — держи адрес в секрете, а не закрывай доступ в гугл.карты юзеру, который часто смотрел со спутника на твой дом. Это не дело сервиса, а дело известной личности. Если он не хочет, чтобы к нему на стрим лезли — пусть скрывает ник, сервер, меняет их постоянно. Если ему лень — пусть терпит. А площадка ничего не обязана, особенно блокировать других юзеров по косвенным признакам.

Ответить

Виконт Юлиан

1

У меня есть знакомый один. Так вот, он всерьез считает стрельбу в спину в видеоиграх бесчестным, омерзительным поступком. Находит это настолько же дурным, как использование читов. А когда сам заходит со спины, ждет, пока противник повернется к нему лицом :) За такие вещи в Battlegrounds тоже банить будут, если жалоба поступит??
Вообще, надо, чтобы было четко прописано в правилах игры, за что игрок может получить бан. Все-таки он за игру деньги заплатил.
Многие играют, чтобы просто развлечь себя, и у них даже мысли не возникает о "бесчестности" каких-либо виртуальных поступков. Иначе говоря, если бы они сами стали "жертвами" стримснайпинга, то просто пожали бы плечами или поугорали над собой. На то это и игра, а не реальная жизнь.
А другие играют с серьезной миной, и всерьез оскорбляются, если поступок другого игрока покажется им бесчестным.

Ответить

Дмитрий Мучкин

Виконт
3

В правилах игры как раз и прописано, за что можно получить бан, и стримснайпинг там указан. Другое дело, что разработчики не могут на 100% быть уверены, что кто-то смотрел стрим.
https://www.playbattlegrounds.com/rulesOfConduct.pu

Ответить

Виконт Юлиан

Дмитрий
0

Прошу простить, невнимательно прочитал :(
На самом деле, написал пост, прочитав несколько комментариев после статьи. Там идут споры как раз о целесообразности наказания за стримснайпинг :)
Но блин, мой косяк.

Ответить

Алексей Петров

2

Выходит что Дред прав? Все стримеры - п?

Ответить

Максим Бойко

2

Стримснайпинг - проблема самих стримеров, не более. Включая трансляцию, нужно понимать, что ты сам даешь противнику преимущество. Жаловаться на кого-то за то, что он этим преимуществом воспользовался - верх маразма.

Ответить

Егор Грек

1

Та это бред , если постоянно подключаешься к стримеру значит обязательно что бы получить какую то фору ? Никого не смущает что : людям может просто хочется поиграть с популярными ребятами и к тому же там игра на 50 человек , просто ах******ное преимущество знать где бегает один из них

Ответить

Семён Дворников

Егор
0

Проблема в том, что никто не хочет "побегать со стримером", все хотят его убить. И если бы ТЕБЯ выслеживали одни и те же игроки и раз за разом убивали, ты бы горел так же как эти стримеры. Правильно чувак сверху написал, в компьютерных клубах за такое разбивали ебло.
P.s Чисто для справки, в игре 100 человек

Ответить

LC

Семён
1

Сравнение с компьютерным клубом в данном случае некорректно: там человек не желает, чтобы кто-то видел, как он играет, а стриммер поступает ровно наоборот.
Желание стриммеров транслировать игру в реальном времени иногда сложно оправдать.

Ответить

Семён Дворников

LC
0

В компьютерных клубах били не за то что ты просто смотришь на игру, а за то что ты подсматриваешь что бы узнать где находится твой противник и убить его. Стримеры показывают то как они играют, но они не хотят что бы на них велась охота в игре.

Ответить

LC

Семён
0

Ну и показывай, как играешь полчаса / час / неделю назад. В чём проблема-то?

Ответить

Семён Дворников

LC
0

Для этого есть каналы на ютубе, стримы другое

Ответить

rnd

1

Вот же раздули, будто раньше ничего подобного не было. В Арме БР тоже наказывали за стримснайпинг (им рулил тот же PU).
Стримеров можно понять, они не хотят, чтобы за ними целенаправленно бегали, но и не хотят ставить задержку у стрима (да и это не гарантия), т.к. общение и всё такое.
С другой стороны, доказать стримснайпинг может быть не просто и люди будут наказаны ни за что.
Всем не угодишь. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить

omg wtf

rnd
0

Просто у в Арму играло гораздо меньше людей, поэтому сор дальше избы (форумов по ARMA3BR) не выносился. PUBG же стал хитом и теперь висит в топ3 самых популярных игр стима. Соответственно и реакция гораздо масштабнее.

Ответить

Лёшка Смирнов

1

Это очень глупо. Теперь можно не играть, ведь на каждом сервере будет свой стример и возможно ты окажешься стримснайпером... *рукалицо*

Ответить

DofElite

1

Проблему стримснайпинга можно просто решить "стрим модом", в котором не видно элементы интерфейса которые могут помочь индентифицировать матч. Плюс задержка, плюс фейковый ник.

Ответить

Антон Жмуров

1

По мне так парнишка пытался поднять подписчиков у себя на канале, и ход пошло всё для достижения этой цели. А вой на недельный бан это ну такое, если бы он был пару месяцев я бы ещё понял.

Ответить

Dmitry Zharkov

–2

Конченая игра, для конченых людей.

Ответить

Ruru Thmurph

0

Ну извините, не знал, что мне нельзя испытывать эмоции и обвинять кого-то в читерстве, если я не знаю наверняка, что они мошенничали.

Вот же гад какой. ДА, ТЕБЕ НЕЛЬЗЯ.

Ответить

GuySimps

0

Каждый стример воспитывает своё комьюнити. И если стример токсичный урод, то и комьюнити у него будет под стать. Если зрители своего стримера уважают, то стримснайпингом заниматься не будут. И вообще, как часты случаи стримснайпинга в ПУБГе? Это такая невероятно глобальная проблема игры, из-за которой столько шума? Для всех этих стримеров повод погореть и поорать - только плюс к популярности. Я даже не знал, что это за Summit1G до сегодняшнего дня. Парень теперь еще больше денег лопатой гребет.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]